1

FACULTAD DE MEDICINA HUMANA

SECCIÓN DE POSGRADO

USO DE LA ESCALERA ANALGÉSICA DE LA OMS EN PACIENTES

ONCOLÓGICOS EN ESTADÍOS TERMINALES.

PLAN DE INVESTIGACIÓN

PARA OPTAR EL TÍTULO DE ESPECIALISTA EN MEDICINA

ONCOLÓGICA

ASESOR

PRESENTADO POR
DANTE AURELIO QUISPE MUÑOZ
3

AGRADECIMIENTO

Agradezco a Dios, por dar

me el regalo de la vida. A mis docentesa
por brindarme su tiempo y las sugerencias
para mejorar y culminar este trabajo de
investigación.
4

DEDICATORIA

Este trabajo de investigación se lo dedico

a todos pacientes que día a día luchan
contra el cáncer. A mi alma mater que fue
mi segundo hogar. A mí familia que es el
motor de mi vida
5

JUNÍN, PERÚ

2018

ÍNDICE
Páginas

CAPÍTULO I: PROYECTO DE INVESTIGACIÓN 2

1.1 Índice 5

CAPÍTULO II: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 7

2.1 Planteamiento y descripción del problema 7
2.2 Formulación del problema 8
2.3 Problema General 8
2.4 Problemas específicos 8

CAPÍTULO III: JUSTIFICACIÓN 8

3.1 Teórica 8
3.2 Practica 8
3.3 Metodológica 8

CAPÍTULO IV: LIMITACIONES 8

CAPÍTULO V: OBJETIVOS 9
5.1 Generales 9
5.2 Específicas 9

CAPÍTULO VI: MARCO TEÓRICO 9

6.1 Antecedentes 9
6.2 Marco conceptual 9
6.3 Definición de términos

CAPÍTULO VII: HIPÓTESIS 13

7.1 General 14
7.2 Especifico 14

CAPÍTULO VIII: VARIABLES 14

8.1 Variable independiente, dependiente e interviniente. 14
6

8.2 Matriz de operacionalización de las variables 14

CAPÍTULO IX: METODOLOGÍA 16

9.1 Método de investigación 16
9.2 Tipo de investigación 16
9.3 Nivel de investigación 16
9.4 Diseño gráfico o esquemático 16
9.5 Ubicación geográfica y tiempo de realización 16
9.6 Población y muestra 16
9.7 Características de la población 17
9.8 Tamaño de muestra, tipo de Muestreo. 17
9.9 Métodos, técnicas e instrumentos de recolección de datos 18
9.10 Validez y confiabilidad de los instrumentos 19
9.11 Procedimientos de recolección de datos 19
9.12 Elaboración, tabulación y presentación de datos 19
9.13 Análisis estadísticos: Descriptivos e Inferencial 20
9.14 Aspectos éticos: consentimiento informado 20

CAPÍTULO X: ASPECTOS ADMINISTRATIVOS 20

10.1 Recursos 20
10.2 Presupuesto 21
10.3 Cronograma 22

CAPÍTULO XI: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 23

CAPÍTULO XII: ANEXOS. 24

12.1 Instrumentos de recolección de datos empleados 25

12.2 Modelo de consentimiento informado 27
7

CAPÍTULO II: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.1 Planteamiento y descripción del problema.

El cancer constituye un problema de salud pública a nivel mundial, en la

región de las Américas y en nuestro país, por su alta mortalidad como por la
discapacidad que produce. Se estima que a nivel mundial se diagnostican
aproximadamente 12.7 millones de casos nuevos de cáncer cada año, sin que
se produzca una mejora sustancial en el control del cáncer, se prevé que para
el año 2030, esta cifra anual se elevará a 21.3 millones de casos nuevos. El
cáncer es una de las principales causas de morbilidad y mortalidad en todo el
mundo; en 2012 hubo unos 14 millones de nuevos casos y 8,2 millones de
muertes relacionadas con el cáncer. Se prevén que el número de nuevos
casos aumente en aproximadamente un 70% en los próximos 20 años. En el
Perú según el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN), El
cáncer es un problema de salud pública a escala mundial, pues así lo
demuestran sus altas tasas de incidencia y mortalidad. En Latinoamérica el
cáncer ocupa el tercer lugar de las causas de muerte y en el Perú, el Registro
de Cáncer de Lima Metropolitana, ha publicado tasas de incidencia y
mortalidad por cáncer globales de 150.7 y 78.3 por cien mil habitantes de
nuestra ciudad capital. Los índices de supervivencia varían en forma
dramática dependiendo no ya de países o regiones, sino entre hospitales de la
misma ciudad. La amplia variación en el acceso a una atención oncológica de
calidad, es el principal motivo de estas desigualdades. El dolor por cáncer
como expresión de la agonía y el sufrimiento del enfermo, constituye uno de
los principales retos a los que nos enfrentamos los que nos dedicamos al
tratamiento de este verdugo invisible. La concepción de que dolor y cáncer se
encuentran estrechamente vinculados a la muerte, hace mucho más difícil la
solución de este problema. Muchos autores definen el dolor por cáncer como
el dolor atribuible a la presencia de esta entidad o al resultado de su
tratamiento. Cada año se diagnostican aproximadamente nueve millones de
personas con cáncer. El dolor es uno de los síntomas más comunes en este
tipo de población. Su fisiopatología es múltiple y va desde el síntoma doloroso
causado por la propia enfermedad, hasta el relacionado a procedimientos
diagnósticos y/o terapéuticos. Una encuesta del ECOG (Eastern Cooperative
Oncology Group) muestra que del 57% al 76% de los médicos oncólogos no
preguntan a sus pacientes sobre el dolor, además de que este solo se
menciona en el 10% de los registros médicos oncológicos.(7) Uno de los
síntomas más frecuentes relacionados con el cáncer es el dolor, presente en
el 25% de los pacientes en el momento del diagnóstico, que se incrementa a
un 75%-80% en la fase avanzada. La incidencia del dolor es también variable
en relación con el tipo de tumor; el 85% de los tumores óseos primarios
presentan dolor, el 52% en los de cáncer de mama y sólo un 5% de los
pacientes con leucemia. El dolor en el paciente oncológico es un problema
que involucra a muchos protagonistas: el paciente y su familia, médicos,
enfermeros y tecnólogos y autoridades sanitarias; Por ello todo el personal
multidisciplinario en la salud tiene un papel importante en la atención del
paciente oncológico.
8

2.2 Formulación del problema

¿Cuál es la es la efectividad del manejo del dolor oncológico en pacientes

terminales con el uso de la escalera analgésica según la OMS?

2.2.1 Problema general.

¿Cuál es el grado de intensidad de reducción del dolor con el uso adecuado de la

escalera analgésica según la OMS?

2.2.2 Problemas específicos.

 ¿Cuáles son los pacientes con alto riesgo de sufrir dolor oncológico?
 ¿Cuáles son los medios terapéuticos que sugiere la OMS para el
tratamiento del dolor oncológico?

CAPÍTULO III: JUSTIFICACIÓN

3.1 Teórica

El propósito de este estudio es: para la vertiente cuantitativa se pretende

determinar el grado del dolor en la atención del paciente oncológico a través de la
aplicación de un instrumento estandarizado.
Para la rama cualitativa se busca entender el proceso de atención del paciente
oncológico con dolor según el uso adecuado de la escalera analgesica como
recomienda la OMS.

3.2 Practica

Este estudio se llevará en el departamento de oncología del cualquier hospital

nacional dentro del ámbito del país. Asimismo se desea aportar para los próximos
proyectos e investigaciones que estén orientados a la valoración del dolor para
mejorar la atención del paciente en el nivel organizacional asistencial, hasta su
planificación, partiendo de las necesidades multidimensionales de los pacientes
avanzados y terminals.

3.2 Metodológico

Este estudio verificara el grado de efectividad de la escalera analgésica según la

OMS, que pueden ser comprobadas por otras investigaciones posteriores
demostrando su validez y confiabilidad.

CAPÍTULO IV: LIMITACIONES

De enfoque: Los resultados de las investigaciones de enfoque cualitativo no son

generalizables.
9

Temporalidad: Hay variables que deben medirse en un momento exacto. Por

ejemplo, el grado del dolor al inicio del inicio de la investigación y después en cada
control, dificultándose por la falta de cumplimiento del paciente al control por
razones de distancia, disponibilidad de tiempo, etc.

Bibliografía: No se encuentran investigaciones regionales, y escaso estudios

nacionales relacionado al dolor oncológico.

CAPÍTULO V: OBJETIVOS

5.1 Objetivos generales.

 Determinar el grado de reducción de intensidad del dolor luego del uso

adecuado de la escalera analgésica según la OMS.

5.2 Objetivos específicos.

 Identificar los pacientes con riesgo a sufrir dolor oncológico,

especialmente los subgrupos de difícil tratamiento.
 Uso racional de medios terapéuticos disponibles y el uso adecuado de la
escalera analgésica.

CAPÍTULO VI: MARCO TEÓRICO

6.1 Antecedentes.

Durante la búsqueda de antecedentes para el proyecto de investigación

presentado se observó que no existen estudios prospectivos en donde se
investigue cual es la intensidad del dolor en pacientes oncológicos durante la
atención Medico Oncologo despues del uso de la escalera analgésica
recomendado por la OMS tanto a nivel nacional como internacional.

6.2 Marco Conceptual.

6.2.1 Dolor por cáncer

Es uno de los síntomas más frecuentes, aparece en todas las etapas de la

enfermedad oncológica y especialmente en la fase avanzada. Considerando
todos los tipos de tumores y estadios, el dolor aparece en el 80% de los
enfermos, y es una de las principales causas de ansiedad, depresión, enojo,
pérdida de autoestima, falta de esperanza y temor a morir. Estos diferentes
componentes hacen que el sufrimiento sea total o multidimensional. Sin
embargo, dolor y cáncer no son sinónimos, pudiendo ser controlado en el 90%
10

de los casos de manera eficaz. Los miembros del equipo de salud deben
garantizar que todas las personas tengan acceso a medidas de alivio del dolor,
es un deber y un derecho reconocido por la OMS. El dolor es la causa más
frecuente de consulta médica. La Asociación Internacional para el Estudio del
Dolor definió el dolor como "una experiencia sensitiva y emocional desagradable,
asociada a una lesión tisular real o potencial". La percepción del dolor consta de
un sistema neuronal sensitivo (nocioceptores) y unas vías nerviosas aferentes
que responden a estímulos nocioceptivos tisulares; la nociocepción puede estar
influida por otros factores (p.ej. psicológicos). En el momento del diagnóstico de
una neoplasia, entre el 30-50% de los pacientes presentan dolor, que en las
fases avanzadas de la enfermedad puede llegar al 70-90%. En los pacientes con
cáncer avanzado, el 70% de los dolores tienen su origen en la progresión de la
propia neoplasia, mientras que el 30% restante se relaciona con los tratamientos
y patologías asociadas. En la mayoría de las ocasiones el dolor oncológico es
crónico. Para una Correcta valoración del dolor es conveniente conocer varias
cuestiones como su variación temporal (agudo, crónico), patogenia, intensidad.
Los pacientes que reciben tratamiento radioterápico con intención radical o
paliativa, presentan con frecuencia toxicidad en diferentes grados, dentro del
área del tratamiento, que se manifiesta con dolor. El empleo creciente de
esquemas de tratamiento agresivos basados en combinaciones de radio y
quimioterapia concomitantes, alteraciones del fraccionamiento así como
escalada de dosis, hacen que el dolor constituya un problema en la práctica
clínica diaria.

6.2.2 Tipos de Dolor

La clasificación del dolor la podemos hacer atendiendo a su duración, patogenia,

localización, curso, intensidad, factores pronóstico de control del dolor y,
finalmente, según la farmacología.

a. Según su duración:

a-1) Agudo: Limitado en el tiempo, con escaso componente psicológico.

Ejemplos lo constituyen la perforación de víscera hueca, el dolor neuropático
y el dolor musculo esquelético en relación a fracturas patológicas.

a-2) Crónico: Ilimitado en su duración, se acompaña de componente

psicológico. Es el dolor típico del paciente con cáncer.

b. Según su patogenia:

b-1) Neuropático: Está producido por estímulo directo del sistema nervioso
central o por lesión de vías nerviosas periféricas. Se describe como
punzante, quemante, acompañado de parestesias y disestesias, hiperalgesia,
11

hiperestesia y alodinia. Son ejemplos de dolor neuropático la plexopatía

braquial o lumbo-sacra post-irradiación, la neuropatía periférica
postquimioterapia y/o post-radioterapia y la compresión medular.

b-2) Nocioceptivo: Este tipo de dolor es el más frecuente y se divide en

somático y visceral que detallaremos a continuación.
b-3) Psicógeno: Interviene el ambiente psico-social que rodea al individuo. Es
típica la necesidad de un aumento constante de las dosis de analgésicos con
escasa eficacia.

c. Según la localización:

c-1) Somático: Se produce por la excitación anormal de nocioceptores

somáticos superficiales o profundos (piel, musculo esquelético, vasos, etc.).
Es un dolor Localizado, punzante y que se irradia siguiendo trayectos
nerviosos. El más frecuente es el dolor óseo producido por metástasis óseas.
El tratamiento debe incluir un antiinflamatorio no esteroideo (AINE).

c-2) Visceral: Se produce por la excitación anormal de nocioceptores

viscerales. Este dolor se localiza mal, es continuo y profundo. Asimismo
puede irradiarse a zonas Alejadas al lugar donde se originó. Frecuentemente
se acompaña de síntomas neurovegetativos. Son ejemplos de dolor visceral
los dolores de tipo cólico, metástasis hepáticas y cáncer pancreático. Este
dolor responde bien al tratamiento con opioides.

d. Según el curso:

d-1) Continuo: Persistente a lo largo del día y no desaparece.

d-2) Irruptivo: Exacerbación transitoria del dolor en pacientes bien

controlados con dolor de fondo estable. El dolor incidental es un subtipo del
dolor Irruptivo inducido por el movimiento o alguna acción voluntaria del
paciente.

e. Según la intensidad:

e-1) Leve: Puede realizar actividades habituales.

e-2) Moderado: Interfiere con las actividades habituales. Precisa tratamiento

con opioides menores.

e-3) Severo: Interfiere con el descanso. Precisa opioides mayores.

f. Según factores pronósticos de control del dolor:

12

El dolor difícil (o complejo) es el que no responde a la estrategia analgésica

habitual (escala analgésica de la OMS). El Edmonton Staging System
pronostica el dolor de difícil control.

g. Según la farmacología:

g-1) Responde bien a los opiáceos: dolores viscerales y somáticos.

g-2) Parcialmente sensible a los opiáceos: dolor óseo (además son útiles los
AINE) y el dolor por compresión de nervios periféricos (es conveniente
asociar un esteroide).

g-3) Escasamente sensible a opiáceos: dolor por espasmo de la musculatura

estriada y el dolor por infiltración-destrucción de nervios periféricos (responde
a antidepresivos o anti convulsionantes).

h. Dolor iatrogénico: El dolor oncológico causado por los tratamientos puede

estar originado por la cirugía, la radioterapia y la quimioterapia. Es difícil
determinar la incidencia real del dolor debido a los tratamientos de
irradiación. Se estima que aproximadamente el 90% de los pacientes
sometidos a radioterapia experimentan eritema cutáneo, pero sólo el 10-20%
sufren radiodermitis III-IV. Más del 90% de los pacientes diagnosticados de
tumores de cabeza y cuello que reciben tratamientos combinados de radio y
quimioterapia desarrollarán mucositis III-IV. Las repercusiones de la
mucositis incluyen el dolor, la pérdida de peso que obligue a gastrostomía o
colocación de SNG y la posible interrupción temporal o definitiva del
tratamiento con el consiguiente perjuicio para el control tumoral.

6.2.3 Escala de EVA

Representa la intensidad del dolor en una línea de 10 cm. En uno de los extremos
consta la frase de “no dolor” y en el extremo opuesto “el peor dolor imaginable”. La
distancia en centímetros desde el punto de «no dolor» a la marcada por el paciente
representa la intensidad del dolor. Puede disponer o no de marcas cada
centímetro, aunque para algunos autores la presencia de estas marcas disminuye
su precisión. La EVA es confiable y válida para muchas poblaciones de pacientes.
Aunque la escala no ha sido específicamente testeada para pacientes en terapia
intensiva, ésta es frecuentemente utilizada con esta población. Para algunos
autores tiene ventajas con respecto a otras. Es una herramienta válida, 42
fácilmente comprensible, correlaciona bien con la escala numérica verbal. Los
resultados de las mediciones deben considerarse con un error de ±2mm. Por otro
lado tiene algunas desventajas: se necesita que el paciente tenga buena
coordinación motora y visual, por lo que tiene limitaciones en el paciente anciano,
con alteraciones visuales y en el paciente sedado. Para algunos autores, la forma
13

en la que se presenta al paciente, ya sea horizontal o vertical, no afecta el

resultado. Para otros, una escala vertical presenta menores dificultades de
interpretación para los adultos mayores, porque les recuerda a un termómetro. Un
valor inferior a 4 en la EVA significa dolor leve o leve-moderado, un valor entre 4 y
6 implica la presencia de dolor moderado-grave, y un valor superior a 6 implica la
presencia de un dolor muy intenso. En algunos estudios definen la presencia de
Dolor cuando la EVA es mayor a 3.

Graduación del dolor:

 Leve: (1-3)
 Moderada : (4-6)
 Intensa : (7-10)

El dolor es una sensación subjetiva y, por tanto, las sensaciones referidas por el
paciente son la base para tomar decisiones. Según la publicación "Journal of
Clinical Nursing", se trata de un instrumento que se utiliza para medir la intensidad
del dolor que experimenta el paciente. Esta escala por lo general consiste en una
línea horizontal de 100 mm de longitud que contiene palabras descriptivas en cada
extremo. El paciente representa su percepción del dolor al marcar una línea
horizontal entre los dos puntos. El resultado final se mide en milímetros desde el
extremo izquierdo de la línea hasta el punto indicado por el paciente. Desde su
creación, la efectividad de esta escala ha sido objeto de debate dentro del ámbito
de la medicina. Según MedScape, el uso de la escala visual analógica del dolor se
ha validado en los departamentos de emergencia. Sin embargo, debido a la
naturaleza subjetiva del dolor, la precisión del resultado final ha sido cuestionada.
Los estudios demostraron que es inconsistente y puede conducir a subestimar el
dolor.

6.3 Definición de Términos.

 Dolor: sensación molestia e incapacitante que dificulta la atención.

 Intensidad del dolor: es el mayor o menor grado de una experiencia

sensorial y emocionalmente desagradable.

 Atención: brindar un servicio humanitario que cubra los requerimientos

necesarios para el beneficio del paciente.

 Paciente oncológico: persona que refiere diagnóstico de una neoplasia.

 Estadío Terminal: Paciente que presenta cualquier tipo de neoplasia maligna

que está en estadio IV según el sistema TNM.
 14

CAPÍTULO VII: HIPÓTESIS

7.3 Hipótesis General.

El uso adecuado de la escalera analgésica en pacientes con dolor oncológico en

estadios terminales reduce la intensidad del dolor.

7.3 Hipótesis Específicas.

No se identifica o plantea hipótesis específicas.

CAPÍTULO VIII: VARIABLES.

8.1 Variable independiente, dependiente e interviniente.

 Residente de Oncología: Variable Interviniente.

 Paciente Oncológico: Variable Dependiente
 Dolor: Variable Dependiente.

8.1 Matriz de operación de las variables.

Variable Definición Naturaleza Definición operacional

Paciente Paciente con Nominal 1. Si

oncológico diagnostico (cualitativa) 2. NO
histológico
definitivo de
neoplasia sin
importar la
localización o en
su efecto por
TAC con
contraste donde
se evidencia
metástasis.
Neoplasia estadio Es aquella que Nominal 1. Si
terminal no tiene (cualitativa) 2. NO
tratamiento
 15

específico curati-
vo o con
capacidad para
retrasar la
evolución, y que
por ello conlleva
a la muerte en
un tiempo
variable. Estadio
IV de la
neoplasia según
el Sistema de
TNM
Género Sexo del Nominal 1. Masculino
paciente (cualitativa) 2. Femenino
oncologico(a) 3. Indiferenciado
Edad Años Razón 1. Años
cronológicos del (cuantitativa))
paciente
oncológico(a)

Graduación del Uso de la Escala Ordinal 1. Leve: (1-3)

dolor. visual analógica (Cuantitativa) 2. Moderada : (4-6)
3. Intensa : (7-10)
del dolor (EVA)
Representa la
intensidad del
dolor en una
línea de 10 cm

Lugar de atención Área, zona, Nominal 1. Lugar de atención.

lugar, ciudad, (cualitativa)
etc. Donde se
realiza la
Atención
 16

Número de días Días de Razón 1. N° Días

desde el inicio de tratamiento (Cuantitativa)
tratamiento hasta efectivos
el primer control
oncológico

CAPÍTULO IX: METODOLOGÍA.

9.1 Método de investigación.

 Cualitativo
 Cuantitativo.

9.2 Tipo de investigación.

 Experimental.

9.3 Nivel de investigación.

 Aplicativo

9.4 Diseño gráfico o esquemático.

 Cuasi experimental.

9.5 Ubicación geográfica y tiempo de realización.

 Departamentos de oncología a nivel nacional del año 2019-2020.

9.6.1 Población.

 Para la rama cuantitativa: Los pacientes oncológicos con dolor en estadio

terminal que iniciaron tratamiento como sugiere la escala analgesica de la
OMS, durante el año 2019-2020, periodo en el cual se registraron “N”
solicitudes de estudio.

 Para la rama cualitativa: El número de residentes que laboran en los

diferentes departamentos de oncología del pais donde se realizara la
investigación.
17

9.6.2 Muestra.

 Pacientes oncológicos con dolor en estadios IV según sistema de TNM o

considerados estadios terminales.

Unidad de análisis:

Cuantitativo: Paciente oncológico con dolor Estadio Terminal o en estadios IV

según sistema de TNM.

Cualitativo: El Residente de Oncología.

9.7 Características de la población: Criterios de inclusión, exclusión y

eliminación.

 Criterios de inclusión: Se incluyó en la muestra a todos los pacientes

orientados en tiempo, espacio y persona que asistieron a realizarse la escala
visual analógica (EVA) del dolor y que cuenten con historia clínica en los
diferentes departamentos oncologicos del pais.

 Criterios de exclusión: Pacientes externos o derivados de otros hospitals, así

como pacientes con díficil seguimiento por la distancia de su procedencia de
su referencia.

 Criterios de eliminación: Paciente que decide retirarse del estudio de

investigación, o fallece en el transcurso de su tratamiento.

9.8 Tamaño de muestra y tipo de muestra.

Tamaño de Muestra: Para determinar la muestra poblacional cuantitativa se

efectuó la fórmula estadística del tamaño de muestra para población finita, para lo
cual se consideró:

N= Tamaño de la población=100 pacientes

P= Proporción poblacional= 0.5 46
Q= (1-p) = 0.5
D= Error muestral = 0.1
Z= Intervalo de confianza = 1.96 (95% de confianza)
n= Muestra poblacional
18

Reemplazando: n = 49

Tipo de Muestreo: Muestreo aleatorio simple.

9.9 Métodos, técnicas e instrumentos de recolección de datos.

Para el estudio cuantitativo de la investigación se empleó la técnica de la encuesta

y como instrumento de recolección de datos se empleó la Escala Visual Analógica
(EVA) con la finalidad de cumplir con los objetivos del estudio. “La Escala Visual
Analógica del dolor es un método clásico de medición de la intensidad del dolor, y
con su empleo podemos llegar a cuantificar la percepción subjetiva del dolor por
parte del paciente. Y generalmente son de fácil manejo y entendimiento por parte
de los pacientes”.
Para la rama cualitativa de la investigación, la técnica utilizada para recolectar
datos fue la entrevista, que consiste en establecer una interacción social, que
constituye el marco de las relaciones humanas, en un proceso de comunicación en
que se confrontan, por un lado, el investigador con su proyecto definido y, por el
otro, el entrevistado, que acepta participar en lo propuesto, y relata algo de su
vivencia de acuerdo con las demandas del investigador. Es un trabajo de
interpretación en virtud de la interpretación del entrevistado sobre hechos que
marcaron su vida.
El narrador cuenta su vida jerarquizando, valorizando, o desvalorizando
determinados aspectos y reforzando otros. El entrevistado también tiene la libertad
para situarse en la dirección que considere adecuada. Es una forma de explorar la
situación más ampliamente. La función del entrevistador es de incentivo; lleva al
informante a hablar sobre un determinado asunto, sin forzarlo a responder. En esta
dinámica, permite al informante retomar su vivencia de forma retrospectiva, con
una exhaustiva interpretación. En ella generalmente sucede la liberación de un
pensamiento crítico reprimido, que muchas veces nos llega de modo confidencial.
De acuerdo con Bertaux D, debe ser una combinación de escucha atenta y
cuestionamiento porque el sujeto no relata simplemente su vida, sino que reflexiona
sobre ella en cuanto cuenta.
La entrevista es un procedimiento organizado, a través del cual el investigador
busca obtener información contenida en las declaraciones de los actores sociales-
Residentes en oncología medica, dándoles la oportunidad de hablar sobre el
asunto propuesto con toda libertad de expresión, de manera espontánea y sincera.
Por lo tanto la entrevista, es una conversación libre pero basada en preguntas,
permite la interacción social.
El residente de oncología es invitado(a) a hablar de su trabajo en el servicio de
Medicina Oncologica, con la siguiente pregunta motivadora: “háblame sobre su vida
que tenga relación con las experiencias en la atención de los pacientes oncológicos
con dolor”. El procedimiento a seguir para realizar la entrevista consistió en crear
las condiciones más favorables para garantizar la comodidad de nuestro
informante: intimidad, espacio. Estimular positivamente las ganas de hablar de
19

nuestro informante destacando la significación científica de su contribución,

haciéndole sentir la importancia de su testimonio para nuestro proyecto.
Una regla de oro: el encuestador no debe hablar nada más que lo que sea
indispensable, para lo cual hay que hacer sobre toda una labor de cerrar huecos, y
estar atento a si el sujeto pierde el hilo principal de su discurso. Evitar dirigir
excesivamente la entrevista, por medio de preguntas demasiado concretas y
cerradas.
Como instrumento de recolección de datos se empleara la grabadora de audio.

9.10 Validez y confiabilidad de los instrumentos.

La validez y confiabilidad de la encuesta y la recolección de datos es de un rango

de 0.72-0.99 dando como resultado una excelente validez.

9.11 Procedimientos de recolección de datos.

La recolección de datos para el estudio cuantitativo se inició solicitando el permiso
al Departamento Académico del IREN o Departamento de oncología del pais
mediante una solicitud, donde se dará a conocer los objetivos del estudio y el
tiempo que durara la recolección de datos.
La recolección de datos se dará en el horario de 7:00am -8:00pm, en la sala de
espera u consultorio, se aplicará el instrumento de forma anónima y este será
llenado en un tiempo máximo de 5 minutos durante los meses julio, agosto,
setiembre.
El paciente será asesorado por el investigador para el llenado del instrumento.
Respecto al plan de trabajo de campo para el estudio cualitativo se inició
solicitando su participación voluntaria a los pacientes mediante una solicitud, donde
se dará a conocer los objetivos del estudio y el tiempo que durará la entrevista
entre 30 y 40 minutos. Posteriormente se les citó individualmente en la oficina del
servicio de medicina oncologica en el horario de 9:00am -8:00pm; y se les
garantizó la privacidad y confidencialidad de sus informaciones grabadas. El audio
se utilizó con la finalidad de obtener mayor veracidad de los datos, ya que la
reproducción a través de la memoria y las anotaciones no son tan confiables.

9.12 Elaboración, tabulación y presentación de datos.

 Los pacientes oncologicos con dolor en estadío terminal o estadío IV

según TNM se sacaran del area de estadistica de los departamentos de
oncología.
20

 Los datos que se registraron, son ingresados en una hoja de cálculo del
programa Office Excel 2010, donde se realiza un análisis de acuerdo a los
variables indicados anteriormente.( Anexo 1)

 Para asignar en forma independiente el tipo de neoplasia se usara:

Clasificación Internacional de Enfermedades, décima edición (CIE-10).
9.13 Análisis estadísticos:
Descriptivos: Se realizará el uso de:
 Gráfico de pastel.
 Gráfico de barra.
Inferencial: Se realizará el uso de:
 Planteamiento del problema. 
 Elaboración de un modelo. 
 Extracción de la muestra.
 Tratamiento de los datos.
 Estimación de los parámetros.
 Contraste de hipótesis.
 Conclusiones.

9.14 Aspectos éticos: Consentimiento informado.

El presente trabajo se realizará respetando los principios bioéticos de autonomía,
beneficencia, no maleficencia y justicia.
Para el cumplimiento de las normas éticas se tomará el consentimiento previo de
los participantes, para lo cual se informa personalmente a cada entrevistado sobre
el objetivo y motivo de la encuesta y a los residentes médicos el motivo de la
entrevista.
Los resultados obtenidos del estudio de investigación no serán alterados por
conveniencia.

CAPITULO X: ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

10.1 Recursos (humanos y materiales).

 Medico residente de oncología= 1 Mínimo
 Celular con app de grabadora= 1
 USB= 1
21

 Laptop/PC=1
 Formato de encuestas: 100
 Formato de consentimiento Informado= 100
 Lapicero=3
 Medicamentos analgésicos= a Demanda.

10.2 Presupuesto
COSTO
RECURSOS S/
RESIDENTE DE
ONCOLOGÍA 6000
CELULAR 0
USB 25
LAPTOP/PC 0
FORMATO DE
ENCUESTAS 20
FORMATO DE
CONSENTIMIENTO 20
LAPICERO 1.5
ANALGÉSICOS 0
TOTAL 6066.5
 22

TRATAMI
ENTREVI
INICIO GRABACI
CONSENELABOR
FORMATELABOR
POBLACI ELECCIÓ Actividad
ENTO STAS
DE ONES DE ACION
O DE ACION
ÓN EN N DE LA
DE ESTUDIO
DE

10.2 Cronograma.

1/07/2019 1/07/2019 1/07/2019 1/07/2019 1/07/2019 Inicio

1/05/2021 1/05/2021 7/07/2019 7/07/2019 1/07/2020 Final

          ENE
          FEB
          MAR
          ABR
          MAY
          JUN
          JUL
          AGO.
          SEP
          OCT
          NOV
          DIC
23

SEGUIMICONTRO

1/05/2021 1/07/2019

1/07/2021 1/05/2021
LY

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROYECELABOR
ENTO
ACIÓN
FINAL
DEL
DEL

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TO

CAPITULO XI: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

 Manejo del dolor relacionado con el cáncer, American society of

clinical oncology 2017.

 Tratamiento del dolor oncológico terminal, A. Pernia, L.M. Torres.

“Hospital Universitario Cádiz” 2016.

 Actualización del dolor oncológico en el anciano. Comité de Expertos

del Dolor de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología,
Diciembre del 2015.

 Guía para el abordaje interdisciplinario del dolor oncológico. “GADO”

2014.

 Sedación Paliativa del Paciente Terminal. Fabiola Leite Nogueira,

Rioko Kimiko Sakata. 2012.

 DOLOR EN CÁNCER, María Elena Echelín Suarez. INEN 2013.

 Revista Peruana de Medicina Experimental vol.30 marzo 2013.

Atlas de Cuidados Paliativos en Latinoamérica. Perú 2012.
24

CAPITULO XII: ANEXOS.

25

12.1 Instrumento de Permiso y recolección de Datos.

SOLICITUD DE PERMISO PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE

INVESTIGACIÓN

“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

SOLICITO: Permiso para la ejecución del proyecto de investigación: “USO DE LA

ESCALERA ANALGÉSICA DE LA OMS EN PACIENTES ONCOLÓGICOS EN
ESTADÍOS TERMINALES”

DOCTOR: ………………………………………………………………...
DIRECTOR DEL HOSPITAL IREN JUNÍN .
Yo, Quispe Muñoz Dante Aurelio identificado con DNI 45874908 y CMP
63277 Medico Residente de la escuela Académico Profesional de segunda
especialidad en el área de Medicina Oncologica de la Facultad de Medicina
“Universidad Peruana Los Andes” solicito, que me permita la recolección de datos
en el servicio de Medicina Oncologica, así como también realizar una entrevista a
los pacientes oncologicos, para así poder realizar mi proyecto de investigación. Sin
otro particular me despido de usted. Sin antes brindarle mi sincero agradecimiento
por acceder a mi solicitud.

Atentamente,

Junin…………….de…………2019
26

Quispe Muñoz Dante Aurelio

Mr1 Oncología Medica
27

12.2 Consentimiento informado para el paciente.

Finalidad recibir cualquier queja o reclamo por parte de la población objeto de

estudio.
CONTACTO PARA RESPONDER CUALQUIER DUDA O PREGUNTA:

Investigador: Quispe Muñoz Dante Aurelio

Correo electrónico: danteaudit@gmail.com
Celular: 959878713

CONSENTIMIENTO

Título de estudio:
“USO DE LA ESCALERA ANALGÉSICA DE LA OMS EN PACIENTES
ONCOLÓGICOS EN ESTADÍOS TERMINALES”
YO……………………………………………………………………IDENTIFICADO
CON DNI N° ……………………………..

 Declaro que me han explicado sobre la manera en que participare.

 Declaro haber sido informado sobre alguna molestia y beneficio derivado
del estudio y que me han absuelto toda posible duda generada del estudio.
 Presto libremente mi conformidad para que yo, participe en el estudio.

NOMBRE DEL PARTICIPANTE:

……………………………………………………………………………….

FECHA Y HORA:……………………FIRMA:………………………………………

Le he explicado de manera sencilla sobre la finalidad del estudio al paciente

participante, así como ha leído todo el presente documento dando su conformidad
de participación.

Nombre del investigador:…...........................................................................

28

Fecha y hora:………………… Firma del investigador……………………………..