En amparo del artículo 326 del código procesal penal,

concordante con el artículo 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público DECRETO LEGISLATIVO
Nº 052 presento denuncia por el delito contra el patrimonio en la modalidad de ESTAFA EN

ESTE ESTE CASO ESTAFA AGRAVADA AL EXISTIR UN AGRAVANTE QUE EL TIPO PENAL
SEÑALA EN EL INCISO 4) DEL ARTÍCULO 196-A DEL CÓDIGO PENAL, estoy legitimado
para iniciar la denuncia de parte ante el ministerio público que conforme a sus atribuciones
señaladas en su ley orgánica inicie los actos de investigación contra:

A. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS IMPUTADOS:

 MARCIAL TICA MACHUCA, con documento nacional de identidad nro. 80210270 con
domicilio conforme a su ficha RENIEC EN PASAJE LOS CLAVELES MZ H,LT 2 DEL DISTRITO Y
PROVINCIA DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO DE JUNÍN.
 ZENAIDA BASILIA TICA MACHUCA, con documento nacional de identidad nro. 80211564
con domicilio conforme a su ficha RENIEC EN PASAJE SAÚL MUÑOZ NRO. 135 DEL
DISTRITO Y PROVINCIA DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO DE JUNÍN.

B. LOS HECHOS Y RAZONES QUE JUSTIFICAN MI

PRETENSIÓN:

Primero.- Señor representante del ministerio público los

hechos antecedentes se realizaron el día 30 de setiembre del presente año cuando se
apersonaron los ahora denunciados los señores MARCIAL TICA MACHUCA Y ZENAIDA
BASILIA TICA MACHUCA ANTE LA NOTARIA DE LA DOCTORA ELSA CANCHANYA
SANCHEZ PARA LA TRANSFERENCIA A TÍTULO DE DONACIÓN(POR ESCRITURA PÚBLICA)
DE LA PROPIEDAD UBICADA EN EMILIO PAMPA I DEL ANEXO DE HUAMANMARCA DE
UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 500.00 M2 TRANSFERENCIA QUE REALIZAN A TÍTULO
DE PROPIETARIOS A RAZÓN DE HABER ADQUIRIDO LA TRANSFERENCIA DE SUS
ANTERIORES PROPIETARIOS LOS SEÑORES GEREMIAS REYNALDO PAUCAR ROJAS Y SU
CÓNYUGE DOÑA BERTA BRICEÑO TICSE EL 25 DE MARZO DEL 2017.
 Segundo.-Sobre la referida propiedad que los
denunciados señalan ser propietarios debemos señalar lo siguiente:
La propiedad que ahora exigen le pertenece a mi señor
padre GERARDO ANTONIO ORELLANA ROJAS conforme acredito con los impuestos
prediales y certificado de posesión que anexo, ya que las propiedades son herencia
familiar.
AHORA Y SOBRE TODO DE ESTE PUNTO NACE LA
IMPUTACIÓN DE LA COMISIÓN DEL DELITO, SOBRE EL REFERIDO ACTO JURÍDICO
(ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA VENTA DE FECHA 25 DE MARZO DEL 2017) EN DONDE
LOS SEÑORES GEREMIAS REYNALDO PAUCAR ROJAS Y BERTA BRICEÑO TICSE VENDEN A
LOS SEÑORES MARCIAL TICA MACHUCA Y ZENAIDA BASILIA TICA MACHUCA SOBRE
DICHA ESCRITURA EL 3 JUZGADO CIVIL CON EL EXPEDIENTE 1809-2017-0-1501-JR-CI-03
QUE DECLARA FUNDADA LA NULIDAD DE LA ESCRITURA PÚBLICA SENTENCIA QUE SE
ENCUENTRA CONSENTIDA Y EJECUTORIADA.
Es decir los transferentes ya no tenían la calidad de
propietarios peor aún ellos conocían de ese hecho (dolo) ya que ellos ingresaron al proceso
civil de nulidad de acto jurídico en la calidad de demandados, entonces su conducta versas
en transferir en calidad de propietarios un bien inmueble que no les pertenecía utilizando
medios de engaño y ardid con la única intención de defraudar no solo al comprador y a este
recurrente que se ve perjudicado sino también a la notaria y las demás autoridades que se
ven perjudicados con los tramites que utilizan este documento que es nulo, y que también
se están iniciando otras acciones legales por otros tipos penales.

Que esa conducta fue tipificada como delito de estafa

previsto en el artículo ciento noventa y seis del Código Penal; que desde una perspectiva
típica uno de los elementos que constituyen la estructura de ese ilícito penal es el engaño;
que ese engaño típico puede producirse por medio de un engaño expreso y el engaño por
actos concluyentes; que en este último caso está comprendido el “silencio o la ocultación
de hechos” que viene calculado para inducir en error al sujeto pasivo del delito, es decir,
esas acciones determinantes del error forman parte de un complejo que se interpreta
como una conducta concluyente; que, en ese sentido, el silencio del sujeto que está
obligado a deshacer el error de la víctima como consecuencia de su deber de veracidad por
 la posición de responsabilidad que ocupa en relación con el bien jurídico en peligro,
significa que el sujeto pasivo tiene el derecho de interpretar la falta de comunicación como
afirmación de que el gente sobre el que aquella obligación recae no tiene nada que
comunicar; que en ese contexto, por ejemplo, constituye engaño la conducta del vendedor
de un producto defectuoso “que no comunica” al comprador esa circunstancia oculta de la
cosa, pues en los negocios jurídicos ese silencio de uno de los contratantes pasa al campo
penal porque recae sobre uno de los elementos fundamentales del convenio.

C. Tipo penal
El delito de estafa como uso de artificio o engaño, a fin de procurar para sí o para terceros un
provecho patrimonial en perjuicio ajeno. Como lo indica, este tipo penal se sanciona al que se
vale del engaño para aprovecharse del patrimonio de otro. El Código Penal prevé:

Artículo 196.- Estafa

El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o
manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años.

Artículo 196-A.- Estafa agravada

La pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con noventa a
doscientos días-multa, cuando la estafa:

1. Se cometa en agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de

gravidez o adulto mayor.

2. Se realice con la participación de dos o más personas.

3. Se cometa en agravio de pluralidad de víctimas.

4. Se realice con ocasión de compra-venta de vehículos motorizados o bienes inmuebles.

5. Se realice para sustraer o acceder a los datos de tarjetas de ahorro o de crédito, emitidos por
el sistema financiero o bancario.

6. Se realice con aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de la víctima.

D. Elementos probatorios de parte
Adjuntamos los siguientes elementos probatorios que sirven para sustentar la denuncia y que
el ministerio público persiga el delito como titular de la acción penal conforme señala la