CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

LUIS GONZALES N° 952,
Juez:OLIVERA CORONADO Lucas FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/10/2020 14:21:38,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO TRABAJO TRANSITORIO DE CHICLAYO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 02854-2020-0-1706-JR-LA-01
LAMBAYEQUE - Sistema de MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : LUCAS OLIVERA CORONADO
LUIS GONZALES N° 952,
Secretario:MENDOZA CHUNG ESPECIALISTA : RUBI MENDOZA CHUNG
RUBI /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú DEMANDADO : PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES ,
Fecha: 21/10/2020 14:35:54,Razón:
RESOLUCIÓN GOBIERNO REGIONAL LAMBAYEQUE ,
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / DEMANDANTE : GUTIERREZ MUÑOZ, LUIS ALBERTO
CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Chiclayo, veintiuno de octubre de dos mil veinte.

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la demanda que antecede; Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: De conformidad con lo que establece el artículo 50° inciso 1, 2 y 4 del Código
Procesal Civil, concordado con lo que dispone los artículos I, II y III del Título Preliminar de la
Ley 29497 – Nueva Ley Procesal de Trabajo, el Juez como director del proceso, es responsable
de su correcta tramitación, con las garantías previstas en el artículo 139° de nuestra
Constitución Política del Estado.

SEGUNDO: Mediante Decreto Supremo N° 044-2020-PCM, ampliado mediante los Decretos

Supremos N° 051-2020-PCM, N° 064-2020-PCM, N° 075-2020-PCM y N° 083-2020-PCM y N° 094-
020-PCM; y precisado o modificado por los Decretos Supremos N° 045-2020-PCM, N° 046-2020-
PCM, N° 051-2020-PCM, N° 053-2020-PCM, N° 057-2020-PCM, N° 058-2020-PCM, N° 061-2020-
PCM, N° 063-2020-PCM, N° 064-2020-PCM, N°068-2020-PCM, N° 072-2020-PCM, N° 083-2020-
PCM Y 094-2020-PCM, se declaró el Estado de Emergencia Nacional y se dispuso el aislamiento
social obligatorio (Cuarentena), por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación
a consecuencia del brote del COVID-19, dictándose un conjunto de medidas.

TERCERO: En concordancia a lo anterior, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante

Resoluciones Administrativas N° 115-2020-CE-PJ, N°117-2020-CE-PJ, N° 118-2020-CE-PJ, N°
061-2020-P-CE-PJ, N° 062-2020-P-CE-PJ y 157-2020-CE-PJ, dispuso la suspensión de las
labores del Poder Judicial y los plazos procesales y administrativos. Asimismo, dispuso se
procedan a programar las audiencias penales y no penales que se deberán iniciar a partir
del 17 de julio del año en curso y se desarrollarán de modo remoto y excepcionalmente
en forma presencial, observando rigurosamente las garantías del debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva. Por otro lado, para la adecuada reactivación de los órganos
jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, dispuso la vigencia de las medidas
contenidas en el Protocolo aprobado por Resolución Administrativa N° 00129-2020-CE-PJ y
modificado por Resolución Administrativa N° 00146-2020-CE-PJ.
CUARTO: Por Resolución Administrativa N° 00123-2020-CE-PJ, EL Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial autoriza el uso de la Solución Empresarial Colaborativa denominada “Google
Hangouts Meet” para las comunicaciones de abogados y litigantes con los Jueces o
administradores de los módulos básicos de justicia y módulos corporativos de las Cortes
Superiores de Justicia del País. Es así que conforme a la Resolución Administrativa N° 0069-
2020-P-CE-PJ, que aprueba el Reglamento denominado “Trabajo remoto en los órganos
jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial” de acuerdo a lo establecido en el
numeral 2.1 del artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1505, establece que el trabajo remoto
en el poder Judicial debe aplicarse de manera prioritaria, a fin de evitar la exposición de los
trabajadores al riesgo de contagio del COVID-19, particularmente el artículo 7 del Reglamento
requiere de la operatividad plena de los sistemas informáticos del Poder Judicial, así como el
sistema de realización de reuniones y audiencias virtuales configurado en base al “Google
Hangouts Meeet” o de otro aplicativo provisto por la Gerencia de Informática para tal fin.

QUINTO: Finalmente, mediante Resolución Administrativa N° 00173-2020-CE-PJ, el Consejo

Ejecutivo del Poder Judicial aprueba el “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales
Virtuales durante el periodo de Emergencia Sanitaria, que busca servir de guía para la
realización de audiencias judiciales en el entorno virtual, mediante el uso de herramientas
tecnológicas y con ello asegurar la continuidad de los procesos judiciales respetando las
medidas de distanciamiento social decretadas con motivo de la emergencia sanitaria. El
referido Protocolo es aplicable a todo tipo de audiencias, de cualquier materia e instancia, a
nivel nacional, mientras subsista el periodo de emergencia sanitaria y no sea posible
realizarlas de forma presencial, sin el peligro de afectar el derecho a la salud pública e
integridad de las personas; en cuyo numeral 5.4.1, literal a) se ha dispuesto que “(..) Que la
aplicación a ser utilizada durante la audiencia virtual será Google Meet, en tanto se
incorpore el aplicativo Institucional del Poder Judicial.(…).

SEXTO: Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, toda vez que en forma
personal o por intermedio de representante legal o apoderado, puede recurrir al Órgano
Jurisdiccional a fin de solucionar un conflicto de intereses, en el caso de autos la parte
demandante tiene interés y legitimidad para obrar por ser titular de la relación jurídica
procesal laboral, con capacidad para interponer la presente demanda.

SÉTIMO: Efectuada la revisión del escrito de demanda que nos ocupa, es de verse que
satisface las exigencias previstas en el artículo 16° de la Ley N° 29497 (en adelante NLPT), el
cual prevé que la demanda debe contener los requisitos y anexos establecidos en la norma
procesal civil, debiendo tenerse en cuenta que conforme a la primera disposición
complementaria de la propia Ley Nº 29497, el Código Procesal Civil es aplicable
supletoriamente en el proceso laboral.
OCTAVO: El Juez enfatiza sobre el rol protagónico del juez en el desarrollo e impulso del
proceso laboral, impidiendo y sancionando la inconducta contraria a los deberes de
veracidad, probidad, lealtad y buena fe de las partes, sus representantes, sus abogados y
terceros (artículo III del Título Preliminar de la NLPT); cuidando la colaboración de los
justiciables en la labor de impartición de justicia durante todo el proceso (artículo 11°
NLPT y artículo 50° inciso 1, artículo 109° incisos 1 y 2 concordante con el artículo 112°
incisos 2, 5, y 6 del C.P.C.); extrayendo conclusiones en contra de los intereses de las
partes atendiendo a la conducta asumida en el proceso (artículo 29° NLPT); siendo las
audiencias sustancialmente un debate oral de posiciones, donde las exposiciones orales de
las partes y sus abogados prevalecen sobre las escritas, sobre la base de las cuales el juez
dirige las actuaciones procesales y pronuncia sentencia (artículo 12 inciso 1 NLPT); lo cual
tiene su justificación en que el nuevo proceso laboral se inspira, entre otros, en los principios
de inmediación, oralidad, concentración, celeridad, economía procesal y veracidad
(artículo I del Título Preliminar de la NLPT).

NOVENO: Que, de otro lado, dada la especial naturaleza de este proceso ordinario laboral,
donde prima la oralidad, es necesario recordar a los justiciables y a sus abogados que su
actuación en primera instancia, debe circunscribirse a lo estrictamente previsto en la parte
pertinente del artículo 42°; por tanto deben abstenerse de presentar escritos innecesarios
y dilatorios que distorsionan la razón de ser de este célere proceso, salvo las
contempladas por el artículo 21° de la Ley N° 29497, bajo apercibimiento de ser
rechazado y aplicarse las sanciones por inconducta que esta Nueva Ley Procesal del
Trabajo prevé.

DÉCIMO: Siendo así, conforme al estado del proceso, se debe disponer la programación de
audiencia a través de la solución empresarial coloborativa “Google Hangouts Meet”, en la
modalidad de video conferencia, adecuando las actuaciones procesales a la naturaleza de la
audiencia virtual, en cumplimiento a las Resoluciones Administrativas vigentes e
implementando las acciones para una reanudación progresiva de las actividades en el marco
de la emergencia sanitaria.
Por las consideraciones expuestas y en aplicación de los dispositivos legales citados, SE
RESUELVE:

1. ADMÍTASE A TRÁMITE en la vía del proceso ORDINARIO LABORAL, la demanda

interpuesta por GUTIERREZ MUÑOZ, LUIS ALBERTO, contra PROYECTO ESPECIAL
OLMOS TINAJONES y PROCURADOR PUBLICO REGIONAL DE LAMBAYEQUE, sobre
PAGO DE BONIFICACIÓN PERSONAL conforme al petitorio de la demanda.

2. PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN la misma que se llevará a cabo el día

DIECISEIS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (Hora
exacta), por el Juzgado de Trabajo Transitorio de Chiclayo, por medio de
 videoconferencia, esto es a través de la solución empresarial colaborativa “Google
Hangouts Meet”.

3. REQUERIR a las partes procesales, sus abogados y apoderados judiciales cumplan con
informar de un correo electrónico asociado a la cuenta de GMAIL – Google, número de
celular datos del expediente y cuanta información personal sea necesaria; para dicho
propósito AUTORIZAR que para las coordinaciones preliminares de los actos de
preparación de la audiencia virtual se comuniquen al correo electrónico
jcarrascol@pj.gob.pe o teléfono celular N° 942877947, vía mensaje de texto o
aplicación Whatsapp, a efecto de verificar la factibilidad, compatibilidad y evitar
fallas en el inicio y desarrollo de la audiencia virtual.

4. DISPONER REQUERIMIENTO a la parte demandada para que entregue el ESCRITO DE

CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y CADA UNO DE SUS ANEXOS SCANEADO EN FORMATO
PDF EN ARCHIVO DEBIDAMENTE SUMILLADO Y COMPRIMIDO, PRECISANDO EL LINK O
ENLACE WEB DE UBICACIÓN CUANDO EXISTAN EN OTRA ENTIDAD O EMPRESA A LA
QUE SE PUEDA TENER ACCESO INGRESADOS A TRAVÉS DE LA MESA DE PARTES
ELECTRÓNICA (www.pj.gob.pe/SINOE) O AL CORREO INSTITUCIONAL é (los archivos
no deben superar los 30 megas) PREVIO a la concurrencia de dicha audiencia, si
entre los anexos exista un archivo en formato de video o similar y no se pueda
digitalizar en formato PDF, deberá subir el contenido de dicho archivo al “Google
Drive”, señalando el Link o enlace Web que se genere, o puede presentarlo en forma
física en USB o CD con tantas reproducciones como partes deben notificarse.

5. COMUNICAR a las partes procesales, sus abogados y apoderados judiciales que

deberán tener en cuenta los siguientes requerimientos técnicos a efecto de realizarse
la audiencia virtual: i) Contar con internet de banda ancha, ii) Uso de laptop o PC de
escritorio (con cámara web, parlantes y micrófono) o equipo móvil (debe instalar la
app Hangoust Meet), iii) Contar con un correo de Gmail para cada participante de la
reunión o videoconferencia, y iv) Utilizar el navegador Google Chrome de
preferencia.

6. En caso las partes procesales REQUIERAN CAPACITACIÓN, deberán comunicarse con

la Ing. Carol Janet Guerrero Gutiérrez (Coordinadora del Área de Informática del
Módulo Laboral) al número 978707132, como mínimo una hora antes de la diligencia
programada.

7. NOTIFICAR la presente resolución en la casilla electrónica de las partes procesales,

sin perjuicio de HABILITAR todos los canales de notificación posibles y necesarios
para garantizar la comunicación válida de la presente resolución, quedando
autorizado de manera adicional el uso de redes sociales, mensajes de texto, llamadas
telefónicas, video llamadas u otras aplicaciones de trasmisión de información.
Interviene el Secretario Judicial que suscribe por disposición Superior.