REFLEXIÓN Y REFRACCIÓN DE LA LUZ

ERIKA JOHANA RODRIGUEZ MARIN

DANIEL HUMBERTO MORENO LARA
FACULTAD DE INEGENIERIA Y ARQUITECTURA
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
2/DICIEMBRE/2020
GRUPO C

RESUMEN
En el presente informe de laboratorio de oscilaciones y ondas, presentemos resultados y el
análisis del experimento de reflexión y refracción. Se hizo experimento utilizando interface
aire-agua, aire-glicerina y aire- agua azucarada. Del experimento se pudo determinar el
índice de refracción del agua, glicerina y agua azucarada, en nuestro caso el error
experimental fue de: 3,75% para el agua, 0,2 %para la glicerina y 3,6 %para agua con
azúcar.

DESCRIPCIÓN DEL MONTAJE EXPERIMENTAL

En la figura (1), se muestra el esquema del experimento de reflexión y refracción de la luz.
En el experimento se midió el ángulo de reflexión ¿ ¿) y ángulo de refracción ¿ ¿).

En la figura 1; Se muestra el esquema del experimento de reflexión y refracción de la luz.

 RESULTADOS Y DISCUCIÓN
1. RESULTADOS DE INTEFACE DE AGUA- AIRE.
A continuación se muestra los resultados de la interface aire- agua.
Interface Aire- Agua

Ángulo Ángulo de Ángulo de Sen(⊖i) Sen(⊖R)

Incidente Reflexión Refracción
10° 10 7 0.173 0.121
20° 19 15 0.342 0.258
30° 29 22 0.500 0.374
40° 39 31 0.642 0.515
50° 49 35 0.766 0.573
60° 59 43 0.866 0.681
70° 70 45 0.939 0.707
Tabla 1. Datos Experimentales Para La Interface aire-agua
De los resultados obtenidos en el experimento se puede notar que el Angulo de incidencia
coincide con el ángulo reflexión, comprobando así la ley de reflexión (0R = 0I).

N1 sen(⊖r)=n2sen(⊖R)
Esta ecuación no es lineal, sin embargo, si graficamos sen(0R) vs sen(0I) notamos que los
datos siguen un comportamiento lineal, donde la ecuación de ajustases Y=0,78x-0.015. En
esta ecuación la pendiente es igual a 0.78.

sen ( 0 r )= ( n1n2 ) sen(0 i) De esta última ecuación la pendiente es n1/n2=0.78.

Despejando n2=1/0.78.
En este caso asumimos n1=1, que es el índice de refracción del aire.

El error porcentual para el índice de refracción para este caso nos queda:
Valor teorico−Valor experimental
error ( % )= | Valor teorico |
∗100 %

error ( % )= |1.33−1.28
1.33 |
∗100 %

error ( % )=3.75 %
 La velocidad de la luz en el agua se puede calcular con la ecuación:
C 3 x 108
n= =¿ 1.28= . Despejando v, nos queda: v=234.37600 x 106 m/s .
v v

El error porcentual para la velocidad de la luz en el gua nos queda de la siguiente

manera:
224.844349 x 106−234.37600 x 10 6
|
error ( % )=
224.844349 x 106
∗100 % |
error ( % )=4.23 %

Seno de ángulo reflexión vs Seno de ángulo refraccion

0.8

0.7 f(x) = 0.78 x − 0.01

0.6
Seno de ángulo refracion

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Seno de ángulo reflexión

Grafica 1. Seno del ángulo reflexión vs seno del ángulo refracción.

2. RESULTADOS DE INTEFACE DE AIRE-GLICERINA.

A continuación se muestra los resultados de la interface aire-glicerina.

Aire-Glicerina
Ángulo Ángulo de Ángulo de Sen(⊖i) Sen(⊖R)
Incidente Reflexión Refracción
10° 10 7 0.173 0.121
20° 19 13 0.342 0.224
30° 29 20 0.342 0.374
40° 40 28 0.642 0.469
50° 50 32 0.766 0.529
60° 60 38 0.866 0.615
70° 70 40 0.939 0.642
Tabla 2. Datos Experimentales Para La Interface aire-glicerina.
De los resultados obtenidos en el experimento se puede notar que el ángulo de incidencia
coincide con el ángulo reflexión, comprobando así la ley de reflexión (θr =θi ).
De otro lado, la ley de Snell está dada por la siguiente ecuación,

n 1∗sen ( θi ) =n 2∗sen(θR )
Esta ecuación no es lineal. Sin embargo, si graficamos sen(θ R ) vs. sen ( θi ) Notamos que los
datos siguen un comportamiento lineal, donde la ecuación de ajuste es: Y = 0,6126x +
0,0904. En esta ecuación la pendiente es igual a 0,6126.
n1
sen ( θ R )=( ) sen ( θi )
n2
n1 1
De esta última ecuación la pendiente es =0.61. Despejando n 2= =1.47 nos da el
n2 0.61
índice de refracción de la glicerina. En este caso asumimos n1=1, que es el índice de
refracción del aire.
El error porcentual para el índice de refracción para este caso nos queda:
Valor teorico−Valor experimental
|
error ( % )=
Valor teorico | ∗100 %

|1.47−1.473
error ( % )=
1.473 |
∗100 %

error ( % )=0.2 %

C 3 x 10 8
La velocidad de la luz en el agua se puede calcular con la ecuación: n= =¿ 1.47= .
v v
Despejando v, nos queda: v=204081632.7 m/s .

El error porcentual para la velocidad de la luz en la glicerina nos queda de la siguiente

manera:
204081632.7−203.525 .090
|
error ( % )=
203.525.090 |
∗100 %

error ( % )=0.27 %
 Seno de ángulo refl exión vs Seno de ángulo
refraccion
0.7
f(x) = 0.09 x − 0.02
Seno de ángulo refracion 0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Seno de ángulo reflexión

Grafica 2. Seno de ángulo reflexión vs Seno de ángulo refracción

3) Resultados interface aire-agua azucarada

Aire-Agua con Azúcar

Ángulo Ángulo de Ángulo de Sen(⊖i) Sen(⊖R)
Incidente Reflexión Refracción
10° 10 7 0.173 0.121
20° 20 14 0.342 0.241
30° 29 21 0.500 0.292
40° 40 27 0.642 0.453
50° 50 34 0.766 0.559
60° 60 40 0.866 0.642
70° 67 43 0.939 0.681
Tabla 3. Refracción Aire-Agua con Azúcar.
De los resultados obtenidos en el experimento se puede notar que el ángulo de incidencia
coincide con el ángulo reflexión, comprobando así la ley de reflexión (θr =θi ).
De otro lado, la ley de Snell está dada por la siguiente ecuación,

n 1∗sen ( θi ) =n 2∗sen(θR )
Esta ecuación no es lineal. Sin embargo, si graficamos sen(θ R ) vs. sen ( θi ) notamos que los
datos siguen un comportamiento lineal, donde la ecuación de ajuste es: Y = 0,7566x - 0,03.
En esta ecuación la pendiente es igual a 0,7566.
n1
sen ( θ R )=( ) sen ( θi )
n2
 n1 1
De esta última ecuación la pendiente es =0.75. Despejando n 2= =1.33 nos da el
n2 0.75
índice de refracción del agua azucarada. En este caso asumimos n1=1, que es el índice de
refracción del aire.
El error porcentual para el índice de refracción para este caso nos queda:
Valor teorico−Valor experimental
error ( % )= |
Valor teorico
∗100 % |
error ( % )=|1.33−1.38
1.38 |
∗100 %

error ( % )=3.6 %

C 3 x 108
La velocidad de la luz en el agua se puede calcular con la ecuación: n= =¿ 1.33= .
v v
Despejando v, nos queda: v=225563909.8 m/s .

El error porcentual para la velocidad de la luz en el agua azucarada nos queda de la

siguiente manera:
225563909.8−217.240 .912
error ( % )=
217.240.912 | ∗100 % |
error ( % )=3.8 %

Seno de ángulo refl exión vs Seno de ángulo

refraccion
0.8
0.7
Seno de ángulo refracion

0.6 f(x) = 0.76 x − 0.03

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Seno de ángulo reflexión

Grafica 3. Seno de ángulo reflexión vs Seno de ángulo refracción

 ANALISIS DE DATOS

El análisis de los datos ya está solucionados con las tablas anteriores y seria innecesario
repetir lo que ya está en la anterior página.

CONCLUSIONES
 En cada una de las tabla presentadas de pudo denotar que el experimento abarco
diferentes, para cada ángulo proporcionado se podo hallar el valor de reflexión y
refracción.
 Se puede concluir que encada ecuación solucionada se pudo obtener un error de
porcentaje muy bajo para cada una de las interface, lo que quiere decir que el
experimento se pudo solucionar de la mejor manera.
 En cuanto a lo información administrada durante la explicación del docente se
pudo aprender que para los ángulos críticos de los diferentes materiales
proporcionado se debería solucionar por medio de una formula suministrada y
explicada paso a paso por nuestro docente guía.
 E cuanto a las gráficas sacadas mediante la solución de las tablas se pudo notar
que no son rectas, también se puede notar por la línea de tendencia que se le
aplico a dichas gráficas.

BIBLIOGRAFIA
 Alonso, M. y Finn, E. J., Física, vol. I y II, Edición Revisada y
Aumentada, Mecánica, Fondo Educativo Interamericano, 1967,
Reimpresión 1998 (Texto Guía).
 Sears, F., Zemansky., Young G. y Freedman, R. Física Universitaria,
vol. I 9a Ed. Addison-Weslet Longman, México, 1999.
 Halliday, R., Resnick, D. y Krane, K. S. Física, vol. I 5a ed., Compañía
Editorial Continental, S.A. México, 1994.
 Serway, Raymond. A., Física, Tomo 1, 5a ed. McGraw-Hill, Bogotá,
1999.
 Guerrero, Alicia., Oscilaciones y Ondas. Colección nota de clase,
 Editorial Universidad Nacional de Colombia, (2005 primera edición,
2008 reimpresión).
 Crawford, Jr., Ondas, Berkeley Physics Course. Editorial Reverte,
(1977).
 Hecht, E. and Zajac, A., Óptica. Editorial Addison-Wesley, tercera
edición, (2000).
 Giancoli, Douglas c. física para ciencias e ingeniería. Cuarta edición.
Pearson educación, México, 2008. Vol. I y II.
 http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/phyopt/totint.html