Expediente N° : 554-2020-0-1601-JR-CI-04

Secretario : Erik Echevarria Huaynate

Sumilla : FORMULO PRECISIONES EN

RELACION AL NUEVO MEDIO
PROBATORO OFRECIDO POR
NUESTRA PARTE Y
ADMITIDO POR ESTE
SUPERIOR COLEGIADO

SEÑORES MIEMBROS DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD:

STEPHANIE BRIGITTE ESPINOZA CONDOR, en lo

seguido sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y
OTROS, ante usted con el debido respeto me presento y
digo lo siguiente:

Que, mediante resolución N° 22 de fecha 25 de octubre

último y notificados a nuestra parte de la fecha 05 de noviembre del año en curso,
vuestro superior colegiado en el cuarto considerando hace referencia literalmente a lo
siguiente: " …Al respecto, de la revisión de la Copia literal del antecedente registral
P14130413 se observa que se trata de la partida matriz del Centro Poblado Chepén
Sector VII, Distrito de Chepén, Provincia de Chepén y Departamento finalidad de
acreditar un mismo hecho) o bien porque el medio de prueba ya se había actuado
antes…” (STC N° 06712-2005-HC, fundamento 26). de La Libertad en que aparece
como Titular la Comisión de Formalización de la propiedad, observándose en sus
veintidós hojas trámites como inscripción, modificación de plano de traslado y
lotización, entre otros referidos a esos mismos temas no se aprecia el tracto sucesivo
que alega la parte demandada; por lo que este Colegiado considera que este medio
probatorio resulta pertinente para esclarecer la Litis del presente proceso.”; En efecto
conforme pormenorizadamente se ha apreciado por este tribunal, es evidente que el
medio probatorio aportado cumple su finalidad, toda vez que no se aprecia que haya
existido alguna inscripción registral de la escritura pública cuya nulidad pretende la
parte demandante, por lo que resulta evidente que en este extremo de la sentencia
resulta inmotivada, apartada de legalidad y carece de un correcto estudio y valoración
probatoria, por cuanto no puede declararse nulo un asiento registral que no guarda
ninguna relación con el acto jurídico cuya nulidad ha declarado el a quo y que también
es objeto de impugnación por nuestra parte, ergo está probada la inconducta procesal
extrema mala fe del demandante cuando solo aporta una hoja entre sus medios
probatorios de la demanda para acreditar sin justificación alguna que el predio se
encuentra inscrito en mérito de la transferencia que argumenta fue un acto simulado,
motivo por el cual su despacho en forma precisa y con un criterio absolutamente
razonado lo ha percibido al admitir este medio probatorio conforme aparece en el punto
2 de la parte resolutiva, motivo por el cual solicito se sirva tener en cuenta lo expuesto
al momento de emitir la sentencia de segunda instancia que corresponde

POR TANTO:

A Ustedes, Señores Magistrados, solicito se

sirvan tener presente lo expuesto y proveer conforme a ley.

Trujillo, 22 de Noviembre del 2021