Alumna: Nayrut Amachi Condori

Problemas de competencia en el proceso contencioso

administrativo
CAS N° 2632-2015 Pasco

1. SUJETOS

a. Demandante: Rubén Ugarte García y Nelly Ambrosia Carhuaz León

b. Demandado: Iglesia Adventista del Sétimo Día

2. MATERIA DE LITIS

 La Nulidad Del Acto Jurídico De La Resolución De Alcaldía

Disputa de un Inmueble ubicado en el jirón Chancay Nº 160

3. LOS HECHOS

A. En el año 1991 el ex Alcalde de la Municipalidad de Huayllay expidió la

Resolución de Alcaldía Nº 126-2001-MDC entrego ala iglesia
demandada el inmueble ubicado en el jirón Chancay 160 antes jirón
Huarón s/n, sin tener la potestad ni el derecho para adjudicar dicho bien
ya que es un terreno de propiedad privada.
B. B. El terreno fue transferido a favor de los demandantes mediante
testimonio de compra venta realizado el 25 de julio del 2007. Al haberlo
adquirido de su anterior propietario Gelacio Morales Ricra y está
encontrándose en trámites de registrar el inmueble dándose con la
sorpresa que el terreno venia ocupando por la iglesia demandada.

Al final se declara la sentencia apelada de fojas cuatrocientos sesenta y nueve,

con fecha 07 de agosto de2013, que declara IMPROCEDENTE la demanda; en
los seguidos por Rubén Ugarte García y otro, sobre nulidad de acto jurídico.

4. NORMAS VINCULADAS

Se nombran varias normas:

Infracción normativa de los artículos 2 numeral 16, 139 incisos 3 y 5 de la
Constitución Política del Estado refiriéndose ala a la nulidad de la Resolución
de Alcaldía 126-2001-MDH-HUAYLLAY.
Infracción normativa del artículo 148 de la Constitución Política del Estado e
infracción normativa de los artículos 1 y 5 de la Ley Nº27584.
Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
Civil e infracción normativa del artículo 122 incisos 3 y 4; 424 inciso 5 del
Código Procesal Civil.
Infracción normativa de los artículos 225, 898, 923, 949 y 2001 inciso 1 del
Código Civil. Que se refiere la recurrente que, no se ha realizado la distinción
entre acto y documento, más aún cuando no resulta coherente lo peticionado
con lo resuelto.
CONCLUSION
Que de acuerdo a la casación me encuentro de acuerdo con la resolución de la
sentencia casatoria por lo que hace respetar el principio de legalidad de los
órganos jurisdiccionales, y el debido proceso. Esto no sirve para reflexionar
sobre los perjuicios que se puede ocasionar cuando los órganos judiciales no
tienen la experticia del caso.