REPORTE DE LECTURA:

POSVERDAD, PERCEPCIÓN DE
LA REALIDAD Y OPINIÓN
PÚBLICA. UNA
APROXIMACIÓN DESDE LA
FENOMENOLOGÍA. DEL
AUTOR IGNACIO BLANCO
ALFONSO
POR: FRYDA IDALIA CASTRO CRUZ

UNIVERSIDAD VERACRUZANA
COMUNICACION Y OPINION PUBLICA
REPORTE DE LECTURA: POSVERDAD, PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD Y
OPINIÓN PÚBLICA. UNA APROXIMACIÓN DESDE LA FENOMENOLOGÍA
AUTOR: IGNACIO BLANCO ALFONSO
POR: CASTRO CRUZ FRYDA IDALIA

Primero que nada, en la lectura nos remarca la diferencia entre las fake news y
la posverdad, en donde la primera que es una noticia falsa centra su mensaje
de manera que parezca una noticia real o periodística, pero no se distribuye de
manera convencional, y la posverdad se basa en las emociones que puede
causar lo que se publique, que el mensaje genere una conmoción en la
sociedad y no tanto el hecho noticioso. Cabe recalcar que explica que post
thruth no se deba a que literalmente sea por algo que pase o suceda después
de los hechos, si no por la reacción de los sentimientos o emociones que son
mas relevantes que las noticias.
Explica como en la época contemporánea, no había algún interés por la
objetividad de una noticia ni los hechos, esta etapa ayudaría a marcar un
cambio en la política o mas bien su idealización por parte de la población.
La posverdad libera la pérdida de credibilidad, lo que en la opinión pública
puede generar desinformación, y en la política pude provocar cierta influencia.
Mucho debe considerarse que todo tiene una consecuencia, según la
conciencia de cada individuó, si bien puede haber un efecto general en la
opinión pública, hay muchos factores que pueden ser decisivos, como la
ideología o creencias de cada persona.
En una parte contempla el hecho de cómo hay una transformación en el
espacio público, donde la prensa ya no es la única en poder opinar o establecer
una idea sobre la política y lo social. Los medios de comunicación han
evolucionado y llevado a todas las personas a un espacio libre de opinión,
creando así miles de oportunidades para que cualquiera pueda convertirse en
líder de una opinión pública, o manifestante mediático, y es algo importante
pues ya no hablamos de personas con quizá algún tipo de conocimiento, si no
que cualquiera que pueda generar un debate.
Lo anterior da paso al “periodismo ciudadano” en donde podemos entender que
cualquiera con un medio de comunicación puede dar a conocer un hecho
importante, pero ojo, también nos explica que esto puede ser contraproducente
ya que la existencia de una mala noticia o un hecho mal redactado o contado
puede darse a malentendidos o mensajes malintencionados.
La cultura digital es grande y dominante, pero ha llevado a una perdida en el
control de la mediación social, haciendo que cualquier persona tome, por
ejemplo, a las redes sociales como un medio democrático, o de justicia social,
política o moral. Todo esto provoca según los autores señalados en la lectura
que haya un declive en la información y su calidad, esto por su puesto
juntándolo con el hecho de que ahora cualquiera puede opinar respecto al
hecho publicado también por cualquiera, con un uso desmedido de la
información y añadiéndole sus opiniones, tergiversando absolutamente el
mensaje o la noticia.
Por lo cual la lectura señala que uno de los mayores problemas de la
comunicación digital, es la generación de mucha información, la cual hace
mucho ruido e impacto, pero que genera a su vez una descomposición de
comprensión en nuestra realidad.
Hay autores que señalan a la función social de la prensa como la modeladora
de la opinión pública, las personas son mas manipulables de manera
emocional, nos habla como en los 70´s la manipulación fue cambiada gracias a
una teoría creada por Habermas donde explicaba básicamente que lo mejor
era que existiera un modelo normativo de comunicación para que así cualquier
persona con cierto conocimiento pudiera opinar, que los ciudadanos
informados debatieran e intercambiaran puntos de opinión. Aunque después en
los 90´s haya dicho que “no es monolítica ni homogénea.” A mí me pareció
acertada su teoría.
REFLEXIÓN DEL PARRAFO:
“No se trata solamente de que las personas sientan inclinación a buscar y
aceptar información que refuerce sus propias creencias, lo que se denomina
«sesgo de confirmación», es que «a nadie le gusta admitir que estaba
equivocado sobre una creencia profundamente mantenida, ni admitir que su
comportamiento es irracional» (Ball, 2017: 180).”

La realidad a veces va mucho más haya de nuestra percepción u opinión, hay

hechos y verdades ya establecidas, leyes que van mucho mas haya de
nuestras creencias e ideologías, no dejarnos llevar siempre por lo que yo crea
o sienta, si no por lo que es verídico, lo que ya esta confirmado, y como bien
dice no dejarnos llevar ni cegarnos, por no admitir nuestra equivocación o
nuestra ignorancia. Cada cabeza es un mundo, pero no ver nuestra realidad es
algo que sencillamente nos hará mal.