LABORATORIO Nº 7

PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA IGUALDAD DE K MEDIAS

POBLACIONALES – ANOVA
Ejemplo
Con la finalidad de comparar los precios del producto “Escaso A1”, se llevó a cabo
un experimento en tres zonas comerciales de Lima: Cono Sur, Norte y Centro. En
cada una de dichas zonas se tomaron muestras de las tiendas más grandes, seis
tiendas de Lima centro, cuatro tiendas del Cono norte y cinco tiendas del Cono sur
y se consultó acerca del precio de dicho producto. Los resultados son los siguientes:

Zonas comerciales
Lima centro Cono norte Cono sur
26 30 34
24 29 33
25 29 34
25 31 30
26 35
26

a) Con un 2% de significancia, ¿existe evidencia estadística para afirmar que el

precio promedio del producto Escaso A1 al menos en una de las tiendas de las
tres zonas comerciales de Lima es diferente?
b) Con un nivel de significancia de 2%, si es necesario, con las comparaciones por
pares de Tukey, determine en que zona comercial sería más recomendable
obtener el producto Escaso A1.
c) Verifique la normalidad y la homogeneidad de varianzas del precio del producto
Escaso A1 en las tres zonas comerciales. Use un nivel de significancia de 2%.

Solución
 Factor = Zonas comerciales de Lima
Tipo de variable = Cualitativa nominal
 Niveles del factor = 3: Lima centro, Cono norte y Cono sur
 Variable respuesta: Precio del producto Escaso A1
Tipo de variable = Cuantitativa continua
 Unidad experimental = Una tienda comercial
 Parámetro de estudio: 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 = 𝝁𝟑 y 𝝈𝟐𝟏 = 𝝈𝟐𝟐 = 𝝈𝟐𝟑

Se pide inferir: El precio promedio del producto Escaso A1 al menos en una de las
tiendas de las tres zonas comerciales de Lima es diferente,
𝑨𝒍 𝒎𝒆𝒏𝒐𝒔 𝒖𝒏 𝝁𝒋 𝒆𝒔 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒕𝒆

Como los datos en cada grupo están sueltos, se ingresarán en la Hoja de trabajo 1.
Para ello, se tiene dos formas de ingresar los datos.

**Primera forma: Se ingresan en dos columnas, una de la variable respuesta y la

otra de los niveles del factor, así:

ESTADÍSTICA II 1
a) Para realizar la prueba de hipótesis con el paquete estadístico Minitab, se realiza
la siguiente ruta: Estadísticas / ANOVA / Un solo factor…

Se mantiene la pestaña: Los datos de respuesta están en una columna para todos
los niveles de factores, y se hace clic en zona rectangular pequeña de Respuesta,
automáticamente se visualiza al lado izquierdo de la ventana (en la zona rectangular
más grande de color blanco) las columnas: C1 PRECIO y se procede lo mismo con
Factor, del cual se visualiza C2 ZONAS.

ESTADÍSTICA II 2
Se ingresará en:
Respuesta = PRECIO y Factor = ZONAS
Así,

En el botón de Opciones…, ingresar en:

 Nivel de confianza = 98, por dato del problema (por defecto 95.0)
 Se mantiene Asumir varianzas iguales y Bilateral en Tipo de intervalo de
confianza.
Y hacer clic en Aceptar

ESTADÍSTICA II 3
En el botón de Comparaciones…, ingresar en:
 Nivel de significancia para comparaciones = 2, por dato del problema (por defecto 5)
 En Procedimientos de comparación presuponiendo varianzas iguales, activar:
Tukey.
 En Resultados, desactivar: Gráfica de intervalo de confianza para las diferencias de
las medias y activar: Información de agrupación.
Y hacer clic en Aceptar.

ESTADÍSTICA II 4
En el botón de Gráficas…, desactivar: Gráfica de intervalo. Y hacer clic en Aceptar.

ESTADÍSTICA II 5
Luego, hacer clic en Aceptar (para Análisis de varianza de un solo factor)

Se obtiene el siguiente resultado:

ANOVA de un solo factor: PRECIO vs. ZONAS

Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0.02

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Prueba de hipótesis:

Información del factor Planteamiento de hipótesis:

Factor Niveles Valores H0: El precio promedio del producto
ZONAS 3 CONO NORTE; CONO SUR;
Escaso A1 en las tiendas de las tres
zonas comerciales de Lima es el mismo.
LIMA CENTRO
H1: El precio promedio del producto
Escaso A1 al menos en una de las tiendas
Análisis de Varianza de las tres zonas comerciales de Lima es
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p diferente
ZONAS 2 170.85 85.425 49.09 0.000
Nivel de significancia: α = 0.02
Error 12 20.88 1.740
Total 14 191.73 Decisión: Como p_valor (0.0) < α = 0.02,
se rechaza H0.
Resumen del modelo
Conclusión: Al 2% de significancia,
R-cuad. R-cuad.
existe evidencia estadística para afirmar
S R-cuad. (ajustado) (pred) que el precio promedio del producto
1.31920 89.11% 87.29% 82.89% Escaso A1 al menos en una de las tiendas
de las tres zonas comerciales de Lima es
diferente.
Medias
ZONAS N Media Desv.Est. IC de 98% *Estadístico de prueba: Fcal = 49.09
CONO NORTE 4 29.750 0.957 (27.982; 31.518) *P_valor = 0.000
CONO SUR 5 33.200 1.924 (31.618; 34.782)
LIMA CENTRO 6 25.333 0.816 (23.889; 26.777)

Desv.Est. agrupada = 1.31920

b) Usando Tukey:

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 98%

ZONAS N Media Agrupación
CONO SUR 5 33.200 A
CONO NORTE 4 29.750 B
LIMA CENTRO 6 25.333 C

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ESTADÍSTICA II 6
 Será más recomendable obtener el producto Escaso A1 en la zona comercial Lima
Centro, según Tukey, no se agrupa con otra zona comercial (C) y el precio promedio
es menor (25.333).

c) Verificación de los supuestos:

*NORMALIDAD:

Para realizar la prueba de normalidad con minitab, se sigue la ruta: Estadísticas /

Estadísticas básicas / Prueba de normalidad.

Se hace clic en la zona rectangular blanca de Variable, se selecciona PRECIO y se

ingresa en Variable. Y se mantiene en Pruebas de normalidad: Anderson–Darling.
Luego, clic en Aceptar.

ESTADÍSTICA II 7
Se obtiene el siguiente resultado:

Prueba de hipótesis:

 Planteamiento de hipótesis:
H0: El precio del producto Escaso A1 sigue una distribución normal.
H1: El precio del producto Escaso A1 no sigue una distribución normal.
 Nivel de significancia: α = 0.02
 Decisión: Como p_valor = 0.213 > α = 0.02, no se rechaza H0.
 Conclusión: Al 2% de significancia, existe evidencia estadística para afirmar
que el precio del producto Escaso A1 sigue una distribución normal.

*Estadístico de prueba: AD = 0.468

*P_valor = 0.213

*HOMOCEDASTICIDAD DE VARIANZAS:

Para realizar la prueba de Homocedasticidad de varianzas con minitab, se sigue la

ruta: Estadísticas / ANOVA / Prueba de igualdad de varianzas.

ESTADÍSTICA II 8
En la pestaña: Los datos de respuesta están en una columna para todos los
niveles de factores, en Respuesta se ingresa PRECIO y en Factores se ingresa
Zona, así:

En el botón Opciones…, se ingresa en:

Nivel de confianza = 98
Activar: Utilice la prueba basándose en la distribución normal.
Luego, clic en Aceptar.

En el botón Gráficas…, se ingresa en:

Desactivar: Gráfica de resumen.
Luego, clic en Aceptar.

ESTADÍSTICA II 9
Se obtiene el siguiente resultado:

Prueba de igualdad de varianzas: PRECIO vs. ZONA

Método
Hipótesis nula Todas las varianzas son iguales
Hipótesis alterna Por lo menos una varianza es diferente
Nivel de significancia α = 0.02

Se utiliza el método de Bartlett. Este método es exacto sólo para datos normales.

Intervalos de confianza de Bonferroni de 98% para desviaciones estándar

ZONA N Desv.Est. IC
Cono norte 4 0.95743 (0.447925; 7.10037)
Cono sur 5 1.92354 (0.968540; 9.38821)
Lima centro 6 0.81650 (0.433846; 3.09979)

Nivel de confianza individual = 99.3333%

Pruebas
Estadística
Método de prueba Valor p
Bartlett 3.32 0.190

ESTADÍSTICA II 10
Prueba de hipótesis:

 Planteamiento de hipótesis:
H0: La varianza del precio del producto Escaso A1 en las tres zonas
comerciales es la misma (𝜎12 = 𝜎22 = 𝜎32 )
H1: La varianza del precio del producto Escaso A1 al menos en una de las tres
zonas comerciales no es la misma (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛 𝜎𝑗2 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)
 Nivel de significancia: α = 0.02
 Decisión: Como p_valor = 0.213 > α = 0.02, no se rechaza H0.
 Conclusión: Al 2% de significancia, existe evidencia estadística para afirmar
que el precio del producto Escaso A1 sigue una distribución normal.

*Estadístico de prueba: AD = 0.468

*P_valor = 0.213

**Segunda forma de ingresar los datos en minitab para el ANOVA: Se ingresan

los niveles del factor en cada columna, así:

Para realizar la prueba de hipótesis con el paquete estadístico Minitab, se realiza la

siguiente ruta: Estadísticas / ANOVA / Un solo factor…

Al desplegar la pestaña: Los datos de respuesta están en una columna para todos los
niveles de factores, se selecciona: Los datos de respuesta están en una columna

ESTADÍSTICA II 11
separa cada nivel de factor, y se hace clic en zona rectangular de Respuesta,
automáticamente se visualiza al lado izquierdo de la ventana (en la zona rectangular
más grande de color blanco) las columnas: C1 Lima centro, C2 Cono norte y C3
Cono sur.

Se ingresará en:
Respuesta = (desde) C1 Lima centro - C3 Cono sur

ESTADÍSTICA II 12
Para los botones: Opciones…, Comparaciones… y Gráficas…, se realiza el mismo
procedimiento vistos en Primera forma.

Ejercicio propuesto
Un ingeniero consultor ha recibido el encargo de evaluar los bronceadores de piel que
se comercializan en el mercado nacional. Para tal fin, ha decidido registrar el tiempo
(en minutos) que los usuarios necesitan para alcanzar el bronceado deseado. Se
seleccionaron muestras aleatorias de supermercados y farmacias de cinco conocidas
marcas de bronceadores, se obtuvo los siguientes resultados:

Marca de bronceador
Rayo de sol Brillo total Sunrise Sunset Sun
25 35 42 33 26
26 34 43 32 28
24 36 50 30 29
20 37 45 32 24
30 38 48 32 18
35 25 43 30 42

a) Con un 1% de significancia, ¿existen diferencias significativas entre los tiempos

promedios de bronceado?
b) Utilizando Tukey, si fuera necesario, ¿se puede afirmar que la marca Sunrise
demora más en broncear que la marca Sunset?

ESTADÍSTICA II 13