Global Journal of Environmental Research 4 (1): 43-46, 2010

ISSN 1990-925X
© Publicaciones IDOSI, 2010

Compostaje de residuos sólidos urbanos de la ciudad de Jabalpur

1SP Gautam, 2PS Bundela, 3AK Pandey, 2MKAwasthi y 2S. Sarsaiya

1Junta Central de Control de la Contaminación, Nueva Delhi, India

2Oficina regional MP Junta de control de la contaminación, Vijay Nagar Jabalpur (MP), India
3 Departamento de Ciencias Biológicas, Laboratorios de Investigación Micológica, RD

Universidad, Jabalpur (MP), India, 482001

Resumen: Se llevó a cabo un estudio piloto para evaluar la viabilidad del compostaje de materia orgánica separada en origen de los residuos
sólidos urbanos (RSU) generados en áreas de ingresos bajos, medios y altos de la ciudad de Jabalpur con una población de más de 5
personas. Los resultados del análisis de RSU indican la presencia de un alto porcentaje de materia orgánica biodegradable, un contenido de
humedad aceptable y una relación C / N. En el compostaje en hileras, no solo se redujo el volumen de los desechos, sino que también se
produjo un material de compost con olor a tierra que se desmorona y huele a tierra. Se encontró que todos los parámetros de calidad en las
muestras de compost estaban dentro de los límites aceptables establecidos por la norma internacional. El pH varió entre 7.8-8.1, materia
orgánica 45%, humedad 36% y tiene una cantidad aceptable de nutrientes vegetales C35%, N (0.05%), P (0.002), Na (4.8%), K (0.35%). La
calidad del compost podría mejorarse aún más agregando estiércol de vaca, estiércol de aves de corral o desechos de jardín, etc. Su uso en la
producción de plantas o recuperación de tierras puede ser útil para mantener la fertilidad del suelo y mejorar la capacidad de retención de
humedad. El compostaje de RSU podría adaptarse en todo el país para reciclar / reutilizar los residuos orgánicos como una opción de gestión
de residuos sólidos.

Palabras clave: Residuos sólidos urbanos (RSU) Compostaje Reciclaje

INTRODUCCIÓN en los procesos [12,13] también se llevó a cabo una serie de

El rápido aumento de la población y el cambio en el estilo de
vida en la India han dado lugar a un aumento espectacular de (RSU).
Los RSU incluyen residuos domésticos y comerciales que
representan una parte relativamente pequeña del flujo total de
residuos sólidos en los países desarrollados [1]. La acumulación de
una gran cantidad de desechos puede crear varios problemas a las
poblaciones que lo habitan. Requiere la aplicación de algunas
estrategias efectivas para la eliminación adecuada de (RSU). El
compostaje es un proceso aeróbico basado en microbios que ahora
se considera una forma ambientalmente racional de reducir los
desechos orgánicos y producir fertilizantes orgánicos o
acondicionadores del suelo [2]. Modelar el proceso de compostaje
es un requisito previo para realizar el control del proceso de
compostaje. En los últimos años, ha habido muchos enfoques [3].
que se han utilizado para investigar los procesos de compostaje
[4-6] consideró las tasas de crecimiento de
microorganismos y utilizó la ecuación de lunares para
simular los procesos de compostaje [7-9] hizo énfasis en los
cambios termodinámicos y fisicoquímicos que tienen lugar
durante los procesos de compostaje [10,11] desarrolló un
modelo de simulación dinámica para presentar los
procesos de biodegradación en el compostaje basado en el
conocimiento de el cambio físico y químico que se produce
trabajadores sobre el modelado para el proceso de compostaje.
El compostaje de RSU se está fomentando en muchos países
del mundo y los investigadores han experimentado los
beneficios del uso de compost de RSU en el campo [14-17].
Teniendo en cuenta la cantidad de generación de RSU en la
ciudad de Jabalpur y el enorme costo de su eliminación, se llevó a
cabo la presente investigación para seleccionar un sistema
apropiado de gestión de residuos sólidos que se analiza en este
documento.
MATERIALES Y MÉTODOS
La investigación se llevó a cabo en la Junta de control de la
contaminación de Madhya Pradesh Vijay Nagar Jabalpur y en el
laboratorio de investigación micológica RDVV Jabalpur Campus
en el mes de marzo a mayo de 2009 a una temperatura
ambiente de entre 35 y 45 ° C. Se recolectaron RSU de nueve
localidades diferentes de la ciudad de Jabalpur, que
representan áreas socioeconómicas altas, medias y bajas. La
materia orgánica, principalmente vegetales, frutas y residuos
de cocina, etc., se separaron manualmente y se sometieron a
un proceso de compostaje en hileras giratorias. El porcentaje
de residuos orgánicos generados en varios grupos de ingresos
se determinó según [18].

Autor correspondiente: MK Awasthi, Oficina Regional MP Junta de Control de la Contaminación, Vijay Nagar Jabalpur (MP), India
43
 Global J. Environ. Res., 4 (1): 43-46, 2010

El peso total del material orgánico introducido para el
compostaje y el compost terminado se calcularon pesando. Las
condiciones de operación requeridas para el compostaje se
mantuvieron según [19]. Normalmente, la aireación en el
montón se proporcionaba volteando manualmente los desechos.
Se colocó una pila de RSU mezclados manualmente separados de
4 'de alto y 8' de largo en suelo pavimentado en forma de hilera
de compostaje y se regó regularmente para mantener el nivel de
humedad entre 50-60% y se volteó manualmente cada 3-5 días
durante las primeras seis semanas. del ciclo de compostaje. A
partir de la séptima semana, se dejó que la humedad
descendiera cuando se logró la descomposición óptima de los
biosólidos. El proceso se completó en aproximadamente 8-9
semanas. Después de este período, se dejó curar el compost
durante tres semanas adicionales sin voltear. El abono
terminado se tamizó y se pesó. Se tomó una muestra
representativa de compost de la pila de compost homogeneizada
para los análisis fisicoquímicos secuenciales. Submuestras (250
g) se tomaron de 4 puntos diferentes de la pila de compost
(fondo, superficie, costado y centro). Se determinaron los
siguientes parámetros físicos pH, conductividad eléctrica,
en una muestra en agua (1: 5), el carbono orgánico (COT) se
determinó con un analizador de TOC, se analizó el fósforo
con un espectrofotómetro y se midió la concentración de
sodio y potasio en la muestra utilizando un fotómetro de
llama. El nitrógeno Kjeldahl total (TKN) se estimó mediante
[20].
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Presencia de una cantidad significativa de materiales
orgánicos e inorgánicos biodegradables en comparación con
los de valor estándar [22]. como se muestra en la Tabla 1 y 2.
Indicar claramente que la fracción orgánica de la basura era muy
adecuada para el proceso de compostaje. Muchos trabajadores
anteriores también han hecho observaciones similares [23,
24,]. Se observó durante el proceso que la mezcla se calentó
rápidamente, alcanzando una temperatura de 48 ° C luego de un
día de compostaje. Manteniendo la temperatura de 48 - 50 ° C
durante los primeros 3 días del proceso, se incrementó la frecuencia
de volteo y mezcla de los desechos para obtener una temperatura
entre 35-40 ° C, (un nivel óptimo para la degradación microbiana)
[25- 27]. Durante el transcurso de la presente investigación, se
observó que la reducción de peso de los residuos fue más
significativa en la primera semana. Puede realizarse a la máxima
actividad microbiana durante este período. El compostaje de RSU
durante la temporada de verano requirió de 4 a 8 semanas donde
se registró una pérdida de peso de más del 70%, el olor terroso del
material después de una semana indicó claramente la madurez del
compost [19, 28]. Se observó que la pérdida de peso se hizo
gradualmente más pronunciada durante la primera semana de la
prueba, a medida que la actividad microbiana aumentaba al
máximo. Se observó que el proceso de compostaje en la temporada
de verano se completó en aproximadamente 4-6 semanas. La
reducción de peso en la temporada de verano fue superior al 70%,
hallazgo similar observado por [29]. Las muestras de compost
tamizadas se extrajeron y analizaron en el laboratorio para
parámetros como pH, materia orgánica y humedad. Los datos
registrados en la Tabla 3 y 4. indican claramente que la muestra de
prueba cumplió en parte con el estándar internacional prescrito de
calidad de compost. La materia orgánica fue significativamente alta
(39-47%) mientras que los valores de carbono, nitrógeno y pH más o
menos se encuentran en parte con el estándar. Se registró un
contenido de nitrógeno comparativamente bajo. La cantidad de
otros nutrientes vegetales a saber. fósforo (0,42-0,85%),

Tabla 1: Compostaje de residuos sólidos urbanos en localidades de nivel socioeconómico alto, medio y bajo
S.No. Componentes Alto% (por peso) Medio Bajo
1. Papel 9 6 4
2. Plástico / Polietileno 14 17 21,4
3. Textil 1,5 3 2
4. Caucho / Cuero 1 2 1.2
5. Metal 0,8 0,5 0,3
6. Vidrio 3.2 4.2 1.3
7. Residuos de alimentos 30,2 28,5 24,4
8. Tierra 38,5 37,3 42,2
9. Diverso 1.8 1,5 3.2

Tabla 2: Composición química promedio de los residuos sólidos urbanos

S.No. Parámetros Valores promedio * Valores estándar adecuados para compostaje.
1. pH 7.80 5.5-8.0
2. Humedad (% base seca) 36 <50
3. Materia orgánica (% base seca) 45 > 20
4. Nitrógeno (% base seca) 0,05 > 0,6
5. Carbono (% base seca) 32 30-40
6. Relación C / N (base seca 40: 1 25-50: 1
7. total) Fósforo 0,002 Sin especificaciones

8. Sodio 4.8 Sin especificaciones

9. Potasio 0,35 Sin especificaciones

(* Fuente: Zucconin estándar, F. y deBertolidi, M., 1987) [21]

44
 Global J. Environ. Res., 4 (1): 43-46, 2010

Tabla 3: Valores promedio comparativos de pH, materia orgánica (% base seca) y contenido de humedad de muestras de abono de RSU y fertilizantes químicos

S.No. Tipo de ejemplo pH Materia orgánica (% base seca) Humedad

1. Compost de RSU (ingresos altos) 7,75 ± 032 39 ± 1,4 34

2. Compost de RSU (ingresos medios) 7,82 ± 027 47 ± 1,21 41
3. Compost de RSU (ingresos bajos) 7,84 ± 052 44 ± 1,5 25
4. Fertilizante químico 6,95 ± 0,11 38 ± 0,71 00

Tabla 4: Valores nutricionales promedio comparativos y relación C / N de compost y muestras de fertilizantes químicos

S.No. Tipo de ejemplo C (% base seca) N (% base seca) Relación C / N (base seca total) PAG K N/A

1. Compost de RSU (ingresos altos) 35 0,05 35: 0.05 0,003 0,36 3.4
2. Compost de RSU (ingresos medios) 37 0,03 37: 0.03 0,005 0,34 4.6
3. Compost de RSU (ingresos bajos) 32 0,07 32: 0.07 0,002 0,32 4.3
4. Fertilizante químico 22,00 ± 0,71 0,86 ± 0,09 25:58 0,75 ± 0,21 0,18 ± 0,02 0,25 ± 0,02

5 Estándar de calidad del compost de RSU > 25 >1 <25 Sin especificaciones NoSpecs NoSpecs

El sodio (1,21-1,92%) y el potasio (1,00-1,80%) también se AGRADECIMIENTOS

encontraron dentro de los límites aceptables prescritos para el
acondicionamiento del suelo. Observaciones similares también han La los autores están agradecidos a Madhya
hecho varios otros trabajadores [30-32]. Diputado de Pradesh Contaminación Control Junta Bhopal
La deficiencia de nitrógeno podría mejorarse mediante y Jefe de Departamento de Ciencias Biológicas,
la adición de ácido fosfórico, que también previene la RD University, Jabalpur, para instalaciones de laboratorio.
volatilización excesiva del amoníaco [33]. También gracias a Municipal Corporation of Jabalpur por su
El compost estándar de excelente calidad, generalmente contiene apoyo. El Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de
una alta concentración de nitrógeno, pero no se ha establecido un valor Nueva Delhi también es agradecido por su apoyo financiero.
específico para el fósforo o el potasio, mientras que el compost de RSU
preparado durante el presente estudio resultó ser tan bueno como
acondicionador del suelo y ecológico y económico y el mejor en REFERENCIAS
comparación con el fertilizante químico. Por lo tanto, su uso en el suelo
de Jabalpur puede agregar abono y mejorar la aireación, agregación y 1. White, PR, M. Franke y P. Hindle, 1995. Manejo
capacidad de retención de agua. El uso ayuda a prevenir la erosión, integrado de desechos sólidos: Inventario del ciclo
proporciona una liberación lenta de nutrientes y puede controlar de vida, Chapman y hall, Londres.
numerosas enfermedades del suelo. 2. Gajdos, R., 1992. El uso de materiales de desecho orgánicos
como fertilizante orgánico - reciclaje de nutrientes vegetales.
CONCLUSIÓN Acta Hortic., 302: 325-331.
3. Miller, F., 1996. Compostaje de residuos sólidos urbanos y
Con base en el estudio se puede concluir que los residuos sus componentes. Microbiología de residuos sólidos. CRC
sólidos urbanos son aptos para compostaje debido a la presencia de Press, págs: 116-45.
alto porcentaje de materia orgánica biodegradable, contenido 4. Hammeleres, HA, 1993. Modelo Teórico de Cinética
aceptable de humedad y ración C / N en los residuos. Sin embargo, del Compostaje. Ciencia e Ingeniería del
el proceso de compostaje y la calidad del compost podrían Compostaje. La Universidad Estatal de Ohio, págs:
mejorarse aún más agregando agentes inoculantes como estiércol 5. 37-58. Stombaugh, DP y SE Nokes, 1996.
de vaca, estiércol de aves de corral, desechos de jardín, etc. en los Desarrollo de un modelo de simulación de
desechos sólidos municipales. Dado que el suelo de Jabalpur es compostaje aeróbico de base biológica.
arenoso, erosionable, con poca capacidad de retención de agua y Transacciones de ASAE, 39 (1): 239-50.
poco contenido de materia orgánica y nutrientes, la aplicación de 6. Agamuthu, P., 2000. Evaluación cinética del
compost sería una inversión a largo plazo para la salud de los suelos compostaje de desechos agrícolas. Reinar.
y las plantas. Finalmente, se concluye que un módulo de este tipo Technol., 21 (1): 185-92.
para la recuperación de fertilizante orgánico valioso y económico, el 7. Keener, H., C. Marugg, RC Hansen, H. Hotink, 1993.
compost, puede ser adaptado a nivel nacional para reciclar los Optimización de la eficiencia de los procesos de
residuos orgánicos como opción de manejo de desechos. compostaje. Ciencia e Ingeniería del Compostaje. La
Universidad Estatal de Ohio, págs: 59-94.

45
 Global J. Environ. Res., 4 (1): 43-46, 2010
8. Haug, RT, 1993. Desarrollo de modelos de simulación,
en: The Practical Handbook of Compost Engineering,
Lewis Publishers, pp: 385-436.
9. Ahmed, M., A. Idris y SR Syedomar, 2007.
Caracterización fisicoquímica del compost de lodos
industriales de curtiembres. J. Ingeniería Sci.
Technol., 2: 81-94.
10. Mohee, R. y RK White, 1998. Modelo de simulación
para compostaje de sustratos celulósicos (bagazo).
Ciencia y utilización del abono, 6 (2): 82-92.
11. Gazi, AV, A. Kyriacou, M. Kotsou y KE Lasaridi,
2007. Evaluación de la estabilidad y la dinámica de la
comunidad microbiana durante el compostaje de residuos
verdes, 9 (1): 35-41.
12. Hamoda, MF, HA Abu y J. Newham, 1998. Evolución
de la cinética del compostaje de residuos sólidos
urbanos. Recursos, conservación y reciclaje, 23 (1):
209-23.
13. Wang, HT e YS Li, 2001. Modelo de simulación de
compost aeróbico dinámico y su aplicación. China
Environ. Sci., 21 (3): 240-4.
14. Porkhrel, D. y T. Viraraghavan, 2005. Gestión de
residuos sólidos municipales en Nepal: prácticas y
desafíos. Waste Manag., 25 (5): 555-62.
15. Abigail, AM, 1998. Utilización de abono de residuos sólidos
urbanos en la producción de material de vivero. Bio. Ciclo. J.,
39 (5): 63-65.
dieciséis. John, H., 1997. Aplique abono y mantillo para
controlar la erosión. Bio. Ciclo. J. 38 (5): 63-65.
17. Barth, J. y B. Kroeger, 1998. Composting progress in
Europe. Biocycle, págs: 65-68.
18. Jilani, S., 2007. Compostaje de residuos sólidos urbanos y su
Aval para su reutilización en planta de producción. Pak.
J. Bot., 39 (1): 271-277.
19. Haug, HB, 1980. Compostaje-eliminación sanitaria y
recuperación de residuos sólidos. QUIÉN Genvea.
20. Jackson, ML, 1967. Análisis químico del suelo. Prestice-
Hill of India Pvt. Ltd., Nueva Delhi.
21. Zuccconi, F. y M. de. Bertoldi, 1987. Especificación
de compost para la producción y caracterización de
compost a partir de residuos sólidos urbanos, En:
Producción, calidad y uso de compost, (Eds.): M.De.
Bertoldi, MP Ferranti, PL, Hermite y F. Zucconi,
Elsevier Applied Science Publishing Co., Inc., Nueva
York.
46
22. Anon, JM, 1987. Compostaje de residuos orgánicos. Bio.
Ciclo. J., 59 (2): 235-239.
23. Flintoff, F., 1976. Manejo de desechos sólidos en países en
desarrollo. Publicación regional de la OMS sobre el
sudeste asiático. Número de serie 1. OMS, Nueva Delhi.
24. Khatib, R., NF Usmani y SS Husain, 1990. Evaluación
de material de reciclaje en residuos sólidos
urbanos de Karachi. Bio. Wastes, 31: 113-22.
25. Babyranidevi, S. y RV Bhoyar, 2003. Viabilidad de
algún tratamiento para mejorar el compostaje de
residuos sólidos urbanos. Indian J. Environ. Salud,
45 (3): 231-4.
26. Xi, B., W. Meng, G. Huang, H. Liu, G. Zeng, X. Yuan,
Q. Wang y Q. Bai, 2003. Tecnología de composición de
residuos sólidos urbanos con agente inoculante. Huan
Jing Xue., 24 (1): 157-60.
27. Technobanoglous, G., H. Theisen y SA Vigil,
1993. Manejo Integrado de Residuos Sólidos:
Principios de Ingeniería y Problemas de Manejo.
Nueva York. McGraw Hill. Ediciones internacionales.
28. Gotaas, HB, 1956. Compostaje- Disposición sanitaria y
recuperación de residuos sólidos. OMS. Ginebra.
29. Andrea, C., S. Salvia y Z. Gianni, 1998. Efficiency of
Backyard Composting. Bio. Ciclo. J., 39 (6): 76-78.
30. Paul, VW y OS Jessie, 1997. Medición de los parámetros
del proceso en una instalación de compostaje cerrada.
BioCycle. J. 38: 58-61.
31. Saidi, N., M. Cherif, N. Jedidi, M. Fumio, A.
Boudabous y A. Hassen, 2008. Evolución de los
parámetros bioquímicos durante el compostaje de
diversos residuos de compost. African J. Environ.
Sci., 4 (4): 332-341.
32. Taiwo, LB y BA Oso, 2004. Influencia de las técnicas de
compostaje en la sucesión microbiana, temperatura y
pH en un compostaje de residuos sólidos urbanos.
African J. Biotechnol., 3 (4): 239-243.
33. Dinel, H., T. Marche, M. Schnitzer, T. Pre y P.
Champagne, 2004. Co compostaje de lodos de fábricas
de papel y aserrín de madera dura en dos tipos de
procesos en el recipiente. J. Ciencias ambientales y
salud. Parte B: plaguicidas, contaminantes
alimentarios y desechos agrícolas, 39 (1b): 139-151.