XIX CONIMERA
Congreso Nacional de Ingeniería Mecánica, Eléctrica y
Ramas Afines
CRITERIOS PARA LA PLANIFICACIÓN
ECONÓMICA DE UNA CENTRAL
HIDROELÉCTRICA DE BAJA POTENCIA
Lugar y fecha de elaboración del documento: Lima. 2011
Tema:
Área:
Autor/es: Reynaldo Villanueva Ure ING. MECÁNICO-ELECTRICISTA
Empresa o Entidad: UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Cargo: DOCENTE INVESTIGADOR
PALABRAS-CLAVE: Michell-Banki,
Hélice, salto, caudal, eficiencia,
densidad, indiferencia.
Resumen
Este documento presenta un método
original para encontrar la elección más
ventajosa económicamente para la
instalación de microcentrales
hidroeléctricas. Más precisamente, el
documento va a ser considerado en un
contexto definido como “problemático” para
aquellos quienes tienen la tarea de construir
centrales hidroeléctricas con pequeñas
caídas y modestos niveles de caudal. Con
esos datos iniciales uno puede ver que la
energía específica del fluido es baja y es
por lo tanto necesario elaborar grandes
masas de agua para obtener trabajo, y por
lo tanto un buen rendimiento, para hacer tal
inversión rentable. Las soluciones
tradicionales de las plantas que usan
turbinas tipo Kaplan o Francis deben ser
rechazadas debido a los altos niveles de
inversiones iniciales. Se deben analizar
configuraciones más simples, tales como
turbinas hélice o turbinas Michell – Banki,
para reducir los costos de inversión.
1
DATOS DE LA EMPRESA. Dirección:
Av. Túpac Amaru 210
Código Postal: Lima 01
Teléfono: (51.1)4819505
Fax: (51.1)4819505
E-Mail: rvillanuevaure@yahoo.es
La metodología general aplicada da un
instrumento poderoso de toma de
decisiones, el cual puede definir el mejor
plan de configuración. El método está
basado en el uso de indicadores
económicos de rentabilidad, tales como el
Valor Presente de la red (NPV), calculados
usando los parámetros de proyecto de la
central, la caída y el nivel de caudal
nominal, y las características hidrológicas
particulares del sitio, tales como el tipo de
distribución, el valor promedio y la
desviación estándar de los niveles de
caudal en el curso de agua que suministra a
la central.
Las centrales hidroeléctricas se clasifican
según el nivel de potencia instalada. Así,
para el caso de las Micro Centrales
Hidroeléctricas (MCHs), este nivel se
encuentra entre 5 a 100kW, sin embargo en
el presente estudio consideramos también
centrales menores a 5 kW pero mayores a
1kW.
Un ejemplo numérico de una planta es la
que esta situada en la provincia de Cusco,
la cual es utilizada para abastecer a la
"Minera Cusco" de 5 KW ,fabricación local,
Michell-Banki, caída de 17 m., caudal 28 I/s,
canal de 480 m.
Otros ejemplos son:
- "Cirialo" de 50 KW, fabricación local, tipo
Michell-Banki, caída de 17 m., caudal 730
I/s, canal de 480 m.
- "Huanoquite" (comunidad de Maska) de 10
KW, fabricación local, tipo Michell-Banki,
calda de 79 m., caudal 25 l/s.
1. Introducción
Según el Ministerio de Energía y Minas,
para el 2004, el 24% de la población total
del país no tenía acceso al servicio
eléctrico, es decir unos 6.5 millones de
habitantes. En el sector rural, según la
misma fuente, sólo el 32% de la población
posee suministro eléctrico. Por lo tanto,
ampliar la cobertura del servicio eléctrico,
resulta entonces, un elemento importante
en la disminución de los niveles de pobreza
de las poblaciones que actualmente están
aisladas y marginadas. Para lograr este
objetivo, se promueve la implementación de
proyectos de generación del servicio
eléctrico a través de la construcción de
Micro Centrales Hidroeléctricas en poblados
rurales.
La explotación de muchos recursos
hidroenergéticos, especialmente aquellos
con flujos de agua de baja potencia
(menores de 50 Kw.), se han vuelto
económicamente desfavorables; el aumento
de la disponibilidad de energía en las
últimas décadas ha hecho económicamente
invariable el uso de las configuraciones de
centrales que explotan los cauces de agua
con pequeña caída y modestos caudales.
La explotación de los recursos hidráulicos
generalmente implica la utilización de
turbinas Pelton, Francis o Kaplan,
dependiendo de las caídas y caudales
disponibles; sin embargo estos tipos de
turbinas no son recomendables para sitios
con pequeña altura y bajo caudal promedio,
por razones técnicas y económicas. Para
estos casos, las turbinas Michell-Banki y
las turbinas de Hélice son las más indicadas
por su baja inversión inicial.
El problema de selección de la alternativa
más conveniente se resuelve mediante la
regularización de las curvas de duración y
luego de estudiar las curvas de eficiencia de
cada una de estas máquinas, se calcula la
2
energía y los reembolsos generados
anualmente. Estas cifras, junto con los
costos de la central, representan los datos
del análisis de inversión que a través del
estudio del diferencial promedio del caudal
neto, proporcionan las curvas de
indiferencia.
Las curvas de indiferencia representan un
nuevo instrumento de toma de decisiones,
ya que hacen posible identificar con
facilidad la mejor configuración de central
desde el punto de vista económico. Luego
de identificar la rentabilidad económica, en
sentido absoluto, de la central elegida
tienen que aplicarse los instrumentos
clásicos utilizados para la evaluación de las
inversiones.
Como en el Perú, es necesario aumentar el
Coeficiente de Electrificación Rural, sobre
todo con energías limpias, las turbinas
Michell-Banki y de Hélice son alternativas
fundamentales para dotar de energía
eléctrica a los lugares más recónditos de
nuestro país, que justamente poseen las
características de pequeña altura y bajo
caudal promedio.
2.- Los Datos del Proyecto
Como ya se ha observado, la situación
analizada es de recursos hidro –
energéticos con pequeñas caídas y
pequeños niveles de caudal promedio.
Una vez que se ha encontrado un sitio para
la planta, se asume que la caída es
constante. El nivel de caudal, por lo tanto,
se regula por precipitación atmosférica y por
lo tanto es afrontado con valores que varían
aleatoriamente al rededor de un valor de
referencia promedio. Para tratar el problema
de la forma más general posible, es
necesario adoptar leyes que describan la
tendencia del nivel del caudal en términos
probabilísticos. Estas leyes paramétricas
pueden describir la tendencia del nivel de
caudal para un número de cursos de agua
que usan los valores de las variables
introducidas. Este objetivo se logra
regularizando las curvas de duración que
usan leyes de distribución de probabilidad.
La hidrología técnica provee algunas
funciones que pueden ser usadas para
regularizar las series históricas de niveles
de caudal diarios. Los más usados son la
ley diaria normal y la ley de Gumbel, los que
se caracterizan por lo siguiente:
  Un nivel mínimo de caudal más
grande o igual a cero. Mientras,
en teoría, el nivel de caudal
máximo es sin límite.
 Una distribución de frecuencia que
es marcadamente asimétrica a la
izquierda con tendencia unimodal.
En relación a la distribución diaria normal, la
cual ha sido usada por este tipo de
elaboración en el pasado, la probabilidad de
la función densidad se expresa usando la
expresión (1) usando el nivel de caudal q:
…(1)
Donde m es el promedio del algoritmo de
los niveles de caudal y σ² es la varianza
relativa.
La distribución Gumbel no tiene límite
inferior y su formula de la función
probabilidad es, en este caso, expresado
por la expresión (2):
…(2)
Donde µ representa el valor promedio y σ
la desviación cuadrática media.
En particular, una vez que el valor promedio
anual del nivel de caudal ha sido fijado, es
posible variar σ la cual representa el
carácter torrencial del curso de agua siendo
analizado. Valores altos de σ encontraran
con frecuencia distribuciones que son muy
“extendidas” alrededor de un valor promedio
de nivel de caudal, el cual es típico de
torrentes. Por otro lado, para valores bajos
de σ las frecuencias de nivel de caudal
serán muy “cercanas” al valor promedio,
como se muestra en la figura 1.
Figura 1. Curvas de duración de la ley de
distribución de probabilidad de Gumbel
3
3.- Las Características técnicas de las
Turbinas
Las turbinas hélice y las turbinas Kaplan, no
tienen regulación; las hojas de el rotor y el
distribuidor son fijados. Como
consecuencia, es más simple y menos caro
pero con una flexibilidad operativa pobre.
Representando lo que ha sido hecho como
diagrama el cual muestra la relación entre la
eficiencia de la turbina y en nivel de caudal,
con la turbina hélice se obtiene una curva la
cual es ajustada alrededor de un valor
máximo de eficiencia; para este tipo de
maquina, tal valor es más o menos 85%. Se
puede ver por ejemplo la tendencia
cualitativa mostrada en la Fig. 2.
Figura 2. Tendencia de la Eficiencia de la
turbina hélice y Michell - Banki
En estas situaciones hay una extracción
insuficiente de recurso debido a períodos
prolongados cuando la planta está
operando lejos de la configuración óptima.
Por otro lado, cuando los niveles de caudal
son casi estables alrededor del valor
promedio, la turbina puede operar por
largos períodos de tiempo en condiciones
que aproximan a aquellos de máxima
eficiencia, por lo tanto administrar para
extraer el recurso disponible de la mejor
manera posible. En conclusión, una central
hidroeléctrica la cual usa una turbina hélice
puede extraer un recurso hidro energético
cuando el caudal es constante a través del
tiempo.
Una de las características más básicas de
la turbina Michell – Banki es la simplicidad
de la construcción. Es por lo tanto posible
crear esta turbina con equipamiento muy
limitado y conocimiento tecnológico. Esta
turbina se clasifica como una turbina de
acción y por lo tanto la fuerza que se
genera en las paletas se causa por la
variación en la cantidad del movimiento del
fluido que es desviado por las paletas.
Por otro lado, es interesante observar el
comportamiento de la turbina a medida que
el nivel de caudal cambia, es posible hacer
cambios significantes al suministro de nivel
de caudal sin tener grandes fluctuaciones
en eficiencia, las cuales permanecerán
cerca el valor máximo, la cual es
aproximadamente 55% - 65. En conclusión,
como fue el caso de las turbina hélice, las
turbinas Michell – Banki han limitado costos,
pero difieren en que tienen una eficiencia
que cambia muy poco a medida que el nivel
de caudal elaborado por la central varía.
4.- Metodología de la Elección de la
Planta
La metodología propuesta se basa en el
análisis de los flujos de dinero relacionados
a la inversión de la central. Tales métodos
ya han sido usados en el campo
hidroeléctrico para la evaluación de
soluciones de central tradicionales. El
método propuesto aquí es diferente por dos
razones:
 Por un lado, se extiende el enfoque
a un campo el cual no ha sido
considerado para el análisis,
representado por centrales que son
alternativas a las tradicionales.
 Por otro lado, la metodología hace
posible construir curvas de
indiferencia las cuales, de una
forma rápida y simple, hace posible
identificar cual es la configuración
de la central más económicamente
rentable, en la base del valor
promedio del nivel de caudal para el
canal, la σ y el nivel nominal del
caudal de la central.
El análisis de rentabilidad económica es
conducido en términos diferenciales. En
otras palabras por cada uno de los periodos
de informe afectados por la inversión de las
diferencias de flujo de dinero global son
evaluados entre dos posibles alternativas
(Michell Banki – Hélice).
Procediendo de esta manera, en
situaciones donde hay dos proyectos
alternativos, es posible ignorar los
elementos de entrada y salida que son
comunes a los dos iniciales (retornos,
producción directa e indirecta y costos
comerciales, gastos generales, etc.) y
4
evaluar solo los caudales diferenciales. Si
se obtiene un NPV positivo, esto significa
que la primera inversión ofrece ventajas
sobre la segunda, y viceversa.
Para los cálculos diferenciales de flujo de
dinero es necesario estimar los retornos y
costos conectados con cada solución de
central para la completa duración de la
inversión.
Los retornos de una central hidroeléctrica
son derivados de los ingresos obtenidos de
las ventas de energía regulada por el
comité de precios Interministerial o en el
caso del autoconsumo, de la eliminación de
un costo de adquisición de la energía. En
ambos casos, el retorno es directamente
proporcional al trabajo producido. Con
referencia a la curva de duración mostrado
en la Fig. 3 y 4 es posible identificar tres
tipos de operación:
1. Q < Q0; la central no
produce porque la turbina
no puede elaborar niveles
de caudal menores que Q0.
2. Q0 < Q < Q1; la central
genera energía eléctrica y,
dependiendo del nivel de
caudal que suministra,
tendrá diferentes
eficiencias, a medida que el
nivel de caudal se aproxime
al caudal nominal.
3. Q > Q1; la planta no puede
elaborar un nivel de caudal
más grande que Q1, de
modo que el exceso de
caudal se envía a una
derivación, generando
energía bajo condiciones
de trabajo máximo
producido.
Las coordenadas x indican los intervalos de
tiempo para los puntos previos descritos en
porcentajes para un año de producción:
Fig. 3. Central Hidroeléctrica que trabaja
en un diagrama de curva de duración si
usa una turbina hélice
Fig. 4. Central Hidroeléctrica que trabaja
en un diagrama de Curva de Duración si
usa una turbina Michell Banki
1. 100 – T0 % representa la
probabilidad que durante el año la
central no funcione porque es
suministrada con niveles de caudal
menores que Q0
2. T0% - T1% representa la
probabilidad que durante el año la
central funcione con eficiencia de
variable porque es suministrada con
niveles de caudal entre Q0 y Q1.
3. T1% representa la probabilidad que
durante el año la planta funcione
con una eficiencia constante porque
es suministrada por niveles de
caudal mayores o iguales a Q1.
Para obtener los períodos de tiempo que
corresponden a los puntos previos, solo se
tiene que multiplicar las probabilidades
enlistadas para el período completo de
análisis T (por ejemplo, un año solar) por lo
tanto se obtiene:
1. (100 - T0%) ×T; el intervalo
probable de tiempo durante el año
cuando la central no funciona
porque es suministrado por niveles
de caudal menores que Q0.
2. (T0 – T1%) ×T; el intervalo probable
de tiempo durante el año cuando la
central funciona con eficiencia de
variable porque es suministrado por
niveles de caudal entre Q0 y Q1.
3. (T1%) ×T; el intervalo probable de
tiempo durante el año cuando la
planta funciona con eficiencia de
constante porque es suministrada
por niveles de caudal mayores que
o iguales a Q1.
5
El trabajo total producido es dado por la
suma de las dos últimas contribuciones: LB
es el trabajo generado por los niveles de
caudal elaborados por la central entre Q0 y
Q1, Lc es el trabajo generado por un flujo
de agua igual a Q1.
…(3)
En general el infinitesimal trabajo producido
es expresado usando la siguiente
expresión:
…(4)
Por esta razón, asumiendo que ηIm es
constante tiene muy poca influencia en la
elección entre los dos tipos de central. Los
términos ρ y g son constantes mientras H
es una función de Q y, por lo tanto, de σ.
Se puede observar una variación en la
caída como una función del nivel de caudal
que suministra la central, la cual depende
de la construcción particular de la toma. Un
largo (o corto) vertedero en desviación
genera una mayor (o menor) variación en H,
a medida que Q varía, pero generalmente
de dimensiones pequeñas y, como
consecuencia ellos pueden ser ignorados a
pesar de la pequeña caída bajo revisión.
Por esta razón, la caída puede ser asumida
como constante con la variación de Q. El
nivel de caudal Q usado para suministrar la
central depende de la hipotética particular
distribución estadística y si las
distribuciones son las mismas, a la
desviación estándar σ y el valor promedio µ.
La eficiencia de la turbina ηTur varía como
una función del Q(σ) , radio de Qnom y por
lo tanto como una función de µ , σ y Qnom
los cuales dependen también de períodos
cuando la planta está funcionado . Usando
la expresión (4), expresión (3) se
convierten:
… (5)
Si deseamos expresar para un valor
nominal fijo de nivel de caudal, el diferencial
de trabajo ΔLTot, definido como la diferencia
entre el trabajo total generado anualmente
por una central con una turbina Michell –
Banki y una turbina hélice, tenemos:

…(6)
A diferencia del término T1% la variable
T0% difiere dependiendo de el tipo de
máquina considerada. Por otro lado, se ha
observado que la turbina Michell – Banki
puede funcionar para grandes rangos de
nivel de caudal y es por lo tanto
caracterizada por un bajo valor de T0%.
Definiendo el término en corchetes
cuadrados como el promedio global
diferencial del nivel de caudal ΔQ*neta
…(7)
La expresión (6) puede ser expresada más
simplemente como:
De la cual es posible obtener los retornos
diferenciales ΔRtot si sabemos Ckwh el
precio de venta (costo de adquisición) de
los Kwh
…(8)
Para evaluar los diferenciales de flujo de
dinero , es también necesario prever los
costos anuales de los principales artículos
de la central (Ctot) , los cuales son : el nivel
de amortización que concierne al costo
inicial de inversión (Ci) , los costos de
administración (CGest) y los costos por
mantenimiento ordinario y extraordinario
(CManut)
Para potencias iguales instaladas iguales, la
administración de los costos son
aproximadamente los mismos, mientras los
costos de mantenimiento son insignificantes
en comparación a los otros costos de
artículos debido a la naturaleza de los 2
tipos de central. La expresión para los
6
costos diferenciales anuales puede por lo
tanto ser simplificados en forma significante:
…(9)
La Fig. 5 muestra los resultados de una
encuesta comercial conducida para saber
los costos de inversión para 2 tipos de
central, otra vez considerando caídas
limitadas (menos de 10m).
El resultado es dado en términos de costos
específicos, con referencia a la potencia
estallada. En la práctica el costo de la
turbina se correlaciona mucho más con el
nivel de caudal que con la clasificación de la
potencia. Sin embargo, una vez que el sitio
ha sido encontrado, el caudal es el mismo
para las dos configuraciones de las
centrales y debería ser considerado
constante con referencia al nivel de caudal
si la construcción de la toma provee a una
gran presa. Por esta razón es posible
comparar los costos específicos, con
referencia a la potencia instalada. Como
puede ser visto en el gráfico, los costos
tienen una curva hiperbólica, que es similar
para las dos configuraciones de central. Por
lo tanto, con potencias iguales, la expresión
(9) se convierte en:
… 10
Donde los términos CB y CP representan la
tasa de amortización específica que
conciernen a los costos de la planta que
instala una turbina Michell – Banki y una
turbina hélice respectivamente , PTarga
representa la potencia nominal de la central
y Qnom es el nivel de caudal nominal .
Fig. 5 Costo de Inversión con Referencia
a la potencia instalada que concierne a
las turbinas Michell – Banki y hélice

Una vez que el número de años de trabajo
de la central n han sido fijados, junto con la
tasa de interés i, es posible evaluar el NPV
y el diferencial ΔNPV .
1 1
Dado que se puede suponer que hay
retornos diferenciales constantes durante la
vida de la inversión y costos diferenciales
sostenidos en el año 0 (sólo para la
inversión inicial ) sustituyendo lo que es
encontrado en la expresión (8) y en la
expresión (10) , se tiene :
…(11)
Como una función de los valores asumidos
por el diferencial NPV, se pueden identificar
los siguientes casos:
1. ΔNPV > 0: Es más rentable instalar
una turbina Michell – Banki que una
turbina hélice.
2. ΔNPV = 0: Condición de
Indiferencia.
3. ΔNPV < 0: Es más rentable instalar
una turbina hélice que una turbina
Michell – Banki.
Entonces, en un caso donde la tasa de
amortización específica que concierne a los
costos de inversión para las dos
configuraciones de centrales bajo estudio
son asumidos a ser iguales CB=CP, la
expresión (11) puede ser significantemente
simplificada y que la cual fue escrita por el
diferencial NPV puede ser aplicada al
promedio global diferencial de nivel de
caudal ΔQ*netta en otras palabras:
1. ΔQ*netta > 0 : Es más rentable
instalar una turbina Michell – Banki
que una turbina hélice ;
2. ΔQ*netta = 0: Condición de
Indiferencia.
3. ΔQ*netta < 0: Es más rentable
instalar una turbina hélice que una
turbina Michell – Banki.
En general, centrales que tienen turbinas
hélice tienen costos específicos que son
7
ligeramente más mayores que aquellas
centrales con turbina Michell – Banki. En
cualquier caso, ya que la diferencia es
pequeña se puede asumir que CB = CP.
Recordando la definición de la expresión del
promedio global del diferencial de nivel de
caudal (7), es posible localizar las curvas de
indiferencia que expresan el punto 2:
ΔQ*netta = 0 como una función del nivel de
caudal, del promedio y de la desviación
media cuadrática de la distribución. Fig. 6 y
7 muestran los resultados obtenidos con las
más comúnmente usadas distribuciones de
probabilidad. Cada punto en la curva
representa la condición de indiferencia
económica para las dos configuraciones de
centrales estudiadas. El área en la parte
inferior izquierda de la curva expresa la
condición descrita en el punto 2: ΔQ*netta <
0, mientras el área sobre la curva expresa
la condición descrita en el punto 1:
ΔQ*netta > 0. Está claro que mientras más
lejos este el punto de trabajo de la
condición de indiferencia, más marcada es
la diferencia económica en la aplicación de
una solución de central más que en la otra.
Con igual potencia nominal instalada, para
valores limitados de σ, es más rentable usar
turbinas hélice, pero a medida que el curso
del río se hace más torrencial (altos valores
de σ), esto es más ventajoso a pesar de los
bajos valores de eficiencia para la máquina,
instalar una turbina Michell – Banki, porque
es mucho más flexible.
Finalmente, la decisión que toma el método
ilustrado indica el mejor plan de
configuración a ser adoptado a pesar de
cuan rentable es. Para identificar la
rentabilidad económica para la central
escogida se tiene simplemente que aplicar
los instrumentos clásicos usados para la
evaluación de ingresos , tales como NPV
Período de devolución (PBP) , tasa interna
de retorno (IRR)
4. Aplicación Numérica
La elección de la metodología propuesta en
este documento determina la mejor
configuración de la central, en un contexto
caracterizado por pequeñas caídas y
niveles de caudal mediano – pequeños, han
sido confirmados con el estudio de una
planta situada en la provincia de Cusco.
 Lo opuesto es cierto para niveles de caudal
mayores de 1.28 (m^3) (sˉ ¹) como en este
caso de estudio donde µ=1.83 (m^3) (sˉ ¹).
Para determinar la rentabilidad económica
de la planta escogida en el sentido
absoluto, valores numéricos son
introducidos dentro de variables
económicas previamente ilustradas, con
referencia a las decisiones tomadas por la
autoridad en energía y gas. En particular:

2
1
Fig. 6. Curvas de Indiferencia como
función de σ y nivel de caudal nominal
cuando consideramos distribución de
registros normales 2 ,
, tasa de interés i = 4%.
Esta planta tiene un salto de 17 m (que
deben ser considerados constantes con El precio de las ventas (costo de
referencia al nivel de caudal porque la adquisición) Ckwh es suministrada por el
construcción de la toma es provista con un estándar nacional “CIP 29 abril 1992” y es
gran vertedero) y curva de duración (que constante si el contrato es “cessione
tiene un promedio µ=1.83 (m^3)(sˉ ¹) y σ = dedicata”
1.05 (m^3) (sˉ ¹)) la cual puede ser
correctamente regularizada como se
muestra en la figura 8. Usando las curvas
de indiferencia, en este punto, se pudo
encontrar la configuración óptima que es
una operación inmediata. Usando el gráfico
7, se puede ver que para valores de µ y σ
los cuales caracterizan el curso del agua
bajo revisión, existe un punto de
indiferencia que corresponde al nivel
nominal de caudal de 28 (Lt)(sˉ ¹). Abajo
este valor se adoptará mejor a la
configuración de la central con una turbina
hélice que con una turbina Michell – Banki.

Fig. 8. Comparación entre curvas de

duración Gumbel y experimentales

6.- Conclusiones
1.- Este documento provee instrumentos los
cuales hacen posible escoger la
configuración de centrales más
económicamente compatible con turbinas
Michell – Banki y turbinas hélice en una
central hidroeléctrica de baja potencia.

2.- El problema fue resuelto regularizando

Fig. 7 Curvas de Indiferencia como las curvas de duración y entonces,
función de σ y tasa de caudal nominal habiendo observado las curvas de eficiencia
cuando consideramos distribución que caracterizan los dos tipos de máquina
Gumbel que están bajo revisión, el trabajo y los

8
retornos generados anualmente fueron
calculados. Estas figuras, juntos con los
costos de la planta, representan los datos
del análisis de inversión, los cuales a través
del estudio del promedio global diferencial
del nivel de caudal nos provee las curvas de
indiferencia.
3.- Las curvas de indiferencia representan
un instrumento de toma de decisión ya que
hacen posible identificar con facilidad la
mejor configuración de la central desde el
punto de vista económico recursos
energéticos de baja potencia con pequeñas
caídas y niveles de caudal medios – bajos.
[2] Micro centrales hidroeléctricas, Ing
Daniel Muguerza.
[3] Soluciones Practicas ITDG.- Ficha
técnica turbina Michell – Banki
[4] Micro centrales tipo Michell Banki,
Funcionamiento, Mantenimiento y
componentes, Jose Daniel Vasquez.
[5] Proyecto de minicentrales hidroeléctricas
en el departamento de Cusco, Convenio
GTZ- Asociación civil PROMIHDE.

4.- El método de toma de decisión ilustrado

indica la mejor configuración de central a
ser aprobada, no importando cuan rentable
es. Entonces identificar la rentabilidad
económica en el sentido absoluto para la
central escogida, los instrumentos clásicos
usados por la evaluación de ingresos tiene
que aplicarse.

5.- Como un resultado general, es

interesante notar que es mejor usar una
turbina hélice si el curso del agua es de
naturaleza lo suficientemente regular (para
valores bajos de σ). Mientras que la turbina
Michel – Banki es la elección preferida para
cursos de agua torrenciales (con grandes
valores de σ).

7.- Recomendaciones:

1.- Se recomienda proseguir con mayores

estudios e investigaciones para explorar
nuevos usos y bondades de las
Microcentrales hidráulicas

2.- Se debería considerar que en el

contexto del calentamiento climático global
los regímenes hidrológicos de algunas
zonas del país se podrían ver afectados, y
por ende el agua superficial disponible
podría disminuir. En casos extremos, las
caídas de agua que permiten la generación
de energía podrían tener un caudal muy
variable, o podrían reducirse mucho. Esto
limitaría el adecuado funcionamiento de las
Micro centrales. Por ello, sería interesante
hacer adaptaciones técnicas a los equipos
previniendo dicha eventualidad.

8.-Bibliografia
[1] Estudio de Scaling Up en Micro centrales
hidroeléctricas, Graciela Prado Ramos.