UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FILIAL JAÉN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Trabajo
Semana 7

CURSO: Derecho Aduanero

DOCENTE: Dr. Yda Rosa Cabrera Cueto

INTEGRANTES:
 PONGO CHANTA, Darwin Heli 2015223461
 TENORIO TAPIA, Cinthya Mirely 2016112380
 ROJAS CARRANZA, Dercy Aracely 2016112296
 LATORRE JALCA, Marleny 2015123805
 AQUINO PASAPERA, Charleny 2016112244
 PAQUIRACHIN TERRONES, Edwin Rider 2015224572

CICLO: X

JAÉN – PERÚ

2020
Del estudio de los presentes autos presentes, se colige que los “límites temporales”
correspondientes con relación a la mercancía importada, se extienden desde el 21 de
agosto de 2001 (embarque) hasta el 07 de setiembre del 2001 (destinación aduanera),
no se considera la fecha de pago debido a que se desconoce si el mismo se canalizo
o no a través del sistema financiero nacional.

En el presente caso, las recurrentes alegan que les corresponde la aplicación de la

alícuota ad valoren CIF de 12% para el cálculo de los derechos de aduana, señalada
por el Decreto Supremo N° 103-2001EF, y no la alícuota ad valoren CIF de 20%
señalada por el Decreto Supremo N° 165-2001-EF, en aplicación de lo dispuesto por
los artículos 14° del Decreto legislativo N° 809 y 18° del Decreto Supremo N° 121-96-
ef.

En resumen, la aplicación del beneficio de ultra actividad benigna conlleva al

seguimiento estricto de las siguientes etapas:

a) Determinar los límites temporales correspondientes con relación a la

mercancía importada: (adquisición o embarque) – (mercancía en zona primaria
+ destinación aduanera).
b) verificar si ha existido una variación normativa que haya aumentado la carga
tributaria aplicable en la importación de las mercancías, solo en lo relativo a los
derechos arancelarios; dentro d ellos límites temporales señalados en el literal
presente. En caso no exista variación normativa alguna dentro de dichos
límites, ya no se debe continuar con el análisis.
c) tomar la norma legal más favorable dentro de los límites temporales citados
en el literal a), y contrastarla con la norma más favorable en el momento de la
numeración del régimen de importancia definitiva de la mercancía
nacionalizada aplicándose en la importación más favorable de ambas.

Finalmente, resulta pertinente precisar que mediante el presente análisis no se

contradice lo resuelto por este Tribunal Mediante Resolución N° 1227-A-99, emitida
el
09 de setiembre de 1999. Jurisprudencia de observancia obligatoria en los términos
del artículo 154° del Código Tributario.

CRITERIO 2

En este orden de ideas y teniendo en cuenta la normatividad legal indicada en el

punto B del numeral 1 del presente informe, se concluye que la transferencia de las
acciones de una empresa domiciliada en el país efectuada por una empresa no
domiciliada a otra no domiciliada, por razones de un pro- ceso de liquidación, califica
dentro del término
enajenación que establece nuestro TUO de la Ley del Impuesto a la Renta.
En consecuencia, si una empresa no domiciliada, titular de acciones representativas
de capital de una sociedad anónima constituida en el país, entra en un proceso de
liquidación, la transferencia de dichas acciones a otra empresa no domiciliada como
parte del mencionado proceso supone la obtención de rentas de fuente peruana, en
aplicación del inciso del artículo del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta. En
relación con la tercera consulta, se parte de las siguientes premisas existen dos tipos
de contratos civiles el preparatorio denominado en el supuesto consultado
como
«compromiso futuro de compraventa».

CRITERIO 3

En este caso lo que nos dan a conocer con respecto a la norma que regula el
beneficio de ultra actividad benigna en materia tributaria aduanera, el tribunal fiscal
sentencia que:

La interpretación literal del inciso c) del artículo 14° del Decreto Legislativo N° 809 nos
lleva a concluir que al sometimiento de la mercancía a algún régimen u operación
aduanera, establece el termino del límite temporal en donde debe ocurrir la variación
normativa que generará la aplicación del benéfico de ultra actividad benigna.

En Caso no ocurra una variación normativa dentro del límite Temporal

correspondiente adquisición embarque mercancía en zona primaria más destinación
aduanera, no es posible aplicar el beneficio de ultra actividad benigna, es necesario
precisar que cuando el inciso c) del artículo 14 del Decreto Legislativo N° 809
menciona que las mercancías no hayan sido desinadas algún régimen u operación
aduanera, ya incluye el supuesto contenida en el inciso c del artículo 18° del Decreto
Supremo N° 121-96-EF en el sentido que las mercancías no hayan sido solicitadas al
régimen de importación definitiva. De tal forma que el añadido incluido en el
Reglamento resulta innecesario.

CRITERIO 4

La ultra actividad consiste en que la norma que se encuentra vigente al momento de

producirse los hechos previstos en ella es la que se debe aplicar, pese a que la norma
haya sido derogada con posterioridad. Así pues, se trata de normas derogadas que se
siguen aplicando a los hechos ocurridos durante su vigencia. Este fenómeno se
presenta en relación con todas las normas jurídicas, cualquiera que sea su naturaleza
(civil, laboral, comercial, penal, etc.). De igual manera, es válido que el legislador
pueda ordenar que ciertas disposiciones legales, formalmente derogadas, continúen
produciendo efectos en torno a determinada hipótesis, dada la favorabilidad que
puedan reportar a sus destinatarios.
En el presente caso, las recurrentes alegan que les corresponde la aplicación de la
alícuota ad valoren CIF de 12% para el cálculo de los derechos de aduana, señalada
por el Decreto Supremo N° 103-2001EF, y no la alícuota ad valoren CIF de 20%
señalada por el Decreto Supremo N° 165-2001-EF, en aplicación de lo dispuesto por
los artículos 14° del Decreto legislativo N° 809 y 18° del Decreto Supremo N° 121-96-
ef.

En resumen, la aplicación del beneficio de ultra actividad benigna conlleva al

seguimiento estricto de las siguientes etapas:

a) Determinar los límites temporales correspondientes con relación a la

mercancía importada: (adquisición o embarque) – (mercancía en zona primaria
+ destinación aduanera).
b) verificar si ha existido una variación normativa que haya aumentado la carga
tributaria aplicable en la importación de las mercancías, solo en lo relativo a los
derechos arancelarios; dentro d ellos límites temporales señalados en el literal
presente. En caso no exista variación normativa alguna dentro de dichos
límites, ya no se debe continuar con el análisis
c) Tomar la norma legal más favorable dentro de los límites temporales citados
en el literal a), y contrastarla con la norma más favorable en el momento de la
numeración del régimen de importancia definitiva de la mercancía
nacionalizada aplicándose en la importación más favorable de ambas.

Adicionalmente a lo expuesto, con relación a los aspectos y elementos de juicio

(cartas del proveedor) alegados por las recurrentes en su apelación, debe precisarse
que los mismos no resultan admisibles en instancia de apelación, en aplicación de los
dispuesto en el artículo 147° del Texto Único Ordenado del Código Tributario
aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF, además de que dichos documentos se
han acompañado en copias simples.