RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE REVISIÓN SIST

Título de la investigación:
Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:
Nombre y apellido del evaluador:
Sede: Carrera:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN

Sección Ítem

Título Título Expresa con claridad el tema de investigación identificando al estudio

como una revisión sistemática

Explica la justificación en el contexto de lo que ya se conoce.

Justificación
Se sustenta en artículos de revisión similares.
Introducción
Objetivo y
pregunta de El objetivo y preguntas de investigación están correctamente
investigación formuladas, teniendo en cuenta el objeto y naturaleza del estudio.

Describe las bases de datos consultadas, por ejemplo: Redalyc, Ebsco,

Recursos de Scielo, Web of Sciences, Scopus, doaj, etc., así como el total de
información artículos encontrados y seleccionados.

Presenta las estrategias de búsqueda utilizada: palabras claves,

Búsqueda antigüedad de los estudios, tipo de los estudios, idioma, si responden
a la pregunta de investigación, de tal manera que pueda replicarse el
estudio.
Metodología
Descarte e
inclusión Indica los criterios por los que descartó o incluyó estudios.

Describe en forma clara y detallada el método de extracción de datos

Selección de de los estudios (por ejemplo, describen los estudios en campos como:
datos. año de publicación, revista, país, institución, tipo de estudio, etc.) y
cualquier proceso que permitan confirmar los datos de los estudios.

Proceso de Proporciona un número suficiente de estudios examinados que hagan

selección de consistente su revisión sistemática, evaluados por elegibilidad e
estudios incluidos en la revisión, explicando las razones de exclusión en cada
etapa, mediante diagramas de flujo, esquemas gráficos o tablas.

Características de Presenta las características de los estudios de manera globalizada y en

tablas: porcentaje de estudios por año de publicación, por tipos, por
los estudios temas abordados, revistas, etc.
Resultados
 Resultados

Análisis global de Presenta cualitativa y/o cuantitativamente, de manera globalizada los

hallazgos, las particularidades, las tendencias encontradas en los
los estudios. diferentes estudios respondiendo a la pregunta de investigación.

Analiza de manera concreta y comparativa los resultados de los

Análisis global de diferentes estudios previos, con los resultados de su revisión
los estudios.
sistemática, en relación con el objetivo del estudio en particular.

Responden al objetivo y pregunta de investigación en forma clara y

Conclusiones Conclusiones precisa y expresa las limitaciones del estudio y sus recomendaciones.

Citas y referencias Citas y Emplea adecuadamente citas y referencias de acuerdo con las Normas
referencias APA.
PUNTAJE FINAL

Adaptado de González de Dios, J., Buñuel Álvarez, J., & Aparicio Rodrigo, M. (2011). Fundamentos de medicina basada en l
metaanálisis: declaración PRISMA. En Listas guía de comprobación de revisiones sistemáticas y metaanálisis: declaración PR

____________________________
Firma del evaluador
DE REVISIÓN SISTEMÁTICA T2

Facultad:

PUNTAJE

No presenta Su presentación Su presentación Su presentación Su presentación Puntaje

es deficiente es aceptable es buena es muy buena obtenido

0 0.4 0.5 0.7 1

0 0.5 0.6 0.8 1

0 0.5 0.6 0.8 1

0 0.8 1 1.3 1.5

0 0.5 0.6 0.8 1

0 0.8 1 1.3 1.5

0 0.5 0.6 0.8 1

0 0.8 1 1.3 1.5

0 2.3 2.5 2.7 3

0 1 1.6 1.8 2
 0 0.8 1 1.3 1.5

0 1 1.6 1.8 2

0 0.6 0.7 0.8 1

0 0.5 0.7 0.8 1

0 11 14 17 20 0

s de medicina basada en la evidencia. Listas guía de comprobación de revisiones sistemáticas y

etaanálisis: declaración PRISMA. Evid Pediatr, 1-6.