Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis Julio 2019 - V27
Tesis Julio 2019 - V27
AUTOR:
Pastor Vásquez Luis Alberto (ORCID: 0000-0001-9885-6111)
ASESORA:
Dra. Sánchez Ramírez Luz Gabriela (ORCID: 0000-0002-2308-4281)
LINEA DE INVESTIGACIÒN:
Gestión Empresarial y Productiva
LIMA - PERÙ
2019
Dedicatoria
II
Agradecimientos
III
ÍNDICE DE CONTENIDO
RESUMEN ............................................................................................................................................ IX
ABSTRACT ........................................................................................................................................... X
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 1
V. DISCUSIONES ............................................................................................................................ 99
IV
INDICE DE TABLAS
V
Tabla 31. Criterio estadístico del SPSS Statistic 25 ..................................................................91
Tabla 32. Criterio de distribución SPSS Statistics 25 .................................................................91
Tabla 33. Estadigrafos SSPS Statistics 25 .................................................................................91
Tabla 34. Prueba de normalidad a la dimensión Eficiencia de la variable dependiente. ............91
Tabla 35. Prueba de normalidad de la dimensión Eficacia de la variable dependiente. .............93
Tabla 36. Prueba de normalidad de la productividad .................................................................94
Tabla 37. Consideraciones en los resultados de SPSS Statistics 25. ........................................96
Tabla 38. Tabla de Estadístico de prueba de productividad. ......................................................96
Tabla 39. Tabla de Estadístico de muestras emparejadas. Eficiencia. ......................................97
Tabla 40.Tabla de Estadístico Descriptivo de la Hipótesis especifica – Eficiencia. ....................98
VI
ÍNDICE DE GRÁFICOS
VII
INDICE DE FIGURAS
VIII
Resumen
IX
Abstract
The population and the sample that was measured were analyzed in 4 months in
the Pre Test and months in the Post Test. In addition, the technique that was
applied was observation and the measurement instrument was the data collection
record.
The instruments were validated through there expert criteria. The data analysis
was developed using the SPSS version 25 statiscal program, concluding that
thanks to the Aplication of Good Manufacturing Practices, productivity increased
by 12%.
X
I. INTRODUCCIÓN
1
Realidad problemática
Estos últimos años en América Latina los países han tenido progresos e
innovaciones, los cuales no han contribuido en el desarrollo económico de los
países debido a la falta de coordinación con las autoridades respectivas. Las
autoridades de cada país imponen normas alimentarias considerando los
resultados de entidades internacionales que promueven la utilización de las
buenas prácticas en cada etapa de la cadena productiva. Dichas entidades
internacionales son: Las Naciones Unidas para la Alimentación y la agricultura
(FAO) Y La Organización Mundial de la Salud (OMS).
2
Apolinario (2015) indicó:
La demanda del pan es indicador para considerarlo uno de los alimentos básicos
en la sociedad. A pesar de ello las autoridades no le dan la importancia que
deberían. San Juan de Lurigancho y San Martin de Porres son distritos de Lima
3
Metropolitana con una gran concentración de personas. Y por ello son los que
más demanda de pan tienen. Existen diversas instalaciones donde no se toman
las precauciones de inocuidad en la preparación del pan, además tampoco
sabemos el grado de conciencia de los empresarios en implantar la higiene en
la preparación de un producto tan solicitado por todos los peruanos.
La empresa panadera El Rosario R.U.S. es una empresa peruana que pertenece
al rubro de alimentos que fue fundada el 28 de mayo en el año 2018, ubicada en
el distrito de San Juan de Lurigancho. La empresa se enfoca en fabricar y
comercializar diferentes tipos de panes. En la actualidad cuenta con 3
trabajadores en el área de producción cuya misión es producir pan de calidad
para cumplir con lo requerido por los clientes. La empresa El Rosario no cuenta
con una metodología para la correcta recepción, almacenamiento y producción
de los insumos y materias primas a utilizar en la elaboración de sus productos.
La empresa indica los criterios que se deben cumplir para controlar los peligros
de una contaminación cruzada, pero el déficit de conciencia y la falta de
responsabilidad de los trabajadores pone en riesgo la contaminación del
producto y la baja productividad. Por tal motivo se ha aplicado una metodología
para evitar riesgos de contaminación y aumentar la productividad, para ello
primero se realizó observaciones a las acciones de los trabajadores con el
objetivo de investigar las causas y efectos los cuales son motivos de la baja
productividad. Se pudo inferir que la baja productividad de la empresa es
ocasionada por causas que se detectaron en el diagrama Ishikawa como la
materia prima sin la verificación de su calidad, ya que no se tenía la cultura de
pedir los certificados de calidad o controlar el registro sanitario de los
ingredientes que son recepcionados por almacén para luego ser utilizados en
producción.; además la inexistencia de controles de temperatura con respecto a
los insumos y la materia prima, ya que en el almacén algunas materias primas
que deberían estar refrigeradas no lo estaban y la falta de limpieza como también
el desorden ocasionaban una manipulación errónea en la producción por falta de
conocimiento en las BPM.
4
Diagrama de Ishikawa de la baja productividad en la producción de panes en la empresa panadera El Rosario R.U.S., S.J.L. 2018
Gráfico 1. Diagrama de Ishikawa de la baja productividad en la producción de panes en la empresa panadera El Rosario R.U.S., S.J.L. -2018.
5
Tabla1. Causas de la baja productividad en la producción de panes de la empresa El Rosario R.U.S., S.J.L. -2018
Causas de la baja productividad en la producción de panes en la panadería El Rosario R.U.S., S.J.L. 2018
Materia prima e Insumos sin verificación de un certificado de calidad o registro sanitario 120 27.59%
Manipulación errónea en la producción por falta de conocimiento en las BPM 112 79.77%
6
Gráfico 2. Diagrama de Pareto de la baja productividad en la producción de panes en la empresa panadera El Rosario R.U.S., SJL.
7
Formulación del problema
Problema Principal
Problema específico
Justificación Teórica
8
sus propios manuales de BPM y POES, adaptando a sus ambientes de trabajo
sin excluir los criterios de inocuidad. (p.7).
Justificación Práctica
9
realiza una innovación científica para no dejar de brindar un servicio de calidad
mejorando así la productividad.
Justificación Social
Justificación Económica
10
además de evitar una multa o cierre de la empresa si tuviera una inspección
repentina por DIGESA y /o la Municipalidad Metropolitana de Lima.
“Todo establecimiento que incumpla con las normas será sancionado según lo
estipulado en el cuadro único de infracciones y sanciones (CUIS). En el cual se
aprecia la infracción, la gravedad de la infracción, el monto de la multa en (UIT)
y la sanción de cierre temporal”
Justificación Legal
11
Hipótesis
Hipótesis general
Hipótesis especifica 1
Hipótesis especifica 2
Objetivos
Objetivo general
Objetivos específico1
12
Determinar en qué medida la aplicación de la metodología de las buenas
prácticas de manufactura mejora la eficacia en la empresa panadera El Rosario
R.U.S, S.J.L, 2018.
13
II. MARCO TEÓRICO
14
Trabajos previos
Antecedentes Internacionales
15
mediante la metodología “Lean Manufacturing”, su metodología es cualitativa ya
que se implementó las 5s y se coordinó en el responsable de cada proceso, en
algunos casos cambiaron las áreas de trabajo para después determinar el
periodo adecuado para cada labor y se pudo determinar despidos y nueva
selección de personal. El autor concluyó que después de implementar los
mecanismos considerando la Metodología Lean Manufacturing se determinó el
aumento de la productividad del 69 % a 75 % en la prestación de Clearing
Bancario, el 80 % al 85 % en servicio a domicilio y se logró reducir el tiempo de
servicio en un 10 % en los 2 procesos.
16
Antecedentes Nacionales
Guarniz (2017) en su tesis Evaluación de las B.P.M. en las Mypes del Mercado
Jesús de Nazareth, del Distrito de la Esperanza -2017. Su objetivo fue realizar
una evaluación de ejecución del hábito en cada una de las mype del mercado
Jesús de Nazareth en el cual se delimito a la observación de cada uno de manera
independiente mediante la utilización de una guía de observación. Su
metodología es cuantitativa, ya que busco datos de cada mype o puesto del
mercado y pudo obtener el nivel de logro de la metodología de las BPM. El autor
concluyó una puntuación adquiriéndose de manera variable, permitiendo así al
mercado ubicarse en el nivel regular con respecto a la aplicación de las BPM.
17
Arana (2014) en su tesis Mejora de productividad en el área de producción de
carteras en una empresa de accesorios de vestir y artículos de viaje.
Desarrollado en la Universidad San Martin de Porres, Facultad de Ingeniería y
Arquitectura. El objetivo del estudio es incrementar la productividad, reduciendo
los costos que actualmente se están generando, pero utilizando las herramientas
de calidad. El autor concluyó que las herramientas de calidad aplicadas
correctamente lograron incrementar la productividad en un 1.01%.
18
III. METODOLOGÍA
19
3.1. Tipo y diseño de Investigación
Tipo de estudio
Los autores argumentaron que los problemas existentes en una empresa pueden
solucionarse con estrategias las cuales cumplen un diseño para ello se debe
identificar las causas y el problema que genera, como también la solución del
problema con el propósito de aplicarlo y resolverlo.
Nivel de investigación
20
encaminado a contestar el origen de las causa de los eventos sociales o físicos.
(p.21).
Enfoque de la investigación.
Diseño de la investigación
21
Según Gallardo (2017) indicó:
Alcance de la investigación
22
3.2. Variables y Operacionalización
Adquisición y recepción
23
debe estar limpio, ordenado y debidamente rotulado para la correcta rotación y
circulación de aire.
Procesamiento
Adquisición y recepción
Núñez y Luluaga (2011) indicaron: “El establecimiento debe contar con un listado
de proveedores habituales, además debe excluir insumos o materias primas que
se visualicen con sustancias ajenas a lo habitual que no puedan ser minimizadas
o extraídas en las etapas normales que atraviesa el producto, tener presente
también las alteraciones organolépticas o daños físicos” (p.9). Las autoras
indicaron que la empresa debe tener un listado de proveedores habituales los
cuales deben cumplir con los criterios adecuados al descargar las materias
primas en las instalaciones de producción.
24
Almacenamiento de materias primas e insumos.
Procesamiento
25
Control de alimentos
Control de superficies
26
operaciones que se realizan para ello se debe concientizar al personal para su
aplicación.
Materias Primas
Establecimientos
Personal
27
Variable dependiente: Productividad
Productividad
Eficiencia
Eficacia
Productividad
28
abastecimiento de la empresa apuntando a los recursos de esta. Es primordial
calcular la productividad con el fin de establecer el rendimiento de las
operaciones” (p.20). Los autores indicaron que primero se debe establecer un
mapa de operaciones que permitirá ser analizado para saber el cumplimiento de
las actividades y su productividad.
Eficiencia
Según Chase Y Jacobs (2014) indicaron: “Se entiende hacer algo con el costo
más bajo posible. La finalidad de un proceso eficiente es producir un bien o
brindar un servicio utilizando la menor cantidad de recursos posibles” (p.11). Los
autores indicaron que se debe analizar la manera de cómo se están realizando
las operaciones en una empresa (realizar las actividades de manera adecuada)
para reducir los residuos al producir un bien o brindar un servicio disminuyendo
de esta forma los recursos de entrada.
Eficacia
Según Chase Y Jacobs (2014) argumentaron: “Se entiende hacer las cosas
correctas para crear el mayor valor para una compañía. Con regularidad,
maximizar la eficacia y la eficiencia de manera simultánea crea conflicto entre
ambos objetivos” (p.11). Los autores indicaron que la eficacia es visualizada en
la vida diaria por los clientes de un banco, de una tienda, etc. Los clientes
mientras observen y certifiquen que las cosas se realicen de manera correcta,
se puede decir que se está hablando de una empresa con eficacia.
Productividad
Según Cruelles, (2013) mencionó: “Es un ratio o índice que cuantifica la relación
existente entre la producción culminada y la cantidad de factores o insumos
utilizados para conseguirla” (p.10). El autor indicó la existencia de una fórmula
para medir la productividad de una empresa y para ello tiene que tenerse los
valores exactos de recursos disponibles, los recursos utilizados, la cantidad
proyectada a producirse y la cantidad producida.
29
Eficiencia
Eficacia
Productividad
Eficiencia
30
producción y mi producto final que saldrá al mercado, esta armonía debe
permitirnos realizar de manera correcta actividades que cumplan los objetivos de
la empresa en un tiempo específico.
Eficacia
31
Variable Independiente: Buenas Prácticas de Manufactura
Se puede inferir que todo lo que es recepcionado por almacén (materias primas
e insumos) deben tener su certificado de calidad para cumplir con la calidad
sanitaria que se exige en las buenas prácticas de manufactura, además se debe
tener archivado los registros físicos de todos los insumos para realizar una
trazabilidad si fuese necesario.
32
Tabla 2. Formula de la dimensión 1. Variable independiente.
X= Nº MCC X 100
Nº TM
N° MCC = Número de M.P. e insumos con
verificación del certificado calidad.
N° TM = Número Total de M.P. e insumos
En otras palabras los ingredientes (M.P. e insumos) que vienen con su certificado
de análisis, en el mismo documento también están estipulados los criterios de
almacenamiento y los cuidados que se debe tener en la manipulación de dichos
productos. Además de que deben estar rotulados para evitar confusiones.
33
Tabla 3. Formula de la dimensión 2. Variable independiente.
X= Nº MAA X 100
Nº TM
N° MAA = Número de M.P. e insumos con
almacenamiento adecuado.
N° TM = Número Total de M.P. e insumos
Procesamiento
X= Nº ICHP X 100
N° TICHP
N° ICHP = Número de ítems que se cumplen en el formato del
control de higiene y comportamiento personal.
N° TICHP = Número Total de ítems en el formato de control
del control de higiene y comportamiento del personal.
34
Por ello si queremos respaldar el buen estado de los alimentos se debe lavar,
desinfectar, cocinar (pasteurización), evitando la contaminación cruzada y los
ambientes sucios.
En la actualidad las BPM engloba la higiene personal, (aseo del cuerpo) del
manipulador de alimentos y la higiene conductual (comportamiento del
manipulador al estar en contacto con el alimento).
Cuando se está en contacto directo con el alimento debe utilizarse una ropa
adecuada, preferiblemente de color claro (blanco) para verificar de manera más
fácil la limpieza de la ropa. Por último, aclarar que antes de comenzar con la
manipulación se deben lavar las manos con jabón, para después desinfectar con
alcohol, y finalmente manipular el alimento.
“Es una capacidad que permite incrementar los resultados utilizando ciertos
recursos y/u optimizando recursos” (p.7.)
Eficiencia
“Es la relación que se manifiesta entre los resultados logrados y los recursos que
se han empleado. La optimización de recursos y la mejora de los tiempos
permiten evidenciar una mejora en la productividad. Se debe evitar desperdicios
35
de tiempo debido a maquinas detenidas por falta de material, retrasos, etcétera”
(p.7).
X= N° HL X 100
N° HP
N° HL = Número horas laboradas.
N° HP = Número de horas programadas.
Eficacia
Las secciones del área de producción deben estar siempre disponibles para
poder realizar las actividades y poder los resultados previstos.
X= N° UR X 100
Nº UP
N° UR = Unidades Reales.
N° UP = Número de unidades programadas.
36
Imagen 1 Matriz de Operacionalizaciòn de la aplicación de las buenas prácticas de manufactura para mejorar la productividad en la
empresa panadera El Rosario R.U.S., S.J.L. 2018.
37
3.3. Población, muestra, muestreo, unidad de análisis
Población
Muestra
38
Los autores indicaron que es la cantidad representativa de una población y es
necesaria para el estudio del investigador. El tipo de muestra a realizarse
dependerá del estudio que quiera realizar el investigador; pudiendo ser de
manera aleatoria (seleccionando al azar), estratificada (al subdividir según
subgrupos según variables) o sistemática (estableciendo un patrón al
seleccionar una muestra).
Unidad de Análisis
39
Gil (2016) indicó:
El autor mencionó que las técnicas engloban ciertas tareas con el propósito de
recolectar cierta información, en función a las características viables de la
investigación, para llevarlas a un estudio profundo y observarlas mediante
dimensiones e indicadores.
Validez
40
Tamayo C. & Silva I. (2017) indicaron:
“Se refiere con que instrumento mide lo que se propone medir, es decir la eficacia
de una prueba para representar, describir o pronosticar el atributo que le interesa
al examinador” (p.28).
Confiabilidad
3.5. Procedimientos
41
me brindaron el permiso y la información necesaria para la recolección de datos.
Se adjunta en anexos.
Estadística Descriptiva
Estadística Inferencial
42
“La estadística inferencial recopila datos tomada de forma aleatoria de una
población para describir y hacer inferencias”
43
IV. RESULTADOS
44
4.1.- Situación actual de la empresa.
Generalidades
Empresa especializada en la elaboración de panes y actualmente está en
proceso de expansión de sus actividades a tortas y confiterías debido a la
demanda del sector.
Su actividad económica es: 1071 – Elaboración de Productos de Panadería. Su
comprobante de pago es boleta y la fecha de inscripción en la SUNAT fue el día
28/05/2018
Misión
Somos una empresa que elabora productos de panadería, confitería y pastelería
teniendo los cuidados necesarios para garantizar la satisfacción de nuestros
clientes.
Visión
Ser una empresa líder en san juan de Lurigancho en productos que engloben el
área de panadería, confitería y pastelería ofreciendo productos de calidad
siguiendo y cumpliendo estándares conforme a un hábito de conciencia y
demostrando interna y externamente en las instalaciones la inocuidad de
nuestros productos y expandirnos hacia otros sectores.
Ubicación
45
Historia
Inicialmente la empresa era una bodega, pero observo que comenzaban a
construir colegios alrededor y no había una panadería cerca. El administrador
analizo la necesidad de implementar una panadería que posteriormente añadiría
productos de confitería y de pastelería. Para culminar la empresa está orientada
a la fabricación de panes y actualmente está en proceso de expansión de sus
actividades a tortas y confiterías debido a la demanda del sector.
Línea de Producción
46
La empresa tiene 2 turnos de producción, el primer tuno es de 6am a 10 am y el
segundo turno es de 6pm a 10pm. Se producen en cada turno 1080 panes que
en total por día seria 2160 panes. El maestro de producción produce 3 carritos;
cada carrito tiene 15 filas de bandejas y cada bandeja tiene la capacidad de
hornear 24 panes.
Recepción
10 min. de M.P.
45 min. Mezclado
de materias
primas
20 min.
Pesado del
mezclado
División
10 min.
del
mezclad
o
Preparación
80 min.
de los
panes
20 min.
Colocar en
10 min. Horneado
las bandejas
para
hornear
48
Diagrama Num:01 1 de 1 DIAGRAMA DAP
Proceso de elaboración de panes Actividad Actual Propuesta Economía
49
Organigrama de la Empresa Panadera El Rosario
GERERNTE GENERAL
ADMINISTRACIÓN
50
Tabla 8. Cronograma de actividades mensual del pre test y del post test de la Empresa Panadera El Rosario.
DIAGRAMA DE GANTT
2018 2018 2018 2018 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019
Actividades
Sept. Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
Análisis de resultados X
Elaboración propia
51
Equipos usados en el área de producción de la Empresa El Rosario
Amasadora
Imagen 3. Amasadora.
Balanza
Divisora
Imagen 5. Divisora.
52
Cocina
Imagen 6. Cocina.
Refrigeradora
Imagen 7. Refrigeradora.
Horno
Imagen 8. Horno.
53
Planchas Metálicas
54
4.2.-Situación propuesta
Procesamiento
55
Eficiencia
Los trabajadores no están motivados en cumplir con las horas ya que tienen el
pensamiento, yo vengo a producir pan y no a limpiar. Dicho comentario es una
de las cosas que se pudo identificar y proceder a cambiar de forma de pensar
con las charlas.
Eficacia
La empresa panadera tiene una programación de cuantos panes deben salir para
la venta mensualmente, pero no cumplimos con la meta debido a las
inasistencias de los trabajadores y a las pérdidas de materias primas e insumos
debido al desorden en almacén y en el área de producción (donde se elabora el
pan).
56
PROGRAMA DE APLICACIÓN DE LAS BUENAS PRACTICAS DE
MANUFACTURA PARA MEJORAR LA PRODUCTIVIDAD EN LA EMPRESA
EL ROSARIO R.U.S.
Datos generales:
Objetivo General:
57
Objetivos Específicos:
Cumplir con las tendencias nuevas en el mundo de los alimentos que se orientan
a la demanda de productos que cumplan cada vez más con las normas de
calidad.
Importancia de la metodología
Metas de la aplicación.
Aumentar la productividad.
58
Conocimiento de las buenas prácticas de manufactura.
Importancia de la verificación del certificado de calidad o registro sanitario.
Parámetros en la industria de alimentos (humedad, ph, grados Brix,
Temperatura).
Contaminación del producto. (Físico, químico y biológico).
59
Acciones a realizar en el plan de mejora.
60
Modelo de sesión de aprendizaje.
Conocimient
o de la Explicación de las Se trabajó con Indicar los criterios
-Proyector
correcta buenas prácticas alimentos que debes
- PPT con el 15
manipulación de manufactura en inocuos y Expositor considerar en el área
contenido de minutos
en las las empresas y sus alimentos no de almacén y en el
lo expuesto
empresas de beneficios. inocuos. área de producción.
alimentos
61
Modelo de sesión de aprendizaje.
Dar a
conocer la
definición de Explicación del
humedad, contenido en un
-Proyector Reconocer los
ph, grados certificado de Se trabajó con
- PPT con el 15 criterios en un
Brix, calidad y los certificados de Expositor
contenido de minutos certificado de calidad
Temperatura criterios mal análisis externos
lo expuesto en la empresa.
especificada importantes a
s en el considerar
certificado de
calidad.
62
Modelo de sesión de aprendizaje.
63
Modelo de sesión de aprendizaje.
Dar a
conocer los Exposición de los Se trabajó con -Proyector
Reconocer que es
peligros de riesgos físicos, ejemplos que - PPT con el 15
Expositor un riesgo biológico,
contaminació químicos y han ocurrido en contenido de minutos
físico y químico.
n de un biológicos. otras empresas. lo expuesto
producto
64
4.3.- Análisis descriptivo
Descriptivos
Estadístic Desv.
o Error
Pre Test Adquisiòn y Media ,3150 ,02012
Recepción 95% de intervalo de Límite inferior ,2721
confianza para la Límite ,3579
media superior
Media recortada al 5% ,3200
Mediana ,3600
Varianza ,006
Desv. Desviación ,08050
Mínimo ,18
Máximo ,36
Rango ,18
Rango intercuartil ,14
Asimetría -1,278 ,564
Curtosis -,440 1,091
Post Test Media ,8875 ,03019
Adquisición y 95% de intervalo de Límite inferior ,8232
Recepción M.P. e confianza para la Límite ,9518
Insumo media superior
Media recortada al 5% ,8900
Mediana ,9100
65
Varianza ,015
Desv. Desviación ,12075
Mínimo ,73
Máximo 1,00
Rango ,27
Rango intercuartil ,25
Asimetría -,237 ,564
Curtosis -1,916 1,091
Nota: Datos procesados mediante SPSS Statistics 25
Interpretación:
En la tabla 13 Se puede visualizar el análisis descriptivo procesado en el
programa SPSS de la dimensión Adquisición y Recepción de la Materia Prima,
donde la media (el promedio de los valores estudiados) en el Pre Test es de
31,50 % con un error estándar de 2,0 % y en el Post Test es de 88,75% con un
error estándar de 3,0 %, además la mediana en el Pre Test es de 36% y en el
Post Test es de 91 %. Para finalizar se indica que en el Pre Test el valor mínimo
es 18 % y el valor máximo es de 36% y en el Post Test el valor mínimo es de
73% y el valor máximo es de 100%.
66
Tabla 14. Cuadro estadístico del diagnóstico de la dimensión adquisición y
recepción de materia prima e insumos.
Estadísticos
Post Test
Pre Test Adquisiòn y Almacenamiento M.P e
Recepción Insumo
Media ,3150 ,8875
Mediana ,3600 ,9100
Moda ,36 1,00
Desv. Desviación ,08050 ,12075
Varianza ,006 ,015
Rango ,18 ,27
Mínimo ,18 ,73
Máximo ,36 1,00
Nota: Datos procesados mediante SPSS Statistics 25
Interpretación:
En la tabla 14 Se puede que la moda en el Post Test es 36 % y en el Post Test
es 100 %. Para culminar la varianza del Pre Test es de 0,6 % y del Post Test es
de 1,5%.
67
Tabla 15. Diagnostico en porcentajes de la dimensión adquisición y recepción
de materia prima e insumos.
Interpretación:
En la tabla 15 se puede observar el porcentaje del cumplimiento del Post Test
que es mayor al del Pre Test, evidenciándose una mejora en la dimensión
Adquisiòn y Recepción de Materia Prima e Insumos.
68
Adquision y Recepcion de Materia Prima e
Insumo (%)
100%
80%
60%
40%
20%
0% Pre Test (%)
Semana 10
Semana 11
Semana 12
Semana 13
Semana 14
Semana 15
Semana 16
Semana 1
Semana 2
Semana 3
Semana 4
Semana 5
Semana 6
Semana 7
Semana 8
Pre Test (%) Semana 9 Post Test (%)
Series1 Series2
Interpretación:
En los gráficos 6 y 7 se puede visualizar que existe una marcada elevación en
los datos obtenidos al aplicar la metodologìa.de buenas prácticas de
manufactura en el proceso de producción.
69
Variable Independiente: Buenas prácticas de manufactura. Dimensión 2:
Almacenamiento de Materia Prima e Insumos.
Descriptivos
Estadístic Desv.
o Error
Pre Test Media ,3150 ,02012
Almacenamiento 95% de intervalo de Límite inferior ,2721
Adecuado M.P e confianza para la Límite ,3579
Insumo media superior
Media recortada al 5% ,3200
Mediana ,3600
Varianza ,006
Desv. Desviación ,08050
Mínimo ,18
Máximo ,36
Rango ,18
Rango intercuartil ,14
Asimetría -1,278 ,564
Curtosis -,440 1,091
Post Test Media ,8875 ,03019
Almacenamiento 95% de intervalo de Límite inferior ,8232
Adecuado M.P. e confianza para la Límite ,9518
Insumo media superior
Media recortada al 5% ,8900
Mediana ,9100
Varianza ,015
Desv. Desviación ,12075
Mínimo ,73
Máximo 1,00
70
Rango ,27
Rango intercuartil ,25
Asimetría -,237 ,564
Curtosis -1,916 1,091
Nota: Datos procesados mediante SPSS Statistics 25
Interpretación:
En la tabla 16 Se puede visualizar el análisis descriptivo procesado en el
programa SPSS de la dimensión almacenamiento adecuado de la materia prima,
donde la media (el promedio de los valores estudiados) en el Pre Test es de
31,50 % con un error estándar de 2,0 % y en el Post Test es de 88,75 % con un
error estándar de 3,0 %, además la mediana en el Pre Test es de 36% y en el
Post Test es de 91 %. Para finalizar se indica que en el Pre Test el valor mínimo
es 18 % y el valor máximo es de 36% y en el Post Test el valor mínimo es de
73% y el valor máximo es de 100%.
Estadísticos
Pre Test Post. Test
Almacenamiento M.P. Almacenamiento M.P e
e. Insumo Insumo
Media ,3150 ,8875
Mediana ,3600 ,9100
Moda ,36 1,00
Desv. Desviación ,08050 ,12075
Varianza ,006 ,015
Rango ,18 ,27
Mínimo ,18 ,73
Máximo ,36 1,00
Nota: Datos procesados mediante SPSS Statistics 25
71
Interpretación:
72
Tabla 18. Diagnostico en porcentajes de la dimensión almacenamiento
adecuado de materia prima e insumos.
Post Test
Meses Pre Test (%) Mejora (%)
(%)
Interpretación:
En la tabla 18 se puede observar el porcentaje del cumplimiento del Post Test
que es mayor al del Pre Test, evidenciándose una mejora en la dimensión
Almacenamiento Adecuado de Materia Prima e Insumos.
73
Almacenamiento Adecuado de Prima e
Insumo (%)
100%
50%
0% Semana 1
Semana 2
Semana 3
Semana 4
Semana 5
Semana 6
Semana 7
Semana 8
Semana 9
Semana 10
Pre Test (%)
Semana 11
Semana 12
Semana 13
Semana 14
Semana 15
Semana 16
Pre Test (%) Post Test (%)
Interpretación:
En los gráficos 8 y 9 se puede visualizar que existe una elevación en el
cumplimiento de la segunda dimensión almacenamiento adecuado de materia
prima e insumos.
74
Variable Independiente: Buenas prácticas de manufactura. Dimensión 3:
Procesamiento.
Descriptivos
Estadístic Desv.
o Error
Pre TestMedia ,4625 ,01078
Procesamiento 95% de intervalo de Límite inferior ,4395
confianza para la Límite ,4855
media superior
Media recortada al 5% ,4633
Mediana ,4700
Varianza ,002
Desv. Desviación ,04313
Mínimo ,38
Máximo ,53
Rango ,15
Rango intercuartil ,06
Asimetría -,577 ,564
Curtosis -,121 1,091
Post TestMedia ,8975 ,01485
Procesamiento 95% de intervalo de Límite inferior ,8659
confianza para la Límite ,9291
media superior
Media recortada al 5% ,8967
Mediana ,8950
Varianza ,004
Desv. Desviación ,05939
Mínimo ,81
Máximo 1,00
Rango ,19
Rango intercuartil ,10
75
Asimetría ,053 ,564
Curtosis -1,099 1,091
Nota: Datos procesados mediante SPSS Statistics 25
Interpretación:
En la tabla 19 Se puede visualizar el análisis descriptivo procesado en el
programa SPSS de la dimensión Procesamiento, donde la media (el promedio
de los valores estudiados) en el Pre Test es de 46,25 % con un error estándar
de 1,0 % y en el Post Test es de 89,75 % con un error estándar de 1,5 %, además
la mediana en el Pre Test es de 47 % y en el Post Test es de 89,50%. Para
finalizar se indica que en el Pre Test el valor mínimo es 38 % y el valor máximo
es de 53% y en el Post Test el valor mínimo es de 81% y el valor máximo es de
100%.
Estadísticos
Interpretación:
En la tabla 20 Se puede observar que la moda en el Post Test es 44 % y en el
Post Test es 84 %. Para culminar la varianza del Pre Test es de 0,2 % y del
Post Test es de 0,4%.
76
Tabla 21. Diagnostico en porcentajes de la dimensión Procesamiento.
Procesamiento (%)
Post Test
Meses Pre Test (%) Mejora (%)
(%)
Interpretación:
En la tabla 21 se puede observar el porcentaje del cumplimiento del Post Test
que es mayor al del Pre Test, evidenciándose una mejora en la dimensión
procesamiento.
77
Procesamiento (%)
100%
80%
60%
40%
20%
0% Pre Test (%)
Semana 10
Semana 11
Semana 12
Semana 13
Semana 14
Semana 15
Semana 16
Semana 1
Semana 2
Semana 3
Semana 4
Semana 5
Semana 6
Semana 7
Semana 8
Semana 9
Pre Test (%) Post Test (%)
Procesamiento (%)
180%
160%
140%
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Interpretación:
En los gráficos 10 y 11 se puede visualizar que existe una elevación en el
cumplimiento de la tercera dimensión. Procesamiento.
78
Variable Dependiente: Productividad. Dimensión 1: Eficiencia.
79
Interpretación:
En la tabla 22 se puede visualizar el análisis descriptivo procesado en el
programa SPSS de la dimensión Eficiencia, donde la media (el promedio de los
valores estudiados) en el Pre Test es de 73,19 % con un error estándar de 0,4
% y en el Post Test es de 96,06 % con un error estándar de 0,9 %, además la
mediana en el Pre Test es de 72% y en el Post Test es de 97,50 %. Para finalizar
se indica que en el Pre Test el valor mínimo es 71 % y el valor máximo es de
75% y en el Post Test el valor mínimo es de 90% y el valor máximo es de 100%.
Interpretacion:
En la tabla N°23 se puede observar que la moda en el Post Test es 72 % y en
el Post Test es 99 %. Para culminar la varianza del Pre Test es de 0,0 % y del
Post Test es de 0,1%.
80
Tabla 24. Diagnostico en porcentajes de la dimensión Eficiencia.
Eficiencia (%)
Post Test
Meses Pre Test (%) Mejora (%)
(%)
Interpretación:
En la tabla 24 se puede observar que el porcentaje del cumplimiento del Post
Test es mayor al del Pre Test, evidenciándose una mejora en la dimensión la
eficiencia.
81
Eficiencia (%)
100%
80%
60%
40%
20%
0% Pre Test (%)
Eficiencia (%)
200%
180%
160%
140%
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Interpretación:
En los gráficos 12 y 13 se puede visualizar que existe una elevación en la primera
dimensión de la variable dependiente. Eficiencia.
82
Variable Dependiente: Productividad. Dimensión 2: Eficacia.
Estadístic
Desv. Error
o
Media ,8587 ,00085
95% de intervalo de Límite inferior ,8569
confianza para la media Límite superior ,8606
Media recortada al 5% ,8592
Mediana ,8600
Varianza ,000
Pre Test
Desv. Desviación ,00342
Eficacia
Mínimo ,85
Máximo ,86
Rango ,01
Rango intercuartil ,00
Asimetría -2,509 ,564
Curtosis 4,898 1,091
Media ,9625 ,00359
95% de intervalo de Límite inferior ,9548
confianza para la media Límite superior ,9702
Media recortada al 5% ,9633
Mediana ,9600
Varianza ,000
Post Test
Desv. Desviación ,01438
Eficacia
Mínimo ,93
Máximo ,98
Rango ,05
Rango intercuartil ,03
Asimetría -,500 ,564
Curtosis ,019 1,091
Nota: Datos procesados mediante SPSS Statistics 25
Interpretación:
83
En la tabla 25 Se puede visualizar el análisis descriptivo procesado en el
programa SPSS de la dimensión Eficacia, donde la media (el promedio de los
valores estudiados) en el Pre Test es de 85,87 % con un error estándar de 0,0
% y en el Post Test es de 96,25 % con un error estándar de 0,4 %, además la
mediana en el Pre Test es de 86% y en el Post Test es de 96,00 %. Para finalizar
se indica que en el Pre Test el valor mínimo es 85 % y el valor máximo es de
86% y en el Post Test el valor mínimo es de 93% y el valor máximo es de 98%.
Interpretacion:
En la tabla 26 Se puede observar que la moda en el Post Test es 86 % y en el
Post Test es 95 %. Para culminar la varianza del Pre Test es de 0,0 % y del Post
Test es de 0,0%.
84
Tabla 27. Diagnostico en porcentajes de la dimensión Eficacia.
Eficacia (%)
Interpretación:
En la tabla 27 se puede observar el porcentaje del cumplimiento del Post Test
es mayor al del Pre Test, evidenciándose una mejora en la dimensión eficacia.
85
Eficacia (%)
100%
95%
90%
85%
80%
75% Pre Test (%)
Eficiencia (%)
200%
180%
160%
140%
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Interpretación:
En los gráficos 14 y 15 se puede visualizar que existe una elevación en la
segunda dimensión de la variable dependiente. Eficacia.
86
Variable Dependiente: Productividad. Dimensión 3: Productividad
Descriptivos
Desv.
Estadístico Error
Pre Test Media ,8587 ,00085
Productividad 95% de intervalo de Límite ,8569
confianza para la inferior
media Límite ,8606
superior
Media recortada al 5% ,8592
Mediana ,8600
Varianza ,000
Desv. Desviación ,00342
Mínimo ,85
Máximo ,86
Rango ,01
Rango intercuartil ,00
Asimetría -2,509 ,564
Curtosis 4,898 1,091
Post Test Media ,9625 ,00359
Productividad 95% de intervalo de Límite ,9548
confianza para la inferior
media Límite ,9702
superior
Media recortada al 5% ,9633
Mediana ,9600
Varianza ,000
Desv. Desviación ,01438
Mínimo ,93
Máximo ,98
Rango ,05
87
Rango intercuartil ,03
Asimetría -,500 ,564
Curtosis ,019 1,091
Interpretación:
En la tabla Nº28 Se puede visualizar el análisis descriptivo procesado en el
programa SPSS de la dimensión Eficacia, donde la media (el promedio de los
valores estudiados) en el Pre Test es de 85,87 % con un error estándar de 0,0
% y en el Post Test es de 96,25 % con un error estándar de 0,4 %, además la
mediana en el Pre Test es de 86% y en el Post Test es de 96 %. Para finalizar
se indica que en el Pre Test el valor mínimo es 85 % y el valor máximo es de
86% y en el Post Test el valor mínimo es de 93% y el valor máximo es de 98%.
Interpretacion:
En la tabla 29 Se puede observar que la moda en el Post Test es 86 % y en el
Post Test es 95 %. Para culminar la varianza del Pre Test es de 0,0 % y del
Post Test es de 0,0%.
88
Tabla 30. Diagnostico en porcentajes de la dimensión Productividad.
Productividad (%)
Post Test
Meses Pre Test (%) Mejora (%)
(%)
Interpretación:
En la tabla 30 se puede observar el porcentaje del cumplimiento del Post Test
que es mayor al del Pre Test, evidenciándose una mejora en la productividad.
89
Productividad
100%
95%
90%
85%
80%
75% Pre Test (%)
Semana 10
Semana 11
Semana 12
Semana 13
Semana 14
Semana 15
Semana 16
Semana 1
Semana 2
Semana 3
Semana 4
Semana 5
Semana 6
Semana 7
Semana 8
Semana 9
Pre Test (%) Post Test (%)
Productividad
200%
180%
160%
140%
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Interpretación:
En las figuras 16 y 17 se puede visualizar que existe una elevación en la
productividad
90
4.4.-Análisis Inferencial
Estadístico Condición
91
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
Pre Test Eficiencia ,737 16 ,000
Post Test Eficiencia ,838 16 ,009
Interpretación:
Para la prueba de normalidad de la dimensión Eficiencia se obtuvo un nivel de
significancia del Pre Test de 0.000 y del Post Test de 0.009. Los dos valores son
mayores a 0.05 por tal motivo su condición es PARAMETRICOS.
Interpretación:
En la imagen 10 y 11 podemos observar que todos los datos no están tan cerca
a la recta, ni tampoco tan lejos, pero la prueba de normalidad me resulta
paramétrica ya que su resultado es mayor a 0.05 (Pre Test y Post Test de la
eficiencia); por ello la hipótesis se valida con el estadígrafo T Student.
92
Tabla 35. Prueba de normalidad de la dimensión Eficacia de la variable
dependiente.
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
Pre Test Eficacia ,398 16 ,000
Post Test Eficacia ,907 16 ,103
No
Wilcoxon Si No Sig. >0.05
paramétrico
Nota: Datos procesados mediante SPSS Statistics 25
Interpretación:
Para la prueba de normalidad de la dimensión Eficacia se obtuvo un nivel de
significancia del Pre Test de 0.00 y del Post Test de 0.103. El primer valor es
menor a 0.05, pero el segundo valor es mayor a 0.05, entonces por tal motivo su
condición es NO PARAMETRICA
Interpretación:
En la imagen 12 y 13 podemos observar que todos los datos no están tan cerca
a la recta, por ello concluyo que los datos no son paramétricos tanto en los dos
93
casos (Pre Test y Post Test de la eficiencia) por ello la hipótesis se valida con el
estadígrafo Wilcoxon.
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
Pre Test Productividad ,398 16 ,000
Post Test Productividad ,907 16 ,103
No
Wilcoxon Si No Sig. >0.05
paramétrico
Nota: Datos procesados mediante SPSS Statistics 25
Interpretación:
Para la prueba de normalidad de la dimensión Eficacia se obtuvo un nivel de
significancia del Pre Test de 0.00 y del Post Test de 0.103. El primer valor es
menor a 0.05, pero el segundo valor es mayor a 0.05, entonces por tal motivo su
condición es NO PARAMETRICA
94
Interpretación:
En la imagen 14 y 15 podemos observar que todos los datos no están tan cerca
a la recta, por ello concluyo que los datos no son paramétricos tanto en los dos
casos (Pre Test y Post Test de la eficacia) por ello la hipótesis se valida con el
estadígrafo Wilcoxon.
95
4.5.- Validación de hipótesis general y específica
Se puede inferir que la hipótesis general se valida con la prueba Wilcoxon, y las
hipótesis especificas se valida con la prueba T Student (Eficiencia) y con la
prueba Wilcoxon (Eficacia).
Estadísticos de prueba
Z -3,539b
Sig. asintótica(bilateral) ,000
Nota: Criterios del SPSS Statistics 25
96
Interpretación:
De los resultados de la tabla 38 se evidencia que el resultado de la significancia
es menor a 0.05; Por consiguiente se describe un resultado favorable donde se
acepta la hipótesis alterna indicando que la aplicación de las buenas prácticas
de manufactura mejora la productividad.
Interpretación:
97
De los resultados de la tabla 39 se evidencia que el resultado de la significancia
es menor a 0.05; Por consiguiente se describe un resultado favorable donde se
acepta la hipótesis alterna indicando que la aplicación de las buenas prácticas
de manufactura mejora la eficiencia.
Estadísticos de pruebaa
Post.Test.Eficacia -
Pre.Test.Eficacia
Z -3,539b
Sig. asintótica(bilateral) ,000
Nota: Criterios del SPSS Statistics 25
Interpretación:
De los resultados de la tabla 40 se evidencia que el resultado de la significancia
es menor a 0.05; Por consiguiente, se describe un resultado favorable donde se
acepta la hipótesis alterna indicando que la aplicación de las buenas prácticas
de manufactura mejora la eficacia
98
V. DISCUSIONES
99
El proyecto de investigación tuvo como finalidad determinar la relación de la
aplicación de las Buenas Prácticas de Manufactura con la productividad. Las
dimensiones como “Adquisición y recepción”, “Almacenamiento de materias
primas e insumos”, “Procesamiento”, se presentaron con indicadores de
cumplimiento los cuales se utilizó para evaluar la variable independiente. Y las
dimensiones como la “Eficiencia” y “Eficacia” se detallaron para poder lograr la
evaluación de la variable dependiente.
100
criterios como el intervalo de confianza para la media que tiene un 95% con un
límite inferior de 72,29% y un límite superior de 74,08%, además la media es
cortada al 5% con un resultado del 73,21%, la mediana tiene como resultado un
72,00%, la varianza presenta un 0%, la desviación tiene como resultado 1,68%.y
el error de la desviación es de 0,42%.
Se evidencia el resultado de la media en el Post Test es de 96,06 %; como
también ciertos datos como el intervalo de confianza para la media que
proporciona un 95 % con un límite inferior de 94,09% y un límite superior de
98,03%, cabe adicionar la media es cortada al 5% con un resultado del 96,18%,
la mediana tiene como resultado un 97,50%, la varianza presenta un 0,1%, la
desviación tiene como resultado 3,69% y el error de la desviación 0,92%.
El resultado es similar a lo investigado por Ana Gabriela Salgado Heredia en su
tesis Incremento de la Productividad en el Área de logística externa y delivery
services de la empresa urbano express mediante la Metodología Lean
Manufacturing. Quito, junio 2018. Donde concluye que el haber implementado
las herramientas de la Metodología Lean Manufacturing se cuantificó la
productividad de manera que aumentó de 69% a 75% de productividad en el
servicio de Clearing Bancario, el 80% al 85% en servicio a domicilio, se logró
reducir el tiempo de servicio en un 10% en los procesos.
101
De lo expuesto es semejante a lo investigado por Emily Gabriela Aguirre Capelo
en su tesis Diseño para la Implementación de Buenas Prácticas de Manufactura
en la planta de elaboración de pulpas de fruta productos primavera. Donde
concluye que la empresa Productos Primavera con la elaboración
correspondiente de la documentación y aplicación de las Buenas Prácticas de
Manufactura en un tiempo estimado de 48 semanas mejora la productividad y la
calidad e inocuidad del proceso de elaboración de los productos que se ofertan
al consumidor final. Algunos resultados obtenidos fueron un aumento en las
operaciones de producción con un cumplimiento inicial de 60% y se obtuvo un
80%. Correspondiente al área de envasado, etiquetado y empaquetado el
cumplimiento inicial era de 60% y se obtuvo un 80%.
Las capacitaciones que se brindaron fueron exitosas y se logró el apoyo del área
de producción y el área contable. Estas dos áreas son muy importantes debido
a que producción recepcionará el conocimiento para su posterior aplicación y
contabilidad controla los gastos para poder visualizar el resultado del proyecto
de investigación.
102
La constante limpieza de los utensilios y equipos evita tener menos merma. El
orden y la limpieza del local como también las operaciones higiénicas deben de
disponer su área. Es decir, para la limpieza de pisos, pared y ventana se debe
tener un lavadero específico. Y para la limpieza de los equipos y materiales de
trabajo otro lavadero. De tal forma que se evite la contaminación cruzada.
Se propone que el presente manual de las buenas prácticas, sea de ayuda para
las micro empresas, donde se asegura lo determinado basándonos a los
resultados que hemos logrado dentro de la investigación. Donde el objetivo es
de lograr la influencia de la aplicación de las BPM en la calidad de cada tipo de
pan que se produce en la panadería El Rosario.
103
VI. CONCLUSIONES
104
La aplicación de las buenas prácticas de manufactura aumenta
significativamente la eficiencia, de manera cuantitativa se puede evidenciar al
realizar la prueba estadígrafo T STUDENT donde obtengo mi significancia con
un valor de 0.000 y por la regla de decisión cuando obtengo un resultado menor
a 0.05, es indicativo de rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna.
105
VII. RECOMENDACIONES
106
La aplicación de las buenas prácticas de manufactura se puede desarrollar en
cualquier organización ya sea pequeña, mediana o grande, en la cual se debe
tener presente la realidad de la empresa y los recursos que se tienen disponibles
para realizar mejoras. Se debe considerar la resistencia al cambio del personal
por ello en este trabajo se mide los cumplimientos del comportamiento de los
trabajadores con respecto a la higiene y el orden con la finalidad de mantener un
orden y elevar la productividad. Se recomienda establecer oportunamente los
procedimientos y técnicas de desarrollo al momento de implementar más
equipos y / o personal en los nuevos proyectos con la finalidad de evitar los
incumplimientos que perjudican a la cliente y a la productividad de la empresa
panadera el Rosario R.U.S.
107
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICA
108
ABANTO, Martha y COSSIO, Viviana. NIIF 15. Implicaciones contables
tributarias. ISBN: 978-612-311-597-5
109
CABRERA, Anita (2014). Mejora de la productividad del área de producción de
tortas finas en la empresa pastelería Briseli S.A.C aplicando metodología PVHA.
Disponible en:
https://www.usmp.edu.pe/PFII/pdf/20141_7.pdf
110
GARCÍA, Alan y UGARTE, Oscar y SOLIS, Zarela. (2011). Norma sanitaria para
la fabricación, elaboración y expendido de productos de panificación, galletería
y pastelería. RM N°1020-2010 /Minsa.
Disponible en:
http://www.digesa.minsa.gob.pe/orientacion/NORMA%20DE%20PANADERIAS
.pdf
111
IGLESIAS, María Emilia. Metodología de la investigación Científica. Diseño y
elaboración de protocolos y proyectos. Noveduc Libros, Buenos Aires, 2015.
ISBN: 9789-8753-8419-4.
112
MUÑOZ, Jorge. (2017). Cuadro de Infracciones y Sanciones (C.U.I.S.) de la
municipalidad Metropolitana de Lima (Ordenanza N° 984-MML y Modificatorias.
Disponible en:
https://www.munlima.gob.pe/images/II._Anexo_l-CUIS_ORD.N984-
MML_Act.Feb.2017.pdf
113
PÉREZ Márquez, María. Control de calidad. Alfaomega, México D.F. 2016.
ISBN: 9789-5877-8165-6
114
https://hdl.handle.net/20.500.12692/13048
TAMAYO, Mario. Metodología formal de la investigación científica. Limusa,
México D.F. 2013. ISBN: 9789-6818-1186-0.
115
ANEXOS
116
Anexo 1.
Cuadro Adquisicion y Recepcion de Materia Prima e Insumos con certificado de
calidad o registro sanitario vigente.
117
Semana
8 11 73%
2
Semana
8 11 73%
3
Semana
8 11 73%
4
Semana
9 11 82%
5
Semana
9 11 82%
6
Semana
9 11 82%
7
Semana
9 11 82%
8
Semana
11 11 100%
9
Semana
11 11 100%
10
Semana
11 11 100%
11
Semana
11 11 100%
12
Semana
11 11 100%
13
Semana
11 11 100%
14
Semana
11 11 100%
15
Semana
11 11 100%
16
Fuente: Elaboración propia
118
Anexo 2.
Cantidad de materia prima e insumo con almacenamiento adecuado
Número de materia prima e insumo con almacenamiento adecuado
Semana 1 2 11 18%
Semana 2 2 11 18%
Semana 3 2 11 18%
Semana 4 2 11 18%
Semana 5 4 11 36%
Semana 6 4 11 36%
Semana 7 4 11 36%
Pre - Semana 8 4 11 36%
test Semana 9 4 11 36%
Semana 10 4 11 36%
Semana 11 4 11 36%
Semana 12 4 11 36%
Semana 13 4 11 36%
Semana 14 4 11 36%
Semana 15 4 11 36%
Semana 16 4 11 36%
Semana 1 8 11 73%
Semana 2 8 11 73%
Semana 3 8 11 73%
Semana 4 8 11 73%
Semana 5 9 11 82%
Semana 6 9 11 82%
Semana 7 9 11 82%
Post - Semana 8 9 11 82%
test Semana 9 11 11 100%
Semana 10 11 11 100%
Semana 11 11 11 100%
Semana 12 11 11 100%
Semana 13 11 11 100%
Semana 14 11 11 100%
Semana 15 11 11 100%
Semana 16 11 11 100%
Fuente: Elaboración propia
119
Anexo 3.
Cuadro de Items que se cumplen en el area de procesamiento
Ítems que se cumplen en el área de procesamiento
Ítems que
cumplen higiene Total ítems en el
Data Mes Procesamiento (%)
en el procesamiento
procesamiento
Semana 1 12 32 38%
Semana 2 12 32 38%
Semana 3 14 32 44%
Semana 4 14 32 44%
Semana 5 14 32 44%
Semana 6 14 32 44%
Semana 7 14 32 44%
Pre - Semana 8 15 32 47%
test Semana 9 15 32 47%
Semana 10 15 32 47%
Semana 11 16 32 50%
Semana 12 16 32 50%
Semana 13 16 32 50%
Semana 14 16 32 50%
Semana 15 16 32 50%
Semana 16 17 32 53%
Semana 1 26 32 81%
Semana 2 26 32 81%
Semana 3 27 32 84%
Semana 4 27 32 84%
Semana 5 27 32 84%
Semana 6 28 32 88%
Semana 7 28 32 88%
Post - Semana 8 28 32 88%
test Semana 9 29 32 91%
Semana 10 29 32 91%
Semana 11 30 32 94%
Semana 12 30 32 94%
Semana 13 30 32 94%
Semana 14 31 32 97%
Semana 15 31 32 97%
Semana 16 32 32 100%
Fuente: Elaboración propia
120
Anexo 4
Cuadro de eficiencia
Eficiencia
Horas
Data Mes Horas programadas Eficiencia (%)
trabajadas
Semana 1 510 720 71%
Semana 2 510 720 71%
Semana 3 520 720 72%
Semana 4 520 720 72%
Semana 5 520 720 72%
Semana 6 520 720 72%
Semana 7 520 720 72%
Pre - Semana 8 520 720 72%
test Semana 9 520 720 72%
Semana 10 540 720 75%
Semana 11 540 720 75%
Semana 12 540 720 75%
Semana 13 540 720 75%
Semana 14 540 720 75%
Semana 15 540 720 75%
Semana 16 540 720 75%
Semana 1 650 720 90%
Semana 2 650 720 90%
Semana 3 670 720 93%
Semana 4 670 720 93%
Semana 5 670 720 93%
Semana 6 670 720 93%
Semana 7 680 720 94%
Post - Semana 8 690 720 96%
test Semana 9 710 720 99%
Semana 10 715 720 99%
Semana 11 715 720 99%
Semana 12 715 720 99%
Semana 13 715 720 99%
Semana 14 718 720 100%
Semana 15 718 720 100%
Semana 16 718 720 100%
Fuente: Elaboración propia
121
Anexo 5
Cuadro de eficacia
Eficacia
Unidades
Data Mes programadas Eficacia (%)
reales
Semana 1 55001 64800 85%
Semana 2 55240 64800 85%
Semana 3 55450 64800 86%
Semana 4 55450 64800 86%
Semana 5 55450 64800 86%
Semana 6 55440 64800 86%
Semana 7 55450 64800 86%
Pre - Semana 8 55450 64800 86%
test Semana 9 55440 64800 86%
Semana 10 55440 64800 86%
Semana 11 55450 64800 86%
Semana 12 55512 64800 86%
Semana 13 55698 64800 86%
Semana 14 55971 64800 86%
Semana 15 55900 64800 86%
Semana 16 55900 64800 86%
Semana 1 60275 64800 93%
Semana 2 61589 64800 95%
Semana 3 61561 64800 95%
Semana 4 61578 64800 95%
Semana 5 61580 64800 95%
Semana 6 61965 64800 96%
Semana 7 61980 64800 96%
Post - Semana 8 61990 64800 96%
test Semana 9 62005 64800 96%
Semana 10 63151 64800 97%
Semana 11 63152 64800 97%
Semana 12 63152 64800 97%
Semana 13 63204 64800 98%
Semana 14 63258 64800 98%
Semana 15 63258 64800 98%
Semana 16 63309 64800 98%
Fuente: Elaboración propia
122
Anexo 6
Cuadro de productividad
123
Anexo 7
Cuadro de pagos con respecto a las horas trabajadas..
124
Anexo 8
Control de evaluacion de la productividad ( entradas vs salidas)
125
Anexo 9
Planificacion Mensual de la empresa panadera El Rosario
126
Anexo 10
Registro fotográfico
127
Anexo 11
Formato F/PRD – 001
128
Anexo 12
Formato F/PRD – 002
129
Anexo 13
Formato F/PRD – 003
130
Anexo 14
Formato F/PRD – 004
131
Anexo 15
Validacion de matriz
132
133
134
Anexo 16
Matriz de consistencia de la empresa panadera el Rosario.
135
Anexo 17
Llenado del formato 1 de los meses octubre, noviembre y diciembre.
Anexo 18
Llenado del formato 1 de los meses enero, febrero y marzo.
136
137
Anexo 19
Llenado del formato 1 de los meses abril, mayo, junio.
138
Anexo 20
Llenado del formato 2 de los meses octubre,noviembre y diciembre
139
Anexo 21
Llenado del formato 2 de los meses enero, febrero, marzo.
140
Anexo 22
Llenado del formato 2 de los meses abril, mayo, junio.
141
Anexo 23
Llenado del formato 3 del mes de octubre semana 1
142
Anexo 24
Llenado del formato 3 del mes de junio semana 1
143
Anexo 25
Carta de presentación a la empresa panader “El Rosario”
144
Anexo 26
Turniting
145