A2351 Aprobada

CONSEJO INSTITUCIONAL
ACTA APROBADA
SESIÓN ORDINARIA No. 2351
FECHA: Jueves 22 de abril de 2004
HORA: 7:30 a.m.
LUGAR: SALA DE SESIONES DEL CONSEJO INSTITUCIONAL, SEDE
CENTRAL DEL INSTITUTO TECNOLÓGICO DE COSTA RICA
ASISTENCIA
DIRECTORES(AS)
Dr. Juan Fernando Álvarez C. Rector y Presidente a.i.
Ing. Juvenal Valerio Garita Representante Comunidad Nacional
MAP. Raúl Pacheco Murillo Representante Comunidad Nacional
MBA. Adolfo Chaves Campos Profesor del ITCR
Ing. Rafael Gutiérrez Brenes Profesor del ITCR
Ing. Guido Hernández Marín Profesor del ITCR
Licda. Trilce Altamirano Marroquín Profesora del ITCR
Sr. Mario Castillo Méndez Funcionario Administrativo del ITCR
Sr. Fernán Campos Rojas Estudiante del ITCR
Sr. César Bolaños Bolaños Estudiante del ITCR
FUNCIONARIAS
Licda. Bertalía Sánchez Salas Directora Ejecutiva de la Secretaría
del Consejo Institucional
NOTA: En esta sesión no se cuenta con la presencia del Auditor Interno hasta
tanto se concluya el proceso de selección y nombramiento del mismo.
AUSENTE
Ing. Abraham Bonilla Cerdas Egresado del ITCR, ausencia
justificada
ÍNDICE
PÁGINA
ASUNTOS DE TRÁMITE
CAPÍTULO DE AGENDA
ARTÍCULO 1. Aprobación de la agenda 3
CAPÍTULO DE ACTAS
ARTÍCULO 2. Aprobación de Acta No. 2349 4
CAPÍTULO DE CORRESPONDENCIA
ARTÍCULO 3. Informe de correspondencia 4
CAPÍTULO CONTROL DE ACUERDOS
ARTÍCULO 4. Informe de Control de Acuerdos 9
CAPÍTULO ASUNTOS DE RECTORÍA
ARTÍCULO 5. Informe Asuntos de Rectoría 9
CAPÍTULO PROPUESTAS DE COMISIONES
ARTÍCULO 6. Presentación de propuestas de comisiones 13
CAPÍTULO DE PROPUESTAS
ARTÍCULO 7. Informe del proceso de análisis de la Contraloría General 13
de la República a la terna del Concurso de Antecedentes
Externo RH-262-2003, para el Nombramiento del Auditor/a
Interno/a del Instituto Tecnológico de Costa Rica
ACTA No. 2351 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 2-41
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
ARTÍCULO 8. V Seminario de Editoriales Universitarias, en el que 13

participó como coordinador de mesa de trabajo
ARTÍCULO 9. V Congreso Internacional de Editores 13

ARTÍCULO 10. Solicitud de punto de agenda para el análisis del Oficio 14
AL-204-2004, referente al memorando SCI-212-2004,
referente al contenido de la escritura constitución de
fundaciones
ARTÍCULO 11. Diferendo de potestades y criterios entre la Asamblea 14
Institucional Representativa y el Consejo Institucional
ARTÍCULO 12. Solicitud de temas de foro referente a “Políticas Institu- 14
cionales de investigación y pertinencia de las
autoridades sobre el movimiento sindical
ARTÍCULO 13. Informe de situación de las Carreras de Ingeniería 14
Agrícola y Forestal
CAPÍTULO OTROS ASUNTOS
ARTÍCULO 14. Suspensión de ejecución del Acuerdo del Consejo 15
Institucional para el traspaso del edifico de Barrio Amón
al ITCR
CAPÍTULO ASUNTOS DE FONDO
ARTÍCULO 15. Autorización a la Rectoría para conceder mediante 17
préstamo, dos hectáreas de terreno para la construcción
de un colegio de enseñanza secundaria en el Distrito de
Dulce Nombre de Cartago
CONTINUACIÓN CAPÍTULO OTROS ASUNTOS
ARTÍCULO 16. Suspensión de ejecución del Acuerdo del Consejo Institu- 20
cional para el traspaso del edifico de Barrio Amón al ITCR
ARTÍCULO 17. Nombramiento de un representante titular docente en la 26
Comité Institucional para el Reconocimiento y
Equiparación de Títulos y Grados (CIRE)
CONTINUACIÓN CAPÍTULO ASUNTOS DE FONDO
ARTÍCULO 18. Reforma del inciso c, del Artículo 40 del Estatuto Orgáni- 27
co del Instituto Tecnológico de Costa Rica
ARTÍCULO 19. Autorización a la Rectoría para el préstamo de inmueble a 29
los Colegios Científicos de Cartago y San Carlos, a fin de
que se construyan sus instalaciones
ARTÍCULO 20. Reforma al Procedimiento para la elección de repre- 32
sentantes académicos ante el Consejo de Investigación y
Extensión
ARTÍCULO 21. Modificación del Convenio de Nomenclatura de Grados y 35
Títulos de la Educación Superior Universitaria
CAPÍTULO ASUNTOS VARIOS
ARTÍCULO 22. Asistencia de representantes estudiantiles ante el Consejo 40
Institucional a Sesión del 13 de mayo del 2004
ARTÍCULO 23. Justificación de ausencia de miembros del Consejo 40
Institucional a la Sesión Extraordinaria No. 2352
ARTÍCULO 24. Asuntos a discutir en la Sesión Extraordinaria No. 2352 40
ARTÍCULO 25. Justificación de ausencia del MAE. Raúl Pacheco a la 41
Sesión Ordinaria programada para el 29 de abril del 2004
ARTÍCULO 26. Uso de vehículos institucionales 41
ARTÍCULO 27. Informe de Prensa 41
Se inicia la Sesión a las 7:40 a.m., con la presencia del Dr. Juan Fernando
Álvarez quien preside, Licda. Trilce Altamirano, Ing. Rafael Gutiérrez, Ing.
Juvenal Valerio, MBA. Adolfo Chaves, Ing. Guido Hernández y señor César
Bolaños.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
El señor Juan Fernando Álvarez justifica la ausencia del Ing. Abraham Bonilla,
quien por motivos de salud no puede estar presente en esta sesión.
Seguidamente el señor Álvarez agradece a los miembros del Consejo
Institucional la ratificación de su nombramiento como Vicerrector de
Investigación y Extensión, así como la oportunidad que se le cedió para fungir
como Rector y Presidente a.i. en ausencia del señor Rector quien se encuentra
fuera del país.
ASUNTOS DE TRÁMITE
CAPÍTULO DE AGENDA
ARTÍCULO 1. Aprobación de la agenda
Se somete a votación el orden del día. Se aprueba con 7 votos a favor, 0 en
contra.
Por lo tanto, la agenda queda de la siguiente manera:
ASUNTOS DE TRÁMITE
Asistencia
1. Aprobación de agenda
2. Aprobación del Acta No. 2349
3. Informe de Correspondencia (documento anexo)
4. Control de Acuerdos
5. Informe de Rectoría
6. Propuestas de Comisiones
7. Propuestas de miembros del Consejo Institucional
8. Votación de propuesta sobre la suspensión de ejecución del Acuerdo del Consejo
Institucional para el traspaso del edifico de Barrio Amón al ITCR (A cargo de la
Presidencia)
9. Nombramiento de un representante titular docente en la Comité Institucional para

el Reconocimiento y Equiparación de Títulos y Grados (CIRE) (A cargo de la
Presidencia)
ASUNTOS DE FONDO
10. Autorización a la rectoría para conceder mediante préstamo, dos hectáreas de
terreno para la construcción de un colegio de enseñanza secundaria en el Distrito
de Dulce Nombre de Cartago (A cargo de la Presidencia) Invitados: Dip. Lic. Mario Redondo,
Sr. Jorge A. Quirós Villalta y otros miembros del Comité Pro Fundación Colegio Dulce Nombre)
11. Reforma del inciso c, del Artículo 40 del Estatuto Orgánico del ITCR (A cargo de la
Comisión de Estatuto Orgánico)
12. Revocatoria de acuerdo tomado por el Consejo institucional, en la Sesión No.

2264, “Autorización al Instituto Tecnológico de Costa Rica, para segregar y donar terrenos a la
Junta Administrativa del Colegio Científico de Cartago y a la Junta Administrativa del Colegio
Científico de San Carlos”, y autorización a la rectoría para que mediante la firma de un
convenio disponga de un terreno para la construcción de los Colegios Científicos
de Cartago y de San Carlos (A cargo de la Presidencia)
13. Propuesta de reforma al Procedimiento para la elección de representantes
académicos ante el Consejo de Investigación y Extensión (A cargo de la Comisión de
Asuntos Académicos y Estudiantiles)
14. Modificación del Convenio de Nomenclatura de Grados y Títulos de la Educación

Superior Universitaria (A cargo de la Comisión de Asuntos Académicos y Estudiantiles)
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
ASUNTOS VARIOS
15. Asuntos varios
CAPÍTULO DE ACTAS
ARTÍCULO 2. Aprobación del Acta No. 2349
NOTA: Se presenta a la sesión el señor Mario Castillo, a las 7:50 a.m.
Acta No. 2349
Se somete a votación el Acta No. 2349 y se obtiene el siguiente resultado: 7
votos a favor, 1 en contra, y se incorporan las modificaciones externadas por
los(as) miembros(as) del Consejo Institucional. Asimismo se hace constar en
actas el voto en contra del señor César Bolaños por haber estado ausente en
esa sesión.
CAPÍTULO DE CORRESPONDENCIA
ARTÍCULO 3. Informe de correspondencia
Se da a conocer la correspondencia recibida por la Secretaría del Consejo
Institucional, la cual incluye:
Correspondencia remitida al Presidente del Consejo Institucional:
1. FUNDATEC-480-04 Nota suscrita por el Lic. Marvin Zamora, Director
Ejecutivo a.i. de la Fundatec, dirigido al MSc. Eugenio Trejos, Presidente del
Consejo Institucional, con fecha 19 de abril del 2004, adjuntando el Acta
Aprobada No. 04-2004 de la Junta Administrativa de la Fundatec. (SCI-317-
04-04).
Se toma nota. Los documentos constan en la carpeta de la Secretaría
para información.
2. FUNDATEC-483-04 Nota suscrita por el Lic. Marvin Zamora, Director
Ejecutivo a.i. de la Fundatec, dirigido al MSc. Eugenio Trejos, Presidente del
Consejo Institucional, con fecha 19 de abril del 2004, adjuntando copia de
las Actas de Donación de Equipo No. 05-2004, 06-2004, 07-2004 y 08-
2003, con los equipos adquiridos por las escuelas, a través de los proyectos
con fondos depositados en esta Fundación. (SCI-320-04-04).
Se toma nota. Los documentos constan en la carpeta de la Secretaría
para información.
Correspondencia remitida al Consejo Institucional:
3. DAIR-24-04 Memorando suscrito por el Ing. Warner Chaves, Presidente del
Directorio de la AIR, dirigido a la Licda. Bertalía Sánchez, Directora
Ejecutiva de la Secretaría del Consejo Institucional, con fecha 13 de abril
del 2004, en respuesta a la solicitud del oficio SCI-218-2004, adjuntando lo
siguiente: 1. Las Actas de la Asamblea Institucional Representativa
celebradas desde julio del 2002 y hasta setiembre del 2003 y 2. Las actas
de las sesiones del Directorio de la AIR, en las cuales consta el acuerdo
para modificar el plazo y la agenda de la próxima Asamblea. (SCI-303-04-
04).
Se toma nota. Se traslada información a la Licda. Trilce Altamirano como
gestionante.
4. Nota suscrita por el Sr. Jorge Mata, Presidente y la Licda. Olga Bermúdez,
Secretaria de la Asociación de Desarrollo Integral de la Puebla, San
Agustín, dirigido a los Miembros del Consejo Institucional, con fecha 14 de
abril del 2004, informando que la comunidad de La Puebla San Agustín y en
específico los miembros de la Junta Directiva de esa comunidad, en la cual
instan al ITCR tomar medidas para impedir que los delincuentes ingresen a
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
la Institución, tales como: eliminar maleza de las áreas cercanas a la

entrada peatonal que da con el gimnasio, instalar una casetilla de seguridad
permanente para el control de acceso, que las rondas de seguridad que se
hacen en moto, se realicen en periodos más cortos; asimismo, manifiestan
que están dispuestos a encontrar conjuntamente con el Instituto
Tecnológico de Costa Rica, las mejores soluciones al problema de
seguridad que involucra a ambas partes y quedan a las órdenes para
establecer las conversaciones necesarias para tal fin. (SCI-306-04-04).
Se toma nota. Se traslada a la Rectoría para su atención.
5. JD-368-04 Memorando suscrito por el Sr. Eladio Carranza, Presidente de la
Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional, dirigido a los
Miembros del Consejo Institucional, con fecha 19 de abril del 2004,
adjuntando el Informe de Labores 2003 de la Junta de Pensiones y
Jubilaciones del Magisterio Nacional, el cual presenta un informe detallado
de todos los logros alcanzados, de los servicios brindados, aspectos
financieros, proyectos realizados y por realizar entre otros. (SCI-316-04-04).
Se toma nota. Se traslada a la Comisión de Alto Nivel.
6. Invitación suscrita por el MSc. Eugenio Trejos, Rector, dirigida a los
miembros del Consejo Institucional, con fecha 15 de abril del 2004, en la
cual invita al Acto de Graduación No. 147 correspondiente al I Semestre del
año 2004, que se efectuará el próximo jueves 22 de abril del 2004, a las
3:00 p.m., en el Gimnasio del Instituto Tecnológico de Costa Rica de la
Sede Regional San Carlos.
Se toma nota.
Correspondencia recibida "con copia" al Consejo Institucional:
7. SCI-230-04 Memorando suscrito por el MBA. Adolfo Chaves, Coordinador
de la Comisión de Asuntos Académicos y Estudiantiles, dirigido al Lic.
Gilberto Salas, funcionario de la Oficina de Planificación Institucional, con
fecha 15 de abril del 2004, en el cual remite nuevamente la propuesta
denominada “Incentivos a Catedráticos y Profesionales 4”, para que se
proceda a realizar un nuevo capítulo en el Reglamento de Carrera
Profesional, así como desde una perspectiva más objetiva a nivel
Institucional emita el respectivo criterio. (SCI-305-04-04).
Se toma nota.
8. Nota suscrita por el MSc. Eugenio Trejos, Rector y Presidente del Consejo
Institucional, dirigido al Ing. Alexander Valerín, Director del Centro de
Cómputo, con fecha 16 de abril del 2004, en el que a nombre del Consejo
Institucional, de la Secretaría y del suyo propio, le expresa el sentimiento
solidario en este momento de dolor para él y su familia, con motivo de la
partida del abuelo. (SCI-310-04-04).
Se toma nota.
de la Comisión de Asuntos Académicos y Estudiantiles, dirigido al Dr. Juan
Fernando Álvarez, Vicerrector de Investigación y Extensión, con fecha 16 de
abril del 2004, en el cual solicita coordinar con la Secretaría del Consejo
Institucional, la realización del foro sobre “el estado y desarrollo futuro de la
investigación en el Instituto Tecnológico de Costa Rica”, a fin de conocer de
parte de esta Vicerrectoría, sus consideraciones respecto a este importante
tema. (SCI-311-04-04).
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
Se toma nota.
de la Comisión de Asuntos Académicos y Estudiantiles, dirigido al Dr. Luis
Gerardo Meza, Vicerrector de Docencia y al MEd. Fabio Hernández,
Director del CEDA, con fecha 16 de abril del 2004, en el cual solicita
brindar información respecto al estado, desarrollo y futuro del Proyecto del
Tec-Virtual para incentivar la innovación educativa, la innovación de
proyectos, evaluaciones y capacitación para docentes que utilizarán el Tec-
Virtual. (SCI-312-04-04).
Se toma nota.
11. R-174-04 Memorando suscrito por el MSc. Eugenio Trejos, Rector, dirigido
a la Comunidad Institucional, con fecha 16 de abril del 2004, en el cual se
somete a consideración las Políticas y Lineamientos relacionados con la
Formulación del Plan Anual Operativo y el Presupuesto 2005, con el
propósito de recibir las observaciones y propuestas que se consideren
pertinentes. (SCI-313-04-04).
Se toma nota.
12. AUDI-082-04 Memorando suscrito por la Licda. Adriana Rodríguez,
Auditoría Interna, dirigido al Ing. Max Buck, Director de la Oficina de
Planificación Institucional, con fecha 16 de abril del 2004, en el cual informa
que a lo interno de la Oficina de Auditoría Interna se realizó el ejercicio de
Autoevaluación, no obstante hasta que se formalice el nombramiento
indefinido del Auditor Interno, se podrá remitir el resultado de la misma.
(SCI-314-04-04).
Se toma nota.
13. RH-281-04 Memorando suscrito por el MBA. José Miguel Solano, Director
del Departamento de Recursos Humanos, dirigido al Ing. Max Buck, Director
de la Oficina de Planificación Institucional, con fecha 19 de abril del 2004,
en el cual adjunta el original y copia de la Guía para la Autoevaluación del
Control Interno. (SCI-318-04-04).
Se toma nota.
14. SCI-242-04 Memorando suscrito por la Licda. Bertalía Sánchez, Directora
Ejecutiva de la Secretaría del Consejo Institucional, dirigido al Dr. Juan
Fernando Álvarez, Rector a.i., con fecha 19 de abril del 2004, en el cual le
remite documentación relativa a la revisión hecha por la Auditoría Interna,
sobre la resolución de pago salarial del Lic. Víctor Jiménez, Asesor Legal,
producto de la revisión del cálculo efectuado por Recursos Humanos, según
acuerdo del C.I., de la Sesión No. 2334, Art. 10, inciso c., del 10 de
diciembre del 2004 “Pago retroactivo por reconocimiento del sexenio y del
Escalafón no Profesional”; información que debía ser remitida a Recursos
Humanos por la Auditoría, no obstante debido a la situación de
nombramiento de Auditor/a, le corresponde al jerarca tramitar lo operativo,
por lo cual se le remiten los documentos a fin de que proceda como
corresponda. (SCI-320-04-04).
Se toma nota.
15. Nota suscrita por el Dr. Juan Fernando Álvarez, Rector y Presidente del
Consejo Institucional a.i., dirigido al Lic. Juan Hernández, Director de la
Escuela de Ciencias del Lenguaje, con fecha 19 de abril del 2004, en el cual
en nombre propio y del Consejo Institucional del ITCR, expresa a él y a su
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
familia los sentimientos de condolencia y solidaridad por la partida de su

madre. (SCI-321-04-04).
Se toma nota.
16. SCI-245-04 Memorando suscrito por la Licda. Bertalía Sánchez, Directora
Ejecutiva de la Secretaría del Consejo Institucional, dirigido al Ing. Max
Buck, Director de la Oficina de Planificación Institucional, con fecha 19 de
abril del 2004, en el cual adjunta el formulario de preguntas y respuestas, en
relación con la “Guía para la autoevaluación del Control Interno”, en los
términos señalados en el memorando. (SCI-322-04-04).
Se toma nota.
Correspondencia remitida a Coordinadores de Comisiones “con copia” al Consejo
Institucional:
17. VAD-251-2004 Memorando suscrito por el MBA. José Rafael Hidalgo,
Vicerrector de Administración, dirigido al Ing. Rafael Gutiérrez, Coordinador
de la Comisión de Planificación y Administración, con fecha 15 de abril del
2004, en el cual adjunta el Informe de Ejecución Presupuestaria al 31 de
marzo del presente año. Hace la advertencia que el mismo deberá ser
enviado a la Contraloría General de la República, el próximo 23 de abril
como fecha máxima, según circular No. 10428 de 22 de setiembre de 1998
vigente. (SCI-307-04-04).
Se toma nota. Se traslada a la Comisión de Planificación y
Administración.
18. ViDa-360-04 Memorando suscrito por el Dr. Luis Gerardo Meza, Vicerrector
de Docencia, dirigido al Ing. Rafael Gutiérrez, Coordinador Comisión de
Planificación y Administración, con fecha 15 de abril del 2004, en respuesta
al oficio SCI-225-2204, en relación con la propuesta presentada por el Dr.
Óscar López, Coordinador Ingeniería Computación en San Carlos, en el
cual recomienda a la Comisión desestimar esta iniciativa y coordinar con la
Vicerrectoría de Docencia, ya que se ha encontrado otro mecanismo
administrativo para atender la problemática señalada. (SCI-309-04-04).
Se toma nota. Se traslada a la Comisión de Asuntos Académicos y
Estudiantiles.
ADDENDUM DE CORRESPONDENCIA
19. Nota suscrita por el Sr. Freddy Abarca, dirigido al MSc. Eugenio Trejos,
Presidente del Consejo Institucional, con fecha 20 de abril del 2004, en el
cual solicita la aceptación de su renuncia a la Junta Administrativa de la
Fundación Tecnológica de Costa Rica, a partir del viernes 23 de abril del
2004; debido a la incertidumbre institucional en torno al modelo de la
Fundatec a su jubilación. (SCI-323-04-04).
Se toma nota.
20. OI-111-03 Memorando suscrito por el Ing. Saúl Fernández, Director de la
Oficina de Ingeniería, dirigido al MSc. Eugenio Trejos, Rector, con fecha 20
de abril del 2004, en relación a la solicitud planteada por el Sr. Mario
Redondo Poveda, Diputado por la Provincia de Cartago, para que se
permita la construcción del Colegio de Dulce Nombre dentro de los terrenos
del ITCR, indica que desde el punto de vista técnico la posible construcción
del Colegio de Dulce Nombre en los terrenos señalados, no interfiere con el
desarrollo normal de las actividades de la institución por encontrarse en una
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
zona periférica con frente a la calle pública y eventualmente separado del

resto del Campus por la Vía de Circulación. (SCI-325-04-04).
Se toma nota. Se traslada al punto de agenda correspondiente.
21. ViDa-384-04 Memorando suscrito por el Dr. Luis Gerardo Meza, Vicerrector
de Docencia, dirigido al Dr. Juan Fernando Álvarez, Presidente a.i. del
Consejo Institucional, con fecha 21 de abril del 2004, para los trámites
correspondientes se comunica el acuerdo del Consejo de Docencia de la
Sesión No. 06-2004, del 21 de abril del presente año: “Avalar la Reforma al
Inciso c., del Artículo 40, del Estatuto Orgánico del Instituto Tecnológico de
Costa Rica: Funciones específicas del Consejo de Docencia, planteada por
el Consejo Institucional y publicado en la Gaceta 158 del ITCR. (SCI-333-
04-04).
22. AL-204-04 Memorando suscrito por la MSc. Martha Calderón, Directora de
la Oficina de Asesoría Legal, dirigido a la MBA. Virginia Valverde,
Presidenta del Tribunal Institucional Electoral, con fecha 21 de abril del
2004, en relación al proceso de elección de miembros del Consejo de
Investigación y Extensión, se indica que actualmente se debe regir por la
normativa vigente sin contemplar ninguna variación. (SCI-334-04-04).
23. AL-210-04 Memorando suscrito por la MSc. Martha Calderón, Directora de
la Oficina de Asesoría Legal, dirigido al Dr. Juan Fernando Álvarez,
Presidente a.i. del Consejo Institucional, con fecha 21 de abril del 2004, en
relación al proceso de elección de miembros del Consejo de Investigación y
Extensión, se indica que actualmente se debe regir por la normativa vigente
sin contemplar ninguna variación. (SCI-334-04-04).
El señor Rafael Gutiérrez realiza consulta respecto al trámite que se le va a dar
al punto 19 de esta correspondencia.
El señor Guido Hernández indica al respecto que la nota la conoció la Junta
Administrativa de la Fundatec y para este caso, él como Vicepresidente tiene la
obligación de asumir funciones de la Presidencia. Señala que, le corresponderá
al Consejo Institucional realizar el nombramiento de un nuevo representante.
Aclara que a lo interno de la Junta se distribuyen los cargos.
El señor Rafael Gutiérrez comenta que ahora lo que corresponde es el
nombramiento de un representante docente en la Junta, y debe ser propuesto
por el Consejo de Docencia.
La señora Trilce Altamirano recuerda que los lineamientos y el mecanismo que
está vigente son los estipulados en los lineamientos aprobados por este
Consejo en las Sesiones No. 1896, Artículo 7, del 8 de agosto de 1996 y No.
1899, Artículo 23, del 29 de agosto de 1996, por lo que en este momento lo que
procede es que el Consejo Institucional abra un proceso para inscribir
candidatos y, al igual que se hace en otros casos, el Consejo Institucional
tendrá que conocer los currículos, la trayectoria y luego se elige a la persona
por votación secreta.
La discusión de este tema consta en el archivo digital de la sesión No. 2351.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
CAPÍTULO CONTROL DE ACUERDOS

ARTÍCULO 4. Informe de Control de Acuerdos
NOTA: Se presenta a la sesión el señor Raúl Pacheco, a las 8:05 a.m.
La Licda. Bertalía Sánchez Salas hace entrega del Informe de Control de
Acuerdos del Consejo Institucional, correspondiente al mes de marzo del 2004
(adjunto a la carpeta de esta acta).
Se procede a la revisión de los acuerdos que requieren ejecución inmediata, y
los miembros del Consejo solicitan a la Presidencia del Consejo Institucional y
a la Dirección Ejecutiva de la Secretaría del Consejo Institucional darle
seguimiento a los acuerdos pendientes en este informe, así como enviar notas
recordatorias de los asuntos pendientes y solicitudes de informes de avance.
Seguidamente se procede a la revisión y comentarios de algunos temas
específicos los cuales se detallan a continuación:
Reglamento Disciplinario Docente
El señor César Bolaños manifiesta con respecto al Reglamento Disciplinario
Docente, solicita se elimine la siguiente frase: “...una vez que la representación
estudiantil presente una propuesta para retirar el tema de agenda.”, a lo que
señala que en un Consejo Ejecutivo de la Federación se decidió que el tema es
procedente, y que talvez no se va a realizar de la forma que se había pensado,
pero sí se va a mantener vigente la creación de la Comisión Disciplinario
Docente, así como buscar el mecanismo más adecuado aprovechando un poco
la revisión actual del reglamento disciplinario estudiantil, ya que con el apoyo
de la defensoría estudiantil y otras instancias que están colaborando se puede
hacer un reglamento de una forma adecuada e integrada en el cual todas las
partes estén favorecidas.
CAPÍTULO ASUNTOS DE RECTORÍA
ARTÍCULO 5. Informe Asuntos de Rectoría
NOTA: Se presenta a la sesión el señor Fernán Campos, a las 8:20 a.m.
El señor Juan Fernando Álvarez, Rector y Presidente a.i. del Consejo
Institucional informa sobre las actividades realizadas durante las fechas del 15
al 21 de abril del 2004, detalladas de la siguiente manera:
1. Convenio de Colaboración entre el ITCR y el Banco Popular
El viernes 16 de abril 2004, se firmó un Convenio marco de colaboración
entre el Instituto Tecnológico de Costa Rica y Banco Popular, en la ciudad
de San Ramón. El convenio tiene como objetivo establecer las bases de
una cooperación recíproca que permita la promoción y realización de
actividades de interés común, tales como, proyectos de investigación,
intercambio de información, asesoría, capacitación y asistencia técnica en
beneficio de miembros de las comunidades y los empresarios de las micro,
pequeñas y medianas empresas. Se adjunta el convenio a este informe.
2. Creación Cuenta ComunidadTEC
El viernes 16 circuló un comunicado del Ing. Alexander Valerín C., Director
del Centro de Cómputo, sobre la creación de la Cuenta ComunidadTEC y
su uso, así como la cuenta Todos y la desactivación de las cuentas de los
funcionarios que ya no pertenecen a la Institución. A continuación se
transcribe el correo enviado, el cual dice:
2.1. Cuenta ComunidadTEC
Con el fin de crear un mecanismo de comunicación oficial de las
autoridades del TEC, hacia toda la comunidad se ha creado la cuenta
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
ComunidadTEC, dicha cuenta se usará en adelante como el medio

oficial mediante el cual las autoridades formalmente establecidas
harán sus comunicados.
Solamente los funcionarios autorizados podrán enviar a esta cuenta,
dichos funcionarios serán los directores de departamentos y
coordinadores de unidades así como las autoridades actuales, el
criterio para definir que funcionarios podrán enviar a esta cuenta se
basará en lo que establece el Estatuto Orgánico de la Institución, con
respecto a las autoridades que en este se definen.
Cualquier otra persona que quisiera hacer un comunicado a esta
cuenta deberá canalizarlo mediante la Oficina de Prensa.
La pertenencia a esta cuenta es obligatoria, de manera que no se
harán exclusiones de la misma de ningún funcionario.
El fin como se dijo es crear un canal de comunicación oficial de las
autoridades a la comunidad.
De manera que esta cuenta solo se utilice para enviar información
oficial de la Institución.
2.2. La Cuenta Todos.
La cuenta todos continuará existiendo bajo los siguientes criterios:
1. Cualquier funcionario de la institución podrá enviar información a
esta cuenta.
2. Los adjuntos a esta cuenta estarán limitados a 1 MB.
3. No se permitirá que personas externas al TEC (que no sean cuentas
@itcr.ac.cr) enviar a esta cuenta.
4. La pertenencia a esta cuenta es opcional de manera que las
personas que NO deseen pertenecer a "todos", pueden enviar un
correo a la cuenta fueradetodos@itcr.ac.cr, donde serán
procesadas, una vez procesada serán notificados mediante el
mismo medio.
2.3 Funcionarios que ya no pertenecen a la Institución.
Por razones de seguridad las cuentas de los funcionarios que ya no
están en la Institución sea porque se han pensionado o se han retirado
del TEC, serán eliminadas a menos que todavía mantengan alguna
relación formal con la Institución o con la Fundatec, para lo cual se
debe enviar un memorando al Centro de Computo del director de
departamento respectivo indicando por cuanto tiempo es necesario
mantener una cuenta de estos funcionarios.
Agradeciendo su comprensión, y cualquier comentario me lo pueden
hacer llegar directamente a mi cuenta de correo.
Ing. Alexander Valerín C.
Director TI
Centro de Cómputo, I.T.C.R.
El señor Guido Hernández comenta que respecto al tema de la cuenta
“Todos”, él cree que es útil. Considera que el Director del Centro de
Cómputo debería, de vez en cuando enviar una especie de código de
comportamiento y uso del correo, ya que a través de esta cuenta se envían
documentos innecesarios algunas veces con archivos adjuntos muy
grandes y saturan las cuentas de todos los usuarios.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
La señora Trilce Altamirano comenta con respecto a la cuenta

ComunidadTEC que es una buena decisión para que las autoridades
transmitan información oficial y dejar la cuenta “Todos”, para que la
comunidad transmita otro tipo de información no oficial, sin embargo es
necesario que establezcan controles.
3. Consejo de Rectoría martes 20 de abril 2004
Proceso de Acreditación con el CEAB
Presentación informe sobre el ITCR para el proceso de Acreditación ante el
CEAB, para ello se indica que el proceso inicia el próximo domingo hasta el
martes siguiente.
Integración de Comisión TIS
Se nombran a los cuatro Vicerrectores y un representante de la Federación
de Estudiantes (con su suplente) para integrar la Comisión sobre TIS a
solicitud del Consejo Institucional. Dicha Comisión será coordinará por la
MSc. Jeannette Barrantes, Vicerrectora de Vida Estudiantil y Servicios
Académicos.
4. Consejo Nacional de Rectores, de la Sesión No. 12-04, celebrada el
martes 20 de abril del presente año
Artículo 1. Comisión de Directores de Biblioteca.
Se entrega un informe de la realidad de las bibliotecas a nivel de CONARE,
con índices de las bibliotecas de las Universidades Públicas y la de
CONARE y stándares internacionales sobre bibliotecas (presupuestos,
colecciones, publicaciones periódicas, espacio, etc.). Documento en
Rectoría.
Preocupación por utilización en las bibliotecas de estudiantes de
Universidades Privadas. Hacer alguna reglamentación al respecto en donde
se restringe el uso de los servicios de la Bibliotecas para dichas personas.
Artículo 2. Foros TLC Estados Unidos y Centroamérica.
Se comenta sobre el foro en el ITCR el miércoles 21 de Abril 2004 cuya
información se adjunta.
Artículo 3. Asuntos sobre financiamiento y presupuesto.
No hay ningún adelanto sobre esto, pues el Ministro de Educación no ha
contestado una nueva solicitud hecho por la presidencia de CONARE.
Artículo 4. Correspondencia:
a. Copia del Informe de Evaluación del Proyecto Estado de la Nación,
remitido a Lic. Gutiérrez Saxe por el Representante Residente del
PNUD.
b. Copia de la respuesta de la Procuraduría General de la República al
Decano del CUNA, sobre la procedencia de que esa instancia pueda
firmar convenios de articulación con Universidades Privadas.
c. La Asociación Costarricense de Geotecnia solicita apoyo del CONARE
para el III Congreso Panamericano de Enseñanza-Aprendizaje de la
Ingeniería Geotécnica, que se realizará el próximo mes de julio.
d. Reglamento de la Ley de Biodiversidad. *
e. La Dirección de Cooperación Internacional remite la información sobre la
I Convocatoria de Proyectos de Cooperación al Desarrollo de la
Universidad Complutense de Madrid.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
Varios
Se informa sobre solicitud hecha por el Ministerio de Relaciones
Internacionales sobre brindar cooperación por parte de las Universidades
Públicas a los países del Caribe. Se sugiere la formación de una Agencia
de Cooperación Internacional de Costa Rica, y que las universidades
podrían colaborar.
Próxima Sesión de CONARE será el próximo martes en el ITCR.
5. Foro Cátedra Agenda Nacional
El día miércoles 21 de abril de 2004 a las 2.30 p.m se realizó en el
Gimnasio Armando Vásquez el Foro “Ratificación o no ratificación del TLC:
“Principales Impactos”, en el marco de la Cátedra Agenda Nacional y de
CONARE., con la participación del Dr. Gabriel Macaya, Rector de la
Universidad de Costa Rica (Moderador), Leonardo Garnier (Economista),
Eduardo Alonso (Economista).
6. Consulta de Políticas Específicas y Lineamientos para Formulación
PAO 2005
Se envío correo electrónico sobre consulta de Políticas Específicas y
Lineamientos para Formulación PAO 2005, con modificaciones para ser
analizadas.
7. Apoyo del ITCR a Problemática de Barrio Amón
Se recibió copia de carta enviada por el M.A.Ed. Antonio Fornaguera,
Director del Centro Académico de San José, dirigida al Ing. Johnny Araya
Monge, Alcalde de San José, sobre problemática de Barrio Amón, y
búsqueda de soluciones compartidas por la comunidad y con las
posibilidades del ITCR.
El señor Juan Fernando Álvarez comenta que en Barrio Amón hay una
problemática difícil a nivel social, ya que hay problemas de robos y la
existencia de bares alrededor de este Centro, por lo que se está trabajando
en una forma muy importante de extensión con la comunidad.
8. Apoyo del ITCR a través del CIVCO al Plan Nacional de Desarrollo
Urbano.
Se recibió copia de carta del Ministro de Vivienda, Dr. Helio Fallas, en la
cual agradece al ITCR y específicamente al CIVCO y a sus funcionarios por
el apoyo y excelente desempeño en el proyecto sobre el Plan Nacional de
Desarrollo Urbano, y solicitud para continuar apoyándolos.
El señor Adolfo Chaves comenta que en la Institución existe una limitación
muy grande en cuanto a becas, ya que para algunos compañeros podría ser
una facilidad el que a través vía convenio se facilite una línea de crédito
para aquellos que no logran acceder al sistema de becas de la Institución, lo
cual es una estrategia adicional a la que se tiene en términos de
información de postgrados ya que no se cuenta con más recursos para
poder financiar suficientemente los estudios de postgrados.
El señor César Bolaños informa que como parte del convenio desde el inicio
de período de la Federación ha estado en gestiones con diferentes
entidades bancarias para conseguir la instalación y funcionamiento de un
cajero automático en la Sede Regional. Señala que como parte de ese
convenio se logró negociar con el Banco Popular la instalación de diferentes
redes telefónicas y la antena y luego se construirá el cubículo el cual
también lo aportará el Banco Popular.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
El señor Juan Fernando Álvarez manifiesta que todos los Vicerrectores de

Administración de las universidades públicas están trabajando sobre una
nota para ser enviada a la Contraloría General de la República, referente a
la aplicación de clasificadores de ingresos, y debe entrar en vigencia en el
2006, y es de suma importancia se haga ser importante hacerla en el 2005,
por lo que se está haciendo un trámite ante la Contraloría para que se
pueda adelantar el asunto ya que es de suma importancia principalmente
para el manejo presupuestario.
CAPÍTULO PROPUESTAS DE COMISIONES
ARTÍCULO 6. Presentación de propuestas de comisiones del Consejo
Institucional
No se presentaron propuestas por parte de las Comisiones del Consejo
Institucional.
CAPÍTULO DE PROPUESTAS
ARTÍCULO 7. Informe del proceso de análisis de la Contraloría General
de la República a la terna del Concurso de Antecedentes
Externo RH-262-2003, para el Nombramiento del Auditor/a
Interno/a del Instituto Tecnológico de Costa Rica
El señor Mario Castillo informa que el día 21 de abril del 2004, sostuvo una
conversación con el Lic. Raúl Camacho, Fiscalizador de la Contraloría General
de la República, a fin de conocer el trámite que se estaba dando acuerdo
tomado por este Consejo en Sesión No. 2342, Artículo 11, del 26 de febrero del
2004, relativo a la terna del Concurso de Antecedentes Externo RH-262-2003,
para el Nombramiento del Auditor/a Interno/a del Instituto Tecnológico de Costa
Rica, para lo cual el señor Camacho le informó que el trabajo ya había
finalizado y el informe se estaría pasando en limpio y se espera que en la
semana del 26 al 30 de abril del 2004 sea enviado al ITCR.
ARTÍCULO 8. V Seminario de Editoriales Universitarias, en el que
participó como coordinador de mesa de trabajo
El señor Mario Castillo informa que participó en el “V Seminario de Editoriales
Universitarias”, a realizado en Argentina del 12 al 16 de abril del presente año.
Indica que en dicho seminario él participó como coordinador de mesa de
trabajo, y se conocieron los informes de investigaciones que se han realizado
en las Editoriales de la región. Indica que por parte de Centroamérica el
estudio bajo la responsabilidad del CSUCA, y a pesar de que este ente no
forma parte para nada de la Editorial Tecnológica en su informe se habla muy
bien de ella y se pone muy llamativo la integración del Consejo Editorial del
ITCR.
ARTÍCULO 9. V Congreso Internacional de Editores
El señor Mario Castillo informa que participó en el V Congreso Internacional de
Editores, el cual se realizó en Colombia del 17 al 20 de abril del presente año.
Asimismo indica este grupo Interamericano de Editores, es una organización
Iberoamericana que agrupa a las Cámaras de Libros de Portugal, España,
Canadá, excepto Estados Unidos, y tenía como objetivo la elección de las
autoridades, para ello en la Presidencia quedó en Colombia y en las
Vicepresidencias en México, Costa Rica, Uruguay y Argentina, las cuales
fueron electas por aclamación. Finalmente indica que para Costa Rica es un
gran honor el tener una vicepresidencia a su cargo, pero también una gran
responsabilidad desde el punto de vista del accionar Internacional.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
ARTÍCULO 10. Solicitud de punto de agenda para el análisis del Oficio

AL-204-2004, referente al memorando SCI-212-2004,
referente al contenido de la escritura constitución de
fundaciones
El señor Rafael Gutiérrez solicita a la Presidencia incluir como futuro punto de
agenda el tema relacionado contenido de la escritura constitutiva de las
Fundaciones y señalados en los Oficios SCI-212-2004 y AL-204-2004.
Asimismo solicita a los miembros del Consejo Institucional analicen estos
documentos, a fin de que se considere los alcances e implicaciones que
podrían tenerse a futuro en la Junta Administrativa de la Fundación y en la
Institución.
ARTÍCULO 11. Diferendo de potestades y criterios entre la Asamblea
Institucional Representativa y el Consejo Institucional
La señora Trilce Altamirano manifiesta su preocupación respecto a un
diferendo sobre potestades y criterios que se ha venido dando entre la AIR y el
Consejo Institucional desde años anteriores. Señala que es un hecho que el
Estatuto Orgánico es ambiguo en ese sentido, también se debe considerar que
es cierto que el directorio de la AIR en algunos casos, ha mal interpretado el
Estatuto Orgánico y por ende el Reglamento de la AIR no se ha aplicado
correctamente; por tanto el Consejo Institucional en este momento como
Órgano está desprotegido, y se debe tener el panorama claro. Por lo
anteriormente señalado solicita a la Presidencia del Consejo Institucional, se
realicen los trámites correspondientes a fin de solicitar una consulta legal,
donde se clarifique las actuaciones y se indique quiénes son los responsables.
Finalmente indica que próximamente estará solicitando incluir un punto de
agenda, a fin de redactar una propuesta para solucionar esta problemática,
para ello insta a los miembros del Consejo que tengan esta misma duda,
colaborar en una redacción conjunta de una propuesta.
ARTÍCULO 12. Solicitud de temas de foro referente a “Políticas
Institucionales de investigación y pertinencia de las
autoridades sobre el movimiento sindical
El señor Raúl Pacheco recuerda y solicita a la Presidencia del Consejo
Institucional, la existencia de dos temas de foro que se han ido postergando,
los cuales tienen que ver con la política Institucional de Investigación y el otro
foro se relaciona con la pertenencia de las autoridades en el movimiento
sindical durante el período que están ejerciendo funciones como autoridades
institucionales.
ARTÍCULO 13. Informe de situación de las Carreras de Ingeniería
Agrícola y Forestal
El señor Juvenal Valerio comenta que se está elaborando un informe de la
situación de las carreras de Ingeniería Agrícola y Forestal a cargo del señor
Pedro Martín Ramírez, Profesor de la Escuela de Ingeniería Agrícola, para ello
solicita a la Presidencia del Consejo Institucional brinde el diagnóstico
solicitado por este Consejo, asimismo se coordine un foro en esa temática.
Receso: 9:00 a las 9:25 a.m.
NOTA: Al reinicio de la sesión se encuentran ausentes los señores Raúl
Pacheco y Fernán Campos.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
CAPÍTULO OTROS ASUNTOS

ARTÍCULO 14. Suspensión de ejecución del Acuerdo del Consejo
al ITCR
El señor Juan Fernando Álvarez presenta la propuesta denominada
“Suspensión de ejecución del Acuerdo del Consejo Institucional para el
traspaso del edifico de Barrio Amón al ITCR”, elaborada por la Presidencia del
Consejo Institucional, adjunta a la carpeta de esta acta. Asimismo indica que
esta propuesta fue presentada en la Sesión No. 2350, Artículo 15, del 15 de
abril del 2004 y sometida a votación, no obstante, al haberse producido un
empate, de conformidad con el Reglamento del Consejo Institucional, se debe
someter a segunda votación en la sesión siguiente. La propuesta dice:
El Consejo Institucional:
CONSIDERANDO QUE:
1. En Sesión No. 2265, Artículo 11 del 14 de noviembre del 2002, se solicitó
a la FUNDATEC el traspaso del inmueble, inscrito a nombre de esa
fundación y ubicado en Barrio Amón. Posteriormente, en Sesión 2285,
artículo 16 del 24 de marzo del 2003, en razón de la anuencia de
FUNDATEC a donar el inmueble dicho, el Consejo Institucional acordó
aceptar el traspaso del bien inmueble a través de donación, al Instituto
Tecnológico de Costa Rica,
2. Dicho traspaso no pudo hacerse efectivo porque sobre el inmueble pesaba
embargo dictado a favor de Asignaciones Familiares. Este embargo
obedece a un juicio ejecutivo que la CCSS entabló en contra de
FUNDATEC por la falta de pago de cuotas obrero-patronales. En Sesión del
Consejo Institucional, No. 2342 del 26 de Febrero del 2004, la Licda. Trilce
Altamirano, informa que el embargo ha sido levantado y consecuentemente
puede procederse con la ejecución del acuerdo del Consejo Institucional.
3. Las edificaciones construidas sobre el inmueble que debe traspasar
FUNDATEC casi han cumplido con su período de vida útil estimado y
presenta grandes inconvenientes en su estructura para adaptarse a la
función a que han sido destinados.
4. La Administración, a raíz del dictamen adjunto, de la Oficina de Ingeniería,
analiza la posibilidad y conveniencia de recibir ese inmueble o su
equivalente en dinero, lo cual le permitiría la construcción o compra de un
edificio que se adapte a sus necesidades.
5. La Escuela de Arquitectura, usuaria de esa edificación, ha manifestado
la posibilidad de una remodelación del edificio, cuya conveniencia y costo
está en proceso de estudio. A ese efecto, el 22 de marzo del 2004,
mediante Memorando EUA-49-04, el Arquitecto Marco Valverde, Director
a.i. de la Escuela de Arquitectura y Urbanismo remite a la Rectoría un
cronograma para presentar una propuesta constructiva en el área del
estacionamiento y mejoras al edificio SJ-2.
SE PROPONE:
Suspender la ejecución del acuerdo del Consejo Institucional hasta el 30 de
junio del 2004, a fin de dar oportunidad a la Escuela de Arquitectura y
Urbanismo, de presentar la propuesta de remodelación y que el Consejo
Institucional, una vez analizada ésta pueda tomar la decisión de recibir el
inmueble o su equivalente en dinero, el cual solo podría ser invertido en la
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
compra o construcción de otro edificio que reúna las condiciones necesarias

para el desarrollo de las actividades del ITCR.
Seguidamente, el señor Juan Fernando Álvarez somete a votación la propuesta
supra citada y se obtiene el siguiente resultado: 0 votos a favor 8 en contra.
Ante el resultado obtenido el señor Álvarez presenta moción de orden para
incluir como punto de agenda una nueva propuesta mejorada según las
sugerencias hechas por los miembros de este Consejo, en la Sesión anterior,
denominada “Suspensión de la ejecución del acuerdo del Consejo Institucional
para el traspaso del edificio de Barrio Amón al Instituto Tecnológico de Costa
Rica”, elaborada por la Presidencia del Consejo Institucional, adjunta a la
carpeta de esta acta.
Se somete a votación la moción de urgencia y se obtiene el siguiente resultado:
8 a favor 0 en contra. La propuesta dice:
NOTA: Se reincorpora a la sesión el señor Raúl Pacheco, a las 9:30 a.m.
El Consejo Institucional
CONSIDERANDO QUE:
1. En Sesión No. 2265, Artículo 11 del 14 de noviembre del 2002, se solicitó
a la FUNDATEC el traspaso del inmueble, inscrito a nombre de esa
fundación y ubicado en Barrio Amón. Posteriormente, en Sesión 2285,
Articulo 16 del 24 de marzo del 2003, en razón de la anuencia de
FUNDATEC a donar el inmueble dicho, el Consejo Institucional acordó
aceptar el traspaso del bien inmueble a través de donación, al Instituto
Tecnológico de Costa Rica,
2. Dicho traspaso no pudo hacerse efectivo porque sobre el inmueble pesaba
embargo dictado a favor de Asignaciones Familiares. Este embargo
obedece a un juicio ejecutivo que la CCSS entabló en contra de
FUNDATEC por la falta de pago de cuotas obrero-patronales. En Sesión
del Consejo Institucional, No. 2342 del 26 de Febrero del 2004, la Licda.
Trilce Altamirano, informa que el embargo ha sido levantado y
consecuentemente puede procederse con la ejecución del acuerdo del
Consejo Institucional.
3. Las edificaciones construidas sobre el inmueble que debe traspasar
FUNDATEC casi han cumplido con su período de vida útil estimado y
presenta grandes inconvenientes en su estructura para adaptarse a la
función a que han sido destinados.
4. La Administración, a raíz del dictamen adjunto, de la Oficina de Ingeniería,
analiza la posibilidad y conveniencia de recibir ese inmueble o su
equivalente en dinero, lo cual le permitiría la construcción o compra de un
edificio que se adapte a sus necesidades.
5. La Escuela de Arquitectura, usuaria de esa edificación, ha manifestado la
posibilidad de una remodelación del edificio, cuya conveniencia y costo
está en proceso de estudio. A ese efecto, el 22 de marzo del 2004,
mediante Memorando EUA-49-04, el Arquitecto Marco Valverde, Director
a.i. de la Escuela de Arquitectura y Urbanismo remite a la Rectoría un
cronograma para presentar una propuesta constructiva en el área del
estacionamiento y mejoras al edificio SJ-2.
6. El Consejo Institucional, mediante memorando AL-181-2004, del 31 de
marzo del 2004, conoció criterio en relación a la suspensión de la ejecución
del traslado del edificio de Barrio Amón al ITCR. En lo conducente, dicho
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
dictamen señala: “Que se debe acatar el acuerdo del Consejo Institucional,

Sesión No. 2265, Artículo 11, del 14 de noviembre del 2002, en el cual se
dispuso el traslado del edificio que la Fundatec, posee en Barrio Amón, al
patrimonio del Instituto Tecnológico de Costa Rica.”
SE PROPONE:
Suspender la ejecución del acuerdo del Consejo Institucional hasta el 30 de
junio del 2004, a fin de dar oportunidad a la Escuela de Arquitectura y
Urbanismo, de presentar la propuesta de remodelación y que el Consejo
Institucional, una vez analizada ésta pueda tomar la decisión en que será
recibido el inmueble, en sí mismo o el valor de este.
Los miembros del Consejo Institucional presentan modificaciones de fondo y
forma a la propuesta y deciden posponer la discusión de este tema para el
transcurso de la sesión, a fin de que la Presidencia incorpore los cambios en
una nueva propuesta.
MOCIÓN DE ORDEN: El señor Juan Fernando Álvarez presenta moción de
orden para adelantar el tema denominado: “Autorización a la Rectoría para
conceder mediante préstamo, dos hectáreas de terreno para la construcción de
un colegio de enseñanza secundaria en el Distrito de Dulce Nombre de
Cartago”, con el propósito de no hacer esperar a las personas invitadas. Se
somete a votación la moción de orden y se obtiene 9 votos a favor 0 en contra.
Por tanto se aprueba.
CAPÍTULO ASUNTOS DE FONDO
ARTÍCULO 15. Autorización a la Rectoría para conceder mediante
préstamo, dos hectáreas de terreno para la construcción
de un colegio de enseñanza secundaria en el Distrito de
Dulce Nombre de Cartago
Invitados: Ing. José Manuel Quirós, Presidente de la Junta Administrativa
del Colegio de Dulce Nombre de Cartago, señor Jorge Quirós y señoras
Elbe Mata González y Julieta Araya Jiménez, Miembros de la Junta
Administrativa del Colegio de Dulce Nombre de Cartago
El señor Juan Álvarez, les da la bienvenida a las personas invitadas y le cede
la palabra al señor Quirós.
El señor Jorge Quirós agradece a los miembros del Consejo Institucional la
audiencia concedida. Asimismo indica que la Junta nació a raíz de la
preocupación que tienen todos los vecinos de la comunidad de Dulce Nombre,
ya que sus hijos no tienen opción de iniciar los estudios de segunda enseñanza
debido a que no se cuenta con un colegio cercano donde puedan estudiar, ya
que la mayoría de los colegios están saturados de estudiantes y muy
especialmente los colegios Dr. Vicente Lachnner Sandoval y Lic. Daniel
Oduber, en Aguacaliente de Cartago, que son los que corresponde a esa
comunidad. Indica que por esta razón el Lic. Mario Redondo, está realizando
los trámites respectivos para contactarse con el señor Presidente de la
República y el Ministro de Educación, para que dichos trámites se finiquiten, y
además se cuenta con una partida de ¢60.000.000 para la construcción, sin
embargo, les hace falta el terreno y en vista de que el Tecnológico está en la
jurisdicción de la Comunidad de Dulce Nombre y existe un terreno baldío frente
al Cementerio de la localidad y propicio para construir el colegio, están
presentando la solicitud a esta Institución a fin de que se les permita la
construcción en terrenos del ITCR. Finalmente indica que la solicitud la hace
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
en vista de en la comunidad no hay otro terreno donde se pueda ubicar el

colegio y además no cuentan con el dinero para comprarlo, por lo que solicita al
Consejo Institucional la posibilidad que se les otorgue el terreno en calidad de
préstamo por convenio y para este momento cuentan con un estudio para
iniciar el colegio en el año 2005 con una matrícula de casi 500 estudiantes.
El señor José Manuel Quirós añade que el sector sureste de la comunidad de
Dulce Nombre está en un crecimiento acelerado y sin ninguna planificación en
la parte educativa, es por ello que están preocupados por la cantidad de
estudiantes egresados de primaria los cuales no tendrán una oportunidad en la
secundaria, y se encuentran con la gran dificultad de no contar con un terreno
y hay opciones de compra, pero son bastante caras, por lo que ha tratado de
analizar opciones que les ayude para que estos estudiantes tengan su
propio colegio.
La señora Julieta Araya solicita a los señores miembros del Consejo
Institucional analizar esta opción a fin de que la comunidad de Dulce Nombre
cuenta con tan importante obra.
El señor Rafael Gutiérrez da la más cordial bienvenida a las personas
invitadas. Asimismo les consulta, cuántas aulas se estarían edificando y
cuántos estudiantes se van a aceptar; además si con esas dos hectáreas se
puede construir bien el colegio para la capacidad esperada, ya que si se
quedara muy ajustado o si a futuro estarían necesitando de la construcción de
más aulas, solicitarán más hectáreas a la Institución, ya que es importante ver
a futuro la expansión.
El señor José Manuel Quirós al respecto indica que se estima que para este
año hayan 423 estudiantes para sétimo año y sumando los estudiantes de los
demás niveles se contaría con un gran total de 687 estudiantes y que para el
2008 se contaría con 577 para sétimo año, 489 en octavo, 457 noveno, 302
décimo, 223 undécimo y para un gran total de 2048 estudiantes. Señala que lo
más seguro es que el Ministerio de Educación Pública tenga previsto el
crecimiento del colegio y que esta es la razón por la cual están solicitando dos
hectáreas, además señala que ellos harían una buena planificación de la
construcción de las aulas para que se pueda abarcar toda la partida de
estudiantes.
El señor Jorge Quirós informa que el mínimo de terreno que pide el Ministerio
de Educación, es de dos hectáreas para que se tengan las condiciones
mínimas básicas, a lo que señala que él entiende que la capacidad máxima
que debe tener un colegio para que sea manejable es de 2000 estudiantes, por
lo que con dos hectáreas se podría manejar perfectamente ese mínimo de
población hasta el 2008.
La señora Trilce Altamirano consulta, si una vez que se tenga el terreno se
cuenta con los recursos asignados para iniciar inmediatamente la construcción
o si están gestionando los recursos y cuántas aulas se construirían con los
recursos que tienen hasta el momento.
El señor Jorge Quirós al respecto señala que en este momento no cuentan con
recursos, simplemente cuentan con una partida específica de ¢60.000.000,
además de tener una estrategia de cómo lograr conseguir los fondos
necesarios para que este proyecto se haga realidad; en este momento su
mayor problema es contar con el terreno, y contando con este se arrancaría en
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
forma provisional para el 2005, en el gimnasio de la comunidad de

Dulce Nombre.
El señor José Manuel Quirós comenta que como todo al inicio es difícil y el
objetivo es construir de tres o cuatro pabellones, una vez que se inicie la
construcción se seguirá con las gestiones para que el colegio siga creciendo
y desarrollándose.
El señor César Bolaños da la bienvenida a las personas invitadas y consulta
cuál va a ser la especialidad del Colegio, si va a ser académico, técnico-
profesional o agropecuario, ya que de ser técnico podría ser una entidad
hermana del ITCR, el cual se podría crear nuevos profesionales en estos
campos como futuros estudiantes de la Institución.
El señor José Manuel Quirós al respecto indica que la intención es que
inicialmente sea académico, y que tal vez puede luego convertirse en un
colegio técnico ya que Cartago carece de ellos y que esto sería una apertura
más social para toda la provincia.
NOTA: Se retiran las personas invitadas a las 10:00 a.m., y se les agradece su
participación.
El señor Juan Fernando Álvarez, presenta la propuesta denominada
“Autorización a la Rectoría para conceder mediante préstamo dos hectáreas de
terreno para la construcción de un colegio de enseñanza secundaria en el
distrito de Dulce Nombre”; elaborada por la Presidencia del Consejo
Institucional, adjunta a la carpeta de esta acta. Asimismo indica que dicha
propuesta la deja presentada para análisis de los miembros, la cual dice:
Por lo tanto, el Consejo Institucional:
CONSIDERANDO QUE:
1. La población de la localidad de Cartago enfrenta una alta demanda de
instituciones de educación secundaria, la cual no puede ser satisfecha a
menos que se logre establecer nuevos colegios de enseñanza secundaria
en la provincia.
2. El diputado Mario Redondo Poveda, mediante Oficio DIP.MR.883-08-03 de
fecha 28 de agosto de 2003, solicita al el Instituto Tecnológico de Costa
Rica considerar la posibilidad de suscribir un convenio entre el Ministerio de
Educación Pública y el Instituto Tecnológico de Costa Rica, que permita la
construcción de un edificio para albergar el Colegio de Dulce Nombre
de Cartago
3. El Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas,
aprobado en febrero del 2003, dispone en su artículo 57: “Las Juntas solo
podrán adquirir aquellos bienes muebles e inmuebles que sean necesarios para el
cumplimiento de los fines legalmente asignados, y estarán autorizadas para
construir en terrenos públicos ajenos, siempre y cuando el usufructo o permiso
tenga una duración no inferior a cincuenta años.”
4. Existe en el ánimo del Instituto Tecnológico de Costa Rica la disposición a
contribuir con la comunidad cartaginesa en la satisfacción de sus
necesidades permitiendo dicha construcción y su respectivo uso como
instalaciones de colegio de enseñanza media, pero también subsiste el
deseo de conservar el patrimonio de la Institución.
marzo del 2004, conoció criterio en relación al préstamo de inmueble para la
construcción de los Colegio Científicos en Cartago y en San Carlos. En lo
conducente, dicho dictamen señala: “En consecuencia, es criterio de esta
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
Oficina que el Consejo Institucional conserva la potestad de decidir sobre la

conveniencia institucional de conceder en préstamo el terreno ya definido, a
fin de que los Colegios Científicos puedan construir sus instalaciones, sin
que para ello deba donar parte de su patrimonio.”
SE PROPONE:
a. Autorizar al señor Rector del ITCR, para que mediante la firma de un
convenio autorice al Ministerio de Educación Pública, la construcción de las
instalaciones de un colegio de enseñanza secundaria para la localidad de
Dulce Nombre, en terrenos del Instituto Tecnológico, ubicados frente al
cementerio del distrito de Dulce Nombre, los cuales se le conceden en
calidad de préstamo por un plazo de 99 años. El área máxima a conceder
bajo la figura del préstamo es de dos hectáreas.
b. Para efecto de ejecutar este acuerdo, se debe hacer el respectivo
levantamiento topográfico y coordinar la construcción a través de la Oficina
de Ingeniería de la Institución.
La discusión de este tema consta en el archivo digital de la Sesión No. 2351.
CONTINUACIÓN CAPÍTULO OTROS ASUNTOS
ARTÍCULO 16. Suspensión de ejecución del Acuerdo del Consejo
al ITCR
NOTA: Se retira de la sesión el señor Fernán Campos, a las 10:30 a.m.
El señor Juan Fernando Álvarez, presenta nueva propuesta No. 2 “Suspensión
de ejecución del Acuerdo del Consejo Institucional para el traspaso del edifico
de Barrio Amón al ITCR”; elaborada por la Presidencia del Consejo
Institucional, la cual recoge las observaciones presentadas a la propuesta No.
1, la cual fue rechazada; adjunta a la carpeta de esta acta. La cual dice:
CONSIDERANDO QUE:
1. El dictamen de la Contraloría General de la República, Oficio 7689, del 8 de
julio del 2002, indica: “…en el tanto la FUNDATEC recaude o administre fondos
públicos, debería seguir los lineamientos que al respecto emitan las autoridades del
ITCR., pues los fondos que obtiene con ocasión de la venta de bienes y servicios
producto del quehacer universitario tienen tal carácter, y de conformidad con la
ley, solo pueden ser administrados por ella para los fines que expresamente
contempla la misma legislación.”
2. Asimismo manifiesta: “no consta en la documentación aportada al caso en
estudio, el criterio de las autoridades universitarias sobre cómo la adquisición del
edificio en Barrio Amón se relaciona con la mejora y agilización de la venta de
bienes y servicios…situación que hace poco clara la competencia de la
FUNDATEC para adquirir un bien inmueble, con fondos públicos, con el objeto de
dotar de espacio físico a la Carrera de Arquitectura…En ese sentido – continua
afirmando la Contraloría- toda otra actividad desarrollada por el ITCR, que no
constituya la mejora y agilización de la venta de un bien o servicio derivado de
proyectos de investigación, desarrollo tecnológico, consultorías y cursos
especiales, ha de ser manejada en estricto apego a la normativa que rige la
actuación de aquella institución, ya que no le resulta aplicable la Ley No. 7169
tantas veces citada”. (Ley de Desarrollo Científico y Tecnológico).
3. La Contraloría General de la República concluye que: “resulta fundamental
que el ITCR valore si existen nulidades absolutas, evidentes y manifiestas en la
adquisición del inmueble referido por parte de la FUNDATEC, ya que, en
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
apariencia, fue adquirido con fondos públicos para el desarrollo de labores

ordinarias del ITCR, sin que se siguiera para esa compra los procedimientos
administrativos dispuestos por ley.” De esta conclusión no se colige que la
Contraloría General de la República hubiera dispuesto que el edificio en
Barrio Amón fuera necesariamente trasladado al ITCR.
4. La Ley General de Administración Pública, en los artículos 158 y siguientes
señala el régimen de nulidades, estableciendo que “La falta o defecto de
algún requisito del acto administrativo, expresa o implícitamente exigido por el
ordenamiento jurídico constituiría un vicio de este.” Claramente puede
concluirse que la falta del elemento evolutivo en la configuración del acto
podría degenerar en la nulidad de éste; no obstante, el Consejo Institucional
lejos de analizar la validez del acto, optó por solicitar a la FUNDATEC, en la
Sesión No. 2265, Artículo 11, del 14 de noviembre del 2002, el traspaso del
inmueble, inscrito a nombre de esa Fundación y ubicado en Barrio Amón.
Posteriormente, en la Sesión No. 2285, Artículo 16, del 24 de marzo del
2003, en razón de la anuencia de la FUNDATEC a donar el inmueble dicho,
el Consejo Institucional acordó aceptar el traspaso del bien inmueble a
través de donación, al Instituto Tecnológico de Costa Rica.
5. Dicho traspaso no pudo hacerse efectivo, en vista de que sobre el inmueble
pesaba embargo dictado a favor de Asignaciones Familiares. Este embargo
obedece a un juicio ejecutivo que la Caja Costarricense del Seguro Social
(CCSS) entabló en contra de la FUNDATEC, por la falta de pago de cuotas
obrero patronales. En la Sesión del Consejo Institucional, No. 2342 del 26
de febrero del 2004, la Licda. Trilce Altamirano, informa que el embargo ha
sido levantado y consecuentemente puede procederse con la ejecución del
acuerdo del Consejo Institucional.
6. No hay ninguna duda en relación a que la compra del edificio en Barrio
Amón se realizó con fondos que se presumen públicos y propiedad del
Instituto Tecnológico de Costa Rica.
7. Tampoco hay discusión en torno a que el Instituto Tecnológico de Costa
Rica, es el único ente autorizado para tomar la decisión de adquirir
infraestructura y de disponer de su patrimonio de conformidad con la ley y,
esta voluntad no puede ser sustituida por una decisión de la FUNDATEC,
que aunque procure satisfacer una necesidad de la Institución, rebasa sus
potestades, al disponer de fondos de la Institución para la adquisición, por sí
misma, del inmueble en mención.
8. La Administración a raíz del dictamen de la Oficina de Ingeniería, donde
consta que el monto de 207 millones de colones pagados por ese edificio no
se podría recuperar debido que el estudio pericial arroja una diferencia de
casi 40 millones de colones en relación a su precio actual (168 millones de
colones), considera la necesidad de evaluar la conveniencia institucional en
recibir el inmueble en sí mismo o bien el monto de su valor.
9. Debe tenerse presente que si el Instituto Tecnológico de Costa Rica no
manifestó la voluntad de compra y la decisión de adquirir el inmueble fue de
la FUNDATEC, el Instituto Tecnológico de Costa Rica tiene derecho a ser
compensado por la compra de este edificio, ya sea mediante el traspaso del
edificio, si ello es lo más conveniente a los intereses institucionales, el
traspaso de otro bien de costo similar o el equivalente al valor del inmueble
aquí apuntado.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
10. Precisamente para determinar el beneficio institucional al recibir la

propiedad del inmueble en cuestión, la Escuela de Arquitectura y
Urbanismo, usuaria de esa edificación, ha manifestado la posibilidad de una
remodelación del edificio, cuya conveniencia y costo está en proceso de
estudio; a ese efecto, el 22 de marzo del 2004, mediante Memorando EUA-
49-04, el Arq. Marco Valverde, Director a.i. de la Escuela de Arquitectura y
Urbanismo, remite a la Rectoría un cronograma para presentar una
propuesta constructiva en el área de estacionamiento y/o mejoras al
edificio SJ-2.
11. Es indispensable que el Instituto Tecnológico de Costa Rica, en atención de
sus intereses y estrategias, defina la forma de compensación que más
le conviene.
12. El Consejo Institucional en la Sesión No. 2351, del 22 de abril del 2004,
recibió memorando AL-210-2004, del 22 de abril del 2004, suscrito por la
MSc. Martha Calderón F., Directora de la Oficina de Accesoria Legal, el
cual amplía los argumentos esgrimidos en el memorando AL-181-2004, del
30 de marzo del presente año, en relación con la propuesta de la
Presidencia relativa a la suspensión de la ejecución del acuerdo del
Consejo Institucional para el traspaso del edificio de Barrio Amón al ITCR.
SE PROPONE:
Suspender la ejecución de los acuerdos del Consejo Institucional, de las
Sesiones No. 2265, Artículo 11 del 14 de noviembre del 2002 y 2285, Artículo
16 del 24 de marzo del 2003, respectivamente, hasta el 30 de julio del 2004, a
fin de dar oportunidad a la Administración, de conocer la propuesta de
remodelación que elabora la Escuela de Arquitectura y Urbanismo, valorar el
informe rendido por parte de dicha escuela y tomando en cuenta la
conveniencia del Instituto, presentar una nueva propuesta en relación a la
forma en que el Instituto debe ser compensado por la compra del edificio en
Barrio Amón sin consultársele su parecer.
Al respecto, la señora Trilce Altamirano indica que en esta nueva propuesta se
debe incluir los considerandos indicando los dictámenes de la Asesoría Legal,
manifiesta que Institucionalmente no hay claridad de lo que más conviene, si
se debe construir o remodelar, pero el que se suspenda el traspaso del edificio,
no impide que la Escuela de Arquitectura haga lo que se señala en el
considerando No. 10.
El señor Rafael Gutiérrez considera que hay que analizar los momentos, ya
que no se debe concluir tácitamente que estaba sobrevalorado, sino que hay
que analizarlo técnicamente para comprobarlo.
El señor Juvenal Valerio observa los propone, indica que se dice explícitamente
que se quiere suspender estos acuerdos es para tres aspectos: 1. conocer la
propuesta de remodelación de la Escuela Arquitectura, 2. valorar el informe de
la misma Escuela y 3. dar tiempo para presentar una propuesta de la forma en
que el Instituto debe ser compensado por la compra del edificio con fondos
públicos, señalando que estos tres puntos se pueden lograr después que se
haya hecho el traspaso. Manifiesta que cualquier alternativa de compensación
debe contemplar la donación a la Institución, ya que la Fundación debe donar
al Tecnológico el Edificio, si lo que se compró fue un edificio se debe donar un
edificio, en su criterio personal las dilaciones y posposiciones del hecho de
traspasar, no son más que estrategias para evadir la Ley General de
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
Administración Pública, ya que lo cierto es que aunque el edificio esté a

nombre de la Fundatec se compró con fondos públicos, por lo que debe haber
un principio de indubio por Institución, y es impostergable el hecho de
traspasarse a la Institución. Señala que el mal negocio ya fue hecho y el cual
fue comprar el inmueble, pero aún así el traspaso debe hacerse, cree que tener
dilaciones para el traspaso del edificio es una forma de evadir la Ley General
de Administración Pública.
El señor Guido Hernández manifiesta que él ha sido uno de los que ha
promovido que se dé la posibilidad de repensar lo del traspaso del Edificio del
Barrio Amón, lo cual hizo con el mejor propósito de que lo que se haga sea lo
mejor para la Institución. Sin embargo como se han generado dudas con
respecto a si se estaría incumpliendo con lo señalado por la Contraloría,
entonces él votará en contra de la propuesta.
El señor Rafael Gutiérrez manifiesta que en la Sesión No. 2350 él votó a favor
de la propuesta por efectos prácticos, porque lo que se está haciendo es una
suspensión de la ejecución del traspaso, manifiesta que está a favor de la
suspensión por efectos prácticos-administrativos y presupuestarios.
El señor Raúl Pacheco manifiesta que le preocupa la frase “otras formas de
compensar a la Institución”, por lo que manifiesta que los recursos que genera
la Fundación en principio son del Tecnológico, manifiesta que si la sospecha es
muy fuerte de que ese negocio tiene algunas partes oscuras, entonces lo que
se tiene que hacer es preocuparse por investigar e ir al origen del problema y
procurar sentar las responsabilidades de un acto que dañó al Tecnológico, si
esto fuera cierto, o en su defecto dejar de decir que el negocio fue malo para la
Institución y seguir como si no estuviera pasando nada a lo ajeno y a los
intereses de la Institución, señala que habría que ver si al Tecnológico le
resulta más recibir un edificio producto de un negocio que se ha dicho que es
malo o evaluar el costo de la remodelación y hacer que funcione o decirle a
Fundación que lo venda y que le de a la Institución el dinero, señala que podría
ser que al Tecnológico le resulte mejor solicitar que proceda con la venta y que
los recursos se le traspasen a la Institución.
Ante lo señalado por el señor Pacheco, la señora Trilce Altamirano manifiesta
que la Administración se resistió a abrir los expedientes para demostrar la
culpabilidad o no de las personas y, que se diera la oportunidad para que
demostrara que lo que se estaba diciendo no era correcto o que se aceptara la
responsabilidad, señala que se usaron técnicas de dilación y eso no era
responsabilidad de este Órgano, hubo escudo en algunos dictámenes porque
no habían méritos suficientes y se sugirió archivar el asunto, lo cual así se hizo.
Manifiesta que no se ha podido determinar quiénes fueron los responsables y
ahora eso es extemporáneo, a lo que manifiesta que el edificio se compró muy
rápido, y que hacer las cosas rápido no significa que se hicieron bien, por lo
que de rechazarse la propuesta no implica que el plan que hizo la Escuela de
Arquitectura y las decisiones que hay que tomar en la Institución quedan en el
olvido, ya que el plan y el cronograma continúa y las decisiones en su momento
habrá que tomarlas.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
El señor Raúl Pacheco manifiesta que le preocupa que el plazo para sentar
responsabilidades haya prescrito, por lo que sugiere hacer la solicitud formal a
la Asesoría Legal, para ver si esto es cierto, por lo que solicita a la Secretaría
hacer la consulta de forma directa y oficial con respecto a los períodos.
El señor Juan Fernando Álvarez manifiesta que hay decisiones que se han
quedado en el tiempo y no se han tomado responsabilidades, por lo que señala
que no ve como pecado el hecho de la dilación, y cree que los tropiezos se
cometieron en el pasado y eso a hoy hay que afrontarlo, indica que la
Presidencia de forma responsable ha tratado de recoger mayores elementos de
juicio para la propuesta.
El señor Raúl Pacheco considera que si el Tecnológico acepta el edificio podría
en algún momento entenderse como una aceptación del negocio como tal,
hace conciencia de que lo que se quiere es que el Centro Académico tenga un
espacio decente y sea un lugar donde realmente el estudiante se sienta
orgulloso. El Centro Académico tiene que recibir el apoyo que merece y ese
edificio ha solucionado algunos problemas de espacio y si este Consejo
Institucional decide que el traspaso debe realizarse ya podría entenderse que
al pedir el traslado de inmediato se está dando por bueno el negocio.
La señora Trilce Altamirano manifiesta que este no fue un buen negocio, por lo
que invita al Consejo Institucional a remitirse a todas las actas ya que ahí
consta lo que pasó.
El señor Guido Hernández externa la duda, y es, si con el hecho de aceptar el
traspaso del edificio se estaría cerrando el caso e inhibiría hacer algún tipo de
investigación para sentar responsabilidades en cuanto a la compra, por lo que
solicita a la Asesoría Legal para que aclare las dudas.
NOTA: Se presenta a la sesión la señora Martha Calderón, a las 11:05 a.m.
El señor Raúl Pacheco consulta ¿si los plazos para sentar responsabilidades
ya caducaron y si el solicitar el traslado inmediato del edificio al Tecnológico
implica de alguna manera una aprobación de la compra y por lo tanto la
limitación de la posibilidad de realizar una investigación y sentar alguna
responsabilidad respecto a lo bueno o malo del negocio que se realizó?
La señora Martha Calderón manifiesta que en cuanto a la responsabilidad
laboral es un mes y en cuanto a otro tipo de responsabilidad se puede hablar
en principio de una prescripción de cuatro años, por lo que revisará toda la
normativa para ver qué se aplica, manifiesta que en el momento en que el
Consejo Institucional acuerde que se haga efectivo el traslado, estaría dando el
consentimiento a la compra, externa que en cuanto a las diferencias que hay
entre el monto que se pagó y lo que arroja el evalúo, por que queda un saldo
de varios millones de colones en perjuicio de la Institución, ya que no se puede
seguir hablando de que son fondos públicos, presuntamente por lo que se debe
partir de que son de fondos públicos, y si de esos fondos se invirtieron unos
200.000.000 y en realidad el inmueble vale menos entonces habría un saldo al
descubierto, lo cual es preocupante por lo que el Consejo Institucional debe
manifestarse en relación a este fondo a fin de intentar por otra vía recuperar
esos fondos.
El señor Raúl Pacheco consulta si, cabe la posibilidad de que todavía se realice
la investigación y en caso de ser así sentar responsabilidades administrativas
pernales y no laborales, y si la aceptación del traslado del edificio implica la
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
aceptación del negocio, eso podría dejarlos al descubierto de sentar

responsabilidades si ya se dio por bueno un negocio.
La señora Trilce Altamirano considera que el criterio de la Asesoría Legal está
entrando en campos que no son de su competencia, como es el estudio
financiero y la depreciación y valoración de un edificio, y solicita que si ese es
el argumento para posponer el traspaso del Edificio, que se haga un estudio
por parte de un técnico en el campo que nos dé la valoración financiera, ya que
se presumen cosas y lo que se necesitan son estudios, señala que ella respeta
el criterio de la Asesoría Legal, pero el campo financiero contable no es
especialidad de esa oficina.
NOTA: Se reincorpora a la sesión el señor Fernán Campos, a las 11:10 a.m.
El señor Juvenal Valerio consulta ¿si el hecho de que si el edificio se compró
con fondos del Tecnológico y el aceptar que se traspase se estaría aceptando
o poniendo a derecho algo que se sospecha que es punible.
La señora Martha Calderón manifiesta que los fondos con los que se adquirió
son fondos públicos y el adquirir el edificio en sí mismo no es la obligación de la
Institución, ya que en el momento que la Institución tome la decisión de adquirir
el edificio está avalando la decisión antes tomada, por lo que la Fundación
tiene la obligación de compensar los 200.000.000, y que el Consejo
Institucional acuerda que por ese dinero quiere el Edificio se podría hacer, o
bien también si el Consejo Institucional no acepta el edifico por no cumplir con
las condiciones que se quiere o no vale el monto también es válido, o también
puede aceptar el equivalente de ese dinero en otro bien.
La señora Trilce Altamirano manifiesta que el acuerdo en firme que este
Consejo tomó fue en el sentido de que se traslade el edificio y el acuerdo en
firme de la Junta Administrativa de la Fundatec, fue trasladar el edificio, pero en
su momento no se hizo el traslado porque no se notificó con anterioridad que
había un embargo sobre ese edificio, sin embargo, la voluntad de este Órgano
ha sido siempre que el edificio se traslade.
El señor Adolfo Chaves manifiesta su preocupación por el hecho de que no se
respete la decisión de este Consejo, ya que siempre fue una medida cautelar
tomar el edificio y nunca el espíritu del acuerdo fue avalar lo actuado.
El señor Raúl Pacheco manifiesta que lo que se quiere legalmente no siempre
es lo que se puede, por lo que en ese sentido el Consejo Institucional está
tratando de proteger los intereses de la Institución solicitando el inmediato
traslado del edificio. Indica que se debe tener claro la responsabilidad que se
tiene como autoridad de la Institución a la hora del manejo de los fondos
públicos, por lo que solicita a los demás miembros del Consejo Institucional,
que apoyen la moción para que en el ínterin entre la sesión del día de hoy y la
sesión donde este acuerdo caducaría, y solicitar a quien corresponda abrir los
expedientes, ya que si hay un daño hecho a la Institución no sea reparado, se
puede cobrar facturas.
El señor Guido Hernández solicita si es posible que la Asesoría Legal rinda un
informe sobre la posibilidad de hacer una investigación para salvar
responsabilidades.
El señor Juvenal Valerio considera que independientemente de que si se
pospone la decisión ya tomada o no, es una responsabilidad de este Consejo
Institucional hacer su mejor esfuerzo, se deben sentar las responsabilidades de
las personas que han afectado a la Institución.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
NOTA: Se retira de la sesión la señora Martha Calderón a las 11:20 a.m., a

quien se le agradece su participación.
El señor Juan Fernando Álvarez somete a votación la propuesta y se obtiene el
siguiente resultado: 5 votos a favor, 5 en contra.
La señora Trilce Altamirano solicita que conste en actas su voto negativo por
las razones anteriormente expuestas en la discusión de este tema.
El señor Adolfo Chaves solicita su voto en contra, en razón de que la propuesta
la considera perjudicial a los intereses de los miembros de este Consejo.
El señor Guido Hernández solicita que conste en actas su voto en contra por
las razones anteriormente expuestas en la discusión de este tema.
Ante el resultado obtenido se traslada la votación de este tema para la próxima
sesión ordinaria de este Consejo, según lo establece el Reglamento del
Consejo Institucional.
ARTÍCULO 17. Nombramiento de un representante titular docente en la
Comité Institucional para el Reconocimiento y
Equiparación de Títulos y Grados (CIRE)
NOTA: Se retiran de la sesión los señores Juvenal Valerio y César Bolaños, a
las 11:25 a.m.
El señor Juan Fernando Álvarez presenta la propuesta sobre el
“Nombramiento de un representante titular docente en la Comité Institucional
para el Reconocimiento y Equiparación de Títulos y Grados (CIRE)”; elaborada
por la Presidencia del Consejo Institucional, adjunta a la carpeta de esta acta.
La señora Trilce Altamirano comenta que el señor Edwin Marín forma parte de
otras comisiones, por lo que consulta si hay inhibición para que el señor Marín
participe en este nombramiento también, dado que en algunas ocasiones los
nombramientos se concentran en una sola persona y no dan la oportunidad a
personas nuevas para que puedan participar. Insta a analizar hasta qué punto
es conveniente que haya esa concentración en las mismas personas y que
esta concentración haga que otras personas interesadas se inhiban de
participar.
Se somete a votación secreta la propuesta y se obtiene el siguiente resultado:
7 votos a favor, 1 en contra.
CONSIDERANDO QUE:
1. El Reglamento para el Reconocimiento y Equiparación de Grados y Títulos
del Instituto Tecnológico de Costa Rica, en su Artículo 12, establece que el
Comité Institucional para el Reconocimiento y Equiparación de Títulos y
Grados (CIRE), estará integrado por:
a. Tres académicos de nivel de postgrado designados por el Consejo Institucional.
b. El Vicerrector de Docencia, quien lo coordinará.
c. El Director del Departamento de Admisión y Registro, que actuará como Secretario
Ejecutivo con voz pero sin voto. Este es el representante del ITCR en la Comisión
de Reconocimientos y Equiparación del Consejo Nacional de Rectores.
2. El Consejo Institucional en la Sesión No. 2083, Artículo 7, del 30 de
setiembre de 1999, nombró a la MAE. Sonia Acuña Acuña por tiempo
indefinido a partir del 1 de octubre de 1999, y al Máster Rafael Loaiza
Alfaro, a partir del 1 de octubre de 1999 hasta el 20 de junio del 2000, como
miembros titulares docentes del Comité Institucional para el Reconocimiento
y Equiparación de Grados y Títulos (CIRE).
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
3. El Consejo Institucional en la Sesión No. 2085, Artículo 5, del 14 de octubre

de 1999, nombró a la PhD. Floria Roa Gutiérrez, Profesora de la Escuela de
Química por tiempo indefinido a partir del 15 de octubre de 1999, como
miembro titular docente del Comité Institucional para el Reconocimiento y
Equiparación de Títulos y Grados (CIRE).
4. El Consejo Institucional en la Sesión No. 2338, Artículo 3, del 5 de febrero
del 2004, recibió memorando ViDa-035-03 suscrito por el Dr. Luis Gerardo
Meza C., Vicerrector de Docencia, en el cual solicita al Consejo Institucional
realizar los trámites correspondientes para el nombramiento de un/a
represente académico de nivel de postgrado, para integrar el Comité
Institucional para el Reconocimiento y Equiparación de Grados y Títulos
(CIRE), en sustitución del Máster Rafael Loaiza Alfaro, quien se acogió a su
jubilación a partir del 1 de marzo del 2004.
5. La Secretaría del Consejo Institucional, mediante Oficio SCI-072-2004, del
10 de febrero del 2004, procedió a realizar el trámite de convocatoria a la
Comunidad Institucional, para llenar la vacante de un/a representante titular,
en el Comité Institucional para el Reconocimiento y Equiparación de Títulos
y Grados (CIRE), al no recibirse postulaciones se realizaron nuevamente los
trámites de convocatoria a la comunidad institucional mediante Oficio SCI-
177-2004, del 11 de marzo del 2004.
6. El Consejo Institucional en la Sesión No. 2348, del 25 de marzo del 2004,
recibió la postulación del Dr. Edwin Marín Arroyo, Profesor de la Escuela de
Ciencias del Lenguaje, para integrar dicho Comité.
7. La persona antes mencionada cumple con los requisitos establecidos para
formar parte del Comité Institucional para el Reconocimiento y Equiparación
de Títulos y Grados (CIRE).
ACUERDA:
a. Nombrar al Dr. Edwin Marín Arroyo, Profesor de la Escuela de Ciencias del
Lenguaje, a partir del 22 de abril del 2004 al 21 de abril del 2007, como
miembro titular docente del Comité Institucional para el Reconocimiento y
Equiparación de Títulos y Grados (CIRE).
b. Comunicar. ACUERDO FIRME
CONTINUACIÓN CAPÍTULO ASUNTOS DE FONDO
ARTÍCULO 18. Reforma del inciso c, del Artículo 40 del Estatuto
Orgánico del Instituto Tecnológico de Costa Rica
El señor Guido Hernández presenta la propuesta sobre la “Reforma del inciso
c, del Artículo 40 del Estatuto Orgánico del Instituto Tecnológico de Costa
Rica”; elaborada por la Comisión de Estatuto Orgánico, adjunta a la carpeta de
esta acta. Asimismo indica que esta propuesta tiene como objetivo según lo
establece el Estatuto Orgánico, que el día de hoy sea sometido a primera
votación y en el próxima sesión ordinaria del Consejo a una segunda votación
para que obtenga vigencia.
Se somete a votación la propuesta y se obtiene el siguiente resultado: 8 votos a
favor, 0 en contra.
CONSIDERANDO QUE:
1. El Estatuto Orgánico del Instituto Tecnológico de Costa Rica en su
Artículo 40, “Funciones del Consejo de Docencia”, establece lo siguiente:
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
“ARTICULO 40
Son funciones específicas del Consejo de Docencia:
a. Aprobar los planes de estudios y sus modificaciones, según el reglamento
correspondiente y cuidando que estos respondan a las necesidades nacionales y
tiendan a la formación integral del profesional que se gradúa.
b. Pronunciarse sobre la creación, fusión, modificación, traslado o eliminación de carreras
y programas docentes del Instituto.
c. Coordinar el ofrecimiento de cursos de servicio entre los departamentos y fijar las
normas generales de la Práctica de Especialidad.
d. Acordar la organización de los departamentos en áreas, a solicitud del Vicerrector de
Docencia.”
2. Desde hace algunos años, los estudiantes de grado y postgrado del
Instituto Tecnológico de Costa Rica, además de la Práctica de
Especialidad, realizan Proyectos y Trabajos Finales de Graduación.
3. La Comisión Permanente de Estatuto Orgánico en reunión 22-04,
celebrada el 17 de febrero del 2004, elaboró la propuesta de reforma al
inciso c., del Artículo 40 del Estatuto Orgánico para incorporar “los Trabajos
Finales de Graduación” y procedió con la remisión a la Asesoría Legal para
su respectivo dictamen.
4. En Oficio AL-087-2004 suscrito por la MSc. Martha Calderón,
Directora de la Oficina de la Asesoría Legal, dirigido al Ing. Guido
Hernández, Coordinador de la Comisión de Estatuto Orgánico, con fecha
26 de febrero del 2004, dictamina la propuesta de modificación al Artículo
40, inciso c., manifestando que es oportuna y procede dicha modificación.
5. El Consejo Institucional en la Sesión No. 2343, del 04 de marzo del
2004, aprobó el Trámite de Reforma del Artículo 40, inciso c, del Estatuto
Orgánico del Instituto Tecnológico de Costa Rica.
6. La Secretaría del Consejo Institucional procedió con la divulgación del
proyecto “Reforma del Artículo 40, inciso c, del Estatuto Orgánico del
Instituto Tecnológico de Costa Rica”, el cual se publicó en La Gaceta del
Tecnológico No. 158, del 19 de marzo del 2004, a fin de que la comunidad
institucional se pronunciara según lo estipula el Artículo 139 del Estatuto
Orgánico.
7. El día 12 de abril del 2004 se venció el tiempo para que la comunidad
institucional se pronunciara y al no haber recibido manifestación alguna, se
procede a elevar al Consejo Institucional la propuesta de Reforma del
Artículo 40, inciso c, del Estatuto Orgánico del Instituto Tecnológico de
Costa Rica, para su aprobación.
ACUERDA:
a. Reformar el Artículo 40, inciso c, del Estatuto Orgánico del Instituto
Tecnológico de Costa Rica, para que se lea:
“ARTICULO 40
Son funciones específicas del Consejo de Docencia:
a. ...
b. ...
c. Coordinar el ofrecimiento de cursos de servicios entre los
departamentos, fijar las normas generales de las Prácticas de
Especialidad y de los Trabajos Finales de Graduación”
b. Comunicar.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
ARTÍCULO 19. Autorización a la Rectoría para el préstamos de

inmueble a los Colegios Científicos de Cartago y San
Carlos, a fin de que se construyan sus instalaciones
NOTA: Se reincorpora a la sesión el señor César Bolaños a las 11:45 a.m.
El señor Juan Fernando Álvarez, presenta la propuesta “Autorización a la
Rectoría para el préstamo de inmueble a los Colegios Científicos de Cartago y
San Carlos, a fin de que se construyan sus instalaciones”; elaborada por la
Presidencia del Consejo Institucional, adjunta a la carpeta de esta acta. La
cual dice:
El Consejo Institucional
CONSIDERANDO QUE:
1. En las instalaciones del Instituto Tecnológico de Costa Rica, Sedes de
Cartago y San Carlos, desarrollan sus actividades los respectivos Colegios
Científicos.
2. El contar con una edificación que los albergue de manera permanente y
exclusiva, pero sin perder la vinculación con el Instituto Tecnológico de
Costa Rica, se ha convertido en una necesidad para ambos centros de
educación secundaria.
3. El Consejo Institucional, Sesión 2264, Artículo 16, del 14 de noviembre del
2002, acordó autorizar a la rectoría a gestionar ante la Asamblea
Legislativa, la autorización para segregar y donar a los Colegios Científicos
de Cartago y de San Carlos, dos lotes en cada una de sus sedes a efecto
de que en ellos se construyan las edificaciones de éstos.
4. Mediante Ley No. 8400 se concedió al Instituto Tecnológico de Costa Rica
el citado permiso.
aprobado en febrero del 2003, dispone en su artículo 57: “Las Juntas solo
podrán adquirir aquellos bienes muebles e inmuebles que sean necesarios
para el cumplimiento de los fines legalmente asignados, y estarán
autorizadas para construir en terrenos públicos ajenos, siempre y cuando el
usufructo o permiso tenga una duración no inferior a cincuenta años.
6. El interés de la Juntas Administrativas de los Colegios Científicos citados,
es la construcción de los edificios que les permitan el desarrollo de las
actividades que les son propias de mejor manera.
7. Existe en el ánimo del Instituto Tecnológico de Costa Rica la disposición de
permitirles dicha construcción y su respectivo disfrute, pero también
subsiste el deseo de conservar el patrimonio de la Institución.
marzo del 2004, conoció criterio en relación al préstamo de inmueble para la
construcción de los Colegio Científicos en Cartago y en San Carlos. En lo
conducente, dicho dictamen señala: “En consecuencia, es criterio de esta
Oficina que el Consejo Institucional conserva la potestad de decidir sobre la
conveniencia institucional de conceder en préstamo el terreno ya definido, a
fin de que los Colegios Científicos puedan construir sus instalaciones, sin
que para ello deba donar parte de su patrimonio.”
SE PROPONE:
Autorizar al señor Rector del ITCR, para que mediante la firma de un convenio
autorice a los Colegios Científicos de Cartago y San Carlos, respectivamente, a
disponer, para la construcción de los edificios que los albergarán, de un terreno
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
que es parte de la Finca inscrita al Folio No. 181, Tomo 415, Asiento 4, con
una área de 1003.72 metros cuadrados, sito en el Distrito de Dulce Nombre,
Cantón Primero de la Provincia de Cartago y del terreno que se describe en el
Plano Catastrado A- 842045-2003 ubicado en el Distrito Florencia, Cantón
Décimo de la Provincia de Alajuela; por un plazo de 99 años contados a partir
de la suscripción del Convenio, al tenor de lo establecido en el artículo 57 del
Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas.
NOTA: Se retira de la sesión el señor Raúl Pacheco, a las 11:50 a.m.
La señora Trilce Altamirano manifiesta que para efectos internos se debe
quedar claro que este Consejo Institucional acordó el préstamo de una área
determinada y no de cualquier área del Campus.
El señor Rafael Gutiérrez manifiesta que no está de acuerdo en revocar el
acuerdo del Consejo Institucional ya que esto no es necesario, y señala que
esta propuesta es válida para que se autorice la construcción a través de un
convenio de préstamo,; sin embargo, manifiesta que el concepto de los 99 años
debe ser punto de discusión en el pleno.
El señor Adolfo Chaves coincide en que son dos acuerdos, uno de autorización
para el convenio y otro de revocatoria, señala que está de acuerdo con la
autorización, pero sin embargo considera que no es necesario una revocatoria.
La señora Trilce Altamirano manifiesta que en realidad no se puede revocar
una ley, ya que no se tiene la potestad para hacerlo y además la Asamblea
emitió la Ley que los autoriza, lo que sí se debe consignar es que no se va a
hacer uso de la autorización conferida por ley para segregar y donar los
terrenos, e indicar que se va a hacer uso del nuevo mecanismo, es decir del
Reglamento decretado en que se autoriza a las Juntas Educativas y Juntas
Administrativas para construir en terrenos en calidad de préstamo a través de
una institución pública.
Se somete a votación la propuesta y se obtiene el siguiente resultado: 8 votos a
favor, 0 en contra.
CONSIDERANDO QUE:
1. Los Colegios Científicos Costarricenses desarrollan sus actividades en las
instalaciones del Instituto Tecnológico de Costa Rica, (Sedes de Cartago y
San Carlos).
2. El contar con una edificación que los albergue de manera permanente y
exclusiva, pero sin perder la vinculación con el Instituto Tecnológico de
Costa Rica, se ha convertido en una necesidad para ambos centros de
educación secundaria.
3. El Consejo Institucional, en la Sesión No. 2264, Artículo 16, del 14 de
noviembre del 2002, acordó autorizar a la rectoría a gestionar ante la
Asamblea Legislativa, la autorización para segregar y donar a la Junta
Administrativa de los Colegios Científicos de Cartago y de San Carlos, dos
lotes en cada una de sus Sedes a efecto de que en ellas se construyan las
edificaciones de éstos.
4. Mediante Ley No. 8400, del 19 de diciembre del 2003, se concedió al
Instituto Tecnológico de Costa Rica la autorización para que segregue
terrenos de su propiedad y los done a la Junta Administrativa del Colegio
Científico de Cartago y a la Junta Administrativa del Colegio Científico de
San Carlos.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________

aprobado en febrero del 2003 (Decreto No. 31024-MEP), dispone en su
Artículo 57: “Las Juntas solo podrán adquirir aquellos bienes muebles e inmuebles que sean
necesarios para el cumplimiento de los fines legalmente asignados, y estarán autorizadas para
construir en terrenos públicos ajenos, siempre y cuando el usufructo o permiso tenga una duración
no inferior a cincuenta años.”
6. El interés de la Juntas Administrativas de los respectivos Colegios
Científicos, es la construcción de los edificios que les permitan el desarrollo
de las actividades que les son propias, de mejor manera.
marzo del 2004, conoció dictamen jurídico en relación al préstamo de
inmueble para la construcción de los Colegios Científicos en Cartago y en
San Carlos. En lo conducente, dicho dictamen señala: “ Que dicha autorización
no constituye una orden al Consejo Institucional, a quien corresponde la decisión en materia del
patrimonio del Instituto, sino una autorización para realizar la disposición patrimonial gestionada.
En consecuencia, es criterio de esta Oficina que el Consejo Institucional conserva la potestad de
decidir sobre la conveniencia institucional de conceder en préstamo el terreno ya definido, a fin de
que los Colegios Científicos puedan construir sus instalaciones, sin que para ello deba donar parte
de su patrimonio.”
10. Existe en el ánimo del Instituto Tecnológico de Costa Rica la disposición de
permitirles dicha construcción y su respectivo disfrute, pero también
subsiste el deseo de conservar el patrimonio de la Institución, por lo cual se
prescinde de la aplicación de la autorización otorgada por la Ley No. 8400
supra citada, gestionada por el Instituto Tecnológico de Costa Rica y en su
lugar se acoge lo prescrito en el Artículo 57 del Reglamento de cita, por
interés institucional.
ACUERDA:
a. Autorizar al señor Rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, para que
mediante la firma de un convenio autorice al Colegio Científico de Cartago,
a disponer de un terreno para la construcción de un edificio que lo alberque
y que es parte de la Finca inscrita al Folio No. 181, Tomo 415, Asiento 4,
con una área de 1003.72 metros cuadrados, sito en el Distrito de Dulce
Nombre, Cantón Primero de la Provincia de Cartago, por un plazo de 50
años contados a partir de la suscripción del Convenio, al tenor de lo
establecido en el Artículo 57 del Reglamento General de Juntas de
Educación y Juntas Administrativas.
b. Autorizar al señor Rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, para que
mediante la firma de un convenio autorice al Colegio Científico de San
Carlos, a disponer de un terreno para la construcción de un edificio que lo
alberque y que es parte de la Finca No. 120553, Folio 152, Tomo 1671,
Asiento 17, con un área de 5.000 m 2, según Plano Catastrado A-842045-
2003, ubicado en el Distrito Florencia, Cantón Décimo de la Provincia de
Alajuela; por un plazo de 50 años contados a partir de la suscripción del
Convenio, al tenor de lo establecido en el Artículo 57 del Reglamento
General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas.
c. Comunicar.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
ARTÍCULO 20. Reforma al Procedimiento para la elección de

representantes académicos ante el Consejo de
Investigación y Extensión
NOTA. Se reincorporan a la sesión los señores Raúl Pacheco y Juvenal
Valerio, a las 11:55 a.m.
El señor Adolfo Chaves, presenta la propuesta denominada: “Reforma al
Procedimiento para la elección de representantes académicos ante el Consejo
de Investigación y Extensión”; elaborada por la Comisión de Asuntos
Académicos y Estudiantiles, adjunta a la carpeta de esta acta.
Se somete a votación la propuesta y se obtiene el siguiente resultado: 10 votos
a favor, 0 en contra. Se somete a votación la firmeza y se obtiene 10 votos a
favor, 0 en contra.
CONSIDERANDO QUE:
1. El Consejo Institucional recibió memorando OPI-016-2004, con fecha 12 de
marzo del 2004, suscrito por el Lic. Gilberto Salas L., funcionario de la
Oficina de Planificación Institucional, dirigido a la Licda. Bertalía Sánchez
S., Directora Ejecutiva Secretaría del Consejo Institucional, en el cual
remite la Propuesta de modificación al Procedimiento de Elección de los
Representantes Académicos al Consejo de Investigación y Extensión, en
atención a la solicitud presentada por el Dr. Juan Fernando Álvarez,
Presidente del Consejo de Investigación y Extensión.
2. En ese mismo memorando señala que la propuesta de modificación ha sido
consensuada en acuerdo por los miembros del Consejo de Investigación y
Extensión, la Oficina de Planificación Institucional y el Tribunal Institucional
Electoral.
3. La Comisión de Asuntos Académicos y Estudiantiles en reunión celebrada
el 29 de marzo del 2004, analizó la propuesta de modificación al
Procedimiento para el Nombramiento de los Representantes Académicos
ante el Consejo de Investigación y Extensión y acordó solicitar a la
Asesoría Legal el dictamen respectivo, así como al Consejo de
Investigación y Extensión una eventual reforma al Procedimiento a la luz de
lo que se acuerde en el III Congreso Institucional.
4. Se recibió Oficio AL-175-2004, con fecha 30 de marzo del 2004, suscrito
por la MSc. Martha Calderón, Directora de la Oficina de la Asesoría Legal,
dirigido al Ing. Adolfo Chaves, Coordinador de la Comisión de Asuntos
Académicos y Estudiantiles, en el cual emite dictamen favorable a la
propuesta.
ACUERDA:
a. Aprobar la siguiente modificación al Procedimiento para la Elección de
Representantes Académicos ante el Consejo de Investigación y Extensión
para que se lea:
Artículo 1
Este procedimiento regula lo dispuesto por el Artículo 41 del Estatuto Orgánico
en relación a la elección de los(las) representantes académicos(as) ante el
Consejo de Investigación y Extensión.
Artículo 2
De los(as) profesores(as) que integran el Consejo de Investigación y Extensión,
cuatro serán de la Sede Central y uno(a) de las Sedes Regionales, todos de
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
distintos Departamentos Académicos o Escuelas. Serán nombrados(as) por un

periodo de dos años.
Para garantizar la continuidad de las acciones de los(las) representantes
académicos(as) ante el Consejo de Investigación y Extensión, la elección de
los(las) representantes académicos(as) será alterna. Tres serán electos(as) en
año impar y dos en año par.
Artículo 3
Para el nombramiento de los(las) representantes académicos(as) ante el
Consejo de Investigación y Extensión, el Tribunal Institucional Electoral publicará
la lista de las Escuelas o Departamentos Académicos que pueden presentar
candidatos(as) a la elección del año correspondiente. Cada uno de los Consejos
de Escuela o Departamento Académicos con derecho a proponer, elegirá de su
seno un(a) candidato(a), siguiendo las disposiciones establecidas en el artículo
144 del Estatuto Orgánico.
Corresponderá a los(as) Directores(as) de Departamento Académico o Escuela
notificar al Tribunal Institucional Electoral los resultados de la elección.
Artículo 4
El Tribunal Institucional Electoral integrará la lista de candidatos(as) al Consejo
de Investigación y Extensión, con todos(as) los(as) electos(as) por las Escuelas o
los Departamentos Académicos que tienen derecho a participar.
Artículo 5
Cada uno(a) de los(las) profesores(as) electos(as) por los Consejos de Escuela o
Departamento Académicos que integran la lista de candidatos(as) al Consejo de
Investigación y Extensión, deberán enviar sus curricula vitae a la Vicerrectoría de
Investigación y Extensión siguiendo la guía definida al efecto por ésta, en un
plazo no mayor de cinco días hábiles a partir de la fecha en que fueron electos
como candidatos, para su adecuada divulgación.
Artículo 6
Cada Consejo de Escuela o Departamento Académico seleccionará, por votación
directa y secreta, y de entre la lista de candidato(a)s a que hace referencia el
artículo 5 de este Procedimiento, al número de profesores o profesoras de la
Sede Central que corresponda según el año y al profesor(a) de la Sede Regional
(si corresponde hacerlo para ese año de elección).
Para manifestar su voto cada miembro del Consejo de Escuela o Departamento
Académicos escribirá en una papeleta el nombre de los o las candidato(a)s
seleccionado(a)s.
Según el número de representantes que se deban elegir de la Sede Central, en
ese año, el Consejo de Escuela o Departamento Académico asignará un voto
institucional a cada uno de los candidatos de la Sede Central que hayan
obtenido mayor número de votos, hasta alcanzar el número de representantes a
nombrar. Adicionalmente les adjudicará un puntaje ascendente a los candidatos
electos, empezando por un punto para el que haya obtenido el menor número
de votos.
En el año que corresponda su elección, el(la) profesor(a) de la Sede Regional,
será electo(a) de entre la lista de candidatos presentados por las Escuelas o
Departamentos académicos de la Sede Regional. El Consejo de Escuela o
Departamento Académico asignará un voto institucional solamente, al(la)
candidato(a) de la Sede Regional que haya obtenido el mayor número de votos.
A la vez, asignará dos puntos al candidato que obtuvo el mayor número de votos
en la elección y un punto al que ocupe el segundo lugar.
En caso de empate, en la elección en el Consejo de Escuela o Departamento
Académico, se seguirá el procedimiento indicado en el Artículo 144 del
Estatuto Orgánico.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
Corresponderá a los(as) Directores(as) de Escuela o Departamento, enviar los

resultados al Tribunal Institucional Electoral, mediante un acta de votación. Dicho
documento debe especificar los votos obtenidos por cada candidato(a) en dicho
Consejo, así como los votos institucionales y el puntaje asignado. Así mismo se
deberá informar sobre los votos en blanco y nulos del proceso.
Artículo 7
El Tribunal Institucional Electoral declarará como representantes académicos(as)
ante el Consejo de Investigación y Extensión a los(las) candidatos(as) de la Sede
Central y al(la) candidato(a) de la Sede Regional, que obtengan el mayor número
de votos institucionales, hasta completar los puestos disponibles. En caso de
empate entre los candidatos(as) de la Sede Central o de la Sede Regional, se
escogerá al candidato(a) que haya obtenido el mayor número de puntos. De
persistir éste, el Tribunal Institucional Electoral convocará a una nueva votación
en donde participarán solo los(as) candidatos(as) empatados(as) .
Artículo 8
Los candidatos(as) no electos(as) sustituirán en orden decreciente según el
número de votos institucionales obtenidos, para el resto del periodo, a los
miembros del Consejo que tengan que ausentarse del mismo por tres meses o
más o que renuncien al cargo. En caso de empate se seguirá el procedimiento
establecido en el artículo anterior.
Artículo 9
El(la) Presidente(a) del Consejo de Investigación y Extensión deberá notificar con
al menos tres meses de antelación, al Tribunal Institucional Electoral acerca del
vencimiento del período de nombramiento de los(as) profesores(as)
representantes ante el Consejo de Investigación y Extensión. La lista de
candidatos(as) se integrará con los candidatos(as) presentados(as) por los
Consejos de Escuelas o Departamentos Académicos según las fechas
establecidas por el Tribunal Institucional Electoral y deberá estar conformada al
menos mes y medio antes de dicho vencimiento.
Artículo 10
Los(as) profesores(as) representantes ante el Consejo de Investigación y
Extensión deberán ser electos por lo menos dos semanas antes de la fecha de
vencimiento del nombramiento.
Artículo 11
Con el fin de garantizar una adecuada participación de los(as) profesores(as) en
el Consejo de Investigación y Extensión se les asignará un tercio de tiempo a
los(as) profesores(as) representantes de la Sede Central y medio tiempo al(la)
representante de la Sede Regional, para dedicarse a las labores propias
del Consejo.
Artículo 12
Para cumplir con lo establecido en el artículo anterior, la Vicerrectoría de
Investigación y Extensión dispondrá de los tiempos respectivos para asignarlos a
cada uno de las Escuelas o los Departamentos Académicos a que pertenecen
los(as) representantes.
TRANSITORIO
Para atender lo establecido en el Artículo 2 y por una única vez, al aprobarse
estas modificaciones, el Tribunal Institucional Electoral, con base en la elección
más reciente, asignará los(as) tres representantes académicos(as) que hayan
obtenido mayor número de votos institucionales y que hayan manifestado su
interés de permanecer en el Consejo de Investigación y Extensión, para que
ocupen ese puesto por un año.
De no lograrse la aplicación de este procedimiento, por no contar con los tres
representantes interesados y mínimos requeridos para iniciar la alternancia, la
próxima elección se realizará para elegir dos representantes que duren dos años
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
en el puesto y tantos representantes como sea necesario para completar los tres
puestos que se eligen en año impar. Estos últimos durarán un año como
representantes.
b. Solicitar al Consejo de Investigación y Extensión elaborar un Procedimiento para
la Elección de Representantes Académicos ante el Consejo de Investigación y
Extensión, de forma integral, acorde con el nuevo modelo académico planteado
para el III Congreso Institucional.
c. Comunicar. ACUERDO FIRME
ARTÍCULO 21. Modificación del Convenio de Nomenclatura de Grados y
Títulos de la Educación Superior Universitaria
El señor Adolfo Chaves presenta la propuesta denominada: “Modificación del
Convenio de Nomenclatura de Grados y Títulos de la Educación Superior
Universitaria”; elaborada por la Comisión de Asuntos Académicos y
Estudiantiles, adjunta a la carpeta de esta acta. Ademas, informa que el
objetivo de la propuesta es ratificar el acuerdo tomado por CONARE y que fue
enviado a este Consejo haciendo algunas modificaciones al Convenio de
Nomenclatura de grados y títulos. Señala que los principales cambios que se
hacen son más de forma que de fondo y se refieren en muchos casos a
conceptos como grado, nivel que varían el acuerdo anterior, requisitos en cada
uno de los grados que se dan; la Comisión analizó los cambios y acogió la
propuesta para ser elevada a este Consejo.
El señor Rafael Gutiérrez comenta que esta es una resolución que viene del
Consejo Nacional de Rectores, sin embargo, en la propuesta se señala el
derecho al veto y le surge la duda si eso considera que se debe dar por
aceptado sino se ratifica por los Consejos Universitarios, por lo que solicita que
se evacué la duda solicitando un dictamen de la Asesoría Legal.
Se somete a votación la propuesta y se obtiene el siguiente resultado: 10 votos
a favor, 0 en contra. Se somete a votación la firmeza y se obtiene 10 votos a
favor, 0 en contra.
CONSIDERANDO QUE:
1. El Consejo Institucional en la Sesión No. 2265, del 21 de noviembre del
2002, ratificó la propuesta de Modificación al Convenio de Nomenclatura de
Grados y Títulos de la Educación Superior Universitaria.
2. El Consejo Institucional en la Sesión No. 2349, del 01 de abril del 2004,
conoció copia de la nota CNR-207-04, suscrita por el Sr. José Andrés
Masís, Director de OPES, dirigido al MSc. Eugenio Trejos, Rector, con
fecha de recibido 25 de marzo del 2004, en el cual se transcribe el acuerdo
tomado por el CONARE, en la Sesión No. 25-03 del 5 de agosto del 2003,
sobre la Propuesta de Modificación del Convenio de Nomenclatura de
Grados y Títulos de la Educación Superior Universitaria, y se acuerda en
firme avalar la propuesta de Convenio de Nomenclatura de Grados y Títulos
de la Educación Superior Universitaria y remitirlo a conocimiento de los
Cuerpos Colegiados Superiores de las cuatro instituciones, con el propósito
de que sea ratificado por las instancias.
3. En la misma Sesión No. 2349 el Consejo Institucional trasladó a la Comisión
de Asuntos Académicos y Estudiantiles la propuesta, a fin de que la
analizara y emitiera el respectivo dictamen.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
4. La Comisión de Asuntos Académicos y Estudiantiles en la reunión 72-04,

celebrada el 12 de abril del año en curso, analizó la propuesta de
Modificación del Convenio de Nomenclatura de Grados y Títulos de la
Educación Superior Universitaria, la avala y dispone elevarla al Consejo
Institucional para su ratificación.
ACUERDA:
a. Ratificar la siguiente Propuesta de Modificación al Convenio sobre la
Nomenclatura de Grados y Títulos en la Educación Superior Universitaria
Estatal:
CONVENIO SOBRE LA NOMENCLATURA DE GRADOS Y TÍTULOS DE LA
EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSITARIA ESTATAL
PROPUESTA DE MODIFICACIÓN
Las Instituciones de Educación Superior Universitaria Estatal de Costa
Rica (IESUE): la Universidad de Costa Rica, el Instituto Tecnológico de
Costa Rica, la Universidad Nacional y la Universidad Estatal a Distancia,
CONSIDERANDO:
1. La necesidad de que el otorgamiento de grados y títulos en la Educación
Superior Universitaria Estatal se realice mediante normas comunes que
faciliten el desarrollo de estas Instituciones sobre una base de cooperación
y coordinación,
2. La conveniencia de caracterizar los grados que otorgan las Instituciones de
Educación Superior Universitaria Estatal de forma que sea posible
generalizar su uso.
3. La necesidad de facilitar el reconocimiento de estudios, grados y títulos y la
transferencia de estudiantes entre las instituciones de Educación Superior
Universitaria Estatal de Costa Rica,
4. Que las IESUE ya cuentan con una unidad de medida común de la
actividad académica del estudiante, objetivo que fue alcanzado mediante la
firma del “Convenio para unificar la definición de crédito en la Educación
Superior", el 10 de noviembre de 1976,
5. Que las IESUE de Costa Rica se han adscrito al Convenio para la
Creación del Sistema Nacional de Acreditación de la Educación Superior
(SINAES), cuyo propósito principal es asegurar la calidad de sus
programas de grado y de postgrado, de tal forma que la comunidad
costarricense pueda contar con los elementos y parámetros necesarios
para la escogencia de opciones de estudio y el otorgamiento de empleo a
los graduados.
6. Y las siguientes definiciones:
Diploma: Es el documento probatorio de que una persona ha cumplido con
los requisitos correspondientes a un plan de estudios. En este documento se
consigna la institución que lo otorga, el nombre del graduado, el grado
académico y el título.
Título: Es uno de los elementos que contiene el diploma y designa el objeto
del conocimiento o del quehacer humano en la que el individuo ha adquirido
ciertas habilidades y destrezas. El título, en su alcance más simple, designa el
área de acción en que ha sido formado y capacitado.
Grado: Es el elemento del diploma que designa el valor académico de los
conocimientos y habilidades del individuo, dentro de una escala creada por
las Instituciones de Educación Superior para indicar la profundidad y amplitud
de esos conocimientos y habilidades en cuanto estos puedan ser
garantizados por el diploma.
Énfasis: Es una dedicación de al menos un 25% y hasta un 40% del total de
créditos del plan de estudios a una temática específica de la disciplina o área.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
ACUERDAN:
Adoptar para uso común en las Instituciones de Educación Superior Universitaria
Estatal:
1. Que en los diplomas que otorgue la Educación Superior Universitaria
aparezca en forma explícita el grado y el título correspondientes.
2. Que en los nombres de los títulos que otorgue la Educación Superior
Universitaria se utilicen los siguientes criterios:
 En los títulos de las carreras de nivel de pregrado (diplomado y
profesorado) no indicar ningún tipo de énfasis.
 En los títulos de las carreras de nivel de grado (bachillerato universitario y
licenciatura) y de nivel de postgrado (maestría o doctorado) utilizar
solamente el término de énfasis cuando corresponda.
 En los títulos de las especialidades profesionales no indicar ningún tipo de
énfasis.
3. La caracterización de los grados según su nivel se consignan a continuación
en orden ascendente:
PRIMER NIVEL: PREGRADO: Diplomado y Profesorado
SEGUNDO NIVEL: GRADO: Bachillerato Universitario y
Licenciatura
TERCER NIVEL: POSGRADO: Especialidad Profesional,
Maestría y Doctorado
Académico.
PRIMER NIVEL: PREGRADO
El nivel de pregrado incluye el diplomado y el profesorado.
– DIPLOMADO
Es el grado académico que se otorga a las personas que cumplen los requisitos
de un programa universitario (carrera corta) que se caracteriza por los siguientes
elementos:
Créditos: Mínimo 60, máximo 90.
Duración: Mínimo 4 ciclos lectivos de 15 semanas o su equivalente, máximo 6
ciclos.
Requisitos de ingreso: El requisito básico es el Bachillerato en Educación Media o
su equivalente.
Requisitos de graduación: Aprobación de las asignaturas o actividades
académicas definidas en el plan de estudios.
Culminación: Diplomado en el campo correspondiente.
– PROFESORADO
El profesorado es el grado académico que se otorga a las personas que cumplen
los requisitos de un programa universitario (exclusivo para la formación de
educadores) que se caracteriza por los siguientes elementos:
Créditos: Mínimo 98, máximo 110
Duración: Mínimo 6 ciclos lectivos de 15 semanas o su equivalente.
su equivalente.
Requisitos de graduación: Aprobación de las asignaturas y actividades
académicas definidas en el plan de estudios respectivo.
Culminación: Profesorado en el campo correspondiente.
SEGUNDO NIVEL: GRADO
El nivel de grado incluye el bachillerato universitario y la licenciatura.
– BACHILLERATO UNIVERSITARIO
El bachillerato universitario es el grado académico que se otorga a las personas
que cumplan los requisitos de un programa universitario que se caracteriza por los
siguientes elementos:
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
Duración: Mínimo 8 ciclos lectivos de 15 semanas o su equivalente.

su equivalente.
En aquellos casos en los que se imparta previamente una carrera corta cuyo plan
de estudios pueda ser reconocido parcial o totalmente, este reconocimiento será
política fijada por cada Institución.
Requisitos de graduación: Aprobación de las asignaturas o actividades
académicas definidas en el plan de estudios. Para obtener un bachillerato
universitario no se requiere la presentación de una tesis o trabajo de graduación,
salvo que el plan de estudios lo especifique.
Culminación: Bachillerato Universitario en el campo correspondiente.
– LICENCIATURA
La licenciatura es el grado académico que se otorga a las personas que cumplan
los requisitos de un programa universitario que se caracteriza por los siguientes
elementos:
Créditos: Para aquellas carreras en las que no se otorga el bachillerato
universitario, el mínimo de créditos para la licenciatura es de 150, y el máximo de
180. Cuando el plan de estudios de una licenciatura está sustentado sobre el plan
de estudios de un bachillerato universitario, los créditos para la licenciatura se
deben contar en forma adicional a los del bachillerato: 30 como mínimo, 36 como
máximo. Estos créditos no incluyen el trabajo de graduación.
Duración: Para aquellas carreras en las que no se otorga el bachillerato
universitario, la duración mínima para la licenciatura es de 10 ciclos lectivos de 15
semanas o su equivalente. Cuando el plan de estudios de una licenciatura está
sustentado sobre el plan de estudios de un bachillerato universitario, la duración
adicional mínima debe ser de dos ciclos lectivos de 15 semanas o su equivalente.
Requisitos de ingreso: Para aquellas carreras en las que no se otorga el
bachillerato universitario, el requisito básico de ingreso es el Bachillerato en
Educación Media o su equivalente. Cuando el plan de estudios de una
licenciatura está sustentado sobre el plan de estudios de un bachillerato, este
puede ser o no requisito de ingreso a la licenciatura, según lo defina en cada caso
la Institución correspondiente.
Requisitos de Graduación: Aprobación de las asignaturas y actividades
académicas correspondientes del plan de estudios y aprobación del trabajo final
de graduación que defina la Institución para cada carrera.
Culminación: Licenciatura en el campo correspondiente.
TERCER NIVEL: POSTGRADO
El nivel de postgrado incluye la especialidad profesional, la maestría y el
doctorado académico.
– ESPECIALIDAD PROFESIONAL
Es una modalidad de estudios de postgrado que se utiliza en campos que
requieren formación específica y práctica en determinadas áreas del saber. La
formación básicamente se fundamenta en una relación estrecha profesor-alumno,
de manera que el estudiante aprende haciendo, mediante una supervisión
estrecha del profesor.
Por lo general, el plan de estudios se estructura como un programa de trabajo
académico que se vincula con las obligaciones profesionales y laborales del
estudiante y que incluye investigación práctica y aplicada en el campo
correspondiente.
Por lo anterior, las instituciones vinculadas al área de estudio, tienen una
participación muy importante en la formación de los especialistas, dada la
necesidad fundamental de la práctica en el campo profesional.
La especialidad se caracteriza por los siguientes elementos:
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
Créditos: Por la naturaleza práctica de esta modalidad y porque la cantidad de horas

prácticas varía según el campo de estudio, no se establece un requisito mínimo en
cuanto a número de créditos. El número de créditos puede ser otorgado por el
cumplimiento de objetivos de aprendizaje.
Duración: La duración depende del tipo de práctica profesional necesaria para lograr
los objetivos que se proponen. Se establece como mínimo dos ciclos de 15
semanas o su equivalente, y un mínimo de 1620 horas de práctica profesional
supervisada.
Requisitos de ingreso: La licenciatura en la disciplina correspondiente.
Requisitos de graduación: Aprobación de las actividades programadas en el plan de
estudios correspondiente. Presentación de un examen práctico o de una prueba
práctica de graduación.
Culminación: Especialidad Profesional en el área correspondiente.
– MAESTRIA
La maestría es el grado académico que se otorga a las personas que cumplan los
requisitos de un programa universitario que se caracteriza por los siguientes
elementos:
Duración: Mínimo 4 ciclos de 15 semanas cada uno o su equivalente.
Modalidad: Puede tener dos modalidades: la maestría académica y la maestría
profesional.
La maestría académica profundiza y actualiza conocimientos principalmente para
realizar investigación que genere más conocimiento, por lo que ésta se constituye
en su núcleo generador. Su plan de estudios es más individualizado por
estudiante, no necesariamente ha de estar centrado en cursos fijos y al menos 30
créditos de la carga académica del estudiante ha de estar dedicada a actividades
de investigación, las cuales pueden ser: talleres, seminarios, investigación
dirigida, guía de tesis y la tesis de grado como tal.
Esta modalidad culmina con un trabajo de investigación o tesis de postgrado, que
deberá defenderse ante un tribunal. La elaboración de la tesis debe ser parte de
las actividades normales del plan de estudios, con créditos, horas asignadas y los
plazos para presentación de informes de avance.
La maestría profesional profundiza y actualiza conocimiento, con el objeto primordial
de analizarlo, sintetizarlo, transmitirlo y solucionar problemas. Cuenta con un plan
de estudios más generalizado por estudiante con al menos 40 créditos en cursos.
La investigación práctica aplicada se da a través de estudios de casos, diagnósticos
y propuestas, producción artística o documental, laboratorios, prácticas
profesionales, etc. Esta investigación debe evidenciarse en uno o varios informes y
en una presentación final.
Ambas modalidades requieren el manejo instrumental de una segunda lengua.
Requisitos de ingreso: Mínimo bachillerato universitario. El bachillerato no
necesariamente debe ser en la misma disciplina en que se desea obtener la
maestría, puede ser en una disciplina afín al objeto de estudio, según lo que se
estipule en el programa.
En ambas modalidades de maestría, puede estipularse como requisito de ingreso
la aprobación de algunos cursos de nivelación que individualmente se requieran, y
en forma independiente del plan de estudios respectivo.
Cuando el estudiante ingrese con un grado de licenciatura, las actividades y
asignaturas aprobadas de este plan de estudios pueden, a juicio del programa y de
la institución y considerando su currículo, ser reconocidas como parte de los cursos
de nivelación, pero no del plan de estudios del postgrado.
Requisitos de graduación: Aprobación de las asignaturas y actividades académicas
correspondientes del plan de estudios.
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
Culminación: Maestría en la disciplina correspondiente, indicándose la modalidad

Académica o Profesional según corresponda.
– DOCTORADO ACADÉMICO
El Doctorado Académico es el grado máximo que otorga la Educación Superior
Universitaria. Su propósito fundamental es el de formar investigadores
académicos. El énfasis se establece en el rigor y la profundidad con que se hace
la investigación y los cursos deben ser solo un apoyo a esta actividad. El plan de
estudios debe ser flexible y eficaz en desplazar claramente la carga académica
del estudiante hacia las tareas de investigación.
El programa deberá promover pasantías en el extranjero para sus estudiantes, así
como otras experiencias académicas internacionales.
Este nivel académico requiere el dominio instrumental de al menos una segunda
lengua.
El doctorado académico se caracteriza por los siguientes elementos:
Créditos: Mínimo 50, máximo 70 adicionales a la maestría. Estos créditos incluyen a
los asignados al trabajo de tesis.
Duración: Mínimo 4 ciclos lectivos de 15 semanas o su equivalente sobre la
maestría.
Requisitos de ingreso: Maestría. En casos excepcionales se podrá contemplar el
bachillerato o la licenciatura; la comisión doctoral correspondiente valorará los
estudios de postgrado previos o la experiencia en investigación de cada candidato y
podrá recomendar cursos de nivelación. Los estudios de postgrado previos pueden
ser reconocidos en el plan de estudios del doctorado parcial o totalmente.
Requisitos de graduación: Aprobación de las actividades académicas respectivas del
plan de estudios. Publicación de dos artículos en revistas de reconocido prestigio y
presentación de una tesis, resultado de un trabajo de investigación original previa
aprobación de un examen de candidatura. La elaboración de la tesis deberá estar
incluida en las actividades normales del plan de estudios, con créditos, horas
asignadas y los plazos para la presentación de avances de investigación.
Culminación: Doctorado en el campo de estudio correspondiente.
b. Comunicar este acuerdo al Consejo Nacional de Rectores (CONARE).
c. Comunicar. ACUERDO FIRME
CAPÍTULO ASUNTOS VARIOS
ARTÍCULO 22. Asistencia de representantes estudiantiles ante el
Consejo Institucional a Sesión del 13 de mayo del 2004
Los señores Fernán Campos y César Bolaños informan que con motivo de la
celebración de la Asamblea General de Estudiante, no podrán asistir a la
Sesión del Consejo Institucional programada para el día 13 de mayo del
presente año, esto debido a los deberes y responsabilidades que ellos tienen
como organizadores, por lo solicitan las disculpas y consideraciones del caso.
ARTÍCULO 23. Justificación de ausencia de miembros del Consejo
Institucional a la Sesión Extraordinaria No. 2352
La señora Trilce Altamirano justifica su ausencia a la sesión extraordinaria,
programada para el día de mañana viernes 23 de abril del 2004, dado que por
asuntos personales, no podrá estar presente en la misma.
En el mismo sentido, el señor Juvenal Valerio justifica su ausencia a la sesión
programada para el día de mañana, dado que por motivos personales no podrá
estar presente en dicha sesión.
ARTÍCULO 24. Asuntos a discutir en la Sesión Extraordinaria No. 2352
El señor Rafael Gutiérrez solicita a los miembros del Consejo Institucional que
una vez concluida la presente sesión, permanezcan en la Sala de este Consejo
Acta Aprobada
______________________________________________________________________
Institucional, a fin de analizar y definir aspectos a tratar en la sesión

extraordinaria programada para el día de mañana viernes 23 de abril.
ARTÍCULO 25. Justificación de ausencia del MAE. Raúl Pacheco a la
Sesión Ordinaria programada para el 29 de abril del 2004
El señor Raúl Pacheco justifica su ausencia a la sesión ordinaria programada
para el 29 de abril del 2004, dado que estará fuera del país.
ARTÍCULO 26. Uso de vehículos institucionales
El señor Adolfo Chaves solicita a la Presidencia del Consejo Institucional, que a
futuro se incluya como punto de agenda la conveniencia de discutir el uso de
los vehículos Institucionales administrados por dependencias diferentes a las
unidades de transportes, así como el color de los mismos, a fin de que se
identifiquen como del Instituto Tecnológico de Costa Rica.
ARTÍCULO 27. Informe de Prensa
La señora Bertalía Sánchez, Directora Ejecutiva de la Secretaría del Consejo
Institucional, comunica que recibió copia de Informe de Prensa correspondiente
al 21 de abril del 2004, el cual ha sido circulado en el transcurso de esta
Sesión. (Documento adjunto a la carpeta de esta acta).
No habiendo más asuntos que tratar y siendo las doce horas se levanta la
sesión.
BSS/gfm

A2351 Aprobada

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

A2351 Aprobada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSEJO INSTITUCIONAL

ARTÍCULO 8. V Seminario de Editoriales Universitarias, en el que 13

ARTÍCULO 9. V Congreso Internacional de Editores 13

9. Nombramiento de un representante titular docente en la Comité Institucional para

12. Revocatoria de acuerdo tomado por el Consejo institucional, en la Sesión No.

14. Modificación del Convenio de Nomenclatura de Grados y Títulos de la Educación

la Institución, tales como: eliminar maleza de las áreas cercanas a la

familia los sentimientos de condolencia y solidaridad por la partida de su

zona periférica con frente a la calle pública y eventualmente separado del

CAPÍTULO CONTROL DE ACUERDOS

ComunidadTEC, dicha cuenta se usará en adelante como el medio

La señora Trilce Altamirano comenta con respecto a la cuenta

El señor Juan Fernando Álvarez manifiesta que todos los Vicerrectores de

ARTÍCULO 10. Solicitud de punto de agenda para el análisis del Oficio

CAPÍTULO OTROS ASUNTOS

compra o construcción de otro edificio que reúna las condiciones necesarias

dictamen señala: “Que se debe acatar el acuerdo del Consejo Institucional,

en vista de en la comunidad no hay otro terreno donde se pueda ubicar el

forma provisional para el 2005, en el gimnasio de la comunidad de

Oficina que el Consejo Institucional conserva la potestad de decidir sobre la

apariencia, fue adquirido con fondos públicos para el desarrollo de labores

10. Precisamente para determinar el beneficio institucional al recibir la

Administración Pública, ya que lo cierto es que aunque el edificio esté a

aceptación del negocio, eso podría dejarlos al descubierto de sentar

NOTA: Se retira de la sesión la señora Martha Calderón a las 11:20 a.m., a

3. El Consejo Institucional en la Sesión No. 2085, Artículo 5, del 14 de octubre

ARTÍCULO 19. Autorización a la Rectoría para el préstamos de

5. El Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas,

ARTÍCULO 20. Reforma al Procedimiento para la elección de

distintos Departamentos Académicos o Escuelas. Serán nombrados(as) por un

Corresponderá a los(as) Directores(as) de Escuela o Departamento, enviar los

4. La Comisión de Asuntos Académicos y Estudiantiles en la reunión 72-04,

Duración: Mínimo 8 ciclos lectivos de 15 semanas o su equivalente.

Créditos: Por la naturaleza práctica de esta modalidad y porque la cantidad de horas

Culminación: Maestría en la disciplina correspondiente, indicándose la modalidad

Institucional, a fin de analizar y definir aspectos a tratar en la sesión

También podría gustarte