Derecho Sucesorio

Actividad 1
Caso Práctico

Integrantes

García Cortés Ricardo

Hernández Cadenas Mirelle Ninette
Hernández Casique Ana Cristina
López Romero María Elena
Ramírez Salinas Víctor
Nuñez Torres Cynthia Karina

Ciudad de México a 13 de noviembre de 2020

 CASO PRÁCTICO

Los señores Luis Canseco Ramos y Guillermina Cruz Zarate contraen matrimonio en el año 1955 bajo el
régimen de separación de bienes habiendo procreado tres hijos de nombres Luis, Mario y Rosalinda todos
de apellidos Canseco Cruz, los cuales nacieron en los años 1957, 1959 y 1961 respectivamente, el señor
Luis Canseco Ramos adquiere distintas propiedades en la ciudad de México y en el Estado de México. En
el año 2015 otorga testamento público ante el notario 121 del Distrito Federal designando como legatario
de tres bodegas en Naucalpan Estado de México y dos casas en la colonia Lindavista a su hijo Luis y
como legatario sustituto para el caso de que el legatario designado falleciera antes o en el mismo evento
que el testador a su nieto Jorge Luis Canseco García quien al momento de otorgarse el testamento era
menor de edad, designando como su tutora a la abuela materna Guillermina Cruz Zarate; Instituye
también como legatario a su hijo Mario y a su esposa esta ultima de nombre Teresa Ocampo Torres de
dos departamentos en ciudad Satélite y otro en la colonia Del Valle de esta ciudad designando también
como legatario sustituto para el caso de que el legatario falleciera antes o en el mismo evento que el
testador a su hijo Luis; Igualmente deja como únicos y universales herederos de todos sus demás bienes a
sus hijos Luis y Mario. En el mes de enero de 2016 fallece Luis Canseco Cruz y en el mes de Agosto del
mismo año 2016 fallece el señor Luis Canseco Ramos en su domicilio ubicado en la Calle Horacio 134,
Colonia Polanco de esta Ciudad. Dicha sucesión testamentaria de Luis Canseco Ramos se inicia en el mes
de Enero de 2017 cuando el legatario sustituto Jorge Luis Canseco García ya había adquirido la mayoría
de edad, las bodegas que le fueron legadas estaban siendo arrendadas por la Señora Guillermina Cruz
Zarate obteniendo ingresos mensuales aproximadamente por la cantidad de $110,000.00 mensuales. La
Señora Rosalinda Canseco Cruz al tener conocimiento de la tramitación de la sucesión ante el Juzgado
Noveno Familiar de la Ciudad de México decide impugnar el testamento bajo el argumento de que la
voluntad de su finado padre fue influenciada por los otros hijos y que la firma que aparece en el protocolo
del notario no fue puesta de su puño y letra en el testamento del señor Luis Canseco ramos se designa
como Albacea a Mario Canseco Cruz. Quien después de aceptar el cargo no realizo actividad procedente
alguna.

De lo narrado contesta las siguientes preguntas:

1. La acción que deberán ejercitar los legatarios y herederos del Señor Luis Canseco Ramos para solicitar
en su momento la adjudicación de los bienes que les fueron legados y heredados es:

a. Sucesión testamentaria.
b. Adjudicación de herencia.
c. Petición de herencia.
d. Sucesión Intestamentaria.

Es sucesión testamentaria toda vez que en el caso se menciona que el de cujus dejó un testamento
público, Por lo que el procedimiento a seguir es un juicio de sucesión testamentaria. Lo anteiro, con
fnudamento al artículo 1282 y el título segundo del código civil de la Ciudad de México.

2. Como el legatario Luis Canseco Cruz falleció antes que el autor de la sucesión, es necesario que el
legatario sustituto para reclamar la herencia del Señor Luis Canseco Ramos acredite:

a. Que se encuentra legitimado para reclamar la herencia.

b. Que fue nombrado heredero del señor Luis Canseco Cruz.
c. Que es Albacea del señor Luis Canseco Cruz.
d. Que su tutora otorgue su consentimiento.

Jorge Luis Canseco García es legítimo para reclamar la herencia porque se le designó como legatario
sustituto y al fallecer su padre, Luis Canseco Cruz, (que era el heredero pero falleció) y al ser mayor de
edad tiene la capacidad de obtener su parte de la herencia de su abuelo, Luis Canseco Ramos; solo tiene
que comprobar su identidad brindando su nombre y esperar no existan homónimos que intervengan o que
tengan un conflicto de intereses en el juicio.

3. El producto de las rentas obtenidas por el arrendamiento de las bodegas legadas a favor del legatario
sustituto, le corresponde durante la tramitación del juicio sucesorio a;

a. El albacea de la sucesión.
b. A la sucesión.
c. Al legatario sustituto.
d. A los herederos.

Partiendo de lo establecido en el artículo1429 del Código Civil de la Ciudad de México, El legatario

sustituto le corresponde el usufructo de la rentas obtenida por arrendatoario, esto, debido a que cuando el
legado es de cosa específica y determinada, propia del testador, el lavatorio adquiere su propiedad desde
que aquél muere y hace suyos los frutos pendientes y futuros.

En este sentido, Luis Canseco García puede reclamar el dinero que ha generado el inmueble legado, ya
que está instituido como heredero en el testamento al ser el legatario sustituto de su padre ya difunto, con
eso adquiere derechos y obligaciones, establecidos en el documento.
4. El legatario sustituto podrá solicitar le sean entregados los bienes que le corresponden en la sucesión
testamentaria a partir de:

a. La lectura del testamento y aceptación del legado.

b. De que el testamento sea declarado valido.
c. De la aprobación de los inventarios y avalúos.
d. De la rendición de cuentas.

Con fundamento en el articulo 1290 del Código Civil para la Ciudad de México el legatario adquiere
derecho al legado puro y simple así como al de día cierto, desde el momento de la muerte del testador.

En este sentido, el legatario sustituto al obtener los mismos derechos y obligaciones que su predecedor,
instituyéndose como heredero, puede disponer de sus bienes desde que de hace la lectura y aceptación
del legado, que para el caso en análisis, el legado que le deja Luis Canseco Ramos, su abuelo.

5. Al haber dejado de presentar los inventarios dentro del término concedido por la ley adjetiva procede
que los mismos sean presentados por:

a. La tutora del legatario sustituto.

b. Por el Albacea a solicitud del Ministerio Publico.
c. Por el legatario sustituto.
d. Por un interventor judicial.

En esta respuesta es necesario aludir nuevamente a la institución del heredero, toda vez que el legatario
sustituto al ser nombrado en el testamento, le da esa calidad, lo que le lleva a disfrutar de la facultad que le
otorga el artículo 1751 del Código Civil para la Ciudad de México el cual establece que, si el albacea no
cumple con la formación de inventarios, cualquier heredero podrá promover la constitución de este

En este sentido, Luis Canseco García podrá promover la configuración de un inventario a fin de desahogar
el juicio testamentario.

6. Como el albacea se abstuvo de cumplir con las obligaciones inherentes al cargo desempeñado es
procedente que cualquiera de los legatarios sustitutos solicite su:

a. Separación del cargo.

b. Afectación de derechos hereditarios.
c. Remoción.
d. Destitución.

Volviendo al artículo 1751 del Código Civil para la Ciudad de México, en caso de que el albacea no cumpla
con sus obligaciones en el tiempo establecido se da una remoción de su cargo (en este caso por cualquier
heredero) puesto que se entiende que ésta se da cuando siempre hay una causa justificada que, en este
caso en particular, fue el no haber presentado los inventarios dentro del término concedido por la ley
adjetiva. Esta respuesta también se sustenta con el artículo 1745 fracción VII del Código Civil para la
Ciudad de México.

7. La impugnación del testamento que llevará a cabo Rosalinda Canseco Cruz, deberá hacerse valer por la
vía:

a. Ordinaria Civil ante Juez Familiar en Turno.

b. Controversia de Orden Familiar.
c. Ordinaria Civil ante el Juez Civil en turno.
d. Incidental.

De acuerdo con el artículo 797 del Codigo de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México cuando se
impugne la autenticidad o la existencia del testamento, se podrá hacer valer a través de incidente. Para
efectos prácticos del caso la señora Rosalinda decide impugnar el testamento bajo el argumento de que la
voluntad de su finado padre fue influenciada por los otros hijos y que la firma que aparece en el protocolo
del notario no fue puesta de su puño y letra en el testamento del señor Luis Canseco Ramos, poniendo en
tela de duda la autenticidad.

8. La pretensión de nulidad de testamento que hará valer Rosalinda Canseco Cruz deberá demostrarse
con los medios probatorios siguientes, excepto:

a. Instrumental.
b. Pericial.
c. Testimonial.
d. Confesional.

De acuerdo con el análisis del caso es pertienente observar en primer lugar que la prueba confesional,
queda desvirtuada con la simple consulta y/o lectura del testamento que es público.

Además, es de considerar que tiene más peso específico y objetivo una prueba testimonial que una
confesional.

9. Las rentas cobradas por la Señora Guillermina Cruz Zarate que no hayan sido entregadas a la albacea
ni al legatario sustituto, una vez que le sean entregados a este los bienes legados, deberán reclamarse
mediante:

a. Juicio Ordinario Civil.

b. Juicio Ejecutivo Mercantil.
c. Rendición de cuentas.
 d. Juicio Ordinario Civil de pago de pesos.

Es una cuestión enfocada a los cumplimientos de las partes que conforman el testamento, puesto que al
ser solamente una traslación del cobro es un trámite meramente administrativo. Es una controversia entre
particulares.

Tomando en cuenta el artículo 433 del Código Civil para la Ciudad de México, las rentas que se hayan
vencido antes de que padres, abuelos o adoptantes entren en posesión de los bienes cuya propiedad
corresponde al hijo, pertenecen a éste, y en ningún caso serán frutos de que deba gozar la persona que
ejerza la patria potestad. Además, el artículo 442 del mismo Código señala que las personas que ejerzan
la patria potestad deben de entregar a sus hijos, luego de que estos lleguen a la mayoría de edad todos los
bienes y frutos que le pertenecen.