Control de lectura 01

Sentido de la ética. Debates de la ética contemporánea

Nombres y apellidos: Manuel Diogenes Gastelo Gastelo

Instrucciones:
Desarrolla las siguientes preguntas y ten en cuenta la coherencia de ideas y
la ortografía. Evitar el plagio.

1. Explica en qué consiste la ética. (2 puntos)

Ética proviene del griego (ethikos) “carácter”. Es una disciplina de la
filosofía que se encarga de estudiar el comportamiento humano, y las
relaciones con las nociones del bien y del mal, los preceptos morales, el
deber, la felicidad y el bienestar común.
2. Precisa las implicancias del uso ambivalente del término ética. (2
puntos)
Es la forma en que una persona o sociedad concibe su sistema de creencias
valorativas, es decir lo teórico y práctico, quiere decir lo que es valioso para
una talvez no pueda ser tan valioso para otra.
De otro lado llamamos ético a la manera en que una persona o sociedad se
comportan efectivamente en la vida, es decir, la conducta que se demuestra
en la práctica.

3. Explica la relación entre ética y moral. (4 puntos)

La relación existente es que ambas son responsables de la construcción de la
base que guiará la conducta del hombre, determinando su carácter, su
altruismo y la de sus virtudes, enseñar la mejor manera de actuar y
comportarse en una sociedad.
4. Elabora un cuadro comparativo entre el paradigma de la ética del bien
común y el paradigma de la ética de la autonomía. (4 puntos)
Paradigma de la ética del bien Para de la ética de la autonomía
común
 Respeto y cultivo del sistema  La mejor manera de vivir
de valores de la propia consiste en construir una
comunidad. sociedad justa para todos los
 Aristóteles considera a la seres humanos.
felicidad como la finalidad  Se caracteriza por el
última de la vida. principio de la libertad del
 Este paradigma se caracteriza individuo.
por su sistema de valores.  Todos los individuos, sea
 El hombre es un animal cual fuere su ethos, ejerciera
 político, solo se realizará
“alcanzará la felicidad”, si
vive solidariamente con los
otros los valores que los
congregan y si contribuye
activamente a instaurar y
mantener un orden
institucional que los preserve.
su libertad sin perjudicar la
de los demás.
 Que el respeto de la ley es
lo que más le conviene para
vivir en paz y con
prosperidad. “Hasta en un
pueblo de demonios”, Kant,
dice, se dejaría persuadir por
la idea que el contrato social
es la forma más razonable de
vivir, aun cuando lo que los
demonios buscaran fuese
satisfacer sus intereses
egoístas.

5. Establece tres diferencias entre Aristóteles y Enmanuel Kant. (4 puntos)

ARÍSTOTELES
 Sostiene en que todas
personas concordamos en
considerar a la felicidad
como la finalidad última de
la vida, pero el problema
reside en que, tanto en los
tiempos de Aristóteles con
en la actualidad, no le
atribuimos el mismo sentido
a la palabra felicidad.
 Propone analizar las
aspiraciones que los seres
humanos asociamos a ya que ambos casos habrán
nuestras acciones cotidianas
y descifrar el ideal de vida
que se expresa por medio de
ellas.
 El hombre alcanzará la
felicidad si ayuda e instaura
y mantiene un orden
institucional para todos.
 El respeto y el cultivo del
sistema de valores de la
comunidad.
ENMANUEL KANT
 Principio de la libertad de
todos, pero de una libertad
que se afirma solo mediante
el respeto de la libertad de
todos.
 Autonomía es aquella
capacidad que posee
idealmente el individuo de
pensar y decidir por sí mismo.
 Las decisiones o acciones
sean buenas en sentido moral
o justas en sentido jurídico,
respetado el principió formal,
en el marco de un orden
regido por la justicia.
 Los valores son sometidos a
examen, si pasan la prueba
del principio formal, entonces
serán juzgados como buenos
o malos.
 El respeto de la ley le
conviene a todos para vivir en
paz, y construir una sociedad
justa para todos los seres
humanos.

6. Analiza el comportamiento ético de nuestros gobernantes en relación al

tema de las vacunas contra el COVID 19. (4 puntos)
No está presente el paradigma del bien común, sino que prevalecen sus
intereses egoístas, aprovechándose para enriquecerse y viviendo a espaldas
de la realidad de la población que se sumerge en una crisis sanitaria, los
gobernantes con su actuar solo dan a conocer una conducta éticamente
reprobable.