EL AMBIENTE EN LA AGENDA MEDIÁTICA
Periodistas de medios masivos y alternativos,
Que hubo un quiebre en la difusión de las problemáticas
ambientales a partir del conflicto de las papeleras, no se puede
negar. Que ciertos medios comenzaron a darle mayor importan-
cia a estos temas en los últimos años, tampoco. Pero la realidad
es que el ambiente es noticia cuando es catástrofe o cuando es
excusa para calumniar o difamar al partido, al medio o al gru-
po empresarial opositor. Mientras tanto, sigue siendo rehén de
múltiples disputas, sin reconocerse como una prioridad a la
hora de hacer comunicación.
A M B I E N TE
Algunos sostienen que el periodismo ambiental surge como
una nueva especialización dentro de un periodismo cada vez más
fragmentado (ver “¿Existe el periodismo ambiental?”). Desde hace
algunos años la mayoría de los medios de comunicación incorpo-
raron al menos un columnista que aborda los temas ambientales.
De la mano de TN Ecología, pasando por los artículos de Laura
Rocha en La Nación, las columnas de Gabriela Vizental en el pro-
grama de Víctor Hugo Morales -en Radio Continental- y las publi-
caciones de algunos periodistas como Darío Aranda en Página 12,
el ambiente, de a poco, va llegando a los medios masivos.
Los periodistas atribuyen este cambio a los movimientos so-
cioambientales y a las ONGs ecologistas , y marcan como hito fun-
damental el conflicto internacional con Uruguay por las papeleras
en el año 2006. Sin embargo, no se trata de un tema que esté en
agenda constantemente, sino que aparece en ciertas ocasiones.
Pareciera que existe una tensión entre la lógica mediática
y la mirada ambiental, ya que la primera se construye en base
a la coyuntura y la segunda tiene que ver con el largo plazo,
ya que las definiciones de las problemáticas en torno al tema
implican procesos.
El ambiente como chicana
“Creo que el tratamiento de los temas ambientales en los
medios masivos de comunicación no tiene la frecuencia y la pro-
fundidad que deberían tener. Sin embargo, desde hace un par de
años, especialmente por la presión vecinal, comenzaron a apare-
cer conflictos sociales y ambientales en los medios”, señala Laura
Rocha, periodista del diario La Nación, especializada en temas
de ambiente e integrante de la Asociación Argentina de Perio-
distas Ambientales (AAPA).
En esa misma línea, Pablo Gavirati, periodista de
ComAmbiental, -portal dedicado a difundir temáticas ambien-
tales-, manifiesta: “Los medios masivos cada vez más hablan de
ambiente, pero esa tematización es desde la lógica de la construc-
ción de la noticia y depende el medio que hable va a construirla
según sus propios intereses”.
4 5
comunicadores y académicos opinan sobre
el lugar que ocupa el ambiente en la agenda
de diarios, radios y canales de televisión.
De la banalización al oportunismo político,
problematizamos un tema tan transversal
como polémico, que se instaló gracias a la
movilización de asambleas y ONG’s.
Pamela Sioya, también integrante de ComAmbiental, recuer-
da cómo Clarín y Canal 13, en enero y febrero de 2012, se hicie-
ron eco de las denuncias de las asambleas del noroeste argenti-
no que luchan contra los megaemprendimientos mineros en la
Cordillera de los Andes: “Clarín puede hablar de megaminería
ahora, en contra de La Alumbrera, porque está vinculada a la pro-
vincia de Catamarca, que es oficialista, pero no lo hizo antes y así
sigue teniendo publicidad en sus medios. Son contradicciones que
tienen los medios comerciales, parece que el que define es el área
de legales del medio y no el periodista”.
“Se utiliza al ambiente para hacer chicanas, no para plantear
un debate más serio y profundo, la dirigencia política está atra-
sada o alejada de una perspectiva crítica y profunda del tema”,
agrega Gavirati.
Por su parte, Laura Rocha, también cita el ejemplo de la mi-
nería para demostrar cómo los intereses políticos y económicos
siempre están presentes: “aunque haya una movida política para
ligar la actividad al gobierno nacional, se puede inferir que el si-
lencio ante el cual este tipo de industria avanzaba en la Argentina
también obedecía a intereses. En cualquiera de los casos creo que
siempre es mejor que la problemática se discuta, se debata y se co-
nozca”. En ese sentido, la periodista señala que la función de los
comunicadores debe ser la de “dar a conocer todas las posiciones
y explicar, según la responsabilidad de cada uno, cuáles son las
acciones y los cuidados que se han de tener para las actuales y
futuras generaciones”.
Muchas organizaciones ambientalistas, asambleas y comu-
nicadores coinciden en que se silencian o dan a conocer ciertos
temas según la conveniencia económica o política del medio.
Darío Aranda, periodista del diario Página 12 y del Periódico
MU, de la Cooperativa Lavaca, -una publicación mensual en el
que los temas ambientales se contextualizan y abordan con pro-
fundidad-, sostiene que en los últimos años se puso en evidencia
cómo los grandes medios de comunicación manipulan los temas
ambientales. “De un día para el otro, Clarín empieza a hablar de
minería con amplio despliegue, porque eso está vinculado a la
política nacional y al mismo tiempo, Página 12 pasa a silenciar
o darle menor cobertura, cuando desde 2009 lo venía cubriendo
con amplios espacios”, manifiesta y agrega que sucede lo mismo
con el tema sojero y “con todo lo relacionado a las luchas contra
el extractivismo”.
Los hitos de la movilización social
El plebiscito sobre las actividades mineras en la localidad
chubutense de Esquel, mediante el cual en el año 2003 el 81%
de los votantes se pronunció en contra de la megaminería, y el
conflicto internacional entre Argentina y Uruguay por la insta-
lación de una planta de producción de pasta de celulosa sobre
las aguas del río Uruguay, cuya máxima explosión social se dio
entre 2005 y 2006, fueron dos de los grandes conflictos ambien-
tales que lograron instalarse en los medios masivos.
Darío Aranda sostiene que “los que imponen la agenda siem-
pre van detrás de la realidad y en ese sentido, la movilización y
la lucha de las asambleas socioambientales, de las comunidades
indígenas y campesinas, pusieron en agenda estos temas”.
Paula Wagner, periodista que se desempeñó en el área de
prensa de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de
la Nación desde fines de 2005 a mediados de 2012, coincide en
que hubo un cierto quiebre con las papeleras, pero plantea que
no fue definitorio: “lo ambiental en ese momento pasó a ser tema
M a t e r i a . P e n d i e n t e . 17 .
de agenda de los medios porque había un conflicto diplomático
con Uruguay, eso fue lo que más influyó para que esté en tapa de
Clarín o La Nación”.
Wagner señala que existen “zonas blandas” y “zonas duras”
dentro de los diarios; las primeras serían las secciones de po-
lítica, internacionales y economía, mientras que las segundas,
de menos lectura y por ende de menor importancia, serían so-
ciedad o información general. “Comúnmente no existe una sec-
ción ‘ambiente’; los temas ambientales van cambiando de sección.
Eran muy pocos los diarios que tenían un suplemento especial del
tema y muchos dejaron de existir”, agrega.
Los periodistas concuerdan en que la lógica mediática es co-
mercial; los periódicos, radios y canales de televisión hacen de
la información una mercancía y el ambiente no está exento. En
este sentido, Paula Wagner plantea que “los medios hacen sus
negocios, puede que algunos periodistas no tengan esa intención,
pero no dejan de ser empresas. Siempre fue así, la información es
una mercancía y lo ambiental entra en eso.”
En la misma línea, Pablo Gavirati expresa: “No por nada los
medios masivos son masivos y se mantienen como tales, a pesar
de que hubo un cuestionamiento a partir de la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual. En esa lógica construyen un consumi-
dor de información”.
El tratamiento
en los medios alternativos
Desde hace algunos años los medios alternativos y comuni-
tarios comenzaron a tener secciones específicas sobre la pro-
blemática ambiental. Desde la Red Nacional de Medios Alter-
nativos realizaron varias coberturas simultáneas y colectivas;

A M B I E N TE
además de que portales, radios y canales de televisión comu-
nitarios le dieron un lugar más protagónico, acompañando la
movilización social.
“Los medios alternativos tienen otro tipo de compromiso
con los temas ambientales, piensan a la comunicación como una
herramienta y les interesa participar y acompañar las luchas, no
solamente difundirlas”, expresa María Paz Rodríguez Striebeck,
integrante del colectivo de periodismo ambiental Tinta Verde.
En la misma línea, Darío Aranda plantea que “en los medios
comunitarios o alternativos, justamente porque no existe el inte-
rés económico de la ganancia o de la pauta, se puede publicar
mucho más”.
Aranda, sostiene que es necesario mantener y fortalecer a
los medios alternativos, pero que es importante no caer en los
vicios de los medios masivos. Además, considera que muchas
veces “los periodistas no utilizan datos duros o información que
existe sobre las denuncias contra el modelo extractivo, sino que
terminan haciendo una bajada de línea o un panfleto que no ayu-
da a hacer periodismo”.
La mayoría de los medios de comunicación alternativos son
autónomos aunque no se declaran “independientes”, si no que
evidencian su postura de acompañar causas sociales y ambien-
tales. “Desde la política editorial tenemos como objetivo apoyar
a esos movimientos ambientalistas y asambleas que trabajan en
el territorio. Creo que ahí lo importante es tratar de explicitar la
postura del medio. En ese sentido me parece importante ir apo-
yando la emergencia de una lógica diferente por fuera de la de los
medios masivos”, señala Pablo Gavirati, de ComAmbiental.
6 7
¿Existe el periodismo ambiental?
Ante un periodismo cada vez más ramificado, nos preguntamos si la comunicación ambiental existe como una
especialización a la par del periodismo político, cultural, deportivo, de espectáculos o de tecnología.
“Creemos que el periodismo ambiental está ganando terreno por la necesidad de difundir los temas de la crisis
ambiental existente, que cada vez es más difícil de ocultar y silenciar. Es importante darle una dimensión política
y abordar las problemáticas ambientales desde una perspectiva que cuestione al sistema extractivo que es la
matriz de todos los conflictos de este tipo”, sostiene María Paz Rodriguez Striebeck, de Tinta Verde.
Desde el Centro de Investigaciones del Medio Ambiente de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP, Alicia
Ronco señala que el periodismo ambiental ha crecido mucho en los últimos años, aunque “hay gente muy seria
que aborda la problemática con mucha profundidad, mientras que en el otro extremo hay comunicadores que
cometen errores conceptuales muy grandes”. Ronco manifiesta que “en muchos casos hay una prensa muy
amarilla. El periodismo científico tiene una deuda con la sociedad en temas ambientales, de llevar alternativas de
lo que se debe hacer de manera individual y no mostrar sólo la catástrofe”.
En materia universitaria, son pocas las ofertas para formarse en periodismo ambiental. En la Facultad de
Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) se dicta un posgrado en
Comunicación y Ambiente, orientado a graduados universitarios de diferentes disciplinas relacionadas al
ambiente, a la comunicación social y a profesionales vinculados a la gestión pública. Pensada desde un enfoque
interdisciplinario, la especialización surgió con el objetivo de llenar un espacio vacío a nivel académico que había
en este tema. Hasta el momento de su surgimiento, hace aproximadamente cinco años, sólo existían posgrados
sobre el tema en las universidades nacionales de Rosario y de Luján.
“Queríamos generar una formación, pensado no sólo en lo periodístico, sino también en la planificación desde lo
institucional. Apuntamos por un lado, a hacer un análisis de medios y a saber escribir sobre ambiente, desde la
utilización de los términos hasta saber volcarlo a un nivel más coloquial, y por otro lado, a trabajar las cuestiones
M a t e r i a . P e n d i e n t e . 17 .
institucionales, de gestión”, explica Paula Wagner, quien fue docente de la Especialización.
Wagner agrega que “se evidencia una falta de formación en periodismo ambiental, porque muchas veces las
fuentes que se utilizan no son confiables, no son chequeadas o se utilizan mal los términos. A veces los técnicos
son muy celosos de su información y es difícil ‘bajarla’ a un lenguaje más corriente. El desafío es pensar hasta
dónde es divulgación científica y hasta dónde periodismo ambiental”.
En coincidencia con Gavirati, Pamela Sioya agrega: “Es im-
portante no caer en querer ser un medio hegemónico; se trata
de ser realmente alternativo, pero planteando esa autonomía y
compromiso social, de que sirva para una comunicación social y
no simplemente por vender noticias”.
Desde las grietas
Si bien es distinto el tratamiento, la profundidad y el com-
promiso con el que se abordan los temas en lo medios alternati-
vos, Darío Aranda señala que los periodistas no deben dejar de
publicar en los medios masivos en la medida que puedan hacer-
lo: “Creo que hay que forzar esos lugares en los medios masivos,
hay que aprovechar las grietas al máximo. Siempre me acuerdo
del caso de un compañero sensibilizado con el tema campesino
que logró sacar una nota de desalojos en el suplemento La Nación
Campo. Yo creo que hay que aprovechar esas grietas como espa-
cios de lucha y no cederlas”.
Si bien a las asambleas y organizaciones de alguna manera les
sirve la difusión de las problemáticas en los medios comerciales,
por el alcance que tienen, Pablo Gavirati plantea que es impor-
tante rever la política de difusión que tienen estos movimientos:
“Hay una instancia que es la visibilización, en la que es necesario
que se llegue al medio masivo; pero a su vez habría que construir
una estrategia más a largo plazo para que los medios comunita-
rios ocupen un lugar más importante. Porque si no vamos a estar
siempre siendo hablados por los medios masivos, con posibilidad
de que nos operen los discursos y respondiendo a ellos”
Florencia Yanniello