Taller Bloque Al Ap SM

PRUEBA DE HIPOTESIS
B) PRUEBA DE HIPOTESIS
Ho: 𝜇_𝐴=𝜇_𝐵
1 A vs B 𝜇_𝐴≠𝜇_𝐵
Hi:
Ho: 𝜇_𝐴=𝜇_𝐶
2 A vs C
Hi: 𝜇_𝐴≠𝜇_𝐶
Ho: 𝜇_𝐴=𝜇_𝐷
3 A vs D
Hi: 𝜇_𝐴≠𝜇_𝐷
Ho: 𝜇_𝐵=𝜇_𝐷
4 B vs D
Hi: 𝜇_𝐵≠𝜇_𝐷
Ho: 𝜇_𝐵=𝜇_𝐶
5 B vs C
Hi: 𝜇_𝐵≠𝜇_𝐶
Ho: 𝜇_𝐶=𝜇_𝐷
6 C vs D
Hi: 𝜇_𝐶≠𝜇_𝐷
ANALISIS DE VARIANZA
RENDIMIENTO DE LA SEMILLA DE ALGODÓN
BLOQUES
A B C D (𝑌_(.𝑗) )
1 87 86 88 83 ̅ 86
FERTILIZANTES
2 85 87 95 85 88
3 90 92 95 90 91.75
4 89 97 98 88 93
5 99 96 91 90 94
(𝑌_𝑖 ) ̅ 90.0 91.6 93.4 87.2

(𝑌_(..) ) ̅ 90.6
n 4.0
b 5.0
N 20.0
α 0.1
SC DESVIACIONES TOTALES
-3.6 -4.6 -2.6 -7.6 SCT
-5.6 -3.6 4.5 -5.6
-0.5 1.5 4.5 -0.5
-1.6 6.5 7.5 -2.6
8.5 5.5 0.5 -0.5
SC TRATAMIENTOS
-1 1 3 -3 SCTrat
SC BLOQUES
-4.6 -2.6 1.2 2.5 3.5 SCBlo
SCERROR
1.6 -1.1 -0.9 0.3 SCE
-2.5 -2.1 4.2 0.3
-1.2 -0.8 0.4 1.6
-3.5 3.0 2.2 -1.7
5.6 1.0 -5.9 -0.7
ANOVA
FoV SC gL Mc Fo FC
TRAT 103.75 3.00 34.5833 3.1679 3.4903
BLOQUE 186.20 4.00 46.5500 4.2641 3.4903
ERROR 131.00 12.00 10.9167
TOTAL 420.95 19.00 -
hay una relación estadísticamente significativa entre el rendimiento de la semilla de algodon

de confianza del 95,0%.
METODOS COMPARATIVO
Nº de comparaciones =
LSD
𝑡_(∝/2,𝑁−𝐾)∗√(𝐶𝑀𝐸 (1/𝑛_1
VALOR +1/𝑛_2 ))
CRITICO=
0.25,12∗√(𝐶𝑀𝐸 (1/𝑛_1 +1/𝑛_2 ))
COMPARACION
2,18∗√(10,91 (1/5+1/5))
A vs B
valor critico= 5.09315

A vs C
A vs D
B vs C
B vs D
C vs D
TUKEY
𝑇_(∝ = 𝑞_∝
VALOR DE
TUKEY=(𝑘,𝑁−𝐾))∗√(𝐶𝑀𝐸 /𝑛_𝑖 )/𝑛_𝑖 )
𝑇_(∝ =5,(12))∗√(𝐶𝑀𝐸
COMPARACION
𝑇_(∝ =) 4,20∗√(10,91 /4)
A vs B
𝑇_(∝ =) 4,20∗√(10,91 /4)
𝑇_(∝ =) A vs C
6.93847966
A vs D
MEDIA 𝐾/ B vs C
ARMONICA=
(∑_(𝑖
B vs D
==1)^
2/ =2/(2/4
𝐾▒1/+
(1/4 ) = 8/2 C vs D
𝑛_𝑖 ) =
1/4)
MEDIA
ARMONICA 4
=
DUNCAN
A B C D
(𝑌_𝑖 ) ̅ 90 91.6 93.4 87.2
µc 93.4
µb 91.6
µa 90
µd 87.2
µc - µd = 6.2
µc - µa = 3.4
µc - µb = 1.8
COMPARACIÓN RP CONCLUSIÓN
µb - µd = 4.4 µc - µd 6, 2 > 5,09 SI ES SIGNIFICATIVA
µb - µa = 1.6 µc - µa 3,4 < 5,34 NO ES SIGNIFICATIVA
µc - µb 1,8 < 5,50 NO ES SIGNIFICATIVA
µa - µd = 2.8 µb - µd 4,4 < 5,34 NO ES SIGNIFICATIVA
µb - µa 1,6 < 5,50 NO ES SIGNIFICATIVA
µa - µd 2,8 < 5,50 NO ES SIGNIFICATIVA
Rp2 0.00
Rp3 0.00
Rp4 0.00
COMPARACION
LSD TUKEY
A vs B No es significativa No es significativa
A vs C No es significativa No es significativa
A vs D No es significativa No es significativa
B vs C No es significativa No es significativa
B vs D No es significativa No es significativa
C vs D Es significativo No es significativa
C vs D Es significativo No es significativa
CONCLUSION
En todas las comparaciones realizadas se determinó que no hay diferencia significativa entre los fertilizant
arrojó un desbalance entre los 2 primeros metodos comparativos lo cual nos llevo a realizar el ultimo me
PRUEBA DE HIPOTESIS
B) PRUEBA DE HIPOTESIS
4𝐶2 𝜇=0,05
■8(4@2)
=4!/(2!
(4−2)!)
=(4×3×2×1)/
(2×1×2×1)
=12/2
=6
ANALISIS DE VARIANZA
SC DESVIACIONES TOTALES
420.95 12.60 20.70 6.50
30.80 12.60 19.80
0.30 2.10 19.80
2.40 41.60 55.50
71.40 29.70 0.20
SC TRATAMIENTOS
20.75 0.3025 1.1025 8.12250000000005
SC BLOQUES
46.55 20.7025 6.5025 1.44000000000001
SCERROR
131 2.4025 1.1025 0.722500000000014
6.0025 4.2025 17.2224999999999
1.44 0.64 0.159999999999993
11.9025 8.7025 4.62249999999996
30.8025 0.9025 34.2225000000001
Conclusion
No rechazar
Rechaza H0
de la semilla de algodon y las variables predictoras con un nivel

del 95,0%.
METODOS COMPARATIVOS
(𝑘(𝑘−1))/2=(4(4−1))/2
=12/2=6
LSD
ESTADISTICO=|𝑦 ̅_(𝑖.)−𝑦 ̅_(.𝑗)
|
A B C D
(𝑌_𝑖 ) ̅ 90 91.6 93.4 87.2
P. HIPOTESIS ESTADISTICO LSD CONCLUSION

𝜇_𝐴≠𝜇_𝐵 1.6 5.09 No se rechaza Ho
Hi:
3.4 5.09 No se rechaza Ho
6.2 5.09 Se rechaza Ho
TUKEY
A B C D
(𝑌_𝑖 ) ̅ 90 91.6 93.4 87.2
P. HIPOTESIS ESTADISTICO TUKEY CONCLUSION

𝜇_𝐴≠𝜇_𝐵 1.6 6.94 No se rechaza Ho
Hi:
DUNCAN
𝑅_(𝑃2 )=𝑅_(2 )=𝑟_(0,05 )

(2,12)√(𝐶𝑀𝐸/𝑛)
F
O
𝑅_(𝑃3 )=𝑅_(3 )=𝑟_(0,05 ) R
(3,12)√(𝐶𝑀𝐸/𝑛) M
U
L
A
𝑅_(𝑃4 )=𝑅_(4 )=𝑟_(0,05 ) S
(4,12)√(𝐶𝑀𝐸/𝑛)
CONCLUSIÓN
SI ES SIGNIFICATIVA
NO ES SIGNIFICATIVA
NO ES SIGNIFICATIVA
NO ES SIGNIFICATIVA
NO ES SIGNIFICATIVA
NO ES SIGNIFICATIVA
COMPARACION
DUNCAN
No es significativa
No es significativa
No es significativa
No es significativa
No es significativa
Es significativo
Es significativo
CONCLUSION
nificativa entre los fertilizantes usados en los distintos bloques, a excepción de C vs D donde nos
s llevo a realizar el ultimo metodo y llegar a la conclusion de que si hay diferencia significativa.
OTALES
57.00
30.80
0.30
6.50
0.30
OS
11.2225
OQUES
6.00250000000001 11.903
0.122499999999996
0.122499999999996
2.55999999999998
2.72250000000002
0.422500000000007
CONCLUSION
No es significativa
No es significativa
No es significativa
No es significativa
No es significativa
Es significativo
CONCLUSION
No es significativa
No es significativa
No es significativa
No es significativa
No es significativa
No es significativa

Taller Bloque Al Ap SM

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Taller Bloque Al Ap SM

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRUEBA DE HIPOTESIS

RENDIMIENTO DE LA SEMILLA DE ALGODÓN

(𝑌_𝑖 ) ̅ 90.0 91.6 93.4 87.2

hay una relación estadísticamente significativa entre el rendimiento de la semilla de algodon

0.25,12∗√(𝐶𝑀𝐸 (1/𝑛_1 +1/𝑛_2 ))

valor critico= 5.09315

de la semilla de algodon y las variables predictoras con un nivel

P. HIPOTESIS ESTADISTICO LSD CONCLUSION

P. HIPOTESIS ESTADISTICO TUKEY CONCLUSION

𝑅_(𝑃2 )=𝑅_(2 )=𝑟_(0,05 )

También podría gustarte