Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EL REGISTRO INMOBILIARIO
EN LA LEGISLACIÓN EXTRANJERA.
DEPESEX/BCN/SERIE ESTUDIOS
AÑO XV, Nº 310
SANTIAGO DE CHILE
ABRIL DE 2005
TABLA DE CONTENIDOS
I. INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................1
II. MARCO TEÓRICO.............................................................................................................2
LA PUBLICIDAD DE LOS DERECHOS REALES. .............................................................................2
LA FUNCIÓN DE LA PUBLICIDAD................................................................................................3
CLASIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS REGISTRALES......................................................................5
1. Sistema de inoponibilidad. ..............................................................................................5
2. Sistema de presunción de exactitud o de fe pública. .......................................................6
3. Sistema de inatacabilidad................................................................................................7
PRINCIPIOS QUE DEBEN INFORMAR A LOS DISTINTOS SISTEMAS REGISTRALES. .........................7
III. LEGISLACIÓN EXTRANJERA....................................................................................11
1. ALEMANIA......................................................................................................................11
Sistema Registral Germánico. ...........................................................................................11
El Catastro.........................................................................................................................14
2. FRANCIA..........................................................................................................................15
Sistema Registral Francés. ................................................................................................15
Organización Administrativa del Registro........................................................................17
El Catastro.........................................................................................................................18
3. AUSTRALIA. ...................................................................................................................19
Sistema Registral Australiano. ..........................................................................................19
El Catastro.........................................................................................................................21
CONCLUSIONES. ..................................................................................................................21
SELECCIÓN BIBLIOGRÁFICA..........................................................................................25
EL REGISTRO INMOBILIARIO EN LA LEGISLACIÓN
EXTRANJERA.
I. INTRODUCCIÓN.
Este trabajo contiene un marco teórico y el sistema registral germánico que se aplica en
Alemania, Suiza, Austria y Suecia, el francés que se aplica en Francia y los países de
influencia francesa, más Estados Unidos y Argentina, y el sistema Torrens que se aplica en
Australia y Canadá, principalmente.
1
En: Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial. Volumen II. Las relaciones Jurídico-Reales. El registro de
Propiedad. La Posesión. P. 287 a 363.
La publicidad no es otra cosa que la actividad tendente a lograr que algo sea público.
Y público es lo que resulta manifiesto, conocido, notorio. Cuando se habla de publicidad en
Derecho privado se alude a una fundamental necesidad de que determinados actos o negocios
jurídicos entre partes puedan ser o sean conocidos por la comunidad o, por lo menos, que se
faciliten los medios para que puedan serlo. Puede revestir diversos grados, pero las que aquí
interesan son la legitimadora, esto es, aquella que se hace equivaler para los terceros de buena
fe a la realidad jurídica, de tal modo que los terceros puedan actuar confiando que la situación
pública o publicada es para ellos inimpugnable. En este plano de la publicidad legitimadora
cabe situar a la que proporciona la posesión y la publicidad registral inmobiliaria en muchos
ordenamientos jurídicos. Y, la constitutiva que eleva la publicidad a la categoría de requisito
esencial del acto o negocio jurídico, como ocurre en el sistema alemán, en que la inscripción
tiene carácter constitutivo y la única realidad es la registral.
La función de la publicidad.
tanto, la legitimación puede ser definida como el reconocimiento hecho por la norma de la
posibilidad concreta de realizar con eficacia un acto determinado.
En segundo lugar, se relaciona con la seguridad del tráfico jurídico, esto es, que los
adquirentes de los derechos sean protegidos por el hecho de llevar a cabo una adquisición
aparentemente eficaz o, por lo menos, que se dote a los adquirentes de facilidades para saber
con exactitud si están llevando a cabo una adquisición eficaz. En materia de tráfico
inmobiliario la publicidad es un conjunto de medios o sistemas que permiten conocer quiénes
son los titulares y cuál es el estado jurídico de los bienes para dar seguridad y eficacia a ese
tráfico.
En tercer lugar, la publicidad tiene una función protectora de la apariencia jurídica, que
reviste gran importancia en materia de relaciones jurídico-reales. Así como las relaciones
obligatorias pueden por regla general quedar limitadas a la esfera de las partes, las relaciones
jurídico-reales son básicas para el tráfico y han de ser tenidas en cuenta por los terceros a
quienes este tráfico ocupa, como ejemplos, el adquirente de una cosa, el que presta dinero con
garantía real. Para estos terceros el poseer un cabal conocimiento de las verdaderas
titularidades es muy difícil, por no decir imposible. Un tráfico jurídico que impusiera una
rigurosa carga de la averiguación de la titularidad que ostenta aquél con quien se trata, sería
sumamente difícil o sumamente inseguro. Es por eso que en materia de derechos reales la
apariencia se encuentra estrechamente ligada con los medios de publicidad. Todo medio de
publicidad, crea una apariencia, o viceversa, toda apariencia es ella en sí misma una forma de
publicidad. Se dice que, todo medio de publicidad crea una situación jurídica –la situación
publicada– que debe ser tenida en cuenta por el ordenamiento jurídico.
Desde el punto de vista formal, puede hablarse de sistemas de transcripción (se copia o
se transcribe el documento), de inscripción (el asiento es un extracto del documento) y de
encasillado. En consideración a su organización se distingue el sistema de folio real (se lleva
el registro por finca) o folio personal (se lleva por personas).
Sin embargo, la clasificación que más interesa es aquella que toma como punto de
partida los efectos que produce la inscripción, esto es, la protección que se otorga al titular
registral. Se distingue el sistema de Registro con efecto de inoponibilidad, que determina que
quién haya adquirido un derecho real sobre un bien inmueble y no lo haya inscrito a su favor
no lo puede hacer valer frente a terceros que posteriormente inscriban los suyos; sistema con
efecto de exactitud de lo registrado respecto del titular registral y del tercer adquirente de
buena fe por negocio jurídico registrado; y el sistema de inatacabilidad de lo registrado salvo
excepciones expresamente establecidas.
1. Sistema de inoponibilidad.
a) En Francia, lo fundamental del sistema radica en imponer con carácter obligatorio (a efectos
de la protección) el registro de la mayor parte de los actos y resoluciones judiciales que
contengan o constaten cualquier modificación o constitución, inter vivos o mortis causa, de
derechos reales sobre inmuebles, así como los llamados privilegios inmobiliarios, las
hipotecas y los arrendamientos de inmuebles por más de doce años. Los actos y decisiones
judiciales cuyo registro obligatorio no se haya efectuado son inoponibles a los terceros, que
sobre el mismo inmueble hayan adquirido de la persona que omitió la inscripción, derechos
concurrentes y los hayan registrados, siempre que dichos terceros estén de buena fe. Este
sistema se complementa con otros mecanismos, como el de tracto sucesivo, que exige que las
inscripciones que se vayan extendiendo en el folio de cada finca estén concatenadas de tal
manera que no se produzcan saltos de titularidad y queden perfectamente acreditados los
eslabones de las sucesivas adquisiciones de cada propietario que han de traer causa en uno
anterior sin solución de continuidad.
b) Dentro del mismo sistema de inoponibilidad existen variantes (en Estados Unidos
especialmente) en donde el Registro no pasa de ser un recording o información. Al no tener
una organización de folio real ni llevarse un fichero por fincas, el Registro se limita a archivar
los documentos, por lo cual cuando se produce una nueva transmisión hay que hacer toda una
serie de averiguaciones para comprobar si existen o no cargas y si la titulación anterior es
válida y está concatenada. De esta difícil tarea se encargan abogados especialistas en la
materia. El sistema se complementa con un seguro de título que cubre los errores; sin
embargo, esto no soluciona las posibles deficiencias, ya que por esta vía se puede conseguir
una indemnización en dinero, pero no el bien raíz o el derecho del que la persona se viera
privado.
La idea fundamental de este sistema consiste en presumir que los derechos reales
inscritos existen realmente y que los cancelados no existen, de tal forma que la persona que
figura registralmente como propietario o titular de un derecho real lo es en la realidad, salvo
que se impugne el contenido del Registro. Dependiendo del alcance de la presunción (iuris et
de iuris o bien iuris tantum) se puede hablar de dos grades grupos. Como prototipo de la
presunción que no admite prueba en contrario se cita el sistema alemán, y dentro de la otra
categoría, el derecho español.
En los Ordenamientos, como el español, donde la trasmisión puede realizarse sin que
intervenga el Registro, la presunción de la existencia, titularidad y contenido de los derechos
debe admitir prueba en contrario, si bien en aquellos casos en los que se trate de un tercero de
buena fe que adquiere a título oneroso confiando en el contenido del Registro, la presunción
excepcionalmente será iuris et de iure.
3. Sistema de inatacabilidad.
Los supuestos que deben definir esta calificación, son los siguientes:
otorgan es el prevalente, en el primero lo son los derechos de los que resultan afectados
por sus pronunciamientos. El correcto funcionamiento del sistema registral obliga a
impedir que quienes están interesados en eludir o influir en la decisión registral puedan
hacerlo, lo que es de la elección del registrador, ya que de admitirse, deberían
participar en la misma no sólo las partes que han otorgado el documento sino también
los terceros que resultarían afectados por la decisión que se adoptara. La suspensión o
denegación de inscripción por el registrador ha de ser en todo caso motivada y
recurrible y, en última instancia, el recurso debe ser resuelto por la autoridad judicial,
toda vez que la inscripción define y garantiza derechos reales, de forma que, si fuera la
Administración la que decidiera, se estaría vulnerando el principio de tutela judicial
efectiva que conforma la estructura de los Estados de Derecho.
Este mismo principio obliga a que, cuando medie recurso, el registrador debe notificar
a todos los interesados que puedan resultar afectados en sus derechos o garantías con la
finalidad que puedan comparecer al procedimiento y formular las alegaciones que estimen
oportunas. En los sistemas en que la inscripción sea constitutiva, el registrador asumirá
personalmente la representación de los intereses de los terceros desconocidos cuyos derechos
pudieran resultar lesionados en virtud de la sentencia o resolución judicial que se dictara. En
el caso que cupiera apelar a una segunda instancia, ya sea por la naturaleza administrativa de
la primera, ya sea porque estuviera admitida contra la sentencia que hubiera recaído, la
legitimación corresponderá a las partes que hayan intervenido en el otorgamiento, al
funcionario que lo haya autorizado o expedido, a los interesados que se hubiesen apersonado
en la primera instancia y al propio registrador.
Principio de prioridad. De acuerdo con este principio, el rango de los derechos reales que
sean compatibles y recaigan sobre un bien inmueble se determina con arreglo a su orden de
acceso al registro. En el supuesto que fueren incompatibles, el que primero ha accedido al
registro excluye a los que han ingresado por posterioridad. La prioridad viene determinada
por el orden de ingreso de los títulos y el carácter excluyen de los derechos reales. La reserva
de los derechos no es compatible con los sistemas registrales de fe pública. En el caso de los
de mera oponibilidad, deben ser regulados de modo que salvaguarden los derechos de los
terceros y la seguridad del tráfico jurídico, evitando la clandestinidad de los actos y el cierre
del registro.
Principio de rogación. La iniciación del procedimiento registral ha de ser rogada, esto es, el
Registro no actúa de oficio, sino respondiendo a una iniciativa de los particulares interesados y
excepcionalmente puede ser de un mandamiento judicial.
Principio de la especialidad. A cada finca debe de abrirse un folio real en que se hagan
constar todos los actos y contratos y derechos recayentes sobre la misma con separación e
independencia de los abiertos a otras fincas. Se evita así que puedan producirse múltiples
cadenas de propietarios contradictorias entre sí. Además se debe delimitar perfectamente la
extensión del derecho que se inscribe, con la finalidad que, por una parte, cualquier interesado
pueda conocer la situación real de la finca y, por otra, su titular pueda optimizar los recursos
que puedan derivarse de su derecho.
Principio de publicidad. A este principio se dedicó la primera parte de este trabajo. Sólo
resta agregar que el impulso a la incorporación de procedimientos tecnológicos seguros y
confiables que apoyen la labor jurídica del registrador son compatibles con el principio, pero
en ningún caso pueden significar vulnerar los derechos a la privacidad o intimidad. La
integración y el manejo de las bases de datos que contengan información registral requiere
impedir su alteración o manipulación fraudulenta, inclusive por el mismo registrador.
1. ALEMANIA.
La adopción de un sistema abstracto de trasmisión2 que evita que los vicios que puedan
afectar a la causa de los negocios lleguen a su vez a convertirse en un motivo de
responsabilidad de los registradores ya que ellos no han de calificar este punto del que
únicamente se derivan acciones personales entre las partes.
Sin embargo, es curioso constatar que las críticas hechas por los alemanes a su sistema
se hallan precisamente por la línea que a otros parece la mayor perfección técnica. Las críticas
al sistema de abstracción han obligado a la jurisprudencia a entender que, si bien el acuerdo es
abstracto, está sometido a las causas de impugnación o impugnabilidad propia de los
contratos.
Ahora bien, en el sistema de numerus clausus, los derechos reales constituyen tipos
cerrados y necesarios en su configuración, de modo que no es posible que los particulares
constituyan más derechos reales que aquellos que la ley establece o tipifica de una manera
determinada. Se funda en la idea de que la constitución de los derechos reales no es materia
que presente un exclusivo interés privado y que, por consiguiente, no puede dejarse a merced
al arbitrio de los particulares. Afecta a los intereses de los terceros (posibles adquirentes o que
de cualquier otro modo se relacionan con los bienes, etc) y, por ello, al tráfico en general y en
esa medida al orden público.
2
La necesidad de que la tradición (entendida como entrega de la cosa) para producir plenamente los efectos
traslaticios o modificación jurídico-real, esté fundada en una justa causa, proviene de los textos romanos. El
punto oscuro y debatido es: ¿Qué se entiende por justa causa?, ¿Cuál es la conexión o nexo de unión que existe o
debe existir entre tradición y justa causa y cuáles son sus consecuencias?. Al respecto, para la tesis causalista la
justa causa de la tradición es siempre el negocio jurídico-obligatorio antecedente (venta, donación, dación en
pago, etc.), cuya existencia y validez condicionan la eficacia de la transmisión. Para la concepción abstracta de la
traditio, cualquiera que sea la causa última desde el punto de vista práctico o empírico, jurídicamente la traditio es
abstracta y necesita únicamente contar con la voluntad concorde de las partes de adquirir y transmitir. Sucede
que, entre el inicial negocio obligatorio y la tradición entendida como traspaso de la posesión se intercala el
llamado negocio o acuerdo traslativo, que es expresión de una pura voluntad de transmitir y adquirir el dominio o
de producir o de producir una modificación jurídico-real. De esta manera la validez y eficacia de la traditio
quedan ligadas a la existencia y validez del negocio o acuerdo traslativo, del cual la traditio es ejecución, pero
desligada y desconectada en cambio del negocio obligatorio antecedente que ya no funciona como justa causa.
Ejemplo: En dación en pago de una deuda de juego ilícito, la nulidad del contrato antecedente (dación de pago
con causa ilícita) no repercute en la validez de la transmisión. Por lo tanto el tradente no puede ejercitar una
acción real. Sin embargo, como hay un desplazamiento patrimonial que no está fundado en una justa causa el
tradente dispone de una acción de enriquecimiento del valor de la finca, pero no de la finca en sí y como acción
personal solamente puede ejercitarla contra el enriquecido.
El Catastro.
La finca tiene una realidad jurídica de la que responde el Registro y una realidad física
de la que responde el Catastro. Esto supone que los datos físicos que constan en el Registro
son los mismos que constan en el Catastro y los datos jurídicos que constan en el Catastro son
los mismos que en el Registro. No puede ocurrir, en ningún caso, que tanto la descripción
física como jurídica de la finca difieran en el Registro y en el Catastro.
física de los bienes. Por ello, los técnicos que lo llevan son fundamentalmente ingenieros de
montes, topógrafos y especialistas en medición y planimetría. También tasadores a quiénes, a
la vista de los datos que se les proporcionan, les compete valorar los bienes y fijar la base
sobre la que después se aplicarán los tipos tributarios. Dado el carácter eminentemente físico
de los datos que manejan, su actuación no se basa en presunciones sino en hechos.
2. FRANCIA.
Para entender la razón de esta excepción, hay que partir de la importancia que esta
operación de cancelación tiene en los sistemas de inoponibilidad. El derecho cuya inscripción
se cancela, en adelante ya no podrá ser opuesto a aquél que adquiera uno nuevo sobre la finca.
Por eso, si se cancela erróneamente un asiento, el titular del derecho queda desprotegido y el
registrador responde. En consecuencia, en Francia hay calificación sobre este punto. Esta
excepción demuestra hasta donde llega la vinculación entre calificación y responsabilidad.
Existe un claro predominio del aspecto fiscal, por cuanto los Registros dependen del
Ministerio de Presupuesto y del Centro encargado de la gestión del impuesto llamado
d´enregistrement. Los Registradores, por razones de tipo histórico, siguen recibiendo el
nombre de conservadores de hipotecas. Existe la posibilidad de la publicidad informativa,
pues los conservadores de hipoteca expiden a los solicitantes copias o extractos de los
documentos y notas de inscripción, depositados o archivados en la Oficina, con referencia a
El Catastro.
El catastro francés fue creado por Napoleón mediante ley de 1807. La ley de abril de
1930 puso en marcha la renovación general de los mapas catastrales que ha dado origen al
catastro actual. En 1955 se produjo la reforma del régimen de la publicidad inmobiliaria,
introduciéndose el requisito que la identificación de las fincas en el Registro de Propiedad se
realice mediante el número catastral que les ha sido asignado. El sistema actual se completa
con la ley de 1974, que introduce la renovación del catastro cada vez que se considere
necesario debido a la evolución del tejido parcelario.
La misión original y preponderante del Catastro es la fiscal, ya que sirve de base para
la recaudación no sólo del impuesto inmobiliario, sino también para determinar las bases del
impuesto de habitación, del impuesto profesional y del impuesto de recogida de basura
doméstica, así como los que recaen en los beneficios agrícolas.
También tiene una función jurídica e inmobiliaria, ya que la información catastral sirve
para identificar las fincas con toda certeza, dado que cada parcela cuenta con un número de
identidad propio e irrepetible. Recoge los cambios de propiedad en cuanto suponen un cambio
de sujeto pasivo del impuesto inmobiliario, pero no tiene valor probatorio a efectos de probar
la transmisión. No recoge, sin embargo, otras mutaciones jurídicas o cargas establecidas sobre
las propiedades, que tienen un reflejo únicamente en el Registro de Propiedad. Las oficinas
del Catastro emiten documentos llamados extractos catastrales, que acreditan los datos que
constan en el Catastro para una finca o fincas determinadas. De acuerdo con la ley, la
transcripción en el Registro de Propiedad de todo documento de transmisión mortis causa, o
escrituras o declaraciones judiciales translaticias, declarativas, constitutivas o extintivas de
3. AUSTRALIA.
Para entender el sistema australiano, hay que partir de la idea de considerar al Estado
como propietario de todas las tierras del país, no se habla de propiedad sino de tenencias, ya
que la Corona es dueña de todos los inmuebles en Australia. Por ello no se habla de títulos,
sino de certificados de título. Se aplica a inmuebles sobre los que se ha obtenido ya su
inscripción inicial o inmatriculación, de forma que la delimitación, medición y comprobación
de la existencia de la finca son previas a la inscripción. Para inmatricular una finca se debe
presentar el título que demuestra que es propietario, adjuntando un plano de la misma. El
artículo 48 de la Ley de Propiedad de 1886 establece que si el título y el plano coinciden se
inscribirá por duplicado un Certificado de Titularidad.
reflejar las sucesivas transmisiones que se realicen sobre la finca en cuestión, de un modo tal
que, para practicar un asiento respecto de la finca, es preciso presentar el certificado. En caso
de discrepancia entre el contenido de los asientos del registro y lo que el certificado publica,
aquel prevalece sobre éste. Por tanto, el certificado tiene un mero efecto informativo, sin
perjuicio de la responsabilidad a la que puede dar lugar en los casos que medie la discrepancia
apuntada.
usuarios del registro. La Ley de la Columbia Británica de 1998, que aplica también el sistema
Torrens, establece que, en caso que los fondos de la reserva, sean inferiores a 50 mil dólares,
la reserva se completará con cargo al presupuesto. La dificultad de este sistema consiste
especialmente en su implantación ya que, tal y como pasó en ciertos estados de Estados
Unidos durante la gran crisis de 1929, existe el riesgo de que, en los primeros momentos de su
implantación, haya que afrontar el pago de una importante indemnización y ello conduzca a la
quiebra del sistema.
El Catastro.
No existe el Catastro, como se entiende en otros países, ya que el Registro mismo tiene
un sistema catastral.
CONCLUSIONES.
El primer sistema se aplica en EEUU, Francia, los países de habla francesa y Argentina
principalmente. Se caracteriza porque el registro produce un efecto de mera oponibilidad, esto
es, se limita a determinar cuáles son los derechos cuyos títulos constan registrados y que, por
lo tanto, podrán ser opuestos al del adquirente. En algunos estados de EEUU, para que este
efecto se produzca, se exige además que dicho adquirente haya obrado de buena fe y con la
diligencia debida, esto significa no solo la consulta de los libros del registro, también la
inspección física de la finca y la investigación de los archivos municipales –en materia de
tasas y de impuestos– y los juzgados y compañías suministradoras de servicios. En Francia,
como en algunos estados de EEUU las leyes recogen el principio de prioridad que sienta una
presunción de preferencia a favor del derecho cuyo título de constitución haya sido presentado
antes ante el registro.
En cuanto a las ventajas del sistema se señala: 1. La garantía que ofrece al adquirente
que cumpla con los requisitos que las leyes exigen (normalmente título oneroso y buena fe)
que, aunque después se anule o resuelva el derecho de su transmitente en virtud de una causa
que no conste en el registro, el será mantenido en su adquisición (seguridad jurídica. 2. La
transparencia informativa y el ahorro de costos que proporciona al mercado. 3. La seguridad
económica que proporciona a quién se ha fiado de la publicidad registral. Si se ha cometido
un error en su expedición, el registro ha de reparar el daño. Igualmente, cuando el siento haya
sido incorrectamente extendido y a raíz de esas circunstancias, el titular resulte perjudicado,
debe indemnizársele el perjuicio sufrido. 4. La colaboración que prestan a la administración
pública, que consiste en: garantizar la eficacia de la ejecución de las sentencias y de las
resoluciones administrativas que pongan fin a un procedimiento de apremio por la vía de las
anotaciones preventivas; favorecer la investigación judicial y administrativa de los bienes de
los deudores; facilitar la acreditación de la legitimación activa de la parte actora para
promover el ejercicio de las acciones que se derivan de su titularidad dominical; notificar a
quién ostenta algún derecho sobre una finca de que se va a proceder a la ejecución judicial o
administrativa de una deuda sobre ella al objeto de que pueda comparecer en el procedimiento
y pagarla o intervenir en las operaciones de avalúo y subasta; reducir extraordinariamente el
nivel de litigiosidad; controlar gratuitamente el cumplimiento de numerosas normas de
carácter imperativo dictadas por las Administraciones territoriales en materia urbanística y
medio-ambiental.
función registral en unos funcionarios que la cumplen bajo su propia responsabilidad que
normalmente aseguran con una compañía.
SELECCIÓN BIBLIOGRÁFICA
CASTRO RUZ, Pablo. Sistema registral inmobiliario chileno: Contenido y posibles reformas.
Talca, Chile, 2004.
Ubicación: Sede Compañía - Monografía – 347.235(83) C355s 2004
DALE, Peter; McLAUGHLIN, John. Land Administration. Oxford, reino Unido, Oxford
University Press, 1991, 169 p.
3
CINDER es una organización internacional, independiente y sin ánimo de lucro cuya finalidad principal
consiste en promover y fomentar el estudio de los temas y cuestiones relacionados con la registración.
ESPAÑA. Ley Hipotecaria de 8 de febrero de 1946 [En línea]. Alicante, España, AEDIRE -
Universidad de Alicante, 93 p.
http://www.ua.es/aedire/lh.htm
FUEYO LANERI, Fernando. Teoría general de los registros. Buenos Aires, Argentina,
Editorial Astrea, 1982, 248 p.
Ubicación: Sede Compañía - Monografía – 347.136 F955t 1982
GARCIA CONI, Raúl. Derecho registral aplicado. Buenos Aires, Argentina, Editorial
Depalma, 1993.
Ubicación: Sede Compañía - Monografía – 333.34 (82) G216d 1993
PAU PEDRÓN, Antonio. La capacidad en los negocios sobre inmuebles. 2ª ed., actualizada
y ampliada, Madrid, España, Centro de Estudios Registrales, 1999, 410 p.
PRETEL SERRANO, Juan José. Sistemas registrales: la propiedad inscrita como la propiedad
protegida (En: CENTRO INTERNACIONAL DE DERECHO REGISTRAL (CINDER).
Trabajos del XIVª Congreso Internacional de Derecho Registral, Moscú, 1 a 7 de Junio de
2003) [En línea]. Madrid, España, Centro Internacional de Derecho Registral (CINDER),
2003, 18 p.
http://cinder.registradores.org/es/congresos/docs14/20sistemas-def.doc
RUDA GONZÁLEZ, Albert. El contrato de cesión de suelo por obra. Valencia, España,
Editorial Tirant Lo Blanch, 2002, 397 p.
RUDA GONZÁLEZ, Albert. Transmisión del dominio en la cesión de suelo por obra a
propósito de la sentencia del tribunal supremo español (sala1a.) de 26.2.2001. Revista
jurídica del Perú, Trujillo, Perú, Año LII, no. 40, nov. 2002, pp. 99-126.
ZALECZNA, Magdalena. The Real Estate Registration System in Poland [En línea].
Alicante, España, Asociación de Estudios de Derecho Registral Inmobiliario AEDIRE -
Universidad de Alicante, 2 p.
http://www.ua.es/aedire/estudios1007.htm