Universidad de Guadalajara

Centro universitario de ciencias exactas e ingenierías

Ingeniería industrial

MATERIA

Profesor: Montes Gonzales Roberto

Código: 215515708
Sección: D - 04
Fecha: 27/09/21
ANALISIS DEL MÉTODO

El método Owas permite la valoración de la carga física derivada de las posturas

adoptadas durante el trabajo. A diferencia de otros métodos de evaluación
postural como Rula o Reba, que valoran posturas individuales, Owas se
caracteriza por su capacidad de valorar de forma global todas las posturas
adoptadas durante el desempeño de la tarea. Como contrapartida, Owas
proporciona valoraciones menos precisas que los anteriores. Es esta capacidad
de considerar múltiples posturas a lo largo del tiempo, la que hace que Owas, a
pesar de ser un método relativamente antiguo, continúe siendo en la actualidad
uno de los más empleados en la evaluación de la carga postural.

Owas fue desarrollado en 1977 por un grupo de ergónomos, ingenieros y

trabajadores del sector del acero en Finlandia. El método, desarrollado
inicialmente para dicho sector, resultó extrapolable a otros ámbitos de trabajo.
Existen cuatro Categorías de riesgo (Tabla 1) numeradas del 1 al 4 en orden
creciente de riesgo respecto a su efecto sobre el sistema musculoesquelético.
Cada una, a su vez, establece la prioridad de posibles acciones correctivas.

MÉTODO
Para realizar esta práctica se utilizó que el individuo hiciera la acción de limpiar
una zona durante un lapso de 5 minutos con la finalidad de tomar las posturas
que se necesitaron para realizar dicha acción, tomando en cuenta un intervalo
de 20 segundos, por dicha razón nos resultó 16 acciones las cuales fueron
evaluadas por el método OWAS, donde fue observado cada postura que tomo;
la espalda, brazos, piernas y la carga o fuerza que fue requerida, para así analizar
la categoría de riesgo de cada una gracias a las tablas de dicho método con el
fin de evaluar de forma global donde se calculó la frecuencia relativa de cada
posición adoptada por cada miembro. Es decir, en qué porcentaje del total de
posturas registrada.
RESULTADOS
Se obtuvieron diversos resultados en las diferentes posturas, pero en la gran
mayoría de posturas salvo algunas en específico, se consideraron de bajo riesgo.
Todas ellas cuentan con los puntajes de evaluación dependiendo del sector
evaluado y una descripción sencilla, aquellas con mayor riesgo fueron debido a
la complejidad del movimiento y a la carga aplicada en dicha acción, para ello
se obtuvieron resultados que indican que realizar estas actividades durante
tiempos prolongados conllevaron a problemas musculo esqueléticos.
DISCUSIÓN
Al comparar las distintas posturas obtenemos que las cargas posturales en una
tarea cotidiana en su mayoría son de bajo riesgo, aunque bajo ciertas situaciones
si se llega a un nivel de riesgo más alto que puede perjudicar la salud, algunas
propuestas que se discutieron fueron que por muy sencilla que parezca la
actividad hay algunas posturas ejercidas por el operario que dañan el sistema
musculoesquelético y requieren correcciones, tales como la espalda inclinada y
las rodillas dobladas esto para alturas bajas, con ello se puede sugerir utilizar
una herramienta que facilite alcanzar todas las zonas o añadir un banco para
sentarse y de esta manera disminuir la complejidad de la tarea y el riesgo de
daños debido a las posturas desequilibradas.
CONCLUSIÓN
Al realizar el reporte de esta práctica llegamos a la conclusión de que el
compañero que realizo esta actividad llego a un nivel de riesgo al elevado en
algunas posturas, por lo que recomendamos que mejore sus posturas mas
cuando se encuentra en cuclillas que según la medición con el método OWAS
su postura fue la más mala.
En cuanto al método podemos concluir que es un excelente método para hacer
correcciones de nuestra postura a tiempo ya que esto nos traerá beneficios en
nuestra salud y mejorara el desempeño en nuestras actividades que realizamos
continuamente.