División de Ciencias Jurìdicas y Polìticas - Facultad de Derecho

ESCRITO DE LA CONFERENCIA: ¿EL JUEZ PENAL ESTÁ FACULTADO PARA CONDENAR CUANDO
LA FISCALÍA HA SOLICITADO ABSOLUCIÓN? ESTUDIO DESDE LA CONVENCIONALIDAD

Andrea Carolina Polo Sampayo

22110381

Docente: Dr. Cesar Javier Valencia Caballero

F-DER-3

Derecho Procesal Penal

Facultad de Derecho

Bucaramanga

2021
 División de Ciencias Jurìdicas y Polìticas - Facultad de Derecho

Mediante el artículo 448 de la ley 906 de 2004 el principio de congruencia se configura como aquel por el
cual “el acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusación, ni por delitos
por los cuales no se ha solicitado condena.” Esto quiere decir que, antes del 2016, el juez ante una eventual
petición absolución por parte de la fiscalía debía ceder porque cuanto este acto de la fiscalía era entendido
como un acto de parte aun cuando el juez estuviese convencido más allá de toda duda razonable de que el
procesado había cometido la conducta punible. Igualmente, la jurisprudencia de la Corte Interamericana
había establecido de que debía existir un principio de coherencia en el escrito de acusación y la condena,
esto en razón de que entre los requisitos de acusación figuran su claridad, suficiente detalle, precisión, ser
expresa, tener el conducto de integralidad, así como la causa, los fundamentos probatorios y su
caracterización.

A partir de 2016, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Penal adopta una postura más flexible
por lo que ahora solo se solicita una congruencia en el sujeto, en los hechos y la calificación jurídica, siendo
flexibilidad esta última (cabe aclarar que el panelista no comparte la decisión de que los hechos sean de
carácter rígido cuando estos van ligados). Los fundamentos de la Corte se basaron en que se debe buscar
proteger es la autonomía e independencia judicial, los derechos de las víctimas, la justicia material y la
sistemática particular del sistema acusatorio de Colombia el juez puede emitir fallo condenatorio así el fiscal
haya pedido absolución debido a que no es un acto de parte sino de postulación controvertible por el juez,
además, de que el juez está obligado a fallar con base de la valoración realizada por las pruebas practicadas
del juicio oral. Sobre los derechos de las víctimas se deben hacer dos precisiones: i) que en pro los derechos
de las víctimas esta no podía quedar en desventaja en la defensa de sus garantías, ventaja con la que
ostentaba el procesado debido a que una vez absuelto por el fiscal y concedido por el juez no había
posibilidades de ganar en una segunda instancia; y ii) de que deben protegerse conductas punibles de alto
calibre tales como la violencia hacia la mujer o niños, actos de discriminación, etc. Sin embargo, en los
últimos pronunciamientos de la Corte, establece que el juez debe conceder la absolución cuando no haya
una víctima en concreto, esto debido a que lo que se busca con esta excepción a condenar cuando el fiscal
ha solicitado la absolución, va encaminada a la protección de los derechos a la víctima.

Sobre los principios procesales penales a destacar está el de la dignidad humana en el art. 1 en razón de
que la víctima pueda gozar de poder vivir bien; el principio de la igualdad (art. 4) por lo que establece la CSJ
 División de Ciencias Jurìdicas y Polìticas - Facultad de Derecho

SP, 11 jul. 2007, rad. 26827 donde la verdad se construye “entre las partes, a las que se garantiza la igualdad
de armas” para convencer al juez de un cambio de su posición jurídica además del art. 11 que regula los
derechos de las víctimas.

Comporta la posición del Dr. Valencia en que el argumento de la Corte debe ir dirigido a que se protegen los
derechos de las víctimas es por el control difuso de convencionalidad en el cual el juez viendo una norma
violatoria de los DDFF que no ha sido demandada ante la Corte Constitucional, debe exceptuarla. Este tipo
de control tiene una mayor protección de la víctima porque además hace uso de la jurisprudencia, los tratados
y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de DDHH.