Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lemus Lo J
Lemus Lo J
por
DOCTOR EN CIENCIAS EN LA
ESPECIALIDAD DE ELECTRÓNICA
en el
Supervisada por
INAOE 20123
© Derechos reservados
El autor otorga al INAOE el derecho de reproducir y
distribuir copias de esta tesis en su totalidad o en partes
Resumen
Los parámetros que caracterizan a un amplificador de alto desempeño son:
Alta ganancia y rápido tiempo de establecimiento. Desde el punto de vista del
diseño analógico, cumplir con estos dos parámetros es muy difícil. Para que
un amplificador tenga rápida respuesta debe diseñarse con una sola etapa
de amplificación para que su respuesta sea la un sistema de un solo polo. En
cambio, un amplificador de alta ganancia se diseña con más de una etapa
de amplificación, donde cada etapa crea un polo de baja frecuencia y por eso
necesitan de compensación para garantizar su operación estable. Conforme
el número de etapas aumenta, la velocidad decrece muy rápidamente
necesitando además, esquemas complejos de compensación.
En este trabajo se presenta una estrategia para diseñar amplificadores de
muy alta ganancia y a bajo voltaje, también se presentan técnicas novedosas
de compensación dirigidas a mejorar parámetros de desempeño como
margen de fase, producto ganancia ancho de banda, slew-rate.
1
Agradecimientos
2
A mis padres y hermanos
3
INDICE
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 6
1.1 MOTIVACIÓN ............................................................................................................................................ 6
1.2 APLICACIONES ........................................................................................................................................... 8
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................................................................. 9
1.4 ESTRUCTURA DE LA TESIS ........................................................................................................................... 10
CAPÍTULO 2 BLOQUES BÁSICOS DE DISEÑO ANALÓGICO ..................................................................... 12
2.1 ESPECIFICACIONES DEL AMPLIFICADOR.......................................................................................................... 13
2.2 ESTABILIDAD DE SISTEMAS RETROALIMENTADOS ............................................................................................ 16
2.3 ESTRUCTURAS DE BAJO VOLTAJE .................................................................................................................. 18
2.3.1 Transistor de Compuerta Casi‐Flotante ..................................................................................... 18
2.3.2 Flipped Voltage Follower. .......................................................................................................... 21
2.3.3 FVF con batería flotante ............................................................................................................ 22
2.4 ESTRUCTURAS PARA INCREMENTO DE GANANCIA ............................................................................................ 23
2.4.1 Amplificador cascode ................................................................................................................ 24
2.4.2 Configuración Autocascode ....................................................................................................... 27
2.4.3 Amplificador Multietapa ........................................................................................................... 28
2.5 COMPENSACIÓN EN FRECUENCIA ................................................................................................................. 29
CAPÍTULO 3 PROPUESTA DE COMPENSACIÓN EN NODOS DE BAJA IMPEDANCIA ................................ 33
3.1 AMPLIFICADOR TELESCÓPICO ..................................................................................................................... 33
3.2 COMPENSACIÓN CRUZADA ......................................................................................................................... 35
3.2.1. Analisis de pequeña señal ......................................................................................................... 36
3.2.2. Simulaciones .............................................................................................................................. 38
3.2.3. Resultados Experimentales ........................................................................................................ 40
3.3 COMPENSACIÓN CASCODE MEJORADA ......................................................................................................... 42
3.3.1 Amplificador de alta ganancia de dos etapas ........................................................................... 42
3.3.2 Análisis de pequeña señal ......................................................................................................... 43
3.3.3 Simulaciones .............................................................................................................................. 47
3.3.4 Resultados experimentales ........................................................................................................ 49
3.4 COMPENSACIÓN EN NODO SUMIDERO DE CORRIENTE ...................................................................................... 51
3.4.1 Análisis de Pequeña señal ......................................................................................................... 53
3.4.2 Simulaciones .............................................................................................................................. 54
3.4.3 Resultados experimentales ........................................................................................................ 56
CAPÍTULO 4 COMPENSACIÓN FEEDFORWARD PROPUESTA .................................................................. 58
4.1 COMPENSACIÓN EN AMPLIFICADOR CLASE AB ............................................................................................... 58
4
4.1.1 Modelo de pequeña Señal ......................................................................................................... 60
4.1.2 Simulaciones .............................................................................................................................. 62
4.1.3 Resultados experimentales ........................................................................................................ 63
4.2 COMPENSACIÓN FEED‐FORWARD PROPUESTA ............................................................................................... 64
4.2.1. Análisis de pequeña señal ......................................................................................................... 66
4.2.2. Simulaciones .............................................................................................................................. 69
4.2.3. Resultados experimentales ........................................................................................................ 71
CAPÍTULO 5 OTRAS TÉCNICAS DE COMPENSACIÓN ............................................................................... 74
5.1 AMPLIFICADOR CLASE AB CON COMPENSACIÓN CASCODE. .............................................................................. 74
5.2 Simulaciones ................................................................................................................................... 75
5.3 COMPENSACIÓN AUTOCASCODE ................................................................................................................. 77
5.2.1. Simulaciones .............................................................................................................................. 78
CAPÍTULO 6 CONCLUSIONES Y TRABAJO FUTURO ................................................................................. 81
5
Capítulo 1 Introducción
1.1 Motivación
6
computadoras analógicas, entre otras. El amplificador es todavía uno de los
circuitos integrados con más alto volumen de producción. Así, día a día la
industria de los semiconductores se esfuerza por producir nuevas
realizaciones con mejores prestaciones y características de desempeño que
satisfagan los requerimientos de nuevas aplicaciones.
En el caso de amplificadores de alto desempeño, su diseño es una tarea muy
compleja porque, además de satisfacer algún compromiso entre velocidad,
potencia y exactitud, éste debe ser realizado en base a un conjunto
específico de requerimientos que dependen de la aplicación. Por ejemplo, en
sistemas de adquisición de datos mediante amplificadores de
instrumentación, esas funciones son: exactitud en la ganancia, alto CMRR,
bajo offset.
En el pasado, las principales aplicaciones en las que se utilizaron
amplificadores de instrumentación fueron enfocadas a la adecuación de
señales débiles provenientes de transductores de temperatura y presión, en
instrumentación biomédica, en desfibriladores, en control para monitoreo
electrónico y para aplicaciones de audio. Actualmente, el amplificador se
utiliza para implementar una gran variedad de funciones para sistemas
electrónicos analógicos y de señal mezclada en tecnologías CMOS, con las
que es posible implementar sistemas complejos con más de un billón de
transistores en un solo chip. Aunque la circuitería analógica constituye una
pequeña porción del área total del chip, generalmente es la más desafiante
del diseño, y el desempeño de muchos de estos sistemas está fuertemente
influenciado por el desempeño del amplificador.
Las tecnologías CMOS actuales, benefician principalmente a los circuitos
digitales en términos de velocidad, área y eficiencia en potencia. Para el
diseño analógico el escalamiento del transistor significa una reducción en el
valor de las capacitancias parásitas. Sin embargo las tecnologías modernas
CMOS también presentan nuevas características que dificultan el diseño de
amplificadores. En años recientes, la tecnología del transistor CMOS se ha
7
reducido a menos de 22 nanómetros y el voltaje de alimentación a menos de
1 volt, por lo que la linealidad y la ganancia intrínseca (gm/gds) del transistor
también se han reducido. Debido a esto, algunas de las técnicas
convencionales utilizadas en el diseño de amplificadores deben revisarse y
adecuarse a estas nuevas características.
1.2 Aplicaciones
8
potencia y una reducción drástica de velocidad. Una alternativa consiste en
introducir un lazo de retroalimentación en la estructura convencional
cascode para incrementar la ganancia y la impedancia de salida del
amplificador, pero la baja ganancia intrínseca y el voltaje de alimentación
reducido que presentan los transistores de tecnologías CMOS modernas
hacen a esta técnica, por si sola, poco atractiva para el diseño de
amplificadores de alto desempeño.
9
mínima de canal del transistor. Esto hará los diseños más susceptibles a no
idealidades, como errores de ganancia y distorsión. Estos efectos también
tienen su origen en variaciones del proceso de fabricación (mismatch). Estas
variaciones debidas a condiciones de polarización y dimensionamiento de
transistores serán evaluadas mediante análisis de mismatch.
10
compensación feedforward. En este capítulo se presentan simulaciones y
resultados para cada una de las técnicas.
En el capítulo 5 Se presentan otras técnicas de compensación. La primera
propuesta consiste en un amplificador clase AB con compensación cascode.
Donde las trayectorias directas a través de los capacitores de compensación
se cancelan como resultado del incremento en el slew-rate negativo.
La segunda propuesta es una modificación de la compensación autocascode
convencional y consiste en modificar el lazo indirecto de compensación para
reducir el peaking. Solo se presentan simulaciones para las propuestas de
este capítulo.
Finalmente en el capítulo 6 se resumen las conclusiones obtenidas en este
trabajo de tesis y las perspectivas de trabajo futuro.
11
Capítulo 2 Bloques básicos de diseño analógico
12
2.1 Especificaciones del amplificador
Un amplificador, como el que se muestra en la Figura 1, se caracteriza por un
voltaje de salida proporcional a la diferencia entre sus voltajes de entradas
Vn y Vp dado por la ecuación:
R2
Ac = 1 + (2)
R1
13
Figura 2 Amplificador en configuración no inversora
14
Cuando se diseña un amplificador se establece un compromiso entre
ganancia, velocidad y potencia, entre otros parámetros de desempeño. Estos
parámetros la mayoría de las veces presentan demandas contradictorias y,
por esto, deben ser elegidas de acuerdo a la aplicación. Generalmente
velocidad y exactitud son dos de los parámetros más importantes de un
amplificador de alto desempeño, y están relacionados con el tiempo de
establecimiento del amplificador. Para un rápido tiempo de establecimiento,
se requiere frecuencia de ganancia unitaria alta, la cual generalmente se
consigue con amplificadores de un solo polo. En cambio, para lograr un
tiempo de establecimiento preciso en la respuesta se requiere de alta
ganancia, la cual se consigue con amplificadores de múltiples etapas. Sin
embargo, estos requieren esquemas complejos de compensación que
reducen drásticamente el producto ganancia ancho de banda. En tecnologías
modernas CMOS, es difícil cumplir con estos requerimientos de velocidad y
exactitud simultáneamente, debido a las corrientes de fuga, el voltaje de
alimentación reducido y la baja ganancia del transistor.
Vo
Vin
Error = 1 / Ao
Limitación GBW , MP
SR
Limitación
15
La respuesta típica de un amplificador al escalón se muestra en la Figura 4.
Esta se compone de dos fases: La primera fase está limitada por el slew rate,
mientras que la segunda fase está determinada por el producto ganancia
ancho de banda y el margen de fase. Mientras que la exactitud en el valor
final de la respuesta la determina la ganancia de lazo abierto del
amplificador.
16
La función de transferencia de circuito cerrado G(s) está dada por
A( s )
G (s) = (3)
1 + F ( s ) A( s )
17
Figura 6.- Margen de Ganancia y Margen de fase
Una de las técnicas que han sido propuestas para diseñar circuitos que
operen a bajo voltaje de alimentación es aquella que se basa en la utilización
de transistores MOS de compuerta casi-flotante (QFGMOS)[3][4][5]. Como se
muestra en la Figura 7, en un transistor de QFG las entradas están
acopladas a su compuerta mediante capacitores. Mediante una resistencia
de valor muy elevado, el voltaje de compuerta en DC se establece a un
voltaje Vb, el cual es independiente de los niveles de voltaje en DC de las
entradas V1,V2,…VK. El resistor de valor elevado se implementa con un
18
transistor MOS en configuración de diodo inversamente polarizado, como
también se muestra en la Figura 7. De esta manera, se establece un punto
de operación para el transistor, a la vez que previene la existencia de una
carga atrapada en la compuerta, debida esta al proceso de fabricación.
VG =
sRlarge
( n
19
se mantiene lo suficientemente alto para no afectar la respuesta en baja
frecuencia.
Una aplicación con transistores QFG, la cual se muestra en la Figura 8, fue
reportada para el diseño de etapas de salida clase AB [6]. En la Figura 8(a),
se muestra una batería flotante Vbat, la cual utiliza la capacitancia Cbat y una
resistencia de alto valor Rlarge para convertir la compuerta del transistor M2 en
una QFG, como se muestra en la Figura 8(b), así la corriente en el punto de
operación se fija exactamente con una corriente IB.
Este tipo de baterías también se ha utilizado para diseñar circuitos con bajo
voltaje de alimentación[7]. Como se muestra en la Figura 9, una batería
flotante con valor Vb≈VDD/2 se conecta en serie con la entrada negativa del
amplificador, mientras que la entrada negativa se conecta a un voltaje de
referencia Vref≈0. La batería causa que el voltaje en el nodo X, se mantenga
en VDD/2 y que a la salida el punto de operación libre de offset se mantenga
en Vout=VDD/2. De este modo el circuito puede operar con un voltaje muy
cercano al requerido por el par diferencial del amplificador (del orden de 0.5-
0.6 V para tecnologías modernas).
20
Figura 9 Batería flotante para operación de amplificador a bajo voltaje
21
Su funcionamiento es muy similar al del seguidor de voltaje convencional,
pero la resistencia de degeneración está implementada con el transistor M2.
Este elemento de degeneración posee un lazo de retroalimentación que
mantiene constante la corriente del transistor M1 independientemente de la
corriente de salida. A diferencia del seguidor de voltaje convencional, la
corriente en el nodo de salida, que actúa como sumidero de corriente, está
limitada por la corriente de polarización Ib.
22
MC, y su valor es VD1=VG_Mc+ VSG_Mc, el cual puede ser cercano a VDD. Otra
ventaja de introducir el transistor MC es que provee ganancia adicional al lazo
de retroalimentación, lo que resulta en una resistencia de salida aun más
baja, dada por Rout=1/gm(gmro)2.
Sin embargo, el rango de señal de entrada esta limitado a VinDC=VGS1+VDSsat.
Para resolver este problema se propone una variación de la celda FVF, la
cual se muestra en la Figura 12, donde la batería flotante conectada a la
compuerta del transistor M1, el nivel de DC se fija mediante la resistencia de
muy alto valor implementada con el transistor Mrl. De este modo, la batería
flotante permite al voltaje de salida variar de riel a riel.
23
2.4.1 Amplificador cascode
El amplificador cascode, como el mostrado en la Figura 13, se utiliza para
incrementar la resistencia de salida y, por tanto, la ganancia del amplificador
sin degradar el ancho de banda y el margen de fase. Puede obtenerse mayor
ganancia mediante el apilamiento de un mayor número de transistores. Sin
embargo, cada transistor necesita de un voltaje mínimo de drenaje a fuente
VDSsat para mantenerse en saturación, por lo que el requerimiento de voltaje
del circuito se incrementa, restringiendo a su vez que el rango de señal de
salida (swing). Esto es un problema que afecta la linealidad del amplificador,
especialmente en etapas de salida, por lo que debe evitarse el uso de
configuraciones cascode en esos casos.
24
unitaria del amplificador auxiliar se elige en forma adecuada, esta técnica no
tiene un efecto significativo sobre la estabilidad del amplificador[10][11][12].
(a) ( b)
25
convencional[13], utiliza la estructura QFGMOS, formada por los transistores
M3, Mrl y el capacitor Cb, que actúa como batería flotante. En esta estructura,
la compuerta del transistor M3 está débilmente conectada al voltaje de
polarización Vb a través de Mrl, que actúa como una resistencia casi infinita
(aproximadamente 9 Gohms).
26
mejora pues M3 se mantiene en saturación aún cuando el voltaje de salida se
mantiene por debajo de VGS3. Si Ib1 es una fuente de corriente cascode, el
rango de señal de salida está dado por Voutswing=VDD-VDS1sat-2VDS2sat-2VDSsat.
Adicionalmente la impedancia de salida Vx es mucho menor que en el
amplificador cascode convencional y puede expresarse mediante la
ecuación:
1 1 (6)
ZVx= ≈
1 1 (A3+1 )g m 2
(A3+1 )g m 2+ +
rds1 rds 2
27
ventaja que ofrece esta estructura es que su impedancia de salida es similar
a la de una estructura cascode, mientras que el voltaje mínimo de
alimentación que requiere puede aproximarse al voltaje de alimentación
requerido por un solo transistor.
28
2.5 Compensación en frecuencia
Una parte fundamental del amplificador y su desarrollo es la compensación,
pues esta tiene un gran impacto sobre muchos de sus parámetros de de
desempeño como por ejemplo: slew-rate, GBW, PM, consumo de potencia y
su capacidad para manejar cargas capacitivas y resistivas entre otras.
Además con el desarrollo de nuevas topologías de amplificadores las
técnicas de compensación cambian continuamente, es por esto, que es
necesario desarrollar nuevas estrategias de compensación.
29
han presentado diferentes técnicas para corregir la generación de un RHP
cero de baja frecuencia [18][19][20], que consisten bloquear la trayectoria
directa generada por el capacitor de compensación utilizando resistencias,
buffers en modo corriente y buffers en modo voltaje. Algunos trabajos más
han propuesto aislar la etapa de salida[21][22], utilizando buffers en modo
voltaje o duplicando la etapa de salida con un consiguiente incremento en el
consumo de potencia.
30
transistor se ha reducido a menos de 10, es posible que se necesiten más de
tres etapas de ganancia para cumplir el requerimiento de alta ganancia de un
amplificador de alto desempeño.
31
generan un offset en el amplificador. El lazo directo a través del capacitor no
se rompe por completo, debido a la resistencia de entrada de la etapa en
modo común.
Otra propuesta consiste en utilizar transistores en configuración autocascode
como transistores de entrada o como transistores de carga en la primera
etapa[36]. Los nodos de baja impedancia creados por los transistores
autocascode son utilizados para compensar indirectamente el amplificador.
El polo dominante sucede a mayor frecuencia por eso el ancho de banda se
incrementa, sin embargo un LHP cero es creado a menor frecuencia que la
de ganancia unitaria y produce la reducción del margen de fase. Otra
desventaja de utilizar esta configuración es que duplica la longitud del canal,
para tecnologías modernas se recomienda diseñar con longitudes de canal
de 3-5 veces la longitud mínima para reducir los efectos de canal corto, por lo
que también reduce el ancho de banda disponible.
32
Capítulo 3 Propuesta de compensación en nodos
de baja impedancia
ro = gm 2 A rd 2 A rd 2 gm 4 rd 4 rd 4 A (9)
33
Figura 17 Amplificador Telescópico
Adm = g m 2 Ro = g m 2 ( g m 2 A rd 2 A rd 2 g m 4 rd 4 rd 4 A ) (10)
34
Como no hay una separación suficiente entre polos, el segundo polo
P2=gm3A/Cp3A sucede a menor frecuencia que la de ganancia unitaria
fu=gm1/Co. Así, la fase del amplificador decae rápidamente como se muestra
en la Figura 19. La estrategia que se sigue tradicionalmente para compensar
el amplificador telescópico consiste en conectar una carga a la salida del
amplificador, para que el polo de menor frecuencia se desplace hacia el
origen. Sin embargo esta estrategia también reduce el producto ganancia
ancho de banda, degradando el desempeño del amplificador.
35
Figura 20 Amplificador Telescópico con compensación cruzada
36
Figura 21 Modelo de Pequeña señal
⎛1 ⎞
g m1vi + vout ⎜⎜ + sC1 ⎟⎟ + (vout − vx )sCc (11)
⎝ R1 ⎠
vi
g m1 + vout ( g m1 A + sCx ) + (vx − vout ) sCc (12)
2
2 gm1 A
z1 = − (14)
CC + 2CX
37
−1
p1 = − (15)
R1 (C1 + CC )
g m1 A
p2 = − (16)
(C1 + C X )
3.2.2. Simulaciones
El amplificador telescópico con compensación cruzada, el cual se muestra en
la Figura 20, fue simulado y su respuesta fue comparada con el amplificador
telescópico compensado con carga. Los amplificadores se diseñaron bajo las
mismas condiciones de polarización y para margen de fase de 60°.
En la Figura 22 se muestra la respuesta en AC de los amplificadores, donde
el producto ganancia ancho de banda del amplificador con compensación
cruzada fue de 170 MHz para un capacitor de compensación de 0.5 pF.
38
En cambio, el amplificador compensado por carga tiene un producto
ganancia ancho de banda de 120MHz para un capacitor de carga de 1pF.
También puede observarse que la compensación mediante carga no
modifica la fase y mantiene la fase que le corresponde al amplificador sin
compensar. Por el contrario, en la compensación cruzada la fase se modifica
y, es por eso, que requiere de un capacitor de compensación de menor valor.
Como se muestra en la Figura 23, el amplificador con compensación cruzada
tiene un menor tiempo de establecimiento que el amplificador compensado
por carga. La reducción del tiempo de establecimiento se atribuye a la
reducción del capacitor de compensación, resultado del mejoramiento de
fase de nuestra propuesta de compensación. Un resumen de resultados se
muestra en la Tabla 1.
39
Proposed CNV
Gain (db) 68 68
GBW(MHz) 170 120
Phase Margin (deg) 60 60
1% Settling time (us) 9.5 12.6
Power compsumtion (µw) 656 656
Supply voltage (v) ±2.5 ±2.5
Cc (pF) 0.5 1
Tabla 1
40
reducción drástica del producto ancho de banda y el incremento de fase se
atribuyen a la capacitancia de carga con que contribuye el arreglo de
medición.
41
3.3 Compensación cascode mejorada
La técnica cascode es muy popular para incrementar la impedancia y la
ganancia del amplificador, como en el caso del amplificador telescópico y el
amplificador folded cascode. Sin embargo, para tecnologías modernas, la
ganancia intrínseca del transistor se ha reducido a menos de 10 y el voltaje
de alimentación se ha reducido a menos de 1 volt, haciendo muy difícil
obtener suficiente ganancia en una sola etapa. Por eso, para diseñar un
amplificador de alta ganancia, se ha utilizado el amplificador cascode
regulado con batería flotante, el cual fue propuesto en la sección 2.4.1. A su
vez, los nodos de muy baja impedancia creados se utilizan para compensar
el amplificador.
42
Figura 27 Amplificador de alta ganancia
43
(A3+1) veces más baja que en otros amplificadores cascode convencionales,
los nodos de baja impedancia pueden suponerse como nodos de tierra
virtual.
44
Las ecuaciones de pequeña señal del circuito en la Figura 29 son las
siguientes:
1 (17)
g m1vi+v a( +sC A+g m 3 )-sC C 2 vo
RA
1 (18)
-g m 3va+vb( +sC B )-g m 8vC
RB
1 (19)
vC ( +sC C+g m 8 )-sC C 1vo
RC
1 (20)
g m 2 vb+v o( +sC L+sC C 1+sC C 2 )
RL
Donde Ra, Rb, Rc, RL, CA, CB, CC, CL son las resistencias y capacitancias
entre los nodos A,B,C y la salida. La función de transferencia puede
entonces expresarse como:
d 0 ≈ g m 4 g m 8 /R B R L (22)
d 1 ≈ g m 4 g m 8 g m 10 (C C 1 + C C 2 ) (23)
d 3 ≈ ( g m 4C C + g m 8C A ) (C C 1 + C C 2 + C L )C B (25)
d 4 ≈ C AC B C C (C C 1 + C C 2 + C L ) (26)
45
Como se demostró en el análisis de la Figura 29, el amplificador tiene un
cero en el semiplano izquierdo, dos polos reales y dos polos complejos. El
cero en el semiplano izquierdo se expresa mediante la ecuación (27):
g m8
sz = − (27)
CC
Suponiendo que el pololo dominante es más pequeño que los otros polos,
puede expresarse utilizando la expresión:
d0 1
s p1 = − =− (28)
d1 g m10 RB RL (C 1+CC 2 )
d1 g g (C + CC 2 )
sp2 = − = − m 4 m8 C1 (29)
d2 g m 4C ACC 1 + g m 8CC CC 2
46
3.3.3 Simulaciones
El amplificador con la estructura mostrada en la Figura 27 fue simulado con
carga de 45pF. La Figura 30 muestra la simulación en lazo abierto para
magnitud y fase del amplificador propuesto, así como su comparación con las
estructuras de compensación cascode convencional y la compensación
Miller convencional para el caso de un amplificador de dos etapas con
entrada telescópica.
47
La simulación de la respuesta del amplificador en configuración no inversora
de ganancia unitaria se muestra en la Figura 31. Para la simulación se utilizó
un escalón de 100mV con 1ns de tiempo de subida. El amplificador tiene un
tiempo de subida de 28ns que es 439ns menor que el compensado Miller y
19ns menor que el cascode compensado. Un resumen de resultados se
muestra en la Tabla 2.
48
Para estimar la sensitividad a variaciones de proceso del amplificador
propuesto, simulaciones de tolerancia Monte Carlo se realizaron para 100
muestras, usando el modelo de Pelgrom[38]. Se supuso una variación
máxima de 5% de los capacitores CC1, CC2, y Cb. La Figura 32 muestra un
valor de la media de 22.9 MHz, con una desviación estándar de 189KHz para
el producto ganancia ancho de banda, mientras que se muestra un valor de
la media 60° con desviación estándar menor a 1° para el margen de fase.
49
Figura 33 Microfotografía del amplificador
Figura 34 Respuesta AC
50
La respuesta al escalón también fue medida, y se muestra en la Figura 35,
donde puede observarse un tiempo de establecimiento de 270ns dentro de
una banda de amplitud del 1%, para un escalón de 0.1 Volts. La diferencia
entre simulación y medida en el tiempo de establecimiento se debe al
montaje del circuito para medición y, básicamente, se debe a la dificultad
para desincrustar capacitancias parásitas de los cables, del empaquetado,
PCB, conectores, etc.
51
de la corriente que será drenada depende del voltaje que aparece en la
salida del amplificador.
Esta estrategia de compensación se muestra en la Figura 36. El capacitor de
compensación CC se conecta entre el nodo de alta impedancia etiquetado
como B y el nodo X de muy baja impedancia que es parte de la celda FVF,
con esto se fija una trayectoria de señal a través del capacitor. La celda
FVF sensa las variaciones de voltaje en el nodo de salida del amplificador y
una corriente que depende de dichas variaciones es drenada del nodo B.
52
3.4.1 Análisis de Pequeña señal
En la Figura 37 se muestra el modelo de pequeña del amplificador
compensado con la celda FVF. Donde la celda FVF se representa con una
fuente de voltaje dependiente de Vout que extrae una corriente del nodo B,
causando un cambio de fase que compensa el amplificador.
⎛1 ⎞
g m 2v1 + vout ⎜⎜ + sCL ⎟⎟ (32)
⎝ R2 ⎠
− g m1 g m 2 R1 R2
Av = (33)
1 + s( g m 2 R2 R1CC + C1 R1 +C L R2 ) + s 2 (C L CC R1 R2 )
53
De la función de transferencia se observa que hay dos polos que están
dados por
1
p1 = − (34)
g m2 R1 R2CC
gm2
p2 = (35)
CL
3.4.2 Simulaciones
El amplificador en la Figura 36, fue simulado para una carga CL=40pF. La
Figura 38 muestra la respuesta en frecuencia del amplificador propuesto y su
comparación cuando se compensa con un capacitor Miller.
54
Figura 39 Respuesta al escalón del amplificador con Compensación en
nodo sumidero de corriente
55
Los resultados obtenidos en las simulaciones se resumen en la tabla
siguiente
Proposed CNV_Miller
Gain (db) 129 129
GBW(MHz) 18 2.7
Phase Margin (deg) 60 42
1% Settling time (ns) 28 467
Power compsumtion (µw) 656 253
Supply voltage (v) ±1.65 ±1.65
Cc (pF) 8 45
Tabla 3
56
Figura 41.- Grafica experimental de respuesta en frecuencia
57
Capítulo 4 Compensación FeedForward propuesta
58
Figura 43 Amplificador de dos etapas clase AB.
59
rate mejora, y es comparable al valor positivo del slew rate . Además, la rama
de réplica forma un lazo directo hacia la salida del amplificador generando un
cero en el semiplano izquierdo que puede ser utilizado para incrementar el
margen de fase del amplificador.
⎛1 ⎞
g m1vi + v1 ⎜⎜ + sC1 ⎟⎟ + (v1 − vout )sCC (36)
⎝ R1 ⎠
⎛ 1 ⎞
gm2 v1 + vo⎜⎜ + sC 2 ⎟⎟ + (vo − v1 ) sCc − gmfvi (37)
⎝ R2 ⎠
60
Resolviendo las ecuaciones (36) y (37) la función de transferencia puede
expresarse mediante
d0 ≈ 1 (39)
d1 ≈ R2 (C 2 + CC ) + g m 2 R1 R2 CC + R1 (C1 + CC ) (40)
1
p1 ≈ − (42)
g m 2 R1 R2 CC
1
p2 ≈ − (43)
g m 2 R1 R2 CC
g m1 g m 2 R1 − g mf
z1 ≈ − (44)
R1 ( g m1CC + g mf C1 + g mf CC )
Igualando las ecuaciones (43) y (44) puede obtenerse el valor de gmf que
cancela el polo no dominante
61
g m1 (C L + Cc )
g mf ≈ − (45)
CC + C1 )
4.1.2 Simulaciones
En la Figura 45 se muestra la simulación en lazo abierto de magnitud y fase
del amplificador AB y su comparación con un amplificador Miller
convencional. Las simulaciones se realizaron para un capacitor de carga
CL=20p. De la Figura 45 se observa mayor GBW, también se observa un
mayor ancho de banda, pero esto se debe a que el amplificador clase AB
requiere de un capacitor de compensación de menor valor.
62
observa una marcada simetría para el slew rate positivo y negativo. En la
Tabla 4 se resumen los resultados de las simulaciones.
Proposed CNV_Miller
Gain (db) 101 101
GBW(MHz) 38.7 8
Phase Margin (deg) 60 43
1% Settling time (ns) 17 328
Power compsumtion (µw) 372 343
Supply voltage (v) ±1.65 ±1.65
Cc (pF) 3.5 20
Tabla 4
63
frecuencia de 200kHz. El capacitor de carga fue de 30pF. Como puede
observarse la respuesta del amplificador AB, mejora considerablemente el
slew-rate negativo de acuerdo a lo esperado.
Figura 47.- Respuesta al escalón [39] (a) Convencional (b) AB con replica de
rama de corriente
64
potencia extra. Debido a esto no hay variación entre la transconductancia
del lazo directo y la transconductancia de la etapa de salida y como la
cancelación del polo dominante solo depende de las capacitancias acopladas
a los transistores de compuerta flotante hay una reducción de mismatch en la
cancelación del polo por el cero.
65
La ganancia del amplificador está dada por:
sRl arg e ⎧ ⎛ vi + vi − ⎞ ⎫
⎨CQ1 (v1 − 0 ) + CQ 2 ⎜
VG FG 1 − VG FG 2 = − ⎟⎬ (47)
1 + sRl arg e CT ⎩ ⎝ 2 2 ⎠⎭
VG FG 1 − VG FG 2 =
1
[C Q1v1 + C Q 2 vi ] (48)
CT
⎛1 ⎞
g m1vi + v1 ⎜⎜ + sC1 ⎟⎟ (49)
⎝ R1 ⎠
66
⎛ 1 ⎞ (50)
g m 2W1 + vout ⎜⎜ + sC 2 ⎟⎟ − g m 2W2
⎝ R2 ⎠
(a)
(b)
Donde R1, R2, C1,C2 son las resistencias y capacitancias vistas en el nodo v1
y en la salida. W1 y W2 son los voltajes AC promediados de entrada en la
segunda etapa que están dados por
1
W1 = CQ v1 (51)
CT 1
67
1 (52)
W2 = CQ v
CT 2
CQ1 g m1
z1 = − (54)
CQ 2C1
⎛ 1 ⎞ (55)
p1 = − ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ R1C1 ⎠
⎛ 1 ⎞ (56)
p2 = − ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ R2C2 ⎠
gm1
z1 ≈ − (57)
CQ 2
68
no tienen efecto en la generación del cero. Debido a esto el mismatch entre
el polo y el cero se reduce y el desempeño del amplificador mejora.
4.2.2. Simulaciones
El amplificador de dos etapas mostrado en la Figura 48 fue simulado con un
capacitor de carga de 3pF. La Figura 50 muestra la simulación AC de
magnitud y fase del amplificador propuesto y su comparación con otras
estructuras de compensación feedforward previamente reportados [31][32].
Debido a la reducción de mismatch en la cancelación del polo con el cero, se
observa una menor reducción de fase. El amplificador presenta ganancia de
110dB, frecuencia de ganancia unitaria de 42MHz y margen de fase de 86°.
La respuesta al escalón del amplificador en configuración no inversora se
muestra en la Figura 51. Se utilizó un escalón de entrada de 100mV pico a
pico con 1ns de tiempo de subida. El tiempo de establecimiento fue de 19ns.
Para estimar la sensibilidad del amplificador a variaciones de proceso, se
realizaron simulaciones Monte Carlo, el ancho y voltaje de umbral fueron
variados para tres desviaciones estándar. Un resumen de resultados se
muestra en la tabla Tabla 5
69
Figura 50 Respuesta AC del amplificador CNV_1 [31], CNV_2 [32]
70
CNV_1 CNV_2
Proposed [31] [32]
Gain (db) 110 81 85
GBW(MHz) 42 35 28
Phase Margin (deg) 88 86 84
1% Settling time (ns) 19 19 20
Power compsumtion (mw) 2.15 1.97 2.03
Supply voltage (V) ±1.65 ±1.65 ±1.65
Tabla 5
71
microfotografía del prototipo se muestra en la Figura 53. El área activa del
amplificador es de 160µm×160µm.
72
Figura 54 Respuesta en frecuencia de magnitud y fase
La Figura 55 muestra la respuesta al escalón del amplificador en
configuración no inversora de ganancia unitaria. La señal de entrada fue de
1V pico a pico de amplitud y frecuencia de 5 KHz. Como era de esperarse la
señal de salida medida, muestra la forma típica de un sistema
sobrecompensado.
73
Capítulo 5 Otras técnicas de compensación
En este capítulo se presentan dos propuestas de compensación que no
fueron medidas experimentalmente, solo se presentan simulaciones post-
layout. En la primera de las propuestas se presenta un amplificador AB con
compensación cascode, donde las trayectorias directas debidas a los
capacitores de compensación, se compensan con el incremento de corriente
negativa en la salida del amplificador. En la segunda propuesta se presenta
un amplificador con compensación autocascode en donde el peaking se
reduce al desplazar el cero en el semiplano izquierdo a mayor frecuencia que
la del polo dominante.
74
Figura 56 Amplificador AB con Compensación Cascode
5.2 Simulaciones
En la Figura 57 se muestra la simulación de la respuesta en AC de magnitud
y fase del amplificador y esta se compara con la del amplificador descrito
previamente en la sección 3.3. Los amplificadores fueron simulados para el
mismo capacitor de compensación CC1=2.5pF y para un capacitor de carga
CL=45pF. Como puede observarse en la misma Figura 57, la magnitud y el
75
GBW no muestran un cambio significativo. En cambio para el amplificador
propuesto el margen de fase mejora y tiene un valor PM=68°.
76
Figura 58 Respuesta al Escalón
77
que se muestra en la Figura 59, donde la resistencia de entrada del
transistor M2C que está en configuración de compuerta común, se agrega al
lazo indirecto de retroalimentación de corriente ic. De este modo el cero del
semiplano izquierdo se desplaza a mayor frecuencia, dando como resultado
una reducción significativa del peaking.
5.2.1. Simulaciones
La simulación de la respuesta en AC de magnitud y fase del amplificador
propuesto se muestra en la Figura 60. Los amplificadores fueron simulados
para un capacitor de compensación CC=5pF y para un capacitor de carga
78
con un valor CL=20pF. Como puede observarse, la variación en su
respuesta de magnitud, respecto a la que se presenta en la compensación
convencional cerca de la frecuencia de ganancia unitaria, se ha reducido y,
debido a esto, el margen de fase del amplificador propuesto alcanza 54°.
79
Figura 61 Respuesta al escalón.
Proposed CNV
Gain (db) 114 114
GBW(MHz) 31 31
Phase Margin (deg) 54 14
1% Settling time (ns) 246 140
Power compsumtion (uw) 244 244
Supply voltage (V) ±1.65 ±1.65
Tabla 7
80
Capítulo 6 Conclusiones y Trabajo Futuro
81
La primera de las técnicas propuestas, la cual consiste en diseñar nodos de
muy baja impedancia para definir una trayectoria para el lazo de
compensación. De esta forma, se consigue restringir trayectorias no
deseadas que pueden reducir el desempeño del amplificador. Las
propuestas presentadas para esta técnica de compensación mostraron
mejoras en la fase y el tiempo de establecimiento del amplificador.
Una segunda técnica de compensación consiste en diseñar lazos de
compensación feedforward para crear un cero en el semiplano izquierdo que
cancele el polo no dominante. En una primera propuesta, la rama de réplica
de corriente de un amplificador AB forma un lazo de feedforward el cual
puede utilizarse para mejorar la fase del amplificador e, incluso, se puede
utilizar para cancelar polo dominante, aunque esto conlleva un ligero
aumento en el costo de energía, reflejándose en perdida de eficiencia. En
comparación con el amplificador A, el amplificador AB mostró mayor ancho
de banda, menor tiempo de establecimiento y slew-rate negativo comparable
al slew-rate positivo.
Una segunda propuesta consiste en utilizar transistores de compuerta casi-
flotante para realizar el lazo de feedforward. El amplificador propuesto no
requiere de consumo de potencia extra y el mismatch en la cancelación del
polo dominante por el cero se reduce, esto debido a que la segunda etapa
actúa también como el bloque de compensación.
Finalmente, se presentaron dos propuestas de compensación de las cuales
aùn no se han obtenido resultados experimentales. En la primera de estas, la
celda FVF se utiliza para crear un lazo directo de compensación, el cual
convierte la respuesta de un amplificador a una respuesta de clase AB, al
mismo tiempo cancela las trayectorias directas residuales de la
compensación cascode. Esto resulta en el mejoramiento de la fase y un
incremento en slew-rate negativo.
La segunda propuesta consiste en modificar el lazo de compensación
autocascode a fin de mejorar la respuesta del amplificador. Las simulaciones
82
realizadas a la estructura diseñada mostraron que, siguiendo esta estrategia,
se puede atenúa el efecto de peaking en la respuesta transitoria del
amplificador, además de alcanzar un margen de fase mayor a 50 grados.
Sin embargo, la respuesta al escalón todavía muestra aún sobretiros que
indican que el cero del semiplano izquierdo aún no ha sido desplazado lo
suficiente para atenuar el efecto de peaking por completo.
De las propuestas presentadas en este trabajo de investigación queda claro
que, mediante la utilización del concepto de nodo de baja impedancia, se
hace posible el desarrollo nuevas estrategias de compensación, en donde,
definiendo las trayectorias de los lazos de utilizados para compensar, es
posible el desarrollo de amplificadores de un mejor desempeño. En el caso
de la compensación feedforward, el concepto de nodo de suma hace posible
crear lazos directos y establecer ceros en el semiplano derecho y usarlos
favorablemente para mejorar los parámetros del amplificador.
83
Referencias
84
Carlosena y F. M. Chavero, «The Flipped Voltage Follower: A Useful Cell
for,» IEEE Transactions on Circuits and Systems, vol. 52, nº 7, pp. 1276-
1291, 2005.
[9] J. Ramirez-Angulo, J. Grupta, S. Padilla, I. Carvajal, R. Torralba, A.
Jimenez y M. Muñoz, «Comparison of Conventional and New Flipped
Voltage Structures with Increased Input/Output Singnal Swing and
Current Sourcing/Sinking Capabilities,» Circuits and Systems, 2005, 48th
Midwest Symposium on, vol. 2, pp. 1151-1154.
[10] K. Bult y G. J. G. M. Geelen, «A Fast-Settling CMOS Op Amp for SC
Circuits with 90-dB DC Gain,» IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol.
25, nº 6, pp. 1379-1384, 1990.
[11] M. Das, «Improved Design Criteria of Gain-Boosted CMOS OTA,» IEEE
Transactions on Circuits and Systems II, vol. 49, nº 3, pp. 204-207, 2002.
[12] W. Aloisi, G. Giustolisi y G. Palumbo, «Analysis and optimization of gain-
boosted telescopic amplifiers,» Circuits and Systems, 2002. ISCAS 2002.
IEEE International Symposium on , vol. 1, pp. I-321 - I-324, 2002.
[13] J. Ramírez-Angulo, A. Garimella, L. M. K.-G. Sawant y A. Lopez-Martin,
«Low Voltage Gain- Boosting Schemes for One Stage,» de Circuit
Theory and Design, 2007. ECCTD 2007. 18th European Conference on,
Seville, 2007.
[14] C. Galup-Montoro, M. C. Schneider y J. B. Loss, «Series Parallel
Association of FETs for High Gain and Frequency,» IEEE Journal of
Solid State, vol. 29, nº 9, pp. 1094-1101.
[15] D. Stefanovic y M. Kayal, Structured Analog Design, Springer, 2008.
[16] R. G. H. Eschauzier y J. H. Huijsing, Frequency Compensation
Technique for Low Power Operational Amplifiers, Kluwer Academic
Publishers, 1995.
[17] A. López-Martin, R. Carvajal, E. López-Morillo, L. Acosta, T. Sánchez-
85
Rodriguez, C. Rubia-Marcos y J. Ramirez-Angulo, «Low-Voltage Power-
Efficient Amplifiers,» de Analog Circuit Design, Springer, 2009, pp. 147-
165.
[18] Palmisano y G. Palumbo, «A compensation Strategy for Two-Stage
CMOS Opamps Based on Current Buffer,» IEEE trans. on Circuits and
Systems I, vol. 44, nº 3, pp. 257-262, March 1997.
[19] G. P. A. D. Grasso y S. Pennisi, Comparison of the Frequency
Compensation Techniques for CMOS Two-Stage Miller OTAs, vol. 55,
2008.
[20] G. Palumbo y S. Palmisano, «An optimized compensation strategy for
two stage Miller compensated CMOS OP AMPS,» IEEE Transactions on
circuits and Systems I, vol. 42, nº 3, March 1995.
[21] B. .. Tov, M. Kozak y G. Friedman, «A High-Speed CMOS OP-AMP
Design Technique Using Negative Miller Capacitance,» Electronics,
Circuits and Systems, nº 13-15, pp. 623-626, December 2004.
[22] G. J. Fortier y I. M. Filanovsky, A Compensation Technique for Two
Stage Operational Amplifiers, vol. 18, 1987.
[23] P. G. y P. S., Feedback Amplifiers Theory and Design, New York: Kluwer
Academic Publishers, 2002.
[24] R. G. H. Eschauzier, L. P. T. Kerklaan y J. H. Huijsing, «A 100-MHz 100-
dB Operational Amplifier with Multipath Nested Miller Compensation
Structure,» IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 27, nº 12, pp. 1709-
1717, December 1992.
[25] Y. Fan, E. S. H. K. y E. Sánchez-Sinencio, Multistage amplifier
Topologies with Nested Gm-C compensation, vol. 32, 1997.
[26] X. Peng, W. Sansen, L. Hou, J. Wang y W. Wu, «Impedance Adapting
Compensation for Low-Power Multistage Amplifiers,» IEEE Journal of
Solid State Circuits, vol. 46, nº 2, pp. 445-451, February 2011.
86
[27] X. Fan, C. Mishra y E. Sánchez-Sinencio, «Single Miller Capacitor
Compensated Multistage Amplifiers for Large Capacitive Loads,» IEEE
Journal of Solid-State Circuits, vol. 40, nº 3, pp. 584 - 592, March 2005.
[28] S. Guo y H. Lee, Single-Capacitor Active-Feedback Compensation for
Small-Capacitive-Load Three-Stage Amplifiers, vol. 56, 2009, pp. 758-
761.
[29] A. Garimella, M. W. Rashid y P. M. Furth, «Single Miller Compensation
using Inverting Current Buffer for Multistage Amplifiers,» de IEEE
International Symposium on Circuits and Systems (ISCAS), Paris, 2010.
[30] S. S. Chong y P. K. Chan, «Cross Feedforward Cascode Compensation
for Low- Power Trhee-Stage Amplifier With Large Capacitive Load,»
IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 47, nº 9, September 2012.
[31] B. K. Thandri y J. Silva-Martinez, «A Robust Feed-Forward
Compensation Scheme for Multistage Operational Transconductance
Amplifiers With no Miller Capacitors,» IEEE Journal of Solid-State
Circuits, vol. 38, nº 2, pp. 237-243.
[32] S. Moallemi y A. Jannersari, «A new Architecture For Two-Stage OTA
with No-Miller Capacitor Compensation,» de IEEE International
Conference on Circuits and Systems (ICCAS) 2012, Kuala Lumpur,
2012.
[33] B. Y. Kamath, R. G. Meyer y P. Gray., «Relationship Between Frequency
Response and Settling Time of Operational Amplifiers,» IEEE Journal of
Solid-State Circuits, vol. 9, nº 6, pp. 347-325, Dec 1974.
[34] B. K. Ahuja, «An Improved Frequency Compensation Technique for
CMOS Operational Amplifiers,» Journal of Solid State Circuits, vol. 18, nº
6, pp. 629-633, December 1983.
[35] P. J. Hurst, H. Lewis, J. P. Keane, F.Aram y K. C. Dyer, «Miller
Compensation Using Current Buffers in Fully Differential CMOS Two-
87
Stage Operational Amplifier,» IEEE Transactions on Circuits and
Systems, vol. 51, nº 2, pp. 275-285, February 2004.
[36] V. Saxena y R. J. Baker, Indirect Compensation Techniques for Three-
Stage CMOS Op-amps, 52nd IEEE International Midwest Symposium on
Circuits and Systems 2009.
[37] J. Silva-Martínez, D. Báez-López y G. Gutiérrez-Chávez, «Design
Technique for High Swing SC Bandpass Filters using Telescopic OTAs,»
de Proceedings of the 44th IEEE 2001 Midwest Symposium on Circuits
and Systems, Dayton, 2001.
[38] M. J. M. Pelgrom, A. Duinmaijer y A. P. G. Welbers, «Matching properties
of MOS Transistors,» IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 24, nº 5,
pp. 1433-1440, 1989.
[39] J. Aguado-Ruiz, A. López-Martin, J. Lemus-Lopez y J. Ramirez-Angulo,
«Power Efficient Class AB and Super Class AB Op-Amps With High and
Symmetrical Slew Rate,» IEEE Transactions on Very Large Scale
Integration Systems, 2013.
88
> REPLACE THIS LINE WITH YOUR PAPER IDENTIFICATION NUMBER (DOUBLE-CLICK HERE TO EDIT) < 1
Vy
M2 M2P MoP M2 M2P MoP M2R M2 M2P MoP
x1 x1 x2 x1 x1 x2 x1 x1 x2
Cc Cc x0.2 Cc
Rc Rc Rc
0.2Ia Ia Ib Vout
Vout Vout
2IB
Cbat 2Ia
2IB 2IB 2IB
V’y
MB MoN MB MoN MoNR MB MoN
x2 x2 x2 x2 x2
x2 Rlarge x0.2
Vx
Vbn Vbn Vbn
M2Ptriode
M2R M2triode VbR MoP M2R M2triode M2Ptriode MoP
x0.2 x1 x1 X1.8 x0.2 x1 x1 X1.8
M2P
M2 M2P M2 VbR
x1 x1 x1 x1
Cc b Cc
b
0.2Ia a Ia Ib 0.2Ia a Ia Ib
Rc Rc
Vout Vout
M1 M1P M1 M1P
Vin- x1 x1 Vin+ Vin- x1 x1 Vin+
2IB 2IB
MoNR MB MoN MoNR MB MoN
x2 X1.8 x0.2 x2 X1.8
x0.2
Vbn Vbn
(d) (e)
Fig. 1. (a) Conventional two stage Miller op-amp (b) Free class AB op-amp (c) Push pull op-amp with current replication branch M2R, MoNR (d) Class AB
two stage op-amp with current replicating branch using adaptive load II at the input stage (e) Class AB two stage op-amp with current replicating branch using
adaptive load I at the input stage.
In order to achieve large negative output currents (and twice the VDS,sat and thus its VGS is the required Vbtriode. This
correspondingly large negative slew rate), nonlinear adaptive Vbtriode leaves a quiescent drain-source voltage for MoNtriode
loads can be used similar to the technique introduced in [8] with value VDSsat which causes MoNtriode to operate (under static
and also reported in [2] and [10]. This modification is conditions) at the boundary between the triode and saturation
discussed next. regions, as M2triode-M2Ptriode in Fig. 1d and Fig. 1e. An increase
in current Ia leads to an increase in the gate source voltage of
B. Class AB Two Stage Op-Amp Using Adaptive Loads
MoNR, and a decrease in the drain-source voltage of MoNtriode
Starting from the circuit of Fig. 1a, class AB operation can which brings this transistor into triode region, generating,
be achieved by including an adaptive load at the input stage. consequently, a large voltage increase at node Vx and
Two different alternatives are shown in Fig. 1d and Fig. 1c, correspondingly large output currents in transistor M oN. Then,
which will be named adaptive load type I and type II, the negative slew rate is improved and approximately equal to
respectively. In both cases, the adaptive loads exploit the large positive slew rate.
variation of output resistance of transistors M2triode-M2Ptriode The circuit of Fig. 2 is denoted as “operational amplifier
between triode and saturation regions. Bias voltage VbR sets with current replicating branch and adaptive load” here. Note
these transistors at the boundary between triode and saturation from the analysis in the Appendix that the use of two gain
regions in quiescent conditions. With both schemes, a current branches in the proposed topologies is not harmful in terms of
increase in Ia or Ib causes transistors M2triode or M2Ptriode to go in stability of the AC response, but in fact it is beneficial. The
triode mode and to develop large drain source voltages. These current replicating branch helps compensating the current
changes cause large variations at nodes a and b which lead to through the Miller capacitor just as in other multipath Miller
large currents in the output transistors MoP and, thanks to the zero cancellation schemes.
current replicating branch, MoN.
The performance of these circuits is similar to that of the
circuit of Fig. 2b. In this case, the adaptive load has been
M2R M2 MoP
included directly in the current replicating branch, leading to x0.2 x1
M2P
x1 Cc x2
Rc
extremely large negative output currents. The circuit is based 0.2Ia Ia Ib
on a modification of the diode-connected load in the current M1 M1P
Vout
0.2IB Vin- x1 x1 Vin+
replicating branch by adding a transistor MoNtriode between the MoNR
x0.2
Vbtriode
MBtriode 2IB
gate of MoNR and the lower supply rail. A bias voltage with x0.25
Vbtriode
MoNtriode MB MoN
x2 x2
x0.2 Vx
value Vbtriode=VSS+VGS+VDSsat= VTH+2VDSsat is required at the Vbn
voltage followers, and results are shown in Fig. 3. The figure -0.5 -0.5
-1.5 -1.5
the conventional class A op-amp of Fig. 1a with the class AB 1.5 2 2.5
Time (s)
3
x 10
3.5
-6
1.5 2
Time (s)
2.5 3
x 10
3.5
-6
0 0
IB=100µA, CL=30pF, VDD=1.65V, VSS=-1.65V, Rc=2kOhm, -0.5 -0.5
Cc=10pF and Vbiastriode=VSS+1.25V. The Miller compensation -1 -1
Fig. 3. Output current transient responses for (a) the conventional operational
class A, class AB performance is achieved in the three amplifier, (b) the operational amplifier with current replicating branch and
proposed topologies getting negative output currents much adaptive load, (c) the operational amplifier with adaptive load type I at the
larger than IB and approximately of the same order than the input stage and current replicating branch, and (d) the operational amplifier
positive output current. This result confirms the improvement with adaptive load type II at the input stage and current replicating branch.
in negative slew rate achieved with these topologies. 80
(a)
Fig. 4 and Fig. 5 compare the open loop magnitude and (b)
phase responses of the circuits of Fig. 1a, Fig. 1d, Fig. 1e and 60
(c)
(d)
Fig. 2. It can be seen that the four schemes have similar DC
open loop gains of approximately 70 dB; note that the Magnitude (dB)
40
-40 2 3 4 5 6 7 8
10 10 10 10 10 10 10
IV. MEASUREMENT RESULTS Frequency (Hz)
The following experimental results have been obtained by
testing a prototype chip (Fig. 6) containing the conventional Fig. 4. Open loop magnitude frequency response for the four circuits under
test and detail of the interest zone centered at 10MHz: (a) Conventional
class A two stage op-amp (square D in Fig. 6, 110µm x 250 operational amplifier, (b) Operational amplifier with current replicating
µm) and the three proposed class AB two stage op-amps: the branch and adaptive load, (c) Operational amplifier with adaptive load type I
one with adaptive load in the current replicating branch (Fig. 2 at the input stage and current replicating branch, and (d) Operational amplifier
and square C in Fig. 6, 122µm x 275µm), and the two schemes with adaptive load type II at the input stage and current replicating branch.
with adaptive load at the input stage (Fig. 1d and Fig. 1e and
squares B and A in Fig. 6, 115µm x 297µm). The circuits have 0
(a)
been biased with ±1.65 V power supplies and 100µA of bias -20 (b)
(c)
unitary current. -40 (d)
90º
Frequency (Hz)
negative slew rate of the proposed circuits, which is between 4
and 5 times larger than the conventional class A op-amp.
Fig. 5. Open loop phase frequency response for the four circuits under test
Consequently, almost symmetrical performance is achieved, and detail of the interest zone centered at 10MHz: (a) Conventional
specially with the topology with adaptive load in the current operational amplifier, (b) Operational amplifier with current replicating
replicating branch which has 22V/µs of positive slew rate and branch and adaptive load, (c) Operational amplifier with adaptive load type I
at the input stage and current replicating branch, and (d) Operational amplifier
24V/µs of negative slew rate.
with adaptive load type II at the input stage and current replicating branch.
> REPLACE THIS LINE WITH YOUR PAPER IDENTIFICATION NUMBER (DOUBLE-CLICK HERE TO EDIT) < 4
Table I also shows the improvement in terms of GB and PM circuitry. Measurement results show that the inclusion of
(see appendix A). Adaptive loads at the input stage improve adaptive loads in the current replicating branch instead of the
the performance in terms of CMRR and PSRR but slightly input stage is advantageous in terms of offset.
degrade offset. This is due to the inclusion of additional
circuitry in the first stage of the operational amplifier which APPENDIX A: AC ANALYSIS
may harm the symmetry of the circuit introducing some Fig. 8 shows the small signal model for the class AB op-
mismatch. Comparison with other techniques is also provided amps with current replicating branch. Node labeled by V1 is
in Table I. Although comparison is difficult since different the output of the first stage. C1 and R1 are the parasitic
loads are employed in each work, note that our approach capacitance and resistance of this node, respectively. They are
presents good SR and GB and improved phase margin. C1=CgsoP+Cdb1P+Cdb2P and R1=rds1P||rds2P. Node labeled Vout
The common mode input range (CMIR) is almost the same corresponds to the output node. C2 and R2 are the capacitance
for all the topologies in this work. It could be extended to rail and resistance associated to this node, respectively. They are
to rail operation using Floating Gate (FG) techniques [11]. A C2= CdboP +CdboN +CL and R2=rdsoP||rdsoN ||RL. Note that they
FGMOS input version of a previous class AB op-amp with include the load capacitance and resistance if any,
current replicating branch design was fabricated in a previous respectively. The path through the replica bias branch has
prototype chip and rail-to-rail operation was verified been represented by the voltage controlled current source
experimentally. gmfvin, where
(1)
The proposed schemes, besides providing power-efficient
class AB operation, implement a multipath Miller zero
cancellation scheme [12-13]. Straightforward analysis leads to
a transfer function with two negative real zeros (z1 and z2) and
three negative real poles (p1, p2 and p3). The poles are the
same as the conventional Miller amplifier with lead
Fig. 6. Prototype test chip microscopic photograph. compensation resistance Rc. They are:
0 0
the second stage, and by output resistance of first stage .
-0.2 -0.2 Pole is a high frequency pole which by design (properly
-0.4
0 1 2
Time (s)
3 4
-6
-0.4
0 1 2
Time (s)
3
-6
4 choosing Cc) is usually set at 2GB approximately. Pole p3 is at
x 10 x 10
0.6
with Adaptive Load at the Input Type I
0.6
with Adaptive Load at the Input Type II The additional path to the output in our proposal modifies
0.4 0.4 the location of the LHP created by Rc-Cc, which becomes:
0.2 0.2 - -
V
0 0
(3)
[ ( )] ( - ) ( - )
-0.2 -0.2
-0.4
0 1 2 3 4
-0.4
0 1 2 3 4 The approximation is made assuming C1<<Cc and Rc<<R1.
Time (s) x 10
-6 Time (s) x 10
-6
Note that the LHP zero z2 is higher than pole p2 and allows rate and power efficiency,” IEEE Journal of Solid State Circuits, Vol.
40, no. 5, pp. 1068-1077, May 2005
increasing the unity-gain frequency without phase margin
[3] J.A. Galan, A.J. Lopez-Martin, R.G. Carvajal, J. Ramirez-Angulo, C.
reduction, in a similar way as the LHP zero created by Rubia, “Super Class AB OTAs with Adaptive Biasing and Dynamic
conventional phase lead compensation. Output Current Scaling,” IEEE Transactions on Circuits and Systems I,
As mentioned in previous sections, the replica branch is vol. 54, no.3, .pp. 449-457, Mar. 2007.
downscaled by a factor 5. This factor does not affect the poles [4] W Sansen. Class AB and Driver Amplifiers. In: Sansen, W. Analog
and zeros as long as gmf=gm1 (i.e. gm2R/gm2=2gm2oNTriode/gmoN) Design Essentials. 1 ed. Springer, pp. 337-362, 2006.
st
TABLE I
SUMMARY OF MEASUREMENT RESULTS AND COMPARISON WITH OTHER WORKS
adiazsan@inaoep.mx, jlemusl@inaoep.mx,
2. Low Voltage Gain-Boosted A0 = −gm1 gm2 rds1 rds2 (A3 + 1). (3)
Amplifier 3. High-Gain two Stage Amplifier
As shown in Fig. 1, the proposed topology for the am-
plifier, unlike conventional gain-boosted telescopic ampli- Figure 2 illustrates the high-gain two-stage amplifier.
fier, uses the quasi-floating gate structure [8], formed by The first stage of the proposed amplifier is a Floating Bat-
transistors M3 and Mrl , and the capacitor Cb , which acts as a tery Gain-Boosted Telescopic Amplifier (FBGBTA), which
floating battery. In that structure, the gate of transistor M3 is is formed by transistors Mb , M1 -M8 , MGB1 -MGB4 , Cb and
weakly connected to the bias voltage Vb through Mrl , which Mrl . The bias voltages Vbn and Vbp adjust the floating bat-
act as a quasi-infinite resistance (about 9 Gohms). tery Vbat , and relax the voltage required for M1 -M2 and M5 -
M6 . The second stage consists of M9 -M10 , where the maxi-
mum of the output swing is obtained Voutswing =VDD -VDS10sat -
VDS9sat . CL is the total load capacitance to be driven by the
amplifier. In this work, compensation capacitor is connected,
between the output node of two-stage amplifier and an inter-
nal low impedance node in the first gain stage, also known
as cascode compensation scheme [3, 4]. The current through
the capacitor forms an indirect feedback current from the
output node to the output in the first stage. In Fig. 2, CC1 and
CC2 are the compensation capacitors connected between Vout
and the low impedance nodes (labeled as A and C).Transistor
aspect ratios are shown in Table 1.
4. Open-loop Small signal analysis The coefficients of the denominator in equation (8) can
be expressed by
Figure 3 show the small signal model of a high-gain d0 ≈ gm4 gm8 /RB RL (9)
two stage amplifier. Because the impedance at nodes A and
C are A3 +1 times lower than other conventional differential d1 ≈ gm4 gm8 gm10 (CC1 +CC2 ) (10)
cascode amplifier, the low impedance nodes can be assumed d2 ≈ gm4 gm8CB (CC1 +CC2 +CL )
to be virtual grounds[3]. The small signal model of the am- +(gm8CACC1 + gm4CC +C2 )gm10 (11)
plifier can be drawn as is shown at Fig. 4. d3 ≈ (gm4CC + gm8CA )(CC1 +CC2 +CL )CB (12)
d4 ≈ CCACBCC (CC1 +CC2 +CL ) (13)
gm8
sz ≈ − (14)
CC
The dominant real pole is assumed smaller than the
other poles, it is given by
d0 1
s p1 ≈ − =− (15)
d1 gm10 RB RL (CC1 +CC2 )
Fig. 3. Small signal model of the Two-Stage Amplifier.
The dominant pole is the same as that of the conven-
tional Miller compensation. The value of the non dominant
poles could be expressed as
d1 gm4 gm8 (CC1 +CC2 )
s p2 ≈ − =− (16)
d2 (gm4CACC1 + gm8CCCC2 )
q
−d3 ± d32 − 4d2 d4
s p2,4 ≈
2d4
r
gm4CC + gm8CA gm4 gm8
≈− ± − (17)
2CCACC CCACC
6. Conclusion
In this article, a novel Low Voltage Two Stage High
Gain Amplifier was realized. The proposed floating bat-
tery gain- boosted cascode amplifier, enhance the low fre-
quency gain and reduce power supply requirements. The low
impedance nodes created in the first stage were used for in-
direct frequency compensation. Since this nodes are (A3 +1)
times lower than other cascade compensation techniques, the
LHP zero is placed near to the non dominant pole, whereas
that the RHP zero is pushed to higher frequency, which al-
lows a phase margin increasing, and a reduction in the set-
Fig. 9. Photomicrograph. tling time. From Montecarlo simulations, it can be noticed
that the high gain amplifier is not greatly affected by process
variation, which effect is not affecting the amplifier stability.
The step response was also measured and is shown in Experimental results of the two stage amplifier fabricated in
Fig. 11, were it can be observed a settling time of 270 ns, ON Semi 0.5 µm, demonstrate both fast settling time and
for an input step of 0.1 V with a settle band at 1% of ampli- improved stability of the proposed high gain amplifier.
tude. The difference between simulations and measurements
of the settling time, are basically due to the measurement
setup because in a transient, it is not possible to perform the
de-embeding of parasitic capacitances, as for example, wire Acknowledgements
bonding, package, PCB, connectors, which was estimated in This work was supported by a CONACYT Research
the order of 40pF. Fund with the project code SEP-2008-106269. The authors
would also to thank to Ignacio Juarez for its helping in the
prototype microphotography.
References
[1] BULT, K. and GEELEN, G. J. G. M., A fast-settleing CMOS OP
Amp for SC circuits with 90-dB DC gain, IEEE J. of Solid-State
Circuits, 1990, vol. 25, no. 6, pp. 1379–1384.
[2] ANNEMA, A-J., NAUTA B., VAN LAGEVELDE R., Analog cir-
cuits in ultra-deep-submicron CMOS, IEEE J. of Solid-State Cir-
cuits, 2005, vol. 40, no. 1, pp. 132–143.
[5] DAS, M., Improved design criteria of gain-boosted CMOS OTA with Jaime RAMÍREZ-ANGULO is currently Paul W. Klip-
high-speed optimizations, IEEE Trans. on Circuits and Systems II, sch distinguished Professor, IEEE fellow and Director of the
2002, vol. 49, no. 3, pp. 204–207.
Mixed-Signal VLSI lab at the Klipsch School of Electrical
[6] CHONG, S. S., CHAN, P. K., Cross feedforward cascode compen- and Computer Engineering, New Mexico State University
sation for low-power three-stage amplifier with large capacitive load, (Las Cruces, New Mexico), USA. He received a degree in
IEEE Solid-State Circuits, 2012, vol. 47, no. 9, pp. 2227–2234.
Communications and Electronic Engineering (Professional
[7] SANCHEZ-RODRIGUEZ, T., RAMIREZ-ANGULO, J., LOPEZ- degree), a M.S.E.E. from the National Polytechnic Institute
MARTIN, A. J., CARBAJAL, R. G. and PATIL, C., Gain enhance- in Mexico City and a Dr.-Ing degree from the University of
ment and low-voltage techniques for analog circuits in deep submi-
Stuttgart in Stuttgart, Germany in 1974, 1976 and 1982 re-
crometer CMOS technologies, in CMOS Nanoelectronics: Analog
RF VLSI Circuits ed. Kryzysztof Iniewski, pp. 503–527, McGraw- spectively. His research is related to various aspects of de-
Hill, New York, 2011. sign and test of analog and mixed-signal Very Large Scale
Integrated Circuits. He has been a consultant to Texas Instru-
[8] RAMIREZ-ANGULO, J., LOPEZ-MARTIN, A. J., CARBAJAL, R.
G., LACKEY , C., Low-voltage closed-loop amplifier circuits based ments, NASA-ACE and Oak Ridge National Laboratories.
on quasi-floating gate transistors, Proc. International Symposium on
Circuits and Systems. ISCAS, Bangkok, (Thailand), 2003, pp. I-813–
Carlos MUŃIZ-MONTERO He received the B.S. degree
I-816. in Electronics from the Benemerita Universidad Autonoma
de Puebla in 2001, and the M.Sc. and Ph. D. degree in
[9] HURST, P. J., LEWIS, S. H., KEANE, J. P., FARBOD, A. and
DYER, K. C., Miller compensation using current buffers in fully dif-
Electronics from the National Institute for Research on As-
ferential CMOS two-stage operational amplifiers, IEEE Trans. on trophysics Optics Electronics. His research interests are re-
Circuits and Systems II, 2004, vol. 51, no. 2, pp. 275–285. lated to low-voltage, low-power analog circuit design tech-
niques, analog signal processing, low frequency filtering and
[10] PELGROM, J. M., DUINMAIJER, C. J., WELBERGS, P. G.,
non-idealities compensation strategies for analog design.
Matching properties of MOS transistors, IEEE Journal of Solid-State
Circuits, 1989, vol. 24, no. 5, pp. 1433–1440. Jose Miguel ROCHA PEREZ He received the B.S. degree
in electronics from the Universidad Autónoma de Puebla,
Puebla, in 1986 and the M.Sc. and Ph.D. degrees from the
About Authors. . . INAOE, Puebla, in 1991 and 1999, respectively. In 2002,
He was a Visiting Researcher in the Department of Elec-
trical Engineering, Texas AM University, and CINVESTAV
Javier LEMUS-LÓPEZ received the B.Sc. degree and the
Guadalajara in 2003. In 2004 he worked as design engi-
M.Sc degree in electronics from the Universidad Autonoma
neer in Freescale Semiconductor, México. He is currently
de Puebla, México in 2004 and 2007 respectively. He is
working at INAOE in the Electronics Department. His cur-
currently working at the National Institute for Research on
rent research interests are on the design of integrated circuits
Astrophysics Optics Electronics (INAOE) toward his Ph.D.
for communications and IC implementation of digital algo-
degree. His current research activities are focused on high
rithms.
performance amplifier design and offset compensation.
Luis A. SÁNCHEZ-GASPARIANO was born in Puebla,
Alejandro DÍAZ-SÁNCHEZ received the B.E. from the
Mexico in 1978. He received the PhD degree on the subject
Madero Technical Institute and the M.Sc. from the National
of high efficiency Power Amplifiers for RF applications from
Institute for Astrophysics, Optics and Electronics, both in
the Instituto Nacional de Astrofı́sica, Óptica y Electrónica
México, and the Ph.D. in Electrical Engineering from New
(INAOE), Mexico, in 2011 respectively. During 2009 he was
Mexico State University at Las Cruces, NM. He is actually
a visiting scholar in the ICD group at University of Twente,
working as Full Professor at the National Institute for As-
the Netherlands. Since 2011, he has been an Associate Pro-
trophysics, Optics and Electronics, in Tonantzintla, Mexico.
fessor with the Department of Electronics and Telecommu-
His research concerns analog and digital integrated circuits,
nications Engineering at Universidad Polit´ecnica de Puebla
high performance computer architectures and signal process-
with main focus on analog, mixed-signal and RF electronics.
ing.
RADIOENGINEERING, VOL. 18, NO. 1, APRIL 2013 1
Alejandro Díaz-Sánchez1, Javier Lemus-López1, José Miguel Rocha Pérez1, Jaime Ramírez-Angulo2,
Jesús Ezequiel Molinar Solis3, Héctor Vazquez-Leal4
1
National Institute for Astrophysics, Optics and Electronics, Luis E. Erro 1. Tonantzintla, Puebla, México
2
Klipsch School of Electrical and Computer Engineering, New Mexico State University. Las Cruces, NM, USA.
3
Universidad Autónoma del Estado de México, J. Revueltas 17, Ecatepec, Estado de México, México
4
Electronic Instrumentation and Atmospheric Sciences School, University of Veracruz, Xalapa, Veracruz, México.
Abstract. The design and implementation of three analog signal and image processing [4], mainly because their
median filter topologies, whose transistors operate in the capability of removing impulsive noise and pixel dropouts
deep weak-inversion region, is described. The first while the overall image quality is preserved [5]. However,
topology is a differential pairs array, in which drain real-time digital median filters are computationally
currents are driven into two nodes in a differential fashion, expensive [6] because a sorting operation is required for
while the second topology is based on a wide range OTA, each pixel, and a highly complex and very silicon area
which is used to maximize the dynamic range. Finally, the intensive circuitry is required to obtain the median result.
third topology uses three range-extended OTAs. The Despite some works proposing to reduce data involved in
proposed weak-inversion filters were designed and the median computation [3]; parallel implementations of
fabricated in ON Semiconductor 0.5 μm technology digital median filters are still quite limited.
through MOSIS. Experimental results of three-input
Several analog implementations of median filters
fabricated prototypes for all three topologies are shown,
have been proposed recently [2-5]. Despite their simplicity,
with power consumptions of 90 nW in the first case, and
most of these applications were based on bipolar transistors
270 nW in the other two cases. A dual power supply ±1.5 or MOS transistors working in the linear or saturation
Volts was used. regions, and the total power consumption of those
implementations sets a limit in the parallel capabilities of
their applications. The present work describes the
Keywords implementation of three topologies of weak inversion
median filters, where all the used transistors operate in the
Nonlinear Filters, Median Filters, Weak-Inversion deep weak-inversion region. In that fashion, the very low
Region, Analog Circuits, MOS Transistors. power requirements of MOS transistors allows them to
overcome the power limitations for massive parallel
processing implementations. The proposed topologies are
1. Introduction described in section 2, and the experimental results of a
fabricated integrated circuit are presented in section 3.
The use of MOS transistors operating in the weak- Finally, some conclusions are discussed in chapter 4.
inversion region is a recurring practice, when power
consumption is severely restricted in analog circuit design.
Several applications in neural networks [1], image pattern
formation [2] and biomedical applications [3], among many 2. Weak-inversion median filter
others, have been reported in recent literature. As a topologies
particular case, fully parallel image processing is an
inherent application for weak-inversion transistors because Weak-inversion CMOS analog circuits are commonly
of the strict low-power requirements allowed on each pixel used in applications where very low power consumption is
[4], in order to reduce the power consumption of the whole required [7]. Furthermore, since MOS transistors have their
processor. maximum transconductance gain when operate in the limit
of weak inversion region, single stage comparators, with
Nonlinear characteristics have made of median filters low power consumption characteristics, can be used in the
one of the most widely used in prefiltering applications for implementation of median filters [8].
A. DÍAZ-SÁNCHEZ, J. LEMUS-LOPEZ, J.M. ROCHA PEREZ, J. RAMIREZ-ANGULO, ULTRA LOW-POWER ANALOG ...
2.1 Differential pair based median filter assume V1i and V2i as the i-th input voltage, we can define
V1i = VCMi + VDMi/2 and V2i = VCMi - VDMi/2 [7], where
In a MOS transistor operating in the weak-inversion VCMi and VDMi are the common and differential mode
region, the drain-source current is given by equation [9]: voltages of the i-th input, respectively.
where Isat+ and Isat- are the positive and negative saturation
currents. As the number of data values above vi are the
same as those that are below this value, the sum of their
output saturation currents will be equal to zero. Therefore,
the differential pair corresponding to vi will maintain its
output current equal to zero, which will set the output
voltage at the median value vi.
in deep weak-inversion region. Transistors QL1 and QL2 are Q4. Since the output voltage has no effect on the input
used as active loads. For a generic differential pair, If we transistors, it has a range from VDD to ground.
RADIOENGINEERING, VOL. 18, NO. 1, APRIL 2013 3
(a)
degree in Communications and Electronic Engineering respectively. He is currently working as a Titular Professor
(Professional degree), a M.S.E.E. from the National with the Mexico State Autonomous University (UAEM) at
Polytechnic Institute in Mexico City and a Dr.-Ing degree Ecatepec, Estado de Mexico, his research interests are
from the University of Stuttgart in Stuttgart, Germany in related to analog circuits, neural networks and vision chips.
1974, 1976 and 1982 respectively. His research is related to
Héctor VAZQUEZ-LEAL He received the B.Sc. degree
various aspects of design and test of analog and mixed-
in Electronic Instrumentation Engineering in 1999 from
signal Very Large Scale Integrated Circuits. He has been a
University of Veracruz (UV), M.Sc/Ph.D degree in
consultant to Texas Instruments, NASA-ACE and Oak
Electronic Sciences in 2001/2005 from National Institute of
Ridge National Laboratories.
Astrophysics, Optics and Electronics (INAOE), México.
Jesus Ezequiel MOLINAR-SOLIS He received the His current research mainly covers analytical-numerical
electronics engineering degree from the Technological solutions and symbolic analysis of nonlinear problems
Institute from Ciudad Guzman (ITCG), Jalisco, in 1999, arising in microelectronics and applied sciences, and
and the M.Sc. and Ph.D. degrees in electrical engineering automates circuit design. He is also editor of one
at the Center for Research and Advanced Studies International Journal.
(CINVESTAV-IPN), Mexico City, in 2002 and 2006,