"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de

Independencia"

TEMA:
¿Pluralismo en las elecciones presidenciales de nuestro país?

CURSO:

Compresión y redacción de textos II

DOCENTE:

Juan Carlos Lucano

CICLO:

II

INTEGRANTES:

Contreras Vásquez, Nicolle

Delgado Fernández, Lucero

Chimbote, 14 de Julio del 2021

 INTRODUCCION

• Contexto: Los procesos electorales son momentos fundamentales en el

desarrollo y fortalecimiento de las democracias en nuestro país.
Nosotros como ciudadanos volvemos a tener la suerte y oportunidad en
nuestras manos de generar o regenerar el poder a través de la bendita
democracia. Además, tenemos esa fe que mueve montañas, y que es
capaz de hacer cumplir los derechos y libertades, las cuales
permanecerán como un proceso educativo que será valorado en la
visión de muchos peruanos. Es por este motivo, que los medios de
comunicación juegan un papel clave en este ansiado proceso ¡No es
posible que muchos peruanos no cuenten con información relevante de
cada candidato! Todo esto perjudica el correcto funcionamiento de la
pluralidad en las elecciones presidenciales y la sociedad democrática y
no podemos seguir presenciando este tipo de actos que atentan contra
la parcialidad electoral.
• Controversia y opinión del autor: ¿Crees que los medios de
comunicación han sido plurales en la información durante el último
proceso electoral en el Perú? En mi opinión definitivamente no estoy de
acuerdo con el supuesto “pluralismo” expuesto en estos procesos
electorales 2021

• Anticipación: A continuación, explicaré mis razones

DESARROLLO 1
• Opinión + argumento En mi opinión definitivamente no estoy de
acuerdo con el supuesto “pluralismo” expuesto en los procesos
electorales 2021 porque los medios de comunicación no han sido
imparciales y balanceados al informar sobre noticias y artículos
favorables a cada candidato o partido político determinado.

o Idea secundaria 1: Los medios no mantenían una cobertura justa y un

acceso equitativo a los partidos de oposición.

o Idea terciaria 1.1: Programas y artículos favorables estrechamente hacia un

candidato.

o Idea terciaria 1.2: Falta de control y fiscalización de la gestión pública

o Idea secundaria 2: Falta de fomentación de una diversidad de actores

políticos que enriquezcan la representación en la sociedad
o Idea terciaria 2.1: Las ideas políticas no se expresen de manera libre.
o Idea terciaria 2 .2: Distorsión de noticias e intereses de candidatos

o DESARROLLO 2

• Opinión + argumento: En mi opinión definitivamente no estoy de

acuerdo con el supuesto “pluralismo” expuesto en estos procesos
electorales 2021 por parte de los medios de comunicación, porque no
hubo transparencia y una correcta eficiencia en la emisión de
información.

• Idea secundaria 1: Falta de disciplina en la

concentración de los medios de comunicación.
• Idea terciaria 1.1: Información en medios de
comunicación con discriminación hacia candidatos.
• Idea terciaria 1.2: Los monopolios u oligopolios en la
propiedad y control de los medios de comunicación no
estaban sujetas a leyes antimonopólicas.
• Idea secundaria 2: Algunos medios no educaban al
votante respecto a las líneas generales y particulares
del proceso.
• Idea terciaria 2.1: Partidos involucraron rumores y
prejuicios como influencia y marketing
• Idea terciaria 2.2: Televisión pagada por los partidos y
candidatos.

CIERRE

Reiteración de la opinión y argumento: Por lo que he mencionado

anteriormente, reafirmo mi postura, ya que los medios de comunicación
no han sido imparciales y balanceados al informar sobre noticias y
artículos favorables a cada candidato o partido político determinado,
además no existió una correcta eficiencia en la emisión de información.
Apelación final: Entonces ¿Por qué nuestro país no mantiene un
pluralismo que beneficio de manera democrática no solo a los partidos
políticos, sino también a la información imparcial? ¿Por qué seguir con falta

DESARROLLO 1

En mi opinión definitivamente no estoy de acuerdo con el supuesto

“pluralismo” expuesto en estos procesos electorales 2021 por parte de los
medios de comunicación, porque no hubo transparencia y una correcta
eficiencia en la emisión de información. Debemos tener en cuenta que, en
nuestro país, los medios no mantenían una cobertura justa y un acceso
equitativo a los partidos de oposición, todo esto se ha demostrado en más
de una ocasión. Por ejemplo, los programas y artículos favorables
estrechamente hacia un candidato, la democracia política no ha sido la más
conveniente, es necesario contar con información relevante sobre los partidos,
las políticas, los candidatos y el propio proceso electoral, para que así los
ciudadanos estemos en condiciones para hacer una selección informada. Por lo
tanto, ¡Hablar de una elección democrática sin que exista libertad en los medios
de comunicación sería una contradicción! Sumado a todo lo anterior, en el
proceso electoral, prevaleció la falta de control y fiscalización de la gestión
pública, ¿Cómo es posible, q ue no haya existido un grado de regulación? Los
medios de comunicación están en la obligación de brindar una cobertura justa y
un acceso equitativo a los partidos de oposición, y además están restringidos a la
publicación de informes sobre encuestas de opinión o resultados preliminares,
pero eso les ha llegado altamente. En más de una ocasión, hemos podido
presenciar que la falta de fomentación de una diversidad de actores
políticos que enriquezcan la representación en la sociedad, siendo cada vez
más escasa, se han preguntado siquiera, ¿Cuál es el motivo? ¡Lo peor es
que tratan de vincular hechos corruptos y mal informar al ciudadano!
(¿Acaso no se acuerdan de los muchos fracasos políticos que se ha visto
inmerso nuestro país, nuestra patria?). Pero, los candidatos tampoco son
claros con cada una de sus propuestas, las ideas políticas no se expresen
de manera libre y la principal preocupación es el derecho que tienen los
electores a obtener información completa y exacta, aunque este no es el único
derecho que muchos peruanos reclamamos. ¿Se han puesto a pensar en la
abundante distorsión de noticias e intereses de candidatos? Sabemos muy
bien que los partidos y candidatos tienen derecho a utilizar los medios de
comunicación para hacer llegar sus mensajes al electorado, mientras que los
 medios tienen derecho a informar libremente y a indagar acerca de todo el
proceso electoral, pero claramente no lo están haciendo como debería ser.

DESARROLLO 2

En mi opinión definitivamente no estoy de acuerdo con el supuesto

“pluralismo” expuesto en estos procesos electorales 2021 por parte de los
medios de comunicación, porque no hubo transparencia y una correcta
eficiencia en la emisión de información por parte de los medios de
comunicación. Nuestro país, se encuentra viviendo por una tensión
permanente tras las últimas elecciones presidenciales. Por tal motivo,
analizar la escaza disciplina en la concentración de los medios de
comunicación, es sumamente importante. Tenemos que tener en cuenta,
que mucha Información en medios de comunicación han discriminado a
candidatos. Hablar de pluralismo, no solamente son los medios masivos,
como la radio o canales televisivos, sino también podemos abarcar la Internet
en sus diversas formas y otras nuevas vías de distribución electrónica de noticias
y entretenimiento, como el servicio de mensajes cortos a teléfonos móviles.
Tampoco olvidemos que los monopolios u oligopolios en la propiedad y
control de los medios de comunicación no estaban sujetas a leyes
antimonopólicas. Por otro lado, algunos medios no educaban al votante
respecto a las líneas generales y particulares del proceso, cuando se sabe
que es función específica de los medios masivos de comunicación es
orientar a los electores sobre como ejercer sus derechos democráticos, y examinar el
proceso electoral con el fin de evaluar su equidad, eficiencia y probidad. Sin
embargo, en estas elecciones 2021 se observó todo lo contrario, como, por ejemplo,
muchos partidos involucraron rumores y prejuicios como influencia y
marketing, además la televisión casi siempre estuvo pagada por los partidos
y candidatos, todo esto debilitó la credibilidad y transparencia de nuestra
correcta pluralidad en las elecciones presidenciales.

INTEGRANTES:
NICOLLE CONTRERAS VASQUEZ
LUCERO DELGADO FERNANDEZ