MODELO Nª 27: APELACIÓN A LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZA LA INHIBICIÓN

EXPEDIENTE Nª: 3298-2018

Asistente: S.R.
Escrito Nª:
SUMILLA: Interpone Recurso
de Apelación

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LIMA

M.A.G.M. en el proceso seguido en mi contra

por el DELITO DE HOMOCIDIO CALIFICADO, en
agravio de E.D.S.; a usted digo:

1) PETITORIO.

Que, dentro del plazo de ley INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la

Resolución de fecha 06 de noviembre del 2018 que resuelve Rechazar la solicitud de
inhibición interpuesta contra los Magistrados integrantes de la 1ª Sala Penal de
Apelaciones de Lima, Sres. V.A.M.B.M., C.A.O.M. y SARA A.P.B., esperando que en vía de
apelación sea REVOCADA al encontrarse fundada en graves motivos que afectan la
imparcialidad de dichos Magistrados al momento de resolver la apelación de la sentencia
condenatoria; y, consecuentemente el expediente sea remitido a otra Sala competente; en
mérito a los fundamentos que se expondrán:

2) NATURALEZA DEL AGRAVIO.

Que, la resolución materia de apelación causa un grave perjuicio al imputado, al limitar

su derecho a ser juzgado por magistrados imparciales, esperando que la decisión de la Sala
que conocerá esta solicitud en vía de apelación la revoque y remita el expediente a la Sala
competente para que resuelva en definitiva la apelación interpuesta contra la sentencia
condenatoria dictada en mi contra.

3) FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACIÓN.

1. Que, mediante Resolución de fecha 06 de noviembre del 2018, se ha rechazado la
solicitud de inhibición interpuesta contra los Magistrados de la 1ª Sala Penal de
Apelaciones de Lima, Sres. V.A.M.B.M., C.A.O.M. y S.A.P.B., fundamentando que pese
a ser demandados todos ellos con la interposición de una demanda de Hábeas Corpus,
esto no afecta su criterio imparcial, además que supuestamente el imputado no apoya
su solicitud en motivos concretos, ni indicios razonables de los que se pueda
desprender la falta de imparcialidad.
2. Al respecto, los Magistrados integrantes de la 1ª Sala Penal de Apelaciones de Lima,
Sres. V.A.M.B., C.A.O.M. y S.A.P.B., han sido demandados a través de una demanda de
Hábeas Corpus, el mismo que fue tramitado ante el 3ª Juzgado de investigación
Preparatoria de Lima, en Expediente Nª 2019-05440, la misma que fue interpuesta a
 favor de mi hermano y coimputado P.C.G.M., al haber confirmado estos Magistrados la
Prisión Preventiva dictada en su contra.
3. Que, luego antes esta demanda, los Miembros de la 1ª Sala de Apelaciones de Lima, en
Expediente de Hábeas Corpus Nª 002-2018 expidieron con fecha 07/01/08 la
resolución que remite el proceso a la Cuarta sala Penal Liquidadora de esta Corte
Superior. Y con fecha 08/01/08 es tramitado el proceso por la Cuarta Sala Penal
Liquidadora, en Expediente HCNª 01-08 interpuesto contra los antes mencionados
magistrados.
4. Que, mediante Sentencia de fecha 16/01/18 la Cuarta Sala Penal Liquidadora de esta
Corte resuelve la causa por mayoría, confirmaron la resolución expedida por el Juez
del 3ª Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima, que declara improcedente el
Hábeas Corpus Sala Penal Liquidadora, Dr. C.Z., quien votó a favor de que se amparara
la demanda de Hábeas Corpus.
5. Que, luego vía Recurso de Agravio el Tribunal Constitucional a través de la Resolución
de fecha 01/04/18 declara Nulo el concesorio e improcedente el recurso
extraordinario y mandaron reponer la causa al estado respectivo por los fundamentos
que contiene, en Expediente Nª 00729-2018-PHC/TC. Encontrándose dicho proceso de
Hábeas Corpus aun en trámite.
6. Que, por lo anteriormente expuesto, Señores Magistrados, y a tener la calidad de
demandados los Magistrados Sres. V.A.M.B.M., C.A.O.M. y S.A.P.B., en una demanda
de Hábeas Corpus seguido por mi hermano y coimputado P.C.G.M. con motivo de los
actuados en este proceso, es que se solicitó la INHIBICIÓN de los mismos, a fin de
garantizar el Principio de Imparcialidad en el trámite de la apelación de la sentencia
condenatoria interpuesta por el apelante en el Expediente Nª 3298-2018, seguido en
mi contra y mi coimputado demandante del Hábeas Corpus.
7. La cual desde ya, denota que la apelación interpuesta por el imputado contra la
Sentencia Condenatoria dictada en mi contra, va a ser un mero formalismo y trámite
por parte de dichos Magistrados, pues en represalia por la interposición del Hábeas
Corpus por parte de mi coimputado, y por mi solicitud de inhibición, finalmente
confirmarán la sentencia condenatoria; impuesta injustamente en primera instancia.
Que, con estos antecedentes no hace más que acreditar que los magistrados a quienes
se solicitó su inhibición llegarán a resolver mi situación procesal cargados
adelantadamente de emociones negativas (subjetividad, represalias, etc.) que serán
claras muestra de su falta de imparcialidad.
8. Por lo cual, solicito conceder el presente recurso, y elevar los actuados a la Sala Penal
de Apelaciones correspondiente, a fin de que REVOQUE la apelada al encontrarse
fundada en graves motivos que afectan la imparcialidad de dichos Magistrados al
momento de resolver la apelación de la sentencia condenatoria que determinará mi
situación procesal consecuentemente el expediente sea remitido a otra Sala compete.
4) FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA APELACIÓN.

Amparo mi pretensión en merito a lo dispuesto por el numeral 2 del Artículo 55 del

Nuevo Código Procesal Penal.

POR LO TANTO;:
Señor Presidente, solicito tramitar conforme a ley.

Lima, 11 de agosto de 2019

……………………………………………………………. ……………………………………………………………
Firma, Sello y Registro del Firma y DNI del imputado
Abogado o Colegio Profesional
respectivo