Bolilla 1

PRELIMINARES

1) Sociedad, Estado y Proceso.

 El ordenamiento jurídico: norma, derecho subjetivo e interés.

Aparece para regular y asegurar las condiciones de existencia de una sociedad determinada, a través de sus normas. A su vez, en el
Estado contemporáneo surgen intereses que son los del conglomerado social en conjunto y se elevan a la categoría de intereses
públicos. De modo que las relaciones entre los individuos y entre éstos y el Estado, han de ser reguladas por el derecho, ya que se
trasunten en vínculos de cooperación o de conflicto.
El Derecho presenta bilateralidad, porque puede ser visto objetiva o subjetivamente, según se lo considere como un conjunto de
normas para mantener el orden social o como una prerrogativa o facultad puesta al servicio de un interés,.
El Derecho en sentido objetivo, exterioriza la voluntad del estado y expone una serie de normas ordenadoras de las relaciones
sociales entre individuos, entre organismos del estado o entre unos y otros. Tiene así carácter constitutivo. Se ve materializado en
constituciones, códigos y leyes. Sus normas son obligatorias y se asegura mediante la amenaza de un mal, que es la sanción jurídica.
Ésta se impone a quien se coloca en el contorno de lo jurídicamente ilícito y juega como coacción psíquica para disuadir a otros de su
incumplimiento.
En suma este derecho objetivo es regulador o normativo, obligatorio, coactivo y sancionatorio.
Los derechos subjetivos, son anteriores al objetivo, en especial el de propiedad. Originado en la aprehensión. El derecho objetivo
sigue luego como orden estatal, que reconoce, garantiza y protege a los subjetivos. Son, facultades o poderes que se otorgan a sujetos,
para la satisfacción de un interés suyo, interés tutelado por una norma de derecho objetivo.
Sus elementos constitutivos, según Rocco son:
- Un sujeto específicamente determinado, en el cual ha de especificarse la norma.
- Un interés, es decir un bien apto para la satisfacción de una necesidad, que se constituye el motivo o motor que dirige la
voluntad.
- Una voluntad dirigida a ese interés.
- Una norma jurídica, de derecho objetivo que lo reconoce.
- Un poder o facultad de querer o de obrar para la satisfacción de ese interés y de imponer su voluntad y su acción de voluntad y
acción de uno o varios sujetos.
Rubianes, sostiene que los derechos subjetivos y los objetivos, importan solo distintos puntos de vista del derecho. A uno se lo mira
como el conjunto de normas jurídicas dictadas por el estado y al subjetivo como las facultades o poderes reconocidos a los sujetos,
que son asegurados por las normas jurídicas.
El estado, en el ejercicio del poder, estimado como derecho subjetivo, está limitado por las normas del derecho penal objetivo, según
el principio constitucional de que nadie puede ser penado sino en virtud de ley anterior al hecho del proceso (art. 18 C.N). Aún
cuando ese derecho subjetivo de castigar sea anterior y emane de la soberanía del estado, el estado democrático lo reconoce y
también lo limita por el derecho objetivo, concretado en ese principio constitucional.
Los elementos constitutivos son:
- El sujeto, que es el estado mismo.
- Un interés que es la necesidad de asegurar las condiciones fundamentales de la vida social.
- Una voluntad dirigida a sancionar al delincuente, para satisfacer dicha necesidad.
- La norma constitucional que reconoce ese derecho.
- Una facultad o poder público de castigar con una pena a quien comete un
delito. En cuanto a las normas hay que distinguir entre:
- las normas materiales: disciplinan directamente la conducta de las personas en sociedad, regulando las relaciones de intereses,
en orden a la distribución y goce de los bienes de la vida, ya sea tratos de cooperación o que aparezcan antagonismos. Se habla así de
un derecho sustancial, expresivo en distintas ramas: constitucional, civil, comercial, laboral, administrativo, penal. El ordenamiento
para mantenerse por si mismo, está provisto de coerción.
Estas normas reciben también el nombre de sustanciales o de fondo y se ubican preferentemente en los códigos y leyes de fondo y en
la legislación específica en cuanto regula directamente la conducta de las personas en determinada actividad social.
Describen delitos y determinan penas e instituciones afines. Protegen intereses, que se elevan a la categoría de bienes jurídicos y
sobre esa base se clasifican los delitos en las leyes.
- las normas instrumentales: son aquellas que logran la actuación coactiva del estado.
Conectadas estas normas con las materiales carecen de un fin en sí mismo, porque ayudan a que las últimas se hagan efectivas en la
práctica. Particularmente, las normas materiales penales necesitan por disposición constitucional, de las instrumentales, porque
ninguna pena ha de imponerse sin juicio previo.
Toda norma jurídica material tiene elementos:
- un precepto, o sea la conducta que debe observarse. Toda norma describe una situación de hecho que se supone como posible, es
el llamado hecho específico legal. Cuando las circunstancias de hecho supuestas por la norma coincidan con las circunstancias de
hecho que se verifican en la realidad, la voluntad contenida en la norma se convierte en actual, dirigiéndose a una persona
determinada que aparece ya como el destinatario individualizado de aquel mandato concreto.
- Una sanción, para el supuesto de una conducta contraria a lo querido por la ley.
Esto llevo a la doctrina a dividir entre norma primaria y norma secundaria.
- En una concepción (Cossio) se dice que la norma primaria describe una situación de hecho, de la cual resulta cierta conducta a
observar por parte de las personas a quienes se dirige el precepto, al producirse en la realidad las circunstancias.
Hay un nexo con la norma secundaria, porque la situación de hecho de ella está constituida por la hipótesis de la inobservancia del
precepto concreto nacido de la norma primaria, lo cual trae como consecuencia jurídica una sanción.
Esto conduce a afirmar que la norma primaria se dirige a los sujetos sociales, mientras que la secundaria a los órganos del estado,
para que imponga la sanción.
Por eso Cossio denomina endonorma a la norma primaria y perinorma a la secundaria, donde lo característico es el juicio disyuntivo.
La norma es igual a endonorma más perinorma.
Diferente es la posición de Kelsen, quien dice que para que una norma pertenezca a la esfera del derecho es necesario que defina la
conducta que constituye la condición de una sanción y determine ésta.
1
Denomina primaria a la que establece la relación entre el hecho ilícito y la sanción; y norma secundaria a la que prescribe la conducta
que permite evitar la sanción. Kelsen habla de un juicio hipotético donde la norma es la norma primaria, porque en toda norma
jurídica se advierte una hipótesis, una situación de hecho, un precepto a observar y una sanción para el caso de no acatamiento del
precepto.
 La actuación del derecho: cumplimiento espontáneo e inobservancia:
La actuación del derecho es la aplicación de la ley al caso concreto. No solo se refiere a la aplicación por los jueces en los tribunales,
sino también a los ciudadanos que deben aplicar la norma jurídica en la vida diaria, cuando conforman su conducta a lo
preceptuado en ella. Precisamente se refiere a las normas materiales, porque regulan en forma directa y obligatoria la conducta de
las personas en sociedad.
La actuación del derecho tiene un cumplimiento espontáneo, respetando los intereses que las normas jurídicas protegen.
Cuando no se obra como la norma lo exige, hay un desobedecimiento al precepto y surge así la inobservancia o violación de la ley, es
decir, la no coincidencia entre la conducta concreta del individuo y la que el estado habría querido que se observara al haberla
declarado.
En lo referente a la comisión de delitos, la inobservancia del derecho penal se da precisamente cuando se realiza lo descripto en la
ley, y es por ese motivo, y también por protegerse intereses públicos, que algún autor afirma que no se permite que su actuación lo
sea por los interesados.
Por lo tanto si se produce un incumplimiento a la norma jurídica, se debe imponer coactivamente y es ahí donde es función del
derecho poner orden a la vida en sociedad. Para esto se debe establecer, garantizar y acatar un orden jurídico, que se realiza por
medio de los jueces y en virtud de un proceso. Las normas que regulan la actividad de ellos y del proceso, integran el campo del
derecho procesal.
 Contienda, controversia, conflicto y litigio:
El proceso es un diálogo, una conversación y por ello se lo compara con una esgrima o una contienda deportiva, pero se trata de una
esgrima de persuasiones y de una contienda de razonamientos. Es lo que se denomina carácter dialéctico del procedimiento.
La controversia es una cuestión de hecho o de derecho que no pudiendo resolverse mediante un procedimiento de autotutela o
autocomposición, se reclama a un procedimiento por parte del estado.
El conflicto es un choque o una colisión de derecho o pretensiones, una oposición de intereses que las partes no ceden.
Por último, el litigio es una contienda judicial entre partes, en la que una de ellas mantiene una pretensión a la que la otra se opone o
no satisface.
 Autodefensa. Autocomposición: renuncia, allanamiento, transacción, mediación y conciliación
Estos métodos se presentan históricamente como las opciones que tenían los individuos para solucionarlos conflictos que se
presentaban ante el quebrantamiento de las previsiones hipotéticas contenidas en la ley.
El conflicto era susceptible de ser resuelta por las partes mismas o por un tercero. En el caso de solución por las mismas partes, el
medio de solución es la autodefensa (o autotutela) o por autocomposición, según que la solución sea egoísta o altruista.
La autodefensa (medio de solución egoísta) es una reacción directa y personal, es la justicia por mano propia típica de los pueblos
primitivos en los que primó la fuerza física. Esta reacción se halla prohibida por la ley, pero, sin embargo, hay ciertas excepciones
como por ej: la defensa legítima. En estas situaciones se ahorra el proceso.
También encontramos casos de autodefensa bilateral como por ej: el duelo o riña.
La autocomposición (medio de solución altruista) se diferencia de la autodefensa, en que en ella la solución no se impone por la
fuerza, sino a través del acuerdo de voluntades o del voluntario sacrificio o resignación de una de las partes. Puede ser: unilateral
cuando es por una de las partes, o bilateral cuando hay acuerdo mutuo.
Esto se da en los procesos donde se debaten cuestiones de índole privada donde rige la autonomía de la voluntad.
En la renuncia, la parte perjudicada sacrifica voluntariamente todo o parte de su derecho. La renuncia puede ser por ese mismo
motivo, total o parcial. Pero también tiene un sentido negativo, cuando se manifiesta rechazando o no admitiendo una cosa o derecho
que le son ofrecidos.
El allanamiento es el acto de conformarse con una demanda o decisión. Es un acto procesal que consiste en la sumisión o aceptación
que hace el demandado conformándose con la pretensión formulada por el actor en su demanda.
La transacción es un acto jurídico bilateral, por el cual las partes, haciéndose recíprocas concesiones extinguen obligaciones litigiosas
o dudosas. Deben ser presentadas al juez de la causa, firmadas por los interesados y ajustarse a las normas establecidas por la ley
procesal. El juez se limitará a examinar si concurren los requisitos exigidos para su validez y la homologará en caso afirmativo o
rechazara en caso negativo, supuesto en el cual continuará el juicio.
La mediación es un caso de jurisdicción voluntaria: las partes se someten a la voluntad del mediador (tercero imparcial) que trata de
aproximar las voluntades de las partes. Su decisión no es obligatoria ni vinculante. Se trata de convencer que es mejor terminar el
conflicto.
La conciliación es la audiencia previa a todo juicio civil, laboral o en el ámbito penal en un juicio por calumnias o injurias, en que la
autoridad judicial trata de avenir a las partes para evitar el proceso. Consiste en interponerse con carácter pacífico entre las partes
tratando de componer los conflictos entre ellas o bien de evitar un conflicto futuro. L a ley admite la posibilidad de que las partes
sometan la decisión de sus diferencias a uno o más jueces privados llamados árbitros o amigables componedores.
La mediación y la conciliación se distinguen de las demás fórmulas autocompositivas por la aparición en ellas de un tercero y, entre
ellas mismas, por la forma en que dicho tercero es llamado a contribuir a la solución del conflicto. En la primera interviene de
manera espontánea, en tanto que en la segunda de manera provocada.
 Heterocomposición: arbitraje y proceso:
Acá el tercero, que es la persona a la cual acudieron las partes, es el encargado en virtud de un contrato o por razón de su oficio, de
poner fin al conflicto mediante una resolución definitiva. Por lo tanto, se encuentra situado supra partes.
Se denomina heterocomposición porque, a diferencia de otros métodos, aquí ninguna de las partes en litigio soluciona el conflicto,
sino que lo hace el tercero¸ y a diferencia de la conciliación y mediación, en las que el tercero se limita a aproximar a las partes, aquí
el tercero es quien impone la solución al conflicto.
También se diferencia del proceso en que en el árbitro no ostenta potestad jurisdiccional, ya que su nombramiento no proviene de la
soberanía popular sino de la voluntad de las partes en conflicto.
El Arbitraje es la función judicial que consiste en interponerse con carácter pacificador entre las partes, tratando de componer los
conflictos o evitar un conflicto futuro. Las partes se obligan a aceptar la decisión de un tercero imparcial. El Estado lo garantiza,
entonces la actividad jurisdiccional pasa a ser pública, es decir, monopolio del Estado.
Intervienen jueces privados llamados árbitros, que tienen competencia limitada por materia y en el tiempo, careciendo del poder
coercitivo, es decir, del imperium para hacer cumplir por la fuerza sus decisiones.
En el Proceso, las partes dirimen su controversia ante la autoridad estatal y quedan sometidos expresa o implícitamente a la decisión
de éste. El verdadero proceso es en el que actúan las partes enfrentadas y hay un juez que es imparcial. Hay dos partes en un pie de
igualdad y un tercero (juez) que resuelve la cuestión. No se puede hablar de verdadero proceso si no se hace ante el órgano
jurisdiccional.
 Jurisdicción: justicia pública y juez oficial. El acceso a la justicia:
Las partes dirimen su controversia ante la autoridad estatal y quedan sometidas expresa o tácitamente a la decisión de ésta. El estado
asume así, la función de garantizar el derecho creando a tal efecto órganos investidos de la autoridad necesaria para hacer cumplir sus
decisiones.
Con la inclusión del proceso se expresa que no puede existir coerción ni sanción, ante la inobservancia de la norma, sin la garantía
previa que importa el debido proceso legal.
La jurisdicción es la función del estado consistente en administrar justicia, ejercida en el proceso sirviéndose de los órganos
judiciales. La función jurisdiccional está destinada a la actuación de la ley con carácter particular, concreto y declarativo.
La justicia pública aparece como un grado de evolución en la historia de administración de justicia, como un paso más desarrollado y
perfeccionado que la justicia privada.
Esta fue fruto de un cambio cualitativo en la institución de la justicia privada. Este cambio se manifestó en 3 distintos aspectos:
- la iniciativa del proceso de venganza y la ejecución de la misma que durante la justicia privada estaban en manos de la parte
lesionada y en adelante van a ser ejercidos por los funcionarios judiciales.
- La responsabilidad del autor del daño va a dejar de ser una cuestión íntimamente ligada al interés privado y la sanción comienza
a ser en ese momento, mas que una reparación a la persona lesionada, una reparación al orden social que ha sido alterado. Empieza a
ser en este momento una labor del Estado la de reprimir las infracciones de ahí que la justicia represiva se realice en nombre de la
sociedad y la acción que se ejerza a estos fines se denomine la acción pública.
- En la justicia pública se requiere de la intervención de un funcionario judicial que lo es el Ministerio Público, lo que genera las
siguientes consecuencias:
-la acción pública pertenece a la sociedad, ejercida por el Ministerio público.
-toda infracción entraña obligatoriamente una intervención judicial de ahí que esté prohibido hacerse justicia por mano propia. La
justicia debe ser exigida al Estado.
-la pena es aplicada en nombre de la sociedad y a beneficio de la misma.
Una de las características sobresalientes de la justicia pública es la figura del juez oficial. Éste es el juez del estado que se contrapone
al juez privado del arbitraje (donde el juez es designado por las partes y no requiere ser letrado aunque una sólida formación jurídica
constituye una base decisiva). El juez oficial es aquel que está investido por el estado de la potestad de administrar justicia y debe
actuar como tercero imparcial.
Respecto del acceso a la justicia, una de las garantías fundamentales que debe asegurar todo estado de derecho es la posibilidad
cierta y efectiva de recurrir a un tribunal de justicia para que resuelva su pretensión.
Esta garantía no tiene figuración expresa en la constitución nacional, pero su existencia se halla planamente avalada por sus propios
fines. No sería concebible que luego de haber expresado en el preámbulo el objetivo de afianzar la justicia, se privara de acceso a los
órganos judiciales. Y a la misma conclusión se llega, por la interpretación del art. 18, según el cual es inviolable la defensa en juicio
de la persona y de sus derechos. Se entiende también que el art. 33 le otorga reconocimiento implícito.
El derecho a la jurisdicción lo tienen todas las personas, en la medida en que dispongan de capacidad para ser parte en un proceso
judicial. Este derecho se vincula con la necesidad de jueces naturales imparciales e idóneos y con la existencia de órganos judiciales
suficientes y dotación de recursos económicos y procedimientos adecuados.

2) Desarrollo institucional:

 Las instituciones en Grecia y Roma:

Los modos y procedimientos mediante los cuales los hombres han administrado justicia, son diversos en el tiempo y en el espacio y
esas diferencias pueden verse en 3 conceptos estructurales que son: jurisdicción, defensa y proceso.
El derecho Griego supera la concepción privada del delito; lo divide en público y privado según lesione un interés comunitario o
individual. Su sistema de enjuiciamiento se caracterizó por introducir para los delitos públicos la acusación popular, facultad de
cualquier ciudadano de perseguir penalmente al infractor.
Los delitos privados, solo permitían la persecución del ofendido o sus sustitutos (padre o tutor). El juicio era oral, público y
contradictorio.
En Grecia predominaba el sistema acusatorio. El poder de juzgar era ejercido por varios tribunales con distintas competencias, de los
cuales sobresale el de los Heliastas, formado por ciudadanos que juzgaban la mayoría de los delitos y sesionaba en la plaza pública.
Este tribunal ejercía la jurisdicción común, o sea, en todos los casos salvo los confiados en forma excepcional a los demás tribunales.
Sustituía a la asamblea del Pueblo y la representaba, razón por la cual sus decisiones tenían fuerza de un juzgamiento popular y así
eran consideradas.
El tribunal de los Efelas estaba compuesto por jueces y solo juzgaba homicidios simples.
Con competencia civil actuaba el Pritaneo, dividido en secciones.
El Areópago era un tribunal formado por un número variable, al igual que su competencia.
La Asamblea del Pueblo no era específicamente un tribunal, porque resolvía las cuestiones importantes que interesasen al estado,
estando formada por todos los ciudadanos. Entendía en los hechos que ponían en peligro a la república, tales como los delitos
políticos de gravedad y reunía el pleno poder de juzgar.
El procedimiento variaba según el tribunal competente. Por ej: la asamblea popular dejaba de lado las formas y garantías del
procedimiento común en áreas de importancia política y el Areópago sesionaba de noche y en formas misteriosas restringiendo los
debates a los hechos y votando en secreto. El procedimiento común era practicado por los Heliastas.
Las características del derecho procesal para los delitos públicos eran:
- un tribunal popular
- la acusación popular, o sea la facultad del pueblo para presentar querella contra la persona a quien creía autor de un delito
público o partícipe de él.
- Igualdad entre acusado y acusador.
- Publicidad y oralidad del juicio, que se resumía en un debate en presencia del pueblo.
- Admisión de la tortura y juicio de dios como medio probatorio.
- Valoración de prueba, según la íntima convicción de cada uno de los jueces, quienes votaban a favor o en contra depositando un
objeto que daba a conocer el sentido del sufragio.
En Roma conoció la división entre delitos públicos y privados, donde éstos últimos eran perseguidos por el ofendido o sustitutos y el
procedimiento no difería de aquél que se utilizaba para los litigios del derecho privado.
La administración de justicia era una de las tareas de la administración general del estado. La meta del procedimiento era la
averiguación objetiva de la verdad histórica mediante medios racionales que pretendían reconstruir, dentro del procedimiento y como
fundamento del fallo, un acontecimiento histórico. La publicidad fue característica principal del procedimiento.
Sobre el fin de la monarquía aparece un poder en magistrados dotados de imperium necesario para administrar justicia cuando el rey
no ejercía su poder directamente. Ese magistrado llevaba a cabo una especie de instrucción sumaria que recibía el nombre de
Cognitio.
Al lado de esta forma primaria de procedimiento se desarrolló la facultad de alzarse contra la decisión del rey o los magistrados,
conocida como provocatio ad populum, derecho que competía, al principio, a los ciudadanos varones para provocar la reunión de la
Asamblea Popular a fin de evitar las consecuencias perjudiciales de la decisión del inquisidor público.
La instrucción es el comienzo de la instauración de la jurisdicción popular, que luego sobrevendrá y sin duda significa una limitación
del poder penal del rey.
El antecedente de la provocatio ad populum y el advenimiento de la república romana generaron una gran transformación de la
organización judicial, que dio lugar al surgimiento de un nuevo sistema de enjuiciamiento penal y surgen los comicios. Éstos fueron
la justicia centurial por su tribunal más característico en materia penal.
La cognitio siguió aplicándose por el magistrado, quien emplazaba al imputado, averiguaba y pronunciaba sentencia. A partir de allí
procedía el derecho de provocatio y mediante su ejercicio, la convocación de las centurias que anulaban o confirmaban el fallo.
Luego se limita el poder penal, cambia el poder de decidir y requerir, que se traslada de las manos del magistrado a las del ciudadano
para convertir su ejercicio en popular y un nuevo procedimiento regulado por ley reemplaza al arbitrio por un sistema normativo. Se
instituyen los jurados, a quienes se confió su ejercicio bajo la presencia de un magistrado, órgano público encargado de convocarlo.
Durante el imperio aparece una nueva transformación del sistema de enjuiciamiento, acorde con las necesidades del nuevo régimen
político que al variar la fuente de soberanía modifica la residencia de las funciones estatales. Surge así la cognitio extra ordinem, que
era la aplicación de leyes extraordinarias para delitos específicos y modificó la composición de los tribunales y el ejercicio de la
función de perseguir penalmente que quedó a cargo de funcionarios estatales que desplazaron a ciudadanos en el ejercicio de la
función judicial en materia penal.
Las causas que terminaron por convertir en ruinas al régimen de persecución penal que había establecido la república romana, fueron:
- la extensión de personas, que trajo el crecimiento extraordinario de acusaciones infundadas y que el sistema dependiera
totalmente de la voluntad de los mismos individuos a quienes regía.
- La aparición de funcionarios oficiales encargados de velar por la seguridad pública y de perseguir los delitos que caigan bajo su
conocimiento.
- Nace el sistema de persecución penal pública que llega hasta la actualidad.
 El proceso común romano-canónico:
Durante el sistema de monarquía absoluta, la base del sistema político fue la concentración de todos los atributos de la soberanía
(legislar, juzgar y administrar) en un poder central, el monarca.
Pero se dieron cambios, debido a la recepción del derecho romano – canónico, donde se otorga competencia a la jurisdicción
eclesiástica para juzgar a los infractores que aparecían contrarios a los intereses de la iglesia. Y se introdujo la inquisición por la
necesidad de investigar la mala conducta de los clérigos, y que permitía autorizar la denuncia, incluso anónima, como forma de
iniciación de una investigación.
El procedimiento comenzó a ser secreto, lo que llevó a abolir la publicidad y a que se de la constancia escrita de los actos a la
oralidad del juicio. Además, se pasó de un debate oral y público frente a jueces populares, a la concepción opuesta, donde hay una
investigación cumplida por un inquisidor secreto, transformándose el acusado en un objeto de procedimiento. Esto llevaba a aceptar
la tortura como método para la averiguación de la verdad.
La confesión era un fin y por ende, cualquier medio útil para obtenerla se reputaba legítimo
En Europa continental, la recepción del derecho romano – canónico produjo como un cambio la organización judicial. Frente a la
jurisdicción federal ejercida por tribunales compuestos por jueces accidentales del lugar y a la jurisdicción eclesiástica, comienza a
desarrollarse la jurisdicción real, de tribunales compuestos por funcionarios permanentes, profesionales de la administración de
justicia, que culmina por vencer a las 2 anteriores y constituirse en única. Y la competencia se determinaba en cuanto al lugar del
hecho.
Un segundo cambio ocurre en torno a la finalidad que perseguía el procedimiento penal y su estructura. Se reemplaza el combate
judicial para decidir el pleito por una prueba testimonial, como medio para conocer la verdad de lo sucedido y como fundamento de
la sentencia.
Se afirma la persecución de oficio y nace la prevención, o sea, la autorización para los funcionarios de investigar la posible comisión
o preparación de un delito por sola sospecha, con base incluso, al rumor público. Consecuencia de ello surge el nombre de lo que es
hoy el ministerio público.
En cuanto a la audiencia era escrita, donde los jueces juzgaban con fundamento en los documentos escritos, incluso sin citar a los
testigos. Por ello se daba el derecho a recurrir a las decisiones.
La mayoría de las veces se mantenía al imputado prisionero durante el procedimiento y sin posibilidad de influir la decisión con su
defensa; se lo consideraba solo como objeto de procedimiento y órgano de prueba.
Por último, el carácter más sobresaliente del sistema, era la apelación de las decisiones. Se trataba de una institución política para
asegurar la centralización del poder y la organización jerárquica, más que una garantía para el imputado.
El proceso romano canónico es un proceso dirigido por funcionarios oficiales, escrito, caracterizado por diversas fases cerradas y
preclusivas.
 El proceso moderno: la codificación:
Las ideas filosóficas del siglo XVIII y la Revolución Francesa de 1789, ejercieron notable influencia en el sistema del proceso penal,
desapareciendo el inquisitivo que estaba vigente hasta ese entonces y siendo reemplazado por el sistema mixto, que además de tomar
elementos de él también los toma del acusatorio.
Luego de esa revolución aparece el código de Instrucción criminal (1808), donde la acción penal es ejercida por el ministerio público
fiscal, que se lo consideraba como representante del pueblo; mientras que la acción civil la ejercía el ofendido.
La situación del imputado durante la primera etapa (que era previa, escrita, secreta y no contradictoria), era muy diferente a la que
gozaba en la segunda, donde puede defenderse ampliamente, ya que la indagatoria era secreta. Podía ser detenido en prisión
preventiva, aunque también gozaba del derecho a la libertad provisional, excepto que el delito cometido sea un crimen. Al apreciarse
las pruebas, se sigue el sistema de la íntima convicción, tanto por los jurados como por los jueces, pero estos últimos debían motivar
sus condiciones sobre el particular.
Este sistema se extiende por Europa y se incorpora a la legislación moderna en la segunda mitad del siglo XIX.
 El proceso contemporáneo: nuevas cuestiones procesales:
El derecho procesal contemporáneo busca orientar4se por principios y reglas adecuadas a las nuevas manifestaciones de la vida en
sociedad, como a la humanización del proceso, la buena fe, la lealtad procesal, la economía, la celeridad y la unificación legislativa.
Es caracterizado por el sistema inquisitivo, pero detectó ciertos problemas:
Se dejó de lado la pena de muerte; se lo coloca al imputado a la prisión preventiva, lo que lo incapacita para su vida posterior y trae
un deterioro mental, que puede terminar en una internación excesiva en un establecimiento. Por eso intenta buscar medidas
alternativas a la prisión, con menor detrimento a la persona humana.
Ante la concepción de mayor tolerancia como único modo de convivencia pacífica, se vislumbraron dos problemas: la
desincriminación de comportamientos desviados y la corrección de los excesos, que produce la descripción abstracta de los
comportamientos punibles.
El desarrollo de las sociedades modernas, planteó la necesidad de ampliar ese control social a ciertas áreas especiales o emplear
como medio de ese control al derecho penal.
 Los sistemas procesales: acusatorio, inquisitivo y mixto:
Los sistemas procesales son creaciones ficticias para tratar de ordenar y clasificar la estructura de justicia a lo largo de la historia
de la sociedad. En la realidad no se dan en forma pura.
El sistema acusatorio tiene como característica fundamental la división de los poderes que se ejercen en el proceso: por un lado el
acusador, que persigue penalmente y ejerce el poder requirente; por el otro el imputado, quien puede resistir la imputación ejerciendo
el derecho de defensa.
Se llama acusatorio, debido a la actuación de un tribunal para decidir el pleito. Los límites de su decisión están condicionados al
reclamo y a la posibilidad de resistencia del imputado frente a esa imputación que se le atribuye. En cuanto a sus características,
encontramos:
- la jurisdicción penal reside en tribunales populares, asambleas del pueblo o colegios judiciales constituidos por un gran número
de ciudadanos que reciben el nombre de jurado. El tribunal aparece como un árbitro entre las dos partes, acusado y acusador.
- La persecución penal se coloca en manos del acusador.
- El acusado es un sujeto de derechos, colocado en una posición igualdad con el acusador, cuya situación jurídica durante el
procedimiento no varía hasta la condena, si bien se conciben medidas de coerción.
- El procedimiento consiste en un debate público, oral, continuo y contradictorio, escuchando los jueces los medios de prueba, los
fundamentos y las pretensiones que ambas partes introducen y decidiendo según todo ello.
- En la valoración de la prueba impera el sistema de la íntima convicción, conforme a la cual los jueves deciden votando sin
sujeción a regla alguna que establezca el valor probatorio de los medios de prueba y sin exteriorizar los fundamentos de su voto.
- La sentencia es el resultado del escrutinio de votos, según una mayoría determinada o de la unanimidad de los jueces. Por lo
tanto, la cosa juzgada constituye su efecto normal, no concediéndose recursos.
Este proceso acusatorio rigió durante toda la antigüedad y hasta el siglo XIII, momento en el cual es reemplazado por el de
inquisición.
El sistema inquisitivo tiene como característica fundamental, la concentración del poder procesal en manos del inquisidor, el cual
cumplía las funciones de perseguir y juzgar. No se le reconocía al imputado la facultad de defenderse, porque se pensaba que si era
culpable no lo merecía.
En cuanto a sus demás características, encontramos:
- el monarca es el depositario de toda la jurisdicción. En él reside todo poder de decisión y delega los casos (debido a que son
muchos) a sus funcionarios y los reasume cuando lo considera necesario. La administración de justicia se organiza jerárquicamente
en consejeros o funcionarios de mayor o menor grado.
- El poder de perseguir penalmente se confunde con el de juzgar y es por eso que están los dos a cargo del inquisidor.
- El acusado representa un objeto de persecución en lugar de un sujeto de derechos con la posibilidad de defenderse; de allí que es
obligado a incriminarse él mismo, mediante métodos crueles para obtener su confesión.
- El procedimiento es secreto, cuyos resultados constan por escrito. Este secreto responde a las necesidades de una investigación
sin debate y a la protocolización escrita de los resultados. También a la necesidad de que otro que delegaba por escalones el poder de
juzgar, pudiera revisar la decisión reasumiendo el poder de juzgar.
- La investigación se llevaba a cabo discontinuamente a medida de que los rastros aparecían y se fijaban en actas.
- El juez puede acudir a cualquier medio para averiguar la verdad, en general era la tortura.
- El fallo era impugnable; aparece la apelación y en general los recursos contra la sentencia, conectados con la idea de delegación
del poder jurisdiccional que gobernaba la administración de justicia.
Este sistema se aplicó hasta la revolución francesa, donde nace el mixto.
El sistema mixto tiene por característica que reúne cosas de los dos anteriores sistemas. De la inquisición perduran la persecución
penal pública y la averiguación de la verdad, aunque prevalecen aquí junto con ciertas garantías que se le reconocen a la persona
como tal, que impusieron el tratamiento de inocente a la persona, hasta que los jueces designados por la ley muestren lo contrario,
dictando una sentencia firme de condena y pasando siempre por un juicio previo, en el que se garanticen la libertad y eficacia de la
defensa, eliminándose toda posible coacción.
Aparece un nuevo método de enjuiciamiento penal, que consiste en dividir el procedimiento en 2 períodos principales, enlazados por
uno intermedio: el primero es una investigación a la manera inquisitiva aunque con ciertos límites como por ej: la necesidad de
informar al imputado. Esta instrucción consta en actas escritas y nació secreta, pero luego se reconoció la necesidad de admitir la
participación del imputado y de su defensor en ella, quienes tienen acceso a los actos y actas labradas por ellos. En esta etapa
interviene el ministerio público fiscal.
El período intermedio procura servir de control para los actos conclusivos del ministerio público sobre la instrucción.
Por último, el período de juicio, cuya misión es obtener una sentencia de absolución o condena que ponga fin al proceso. Su eje
central es el debate, donde se realizan todas las acusaciones, la oralidad y publicidad de actos que lo integran, la presencia de los
sujetos procesales, la defensa del imputado y las facultades del acusador.
En cuanto a la valoración de la prueba se utiliza el sistema de la íntima convicción o la libre convicción, llamada también sana
crítica.
El fallo es recurrible, pero con limitaciones. Sólo se permite el recurso de casación, mediante el cual el recurrente puede poner de
manifiesto los errores jurídicos del fallo, tanto de derecho material, para obtener una decisión ajustada a las reglas jurídicas de
derecho penal vigente o de derecho procesal, por errónea utilización de las reglas que rigen el procedimiento o la misma sentencia. El
triunfo del recurso determina la realización de un nuevo juicio
Algunos ordenamientos también admiten el recurso de apelación, pero en ese caso, si funcional consecuentemente con sus principios,
deben recurrir a un nuevo debate. También se admite el de revisión, por excepción, que procura rescindir sentencias pasadas en
autoridad de cosa juzgada, cuando se verifica fehacientemente que alguno de los elementos que le dieron fundamento es falso o
distinto, de tal manera que pudo conducir a un error judicial. El recurso carece de plazo y están legitimados para su interposición el
imputado, el ministerio público a su favor y los parientes del imputado.
 Las familias procesales: europeo – continental, del “Common Law”, iberoamericana.
El sistema europeo- continental: se caracteriza por tener un proceso oral, público, donde se aprecian las pruebas por la libre
convicción del juez y donde existe un tribunal colegiado. También podemos enunciar otros principios: inmediación, concentración,
publicidad, libre apreciación racional de la prueba y mayor rapidez en el desenvolvimiento del proceso. Estrictamente mixto, puesto
que la parte fundamental de él se realiza a través de la audiencia pública en la que, luego de una demanda y contestación escrita y a
veces una previa instrucción, se reciben las pruebas, se hacen las breves alegaciones verbales y se dicta la sentencia. Predomina el
principio dispositivo, manteniéndose al juez en su posición de neutralidad. Se admiten múltiples recursos. La ejecución es
predominantemente escrita.
El derecho procesal del Common Law: rige en Inglaterra y EE.UU. Se caracteriza por la naturaleza jurisprudencial y
consuetudinaria de las normas, no obstante la primacía de la ley por la separación de los tribunales de derecho y de equidad y por la
existencia de importantes medios de apremio para proteger los derechos y sancionar la desobediencia del juez. El proceso se
caracteriza por su oralidad, la justicia por jurados y dos tipos de tribunales, los de derecho común y los de equidad, donde cada uno
dictaba normas del proceso y su competencia, hasta que se unificaron.
La fuente normativa a la que los jueces deben acudir son sentencias dictadas por otros jueces de la misma jurisdicción en precedentes
similares.
El proceso se desarrolla fundamentalmente en la audiencia en forma pública, concentrada y contradictoria. Allí se escucha a los
testigos, peritos, partes y se dicta la sentencia. Las actuaciones procesales que no se hacen en audiencia carecen de valor. Con
respecto a la prueba se establece un régimen de libre apreciación, a su vez como contraposición se establece un sistema de
exclusiones como medio de balancear aquella libertad de apreciación y la falta de conocimientos técnicos de sus miembros.
El sistema iberoamericano: Se caracteriza por una tendencia de pasar del sistema escrito al oral en donde predominen cuestiones de
hecho. Busca poner fin a la morosidad de los trámites procesales y a la unificación de la legislación procesal de los distintos estados.
En el proceso penal se instaura el sistema mixto, se eliminan el tribunal de la inquisición y la práctica del tormento y se prohíbe
recibir juramento del acusado. Se garantiza a este la presencia del defensor, se establecen la libertad provisional y el principio de la
publicidad de los juicios y se comienza a dar más facultades al juez para apreciar la prueba, sin perjuicio de mantener algunos
principios de la tarifa legal (sistema intermedio.)
 El proceso judicial en Argentina:
Tanto la novísima Recopilación como la Nueva recopilación referían al código de las siete partidas como derecho común. Y éste
introdujo en América el sistema inquisitivo que se aplicó hasta después de la independencia de la metrópoli. De ese período se
rescatan los principios liberales en la organización judicial en el procedimiento penal a través de los reglamentos provisorios, la
asamblea del año XIII y la constitución de 1819.
Aparecen los primeros intentos de administración de justicia independiente del poder político y sometida a la ley, la necesidad del
juicio previo y de la condena firme para tener a alguien como culpable y someterlo a una pena, la eliminación de la tortura y de toda
forma de coerción para obligar al imputado a declarar contra sí mismo, la inviolabilidad del domicilio y de los papeles privados, etc.
Por lo tanto, se empezaron a conceder las garantías constitucionales.
La constitución de 1853 representa no solo el comienzo de la organización nacional, sino también en materia procesal penal, el
ingreso de la República Argentina al sistema de organización judicial y de enjuiciamiento penal, en cuanto a los principios de juez
natural, comisiones especiales, juicio por jurados, necesidad del proceso previo, reconocimiento de la inocencia, privación de libertad
solo por orden escrita y fundada, etc
 Bolilla 2
LA JURISDICCION

1) Ideas básicas.

 Legislación, administración y jurisdicción.

El acto legislativo consiste en crear normas de carácter general, mientras que el acto jurisdiccional consiste en aplicar esas normas a
un caso concreto. La función legislativa es general y abstracta, mientras que la jurisdiccional es particular y concreta, por medio de
ésta función se da la individualización del precepto. La función legislativa es innovadora, porque crea derecho, mientras que la
función jurisdiccional es declarativa, aplica el derecho al caso concreto.
Existe una cierta relación entre la actividad jurisdiccional y la legislación:
La función jurisdiccional se origina una vez consagrada la separación de los poderes. A cada poder del estado corresponde una
función, conforme al fin específico para que ha sido creado y así, al poder legislativo se le atribuye la función legislativa, al ejecutiva
la administrativa y al judicial la jurisdiccional, aunque también entiendan en otras actividades.
Con criterio formal se habla de que la función legislativa se trasunta en leyes, la administrativa en decretos y la jurisdiccional en
sentencias.
En el sistema de la legalidad, mediante su función legislativa, el estado se objetiviza en normas jurídicas que son generales y
abstractas. Y éstas se distinguen de la función jurisdiccional, que es particular, porque sus efectos se producen únicamente entre las
personas sobre quienes se ejerce dicha función, o sea entre las partes en determinada relación jurídica en estado conflictivo, que ha de
ser decidida por la jurisdicción; y concreta, porque resuelve sobre determinada conducta o situación de hecho, ya sucedida u ocurrida
en la realidad.
Se engendra así por la actividad jurisdiccional el llamado fenómeno de individualización del precepto, es decir, la concreción de
normas generales frente a un caso particular.
En este vínculo entre legislación y jurisdicción, se advierte que la primera dicta nuevas normas jurídicas, mientras que la actividad
jurisdiccional se hace observar en normas ya establecidas, porque al estado no le basta la determinación del orden jurídico regulador
de la vida social, sino que le es necesario mantener ese orden, restableciéndolo cuando sea alterado. La función legislativa es
innovadora, mientras que la jurisdiccional, declarativa.
Existe, también, una relación entre la actividad jurisdiccional y la administrativa:
La función administrativa es particular y concreta, produciéndose en ella el fenómeno de individualización del precepto o concreción
de una norma general. Como el acto jurisdiccional, el administrativo es declarativo o creador de una norma individual, mediante la
aplicación de normas generales de mayor jerarquía. También la función administrativa reviste carácter de coercible, es decir, que ha
de tener la posibilidad de imponerse, aún contra la voluntad de los interesados.
El estado, en el desarrollo de esa actividad, sujeta su conducta a normas generales y abstractas que dicta en el momento legislativo.
En cambio su papel, en función jurisdiccional es diferente, porque ha de intervenir como contrapartida del principio de prohibición
de autodefensa violenta de sus intereses, a fin de mantener la paz social, cuando diversos intereses entran en conflicto. En este
supuesto hace actuar coactivamente el derecho que regula la conducta de los otros.
En suma, en su función administrativa. El estado cuida sus intereses propios, ya que para satisfacer los fines de bienestar general se
debe atener a las normas jurídicas dictadas por los actos legislativos. En cambio, en la jurisdicción interviene en intereses ajenos.
Una diferencia esencial entre ellas es que la jurisdicción se desarrolla para resolver conflictos de particulares entre sí o entre
particulares y el estado en función legislativa. Y son resueltos actuando el juez imparcialmente.
La imparcialidad consiste en que la declaración o resolución se oriente, en el deseo de resolver justa y legalmente, dejando de lado
todas las consideraciones subjetivas del órgano jurisdiccional.
 Relatividad histórica y política de la jurisdicción:
La jurisdicción se sitúa históricamente y políticamente dentro de una época y país determinado.
Para que el estado pueda cumplir con el fin de mantenimiento del orden social, regulando la convivencia de los hombres, ha recurrido
a dos modos fundamentales de producir el derecho: formulación para el caso singular y la formulación legal o por clases.
Las características de la formulación del derecho para el caso singular son:
- el juez nace antes que el legislador.
- La autoridad solo interviene en los casos en que entre los súbditos haya conflictos, para pacificar.
- Dicta, el derecho que debe servir en concreto e individualizado, dirigido al individuo que se halla en una situación de hecho
actual.
- Para decidir, el juez debe fundarse en la equidad natural, pues no es libre para obrar conforme a su capricho
individual. En consecuencia, la creación del derecho para el caso singular y su aplicación se producen en un mismo
momento.
Las características del sistema de formulación legal o sistema de legalidad (argentina) son:
- el estado prevé anticipadamente las clases típicas de relaciones interindividuales, entre las cuales la autoridad deberá intervenir
para mantener el orden.
- Anuncia, en caso de producirse esas interrelaciones, cual es la conducta de los individuos y cual de las partes, en caso de
conflicto, va a ser asistida por el estado.
- Surge así la ley, de modo que las personas saben anticipadamente que conducta han de observar. Tal ley contiene una promesa
de ayuda para una parte, y una amenaza de represión para la otra.
- El derecho se manifiesta a través de esas leyes dirigidas de manera indeterminada, a todos aquellos que en el futuro puedan
hallarse en una situación de hecho, formulada anticipadamente en hipótesis como posible.
- Surge así el principio de legalidad, con división del trabajo entre el legislador y el juez, o sea el distingo entre política y justicia.
Las fuerzas políticas, de las cuales nace el derecho, actúan sobre el legislador, encargado de formular esas leyes. El juez debe
aceptarlas, sin discutir, aplicándolas tal como son, observarlas y hacerlas observar. Y aplica al caso singular el derecho creado por ese
legislador. Por lo tanto se advierten dos momentos, uno de creación y otro de aplicación del derecho.
Calamandrei sostiene que se debe aceptar la relatividad histórica y política del concepto de jurisdicción, porque no es posible dar una
definición absoluta y válida para todos los tiempos y pueblos, ya que son cambiantes las formas externas de la administración de
justicia y los métodos lógicos del juzgar.
 La jurisdicción como actividad sustitutiva, complementaria y garantizadora:
La característica de la función jurisdiccional es la sustitución de una actividad pública a una actividad ajena. Puede tener lugar de dos
maneras, correspondientes a los dos estadios del proceso: conocimiento y ejecución. En el conocimiento, se sustituye definitiva y
obligatoriamente la actividad intelectiva de todos los ciudadanos, al afirmar existente una voluntad concreta de la ley, concerniente a
las partes, que en el conocimiento penal lo es a la actividad intelectiva de los órganos administrativos. Esta función es juzgar, no son
las partes las que deciden quién tiene razón, sino el órgano jurisdiccional representado por el juez. Luego hay una sustitución material
en cuanto a la utilización de la fuerza pública, reservada a los órganos jurisdiccionales.
La característica de la función jurisdiccional es la sustitución de una actividad pública a una actividad ajena y opera en un doble
sentido: intelectivo, al decidir el órgano jurisdiccional quien tiene razón entre las partes en conflicto; y material, al utilizar la fuerza
pública para satisfacer efectivamente el interés de quien tiene razón.
La jurisdicción como actividad complementaria surge que las normas jurídicas deben imponerse coactivamente de modo que no basta
que el estado dicte normas generales y abstractas (en el momento legislativo), sino que es necesario que las haga observar en los
casos particulares y concretos. En este último momento es en el cual entra en juego la actividad jurisdiccional, de modo que en tal
sentido es etapa complementaria de la legislación.
Como actividad garantizadora se da debido a que la finalidad de jurisdicción es operar en la vida de las relaciones humanas para
conseguir, cuando falte voluntad del obligado, el mismo resultado o uno equivalente, que se habría obtenido, si hubiese sido
observada la ley voluntariamente.
La garantía es contra la transgresión del precepto y contra la falta de certeza cuando el precepto es incierto.
Por lo tanto se dice que la jurisdicción es una actividad garantizadora, debido a que la garantía lleva la idea de una seguridad, un
remedio a los conflictos.
 Formas de la garantía jurisdiccional: contra la transgresión del derecho; por falta de certeza; con finalidad constitutiva
y con función cautelar:
3- La garantía se da contra la transgresión del precepto, cuando una persona debe comportarse como lo establece ese precepto,
pero lo hace en contra de él. En este caso, se necesita de la declaración de certeza oficial de que ha ocurrido esa transgresión y luego
aplicar la norma mediante un juicio. Es necesario un juicio. Se han buscado medios prácticos para hacer coercible el derecho que
pueden reducirse a la presión psicológica para inducirlo a ajustarse al precepto, la satisfacción del interés tutelado directamente o por
equivalentes, y el sujetar al autor de la inobservancia a medidas aflictivas, con carácter de retribución jurídica (pena). Cuando la
restitución directa es imposible, aparece la restitución por equivalentes o resarcimiento de daños y perjuicios.
- La garantía por falta de certeza: los autores afirman que el mantenimiento de la legalidad puede ser puesto en peligro por la falta
de certeza de un mandato, todavía no transgredido. En este caso, el estado debe intervenir en forma preventiva, para crear esa certeza
oficial respecto de derechos concretos. Esta declaración de certeza va a ser considerada como un bien tutelado en sí mismo. Para
alejar el peligro, esta garantía tiene por objeto la producción de certeza jurídica, declarada por le órgano jurisdiccional.
- En la garantía con finalidad constitutiva se persigue que el cambio de ciertas relaciones o estados jurídicos, ocurra con previa
declaración jurisdiccional de certeza de los requisitos que la ley exige a fin de que ese cambio pueda producirse. Es jurisdiccional,
porque la única vía para obtener la satisfacción del interés es el pronunciamiento del juez.
- La garantía también tiene una función cautelar, que es anticipar los efectos de la jurisdicción. Mientras se esperan las sentencias
definitivas, destinadas a hacer observar el derecho, provee a anticipar provisionalmente sus previsibles efectos.
 Contenido de la jurisdicción: etapas del conocimiento y de ejecución.
En el momento de conocimiento se procede a la adquisición del material indispensable para fundar un fallo. Se relaciona con la
investigación y verificación por el órgano judicial, penal, de la comisión de un delito y determinación de sus responsables. Se reúne
el material para fundar la posterior decisión. La investigación se inicia con el fin de comprobar la existencia del hecho, determinar las
circunstancias relevantes del delito, individualizar a los partícipes, verificar las condiciones morales y psíquicas de los imputados, sus
antecedentes, modalidades de actuar, motivos que lo hayan inspirado a delinquir. Se busca la prueba, se selecciona y se valora. Se
reconstruye lógicamente el hecho en lo posible.
El momento de la decisión ha sido incluido por gran parte de la doctrina en el conocimiento. Aparece el razonamiento del juez, que al
aplicar la ley declara cual es el mandato concreto que regula el caso. En el momento de la decisión, el órgano jurisdiccional dicta
sentencia definitiva, sobre la existencia o inexistencia de un delito y la responsabilidad del imputado. Condena o absuelve.
El último momento es el de la llamada ejecución, necesaria para tornar efectivo el mandato cierto declarado en la fase anterior.
Declarada la certeza del derecho, debe ejecutarse y se ejerce sobre el individuo a quien se dirige el mandato individualizado en la
sentencia. En jurisdicción penal ésta sujeción puede ser tanto sobre la persona como sobre los bienes, y también sobre determinadas
actividades del individuo, siendo indispensable la sentencia previa.
Por el contenido de la jurisdicción se entiende la existencia de un conflicto con relevancia jurídica que es necesario decidir mediante
resoluciones susceptibles de adquirir cosa juzgada(es el momento en que la resolución judicial es ejecutable por haberse agotado
todas las vías recursivas). Es lo que se llama carácter material del acto.
La cosa juzgada pertenece a la esencia de la jurisdicción. Si el acto no adquiere real o eventualmente esa cosa juzgada, no es
jurisdiccional.
La jurisdicción es tal por su contenido y éste ha sido delimitado como la reparación del derecho lesionado. También se caracteriza
por su carácter sustitutivo, que se produce de dos maneras: en el proceso de conocimiento, donde el juez sustituye su voluntad, la
voluntad de las partes y de los terceros; y en el proceso de ejecución, donde los funcionarios del estado, actuando coactivamente,
realizan los actos que debió hablar realizado el obligado y de los cuales fue omiso.
Rubianes distingue 3 momentos sucesivos de la jurisdicción:
3- el momento cognitivo o de conocimiento, donde se procede a la adquisición del material indispensable para fundar un fallo.
Se investiga y trata de verificarse la comisión de un delito y la determinación de sus responsables.
- el segundo momento llamado de la decisión o volitivo, donde se realiza una conclusión, de si existió el hecho delictuoso y lo
cometió una persona; y se determina la calificación legal.
- El tercer momento llamado de ejecución forzada, que es en el que se toma efectivo el mandado declarado cierto en la fase de
decisión.
 Definiciones de la jurisdicción:
Couture dice que es la función pública realizada por órganos competentes del estado con las formas requeridas por la ley en virtud
del cual, por acto de juicio se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia
jurídica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución.
Ante todo es una función que se realiza mediante órganos competentes. El orden jurídico que regula la organización estatal, crea los
órganos adecuados para el ejercicio de cada una de las funciones públicas. Normalmente los órganos de la jurisdicción son los del
poder judicial, pero no se excluye que funciones jurisdiccionales puedan ser asignadas a otros órganos. La idoneidad de los órganos
supone la idoneidad de los agentes que desempeñan los cometidos del órgano. Y exige imparcialidad.
La jurisdicción se cumple mediante un adecuado proceso, que es una relación jurídica continuativa, consistente en un método de
debate con análogas posibilidades de defensa y de prueba para ambas partes, mediante el cual se asegura una justa decisión
susceptible de cosa juzgada.
El proceso jurisdiccional es bilateral, con garantías de ser escuchadas ambas partes y con posibilidades eficaces de probar la verdad
de sus proposiciones de hecho.
Otra característica de la jurisdicción es que es declarativa y constitutiva, al mismo tiempo, ya que declara el derecho preexistente y
crea nuevos estados jurídicos de certidumbre y de coerción inexistentes antes de la cosa juzgada.
El cometido inmediato de la jurisdicción es decidir conflictos y controversias de relevancia jurídica. Por conflicto se entiende toda
pretensión resistida o insatisfecha. Por controversias a todas aquellas cuestiones de hecho o de derecho que, no pudiendo ser
resueltas mediante los procedimientos de autotutela o autocomposición, reclaman un pronunciamiento de los órganos del estado.
Leone en cambio, define a la jurisdicción como la potestad de resolver, mediante decisión motivada, el conflicto entre el derecho
punitivo del estado y el derecho de libertad del imputado de conformidad con la norma penal.

2) Naturaleza jurídica.

 La jurisdicción como función, poder y potestad.

Como función: no toda la función propia del poder judicial es función jurisdiccional, ejemplo la jurisdicción voluntaria. Y no toda
función jurisdiccional corresponde al poder judicial. Sin embargo en términos generales normalmente la función jurisdiccional
coincide con la judicial.
Las interferencias entre legislación y jurisdicción son de menor importancia que las derivadas de los contactos entre jurisdicción y
administración, ya que los choques entre éstas ponen a prueba todo el sistema de relaciones entre el poder ejecutivo y el judicial.
Como poder: en algunos textos legales se toma la palabra jurisdicción para referirse al poder de determinados órganos públicos
especialmente los del poder judicial. Se alude a la investidura, a la jerarquía más que a la función.
Se critica la noción de jurisdicción como poder, debido a que es insuficiente, porque la jurisdicción es un poder- deber. Junto a la
facultad de juzgar, el juez tiene el deber administrativo de hacerlo. El concepto de poder debe ser sustituido por el de función.
Como potestad: se expresa en la potestad soberana del estado de aplicar el derecho sustantivo al caso concreto, a través del órgano
jurisdiccional destinado a tal fin.
Se critica esto, debido a que hay que diferenciar entre la función y la potestad. Ésta da la posibilidad de abstenerse de realizar la
acción. En cambio la función es de cumplimiento obligatorio. Así los órganos jurisdiccionales predispuestos por la ley tienen la
función de dirimir los conflictos con relevancia jurídica mediante los mecanismos o procedimientos dados por la ley.
Para el ejercicio de la actividad jurisdiccional los jueces están dotados de 3 potestades principales: de cognición, coercitiva y
decisoria.
La potestad de cognición se relaciona con el momento de conocimiento, ya que el juez necesita contar con los poderes necesarios
para adquirirlo, reunir materiales de construcción de sus decisiones. Por eso, es que la doctrina denomina instrucción a esa potestad.
Para obtener ese conocimiento, el juez ejerce potestad decisoria y para vencer cualquier resistencia de una voluntad contraria a esa
potestad, su potestad coercitiva que es la posibilidad de obtener la fuerza para vencer esas resistencias.
La potestad decisoria también se encuentra en el momento de dictar una sentencia.
 La actividad judicial: el juez como tercero imparcial:
La imparcialidad consiste en que la declaración o resolución se oriente, en el deseo de resolver justa y legalmente, dejando de lado
todas las consideraciones subjetivas del órgano jurisdiccional, que debe ser objetivo, olvidándose de su propia personalidad. El juez
no puede ser parte, porque ello entraña renunciar a algo esencial a la jurisdicción. Las leyes procesales aseguran la imparcialidad,
mediante los institutos de la excusación y recusación.
Esta función se realiza mediante órganos competentes. El orden jurídico que regula la organización estatal, crea los órganos
adecuados para el ejercicio de cada una de las funciones públicas. Normalmente los órganos de la jurisdicción son los del poder
judicial, pero no se excluye que funciones jurisdiccionales puedan ser asignadas a otros órganos.
El juicio para resolver el conflicto entre el interés punitivo y el del individuo en su libertad personal ha de seguirse ante órganos
jurisdiccionales, que ejercen su función como tercero imparcial, considerando ambos intereses como ajenos.
 Zonas de contacto entre jurisdicción, administración y legislación:
El poder judicial (cuya función esencial es la jurisdiccional), a veces administra (cuando designa a sus empleados o cuando ordena
compras de materiales para el trabajo de los tribunales), y otras veces legisla (cuando dicta reglamentos internos para su
funcionamiento).
De la misma forma el poder ejecutivo (cuya función esencial es administrar) a veces realiza actos jurisdiccionales (cuando aplica
sanciones disciplinarias a los empleados que dependen de él), o actos legislativos (cuando dicta decretos de necesidad y urgencia).
También el poder legislativo (cuya función esencial es legislar) a veces realiza actos jurisdiccionales (el caso de juicio político a los
funcionarios públicos).
Como ejemplo de la actividad jurisdiccional del poder legislativo se cita el denominado juicio político, instaurado en la constitución
nacional para juzgar la conducta del presidente y vicepresidente, sus ministros y a los miembros de la corte suprema y demás
tribunales inferiores. La cámara de diputados tiene el papel de acusador, función que ejerce ante el senado cuando lo ha decidido la
mayoría de los 2/3 de los diputados presentes. Al senado se le asigna el papel de juez, ya que le corresponde juzgar al que fuere
acusado, a quien podrá declarar culpable con 2/3 de los votos de los miembros presentes.
Las causales por las que se los juzga son: mal desempeño, delito en el ejercicio de sus funciones o por crímenes comunes.
Sistema semejante trae la constitución de la provincia de Buenos Aires, que determina que cualquiera de las cámaras puede corregir a
cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones con 2/3 de los votos y en caso de reincidencia,
podrá ser expulsado por el mismo número de votos. Por inasistencia notable podrá también ser declarado cesante en la misma forma.
En cuanto a la administración, en algunos casos ella resuelve conflictos entre ella y los particulares, con motivo de las reclamaciones
y recursos de los últimos y del poder de imponer sanciones. En tales supuestos, y a pesar de la discrepancia doctrinal, es posible
reconocer ciertas características dadas a la jurisdicción, porque mediante un acto de autoridad, actuando normas jurídicas
preestablecidas, se resuelve un conflicto.
La corte suprema de justicia de la Nación decidió reiteradamente que es compatible con la ley fundamental, la creación de órganos,
procedimientos y jurisdicciones especiales de índole administrativa, destinados a hacer más efectiva y expedita la tutela de los
intereses públicos.
 Caracteres y funciones de la jurisdicción:
- es un poder – deber, ya que comprende el poder del juez de resolver conflictos con relevancia jurídica aplicando la norma al
caso concreto y el deber de hacerlo para mantener la paz y orden social.
- Es independiente, ejercida por órganos independientes que integran un poder del estado, dotados de autonomía con relación a
los poderes políticos, y que a diferencia de los órganos administrativos no se hallan sujetos a las directivas o instrucciones de los
superiores jerárquicos.
- Es exclusiva e indelegable, ya que el juez no puede delegar en otras personas el ejercicio de sus funciones.
- Es única, es decir que existe jurisdicción del estado como función, poder y deber de este.
- Es excepcional.
- Es de orden público. Se entiende por éste a las condiciones fundamentales de la vida social instituidas en una comunidad
jurídica las cuales, por afectar centralmente a la organización de ésta, no pueden ser alteradas por la voluntad de los individuos
porque afectaría a la sociedad.
En cuanto a sus funciones:
La actividad de dirimir conflictos y decidir controversias es uno de los fines primarios, ya que sin esa función el estado no se concibe
como tal.
 Teorías sobre la naturaleza de la jurisdicción:
Algunos autores sostienen que es una actividad secundaria: al no ser observado el derecho de los individuos, el juez debe intervenir
para que así sea. Es decir, se llama sustitución de una actividad propia por una ajena.
Kelsen la define como la creadora de normas jurídicas individuales. Tiene carácter constitutivo, ya que es la creadora del derecho, ya
que solo por ella se comprueba un ilícito y se aplica una sanción.
Carnelutti, dice que la jurisdicción tiene por objeto componer conflictos de intereses. Y surge conflicto entre intereses cuando la
situación favorable a la satisfacción de una necesidad excluye la satisfacción favorable a la satisfacción de una necesidad distinta.
 Unidad de la jurisdicción:
La unidad está orientada a la búsqueda de la soberanía nacional, porque las jurisdicciones especiales históricamente eran
manifestación de poderes paralelos al estado (iglesia, ejército).
Con esa finalidad pueden darse dos nociones de unidad jurisdiccional:
- primero que todos los órganos que tengan potestad jurisdiccional deben someterse (según esta postura) a un régimen único que
garantice su independencia e imparcialidad. En este sentido todos los tribunales deben formar parte de la jurisdicción ordinaria no
admitiéndose jurisdicciones especiales.
- Según otra noción basta con que los órganos que ejercen la potestad jurisdiccional tengan garantizada su independencia e
imparcialidad, aun cuando lo sea a través de regímenes diferentes.
Nuestra constitución no acoge expresamente el principio de unidad jurisdiccional pero si declara en su art. 18 la prohibición de las
comisiones especiales creadas con posterioridad al hecho de la causa.
Por eso el principio de unidad, más que como un principio absoluto funciona como un límite según el cual la mayoría de los órganos
jurisdiccionales deben responder a un régimen común y solo los órganos que estén reconocidos por nuestro ordenamiento legal
pueden tener su propio régimen especial.
A los primeros se los conoce en su conjunto como jurisdicción ordinaria.

3) Clasificaciones.

 Jurisdicción ordinaria y especial:

La ordinaria es la que tramita y resuelve los juicios ordinarios (es la local y federal), a diferencia de los especiales o privilegiados.
Los juicios ordinarios son aquellos que por sus trámites mas largos y solemnes, ofrecen a las partes mayores oportunidades y mejores
garantías para la defensa de sus derechos contrariamente a lo que sucede en el juicio sumario y sumarísimo.
La jurisdicción especial es aquella que esta dada por caracteres particulares, no integra la actividad judicial y está atribuida a otros
órganos o personas ajenas. Estas jurisdicciones son la militar y la eclesiástica.
 Jurisdicción federal y local:
La distinción se da según su origen o base estatal. Según nuestro sistema constitucional se habla de la federal en cuanto al estado
nacional o gobierno central; y a la local respecto a cada uno de los estados provinciales.
Las constituciones provinciales deben estar acordes con la exigencia prevista por el art 5 de la constitución nacional, o sea deben
organizarse republicanamente estableciendo los 3 poderes independientes pero coordinados entre sí, proporcionando las bases de
establecimiento de la magistratura judicial, previendo su organización legal y dictando sus propios códigos de procedimientos.
La jurisdicción federal está formada por la Corte suprema de Justicia de la Nación y demás tribunales inferiores. Se define como la
facultad concedida al poder judicial de administrar justicia en los casos, sobre las personas y en los lugares especialmente
determinados por la constitución nacional. Los tribunales inferiores son los que se hallan dispersos por todo el país y se trata de los
juzgados federales de 1era instancia y las cámaras de apelación de 2da instancia.
Las características de la jurisdicción federal según los arts 116 y 117 son:
- es de excepción: no puede apartarse de las hipótesis que le fija la constitución
- es improrrogable
- privativa, ya que si coincide con la provincial, tiene preferencia.
- Suprema e irrecurible: los fallos de la justicia federal, solo pueden ser revisados por sus tribunales superiores siendo en última
instancia definitivos e irrecurribles.
La jurisdicción local entiende en todas las causas de derecho común que no reúnan los requisitos como para caer en la federal. Tiene
un tribunal superior local, cámara de apelaciones y juzgados de 1era instancia, en algunos casos se agrega la justicia de paz.
 Jurisdicción civil y jurisdicción penal:
La civil es la relativa a las causas civiles, e incluso mercantiles, que es ejercida por los tribunales y jueces en lo civil.
La penal es la que instituye, tramita y falla en el proceso penal, el suscitado para la averiguación de los delitos, la imposición de las
penas o absolución que corresponda.
 Las jurisdicciones eclesiástica, militar y arbitral.
Son especiales.
La eclesiástica es la que limita su ámbito a la iglesia. La ejerce la iglesia católica contra personas o corporaciones. Tuvo mucha
importancia hasta la sanción del matrimonio civil, ya que hasta ese momento tenía atribuciones en cuando a las cuestiones relativas a
impedimentos, divorcios y nulidad de matrimonio. Las sanciones que aplicaba eran la excomunión, privación de recibir sacramento,
suspensión en la administración de sacramentos.
En cuanto a la jurisdicción militar, está compuesta de órganos como los jueces militares, consejos de guerra y tribunales castrenses,
quienes actúan en forma expeditiva para conocer las causas, casi exclusivamente penales que se plantean en el ejército, la marino o
aeronáutica por delitos militares.
Sus sanciones tienen naturaleza penal. En ellas se comprenden los delitos y faltas militares. Es indispensable para mantener la
disciplina dentro de las fuerzas armadas.
La jurisdicción arbitral es la que realiza el árbitro. El juicio arbitral puede versar sobre toda cuestión que le sometan los interesados,
con excepción de las que no pueden ser objeto de transacción.
Aquí se sustituye el juez por arbitro y tiene carácter contractual toda vez que los árbitros estén limitados por las condiciones fijadas
en el compromiso y se expiden mediante una decisión que se llama laudo.
Parte de la doctrina no la considera una verdadera jurisdicción porque carece de fuerza necesaria para hacer cumplir su laudo, el
proceso es privado y no es lógico que existan tribunales paralelos a los establecidos por el estado para llenar su función
jurisdiccional, ya que se atentaría contra la soberanía.
 La llamada jurisdicción voluntaria:
Es una función administrativa. Su nombre ha sido dado a través de una vieja clasificación entre jurisdicción contenciosa y la
voluntaria, basada en la materia objeto de la actividad del juez. En la contenciosa se somete a consideración del juez el conflicto de
intereses que se desea solucionar, o sea hay litis. En la voluntaria se lleva al magistrado el pedido de la realización de un acto que la
ley considera necesario para dar vida a una nueva relación jurídica o producir determinado efecto jurídico, o sea no hay litis.
La que se denomina contenciosa es hoy la jurisdicción común y la voluntaria la función o actividad judicial, de índole administrativa.
Couture critica a esa vieja clasificación debido a que no es tan voluntaria, ya que para la constitución o modificación de ciertas
relaciones jurídicas no basta sola manifestación de las partes sino que se exige la intervención del órgano judicial y hay casos en los
cuales la intervención de los jueces se halla impuesta por la ley bajo pena de sanciones pecuniarias o privación del fin esperado.
En síntesis, la jurisdicción voluntaria es la función o actividad judicial que interviene en procesos en los cuales no hay conflicto, para
integrar la voluntad de los particulares, en orden a la creación o eficacia jurídica u homologación de relaciones y situaciones jurídicas
de dichos particulares.
Los supuestos de esta jurisdicción están enumerados y autorizados en la ley, ya que los jueces intervienen. Según Palacios, los casos
son:

Actos de

Constitución de derechos Homologación Constatación Autorización

- inscripción de sociedades - aprobación de concordato - declaratoria de herederos - venia para venta de bienes
en el registro público de en convocatoria de de incapaces
comercio acreedores
- discernimiento de tutela, - aprobación de testamento - declaración de ausencia - comparecer en juicio de
curatela en las formas con presunción de incapaces, para contraer
fallecimiento matrimonio.

De ahí se advierte que los casos de jurisdicción voluntaria se dan en procesos no penales o civiles. Y sus características, entonces
son:
- es actividad administrativa de los jueces
- no se da conflicto
- no hay partes sino peticionarios
- se da solo en casos contemplados en la ley
- el juez complementa las relaciones o situaciones entre particulares, para darle efecto jurídico.
 La jurisdicción administrativa: diversos sistemas:
Es la potestad que reside en la administración pública o en los funcionarios o cuerpos representativos para decidir sobre las
reclamaciones a que dan lugar los propios actos administrativos.
Por administración pública se entiende la actividad de los órganos del estado en todas sus escalas y jerarquías.
El acto administrativo es aquello que realiza la administración en su calidad de sujeto de derecho público, como manifestación
unilateral de su voluntad, por lo cual no entran en ese concepto los ejecutados por aquella en su calidad de persona jurídica sometida
a las normas del derecho civil.
La jurisdicción administrativa puede actuar de dos maneras diferentes:
- como persona de derecho privado, quedando sujeto a la jurisdicción común.
- Como persona de derecho público.
En principio no es función del poder judicial el examen y juzgamiento de los actos del poder ejecutivo, pero si esos actos llegan a
producir una lesión a derechos individuales, se abre una etapa de carácter jurisdiccional.
Los instrumentos de control jurisdiccional son diversos. Con frecuencia sobre todo cuando la administración impone sanciones, se
dan recursos directos ante órganos judiciales. En cambio, en otros supuestos se exige reclamación previa y que la intervención del
poder judicial se requiera mediante una demanda.
Surge así la llamada materia contencioso – administrativa que es de naturaleza jurisdiccional. Es así porque aparece un conflicto
concreto entre un particular y la administración que ha de ser resuelto por un tribunal judicial.
Los órganos que la ejercen varían según los sistemas:
- sistema francés: 1- recurso contra el órgano administrativo
2- recurso contra el superior jerárquico del órgano administrativo
3 – consejo del estado (tribunal superior) que solo conoce en última
instancia. 4- poder judicial, solo por vía de casación para revisar decisiones
del consejo

- sistema anglosajón: el poder judicial tiene facultades para revisar los actos administrativos del poder ejecutivo.
- Sistema argentino: 1- recurso contra el órgano administrativo
2- recurso contra el superior jerárquico del órgano administrativo
 3- suprema corte de justicia para cuestiones contencioso – administrativas.
La materia contencioso – administrativa se caracteriza por:
- entender en conflictos entre particulares y la administración o entre entidades administrativas
- ser de naturaleza jurisdiccional
- poder plantearse por medio de recurso. En los casos de recurso ante un órgano judicial no se requiere reclamación previa. En
cambio, cuando lo es por acción, o sea entablándose la demanda, la doctrina destaca exigencias como:
- se cuestione una decisión de la administración
- se agote la vía administrativa
- se esté en presencia de facultades regladas
- se haya lesionado por aquella decisión.
 Bolilla 3
LA ACCIÓN

1) Premisas.

 La acción como invocación de la jurisdicción:

El particular que cree vulnerados sus derechos, los tiene a su disposición pero para poder recurrir a ellos debía dársele una facultad de
poner en movimiento los órganos jurisdiccionales estructurados por el estado, a fin de obtener la fuerza pública. Tal facultad es
precisamente lo que constituye la acción procesal.
La prohibición de recurrir a la fuerza privada para que los individuos defiendan sus derechos, hace surgir la necesidad de otorgarles
la facultad de obtener la protección de la fuerza pública del estado, que se les brinda mediante los órganos jurisdiccionales.
La acción es la potestad que se tiene frente al estado para obtener la actividad jurisdiccional y se aplique la ley en un caso concreto.
Tiene su base en la prohibición de la autodefensa privada, porque las penas, por comisión de delitos, no pueden ser impuestas directa
e inmediatamente por órganos del estado, sino que se torna indispensable el juicio previo, por imperio de las garantías
constitucionales. Y ese juicio o proceso previo va a determinar si alguien es culpable o inocente. Y para lograr la sanción es necesario
que la acción se presente como invocación de la decisión jurisdiccional que ha de imponerla.
 La acción como condición y límite de la jurisdicción:
El interés del estado se escinde en dos momentos psicológicos que se ponen en cabeza de dos órganos: el ministerio público fiscal y
el juez. El primero es el que pide el castigo del culpable, pide justicia con objetividad, mientras que el juez decide imparcialmente
sobre la petición del acusador.
La acción es una condición de la jurisdicción en el proceso penal, cuando advierte toda una actividad procesal investigativa y este
sumario no exige como presupuesto indispensable para su iniciación el que sea excitado por acción penal alguna. El sumario es la
etapa que tiene por objeto comprobar la existencia de un hecho punible y descubrir sus autores, cómplices y auxiliadores. Para que se
constituya no es necesaria la instauración o ejercicio de la acción, porque puede iniciarse de oficio o por la policía.
Por lo tanto, la acción penal es condición de la apertura del juicio y primordialmente de la sentencia, que no es posible dictar sin
existir dualidad de partes, una en posición acusadora y otra en calidad de parte acusada.
Por otra parte, la acción además de constituir una condición de la jurisdicción, se ha considerado que es su límite, debido que no hay
jurisdicción sino se ejerce una acción por la que va a comenzar el proceso. En la decisión, se presenta como el poder de dar al juez el
material de la providencia, porque el juez va a fallar conforme a las acciones deducidas.
 La acción, la excepción y la defensa:
Según Couture la acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, consistente en la facultad de acudir a los órganos de la
jurisdicción, exponiendo sus pretensiones y formulando la petición que afirma como correspondiente a su derecho. La acción está
referida a todas las jurisdicciones.
La excepción es la oposición del demandado frente a la demanda. Constituye la oposición que trata de impedir la prosecución del
juicio paralizándolo momentáneamente o extinguiéndolo definitivamente, según se trate de excepciones dilatorias o perentorias.
Las perentorias son la defensa mediante la cual el demandado se opone a la pretensión del actor por razones inherentes a su
contenido. En caso de triunfar son las que extinguen la acción, como la cosa juzgada sobre los mismos hechos que dan origen al
procedimiento cuando se pretende encausar dos veces por el mimo hecho; amnistía, perdón del ofendido en los delitos que dan lugar
a la acción privada, etc.
Las dilatorias tienden a postergar la contestación sobre el mérito de la demanda, en razón de carecer ésta de los requisitos necesarios
para su admisibilidad.
A defensa se manifiesta cuando aparece una persona sometida a imputación penal y ejerce la garantía de defensa en juicio. Es la
facultad de una persona de contradecir la imputación, proporcionando, si lo desea, su versión sobre el hecho delictivo que se le
atribuye y debe ser objeto de consideración y aceptación o rechazo expreso por parte de los jueces. El imputado podrá también
ofrecer pruebas, controlar la ofrecida por el acusador y alegar sobre su mérito para demostrar la carencia total o parcial de
fundamento de la pretensión de penarlo por razones fácticas (falta de pruebas suficientes) o jurídicas, ya sean de fondo o de forma.
También es derecho de defensa, el no defenderse, o sea no desarrollar esas actividades.
La doctrina distingue entre defensa material y defensa técnica. La primera consiste en la actividad que el imputado puede
desenvolver personalmente haciéndose oír, declarando su descargo o aclaración de los hechos que se le atribuyen, proponiendo y
examinando pruebas.
La técnica es la actividad desarrollada por un abogado que lo aconsejará, elaborará la estrategia defensiva y propondrá pruebas,
controlará y participará en su producción y en las de cargo que ofrezca el acusador, etc.
Existen diferencias entre defensa y excepción, en tanto que la primera es una mera oposición o negativa al fundamento de la acción
penal. Se da cuando el imputado del delito o su defensor niega la perpetración del delito, entre otras.
En cambio, la excepción paraliza momentáneamente la acción o la extingue.
 Bilateralidad de la acción:
La acción no solo corresponde al actor pues el demandado tiene derecho a peticionar del juez una sentencia declarativa, de contenido
negativo, diversa a la solicitada por el actor y favorable a él como demandado.
Frente a la persona que ejerce la acción es de advertir la de quien se opone o resiste a ella, defendiéndose. Esta oposición es la
excepción, tomándola en sentido amplio. Lo que sucede es que esta persona contra quien se ejerce la acción puede asumir distintas
actitudes, negar los hechos en que se funde esa acción o bien dejar de reconocerlos, desconocer el derecho en que se apoya o tanto
éste como el hecho. En estos supuestos, su actitud es meramente defensiva y de ahí que en esta postura la doctrina habla de defensa.
En cambio, cuando el opositor excede el ámbito de la simple negativa para afirmar a su vez los hechos y fundamentos del derecho,
que tienden a paralizar o extinguir la acción, se denomina excepción.
En el proceso penal la defensa adquiere características propias. En ella aparece también aparece el dualismo entre defensa y
excepción, utilizándose la primera en un sentido genérico y la segunda una especie de aquella.
 Constitucionalidad de la acción:
El concepto de acción está directamente vinculado a la integridad del orden jurídico determinado. Los autores consideran que la
acción procesal es un poder de postular imperativos jurídicos resultantes de la naturaleza coactiva del derecho. Ese poder de postular
imperativos tiene una base constitucional, pero ello no significa que sea directamente un derecho constitucional, sino un derivado de
las declaraciones y garantías.
 Concepto de acción procesal:
Es la manifestación de la voluntad dirigida al juez, quien se obliga a dictar resolución sobre el caso concreto y particular que se
plantea.
Otros autores consideran que es la facultad de pedir que los órganos jurisdiccionales del estado apliquen normas jurídicas a casos
concretas, bien sea con el propósito de aclarar una situación jurídica dudosa o con el propósito de que se declare la existencia de
determinada obligación y en caso necesario que se haga efectiva aún en contra de la voluntad del obligado.
Por último se la define como el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para
reclamarles la satisfacción de una pretensión. Ese poder compete al individuo en cuanto tal, como un atributo de su personalidad.

2) Naturaleza jurídica.

 Teorías principales sobre la naturaleza jurídica de la acción.

Se pueden sintetizar en 2 corrientes de pensamiento:
Doctrina clásica: la acción es un elemento del derecho subjetivo, ya que considera que se pone en movimiento como consecuencia de
su violación. O sea, si se produce la violación de un derecho, nace otro derecho que es la acción, para poder reclamar.
En base a todo esto, esta doctrina sostiene que no hay derecho sin acción, porque si el derecho no tuviese una acción que lo proteja,
carecería de eficacia. Y que no hay acción sin derecho, porque la acción es parte del derecho. Además no sería correcto otorgar una
acción para defender un derecho que no existe.
Se critica esta doctrina debido a que puede existir derecho sin acción, como por ejemplo los derechos naturales, aunque no exista una
acción para exigir judicialmente su cumplimiento. Y puede haber acción sin derecho, ya que de lo contrario no se explica que es lo
que pone en marcha al proceso en caso de que el juez dicte una sentencia desestimatoria.
Doctrinas modernas: sostienen la autonomía de la acción respecto al derecho subjetivo. O sea, aparece como un medio autónomo
para obtener una tutela jurídica del estado, destacándose la presencia de otro sujeto (el órgano jurisdiccional) importante para la
protección de los derechos vulnerados.
La acción es un derecho que corresponde solo a quien tiene efectivamente razón en el campo del derecho sustancial y por eso es un
derecho concreto; para otros es un derecho absolutamente abstracto, que prescinde de la efectiva existencia de la afirmada situación
jurídica y que corresponde al que de buena fe, o aún sin ella, manifieste la opinión de tener un derecho.
Una postura lo considera un derecho concreto a la tutela jurídica, según al concepto de Wach, según el cual la acción es un derecho
que se sigue contra el estado y contra el demandado, pero solo hay acción cuando hay derecho, es decir, cuando la sentencia es
favorable.
Otra postura lo define como un derecho abstracto de obrar, independientemente de que sea fundada o infundada; osea, tendrá acción
no solo quien tiene un derecho subjetivo, sino también quien no lo tiene. Couture comparte esto diciendo que la acción es el poder
jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión.
Es una de las formas de ejercer el derecho constitucional de peticionar ante las autoridades.
 La acción en sentido concreto. La acción en sentido abstracto.
Algunos autores sostienen que la acción es un derecho a obtener una sentencia favorable. Se concede a quien tiene razón, por lo que
antes de la sentencia no se sabe si hay acción o no.
Las teorías que tratan a la acción en sentido abstracto sitúan su dirección respecto al estado, porque la conceptúan solo como derecho
a dirigirse al juez, para lograr decisión acerca de su pretensión, con prescindencia de quien la ejerza tenga o no razón. La acción es
para esta postura un derecho cuya titularidad se extiende a todo el que acude al tribunal con una petición, ya sea ésta fundada o no y
sobre la cual el titular del órgano jurisdiccional ha de dictar una resolución.
 Elementos de la acción: sujetos, objeto y causa.
En cuanto a los sujetos son 3:
 El órgano judicial ante quien se deduce la acción
 El sujeto activo, o sea el que ejerce la acción
 El sujeto pasivo, que es contra quien se formula
Los dos últimos asumen en el proceso la calidad de partes: el activo es el actor, demandante o ejecutante y el pasivo el demandado o
ejecutado.
En cuanto al objeto es inmediato, referido a la decisión judicial que se espera para que se produzca el efecto jurídico deseado por lo
común respecto del sujeto pasivo, para que opere la sujeción, o sea, la intromisión en su esfera jurídica con prescindencia de su
voluntad. Se conecta íntimamente con el objeto mediato, porque mediante dicho pronunciamiento, quien deduce la acción pretende
determinado bien de la vida.
En cuanto a la causa, la constituye el hecho específico, las relaciones entre las partes y las situaciones de derecho, que ensambladas
con las determinadas en una norma jurídica, producen efectos jurídicos, al coincidir el hecho específico real con el legal. Son en
suma, los hechos concretos y particulares en que se funda la pretensión.
Sujeto: Órgano Judicial, ante quien se deduce la acción.
Sujeto Activo, quien ejerce la acción. Sujeto pasivo, contra quien se ejerce la acción.
Objeto. Inmediato: Decisión judicial que se espera. Mediato: determinado bien de la vida.
Causa: Hecho específico real y concreto en que se funda la pretensión.
 Interés y legitimación:
Son las condiciones de la acción. La legitimación es la demostración a la justicia de la calidad invocada, y así se habla de
legitimación para obrar refiriéndose al sujeto activo de la acción y legitimación para contradecir, refiriéndose al pasivo. No basta que
el juez considere si en el caso concreto y particular se tiene derecho, sino que es necesario que corresponda precisamente a aquel que
lo hace valer y que lo será contra quien se lo hace valer.
Palacio define a la legitimación procesal como aquel requisito en cuya virtud debe mediar una coincidencia entre las personas que
efectivamente actúan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita especialmente para pretender (legitimación activa) o para
contradecir (pasiva) respecto de la materia sobre la cual verse el proceso.
Otra condición es el interés procesal que se da cuando el accionante afirma que el derecho sustancial tutelado en su favor no ha sido
satisfecho espontáneamente por la persona contra quien acciona, de manera que no le queda otra alternativa que recurrir a la justicia,
al prohibírsele la autodefensa violenta de sus propios derechos.
Otra de las condiciones es la fundabilidad en derecho, es decir, debe haber coincidencia entre los hechos concretamente ocurridos y
los hechos considerados como posibles por una norma jurídica.
 La tutela de los intereses difusos:
Son intereses difusos los que no pertenecen en exclusividad a una o varias personas, sino a todos los que conviven en un medio
determinado y cuya suerte, en lo que concierne al enrarecimiento, destrucción, degradación, vaciamiento y consumo sin reposición,
afecta el de las próximas generaciones. Se llaman así por pertenecer a grupos indeterminados y se refieren básicamente a los
derechos ecológicos o ambientales, de los usuarios y consumidores y los relacionados con valores culturales y espirituales.
A partir de la reforma de 1994 tiene reconocimiento expreso en la constitución nacional, la tutela del medio ambiente, la
preservación del patrimonio cultural y la defensa de consumidores y usuarios (art 41 y 42). Esos derechos vienen acompañados de
garantías específicas (art 43).
La acción puede ejercerla el propio afectado, las asociaciones de defensa de esos derechos y el defensor del pueblo, por ej por vía de
acción de amparo.

3) Acción y pretensión.

 La pretensión sustancial. La pretensión formal.

El derecho material sustancial, que regula directamente la conducta de las personas en sociedad, puede verse en sentido objetivo,
como conjunto de normas positivas que en el derecho penal describen los delitos y determinan las penas e instituciones afines.
También se lo considera desde el punto subjetivo, llamándolo simplemente derecho subjetivo, constituyendo un poder de querer y de
obrar, afirmándose en el campo penal la existencia del derecho de castigar, cuyo titular es el estado.
Ante la inobservancia del derecho, el estado reacciona, por iniciativa pública y privada, para tutelar el derecho subjetivo vulnerado. Y
de ahí nace la problemática de la acción y las distintas teorías de su naturaleza, porque la acción es precisamente la entidad jurídica
invocadora de la jurisdicción, su condición y su límite.
Es precisamente dentro de estas concepciones donde una de ellas la estima como poder político no perteneciente al derecho procesal,
y la sustituye por una categoría independiente, que es la pretensión procesal. Según esta concepción, la acción aparece configurada
como elemento que sirve de sustento a la pretensión, pues no es más que el poder de hacer valer la pretensión. Y define a ésta como
el acto en cuya virtud se reclama ante un órgano judicial (o eventualmente arbitral) y frente a una persona distinta, la resolución de un
conflicto suscitado entre dicha persona y el autor de la reclamación.
En todo proceso existe una pretensión, no como un derecho, sino como acto, como algo que alguien hace, importando una
declaración de voluntad petitoria.
No hay que confundir la pretensión procesal con la sustancial, que nace con motivo de la inobservancia del derecho contra quien lo
ha vulnerado. La pretensión procesal es la exigencia de que un interés ajeno se subordine al propio. Es de dos clases: material, que se
dirige contra el demandado; y formal que se dirige al juez.
La pretensión material es la aptitud para poder exigir de otro la realización de una prestación, que se distingue del derecho subjetivo
por ser un estado de exigibilidad que se le agrega. Es exteriorizada judicialmente o extrajudicialmente y siempre necesita contar con
la voluntad del obligado para satisfacerla, independientemente de la naturaleza patrimonial o absoluta del derecho, no aplicándose a
los derechos potestativos.
La formal es la declaración de voluntad hecha por el actor, a través de una petición fundada, para obtener una sentencia. Por ello,
cuando el actor solicita del órgano jurisdiccional la actuación frente a una persona determinada, está exigiendo que este órgano sujete
al obligado al cumplimiento de una prestación realizando así su acción material.
Una vez deducida la demanda del objeto procesal tiene 2 aspectos:
1. por un lado se pretende obtener una sentencia favorable
2. por otro, se deben recabar una serie de recaudos formales necesarios para que la demanda tenga admisión y trámite.
 Fundamentos de la pretensión procesal:
La pretensión procesal tiene como uno de sus elementos a la razón de hecho o fundamentos de hecho. Y dentro de éstos se ha
distinguido a los hechos sustanciales y los meramente accesorios o circunstanciales, siendo los primeros los que configuran la causa y
de donde se deriva el derecho pretendido por el demandante o la relación jurídico sustancial que alega; mientras que los segundos
vienen a formar hechos accesorios que en caso de no enunciarse en la demanda, no impiden que la causa resulte claramente
determinada y por consiguiente basta probarlos en el curso del proceso, para que en la sentencia se tengan en cuenta en todas sus
consecuencias legales.
En síntesis, el fundamento de la pretensión está contenido en la alegación de la demanda, alegación que consiste en afirmaciones de
hechos de los cuales se obtienen consecuencias jurídicas invocadas en la petición. Lo que el actor debe hacer es dar el fundamento
que él estima existe en su postulación, con afirmaciones de hecho en virtud de las cuales quedará vinculado el interés con una tutela
jurídicamente relevante, la que también es afirmada como existente.
 Elementos:
La pretensión está estructurada por la presencia de elementos subjetivos, objetivos y materiales.
Los elementos subjetivos se refieren a la presencia de sujetos procesales (actor, demandado y juez) del cual el actor es el más
importante, porque tiene la acción. Si hay demanda, el demandado tiene la calidad de contrapretensionante, porque cuando responde
la demanda o plantea una excepción, también está haciendo conocer su propia pretensión.
El destinatario de esa manifestación de voluntad (la pretensión del demandante o demandado) es el juez.
El elemento objetivo es la base material del contrato de manifestación de voluntades del poder jurídico que tiene el actor.
El material se refiere a la actividad, que es el cumplimiento de las diferentes etapas del proceso hasta llegar a la sentencia. Empieza
con la manifestación de voluntad y está acompañada de otro hecho material que es la presentación de la demanda. Ésta debe contener
una pretensión de un derecho, antecedentes (relato de los hechos por el cual está pidiendo algo al juez) y lo que se pide debe tener
encuadre jurídico.
Rubianes enumera más simplemente los elementos de la acción, que según Palacio son de la pretensión y son:
Los sujetos que son 3: el órgano judicial ante quien se deduce la acción; el sujeto activo (la persona que ejerce la acción) y el pasivo
(contra quien se formula).
El objeto que es referido a la decisión judicial que se espera para que se produzca el efecto jurídico deseado.
La causa que la constituye el hecho específico real.
 Semejanzas y diferencias entre acción y pretensión:
Encontramos los que consideran que la pretensión es diferente a la acción dicen que la acción aparece configurada como el elemento
que sirve de sustento a la pretensión, pues la posibilidad de que ésta sea planteada ante un órgano judicial obedece al ejercicio del
derecho de la acción.
Otros autores consideran que en lo penal no se puede sostener la diferencia, porque hay que tener en cuenta que la acción tiene dos
aspectos; uno es el poder en si mismo y otro su ejercicio, su actividad, su puesta en marcha en un proceso.
Couture sostiene que la pretensión es la afirmación de un sujeto de derecho de merecer tutela jurídica y, por supuesto, la aspiración
concreta de que ésta se haga efectiva. En otras palabras, la autoatribución de un derecho por parte de un sujeto que invocándolo pide
concretamente que se haga efectiva a su respecto la tutela jurídica.
Pero la pretensión no es la acción. La acción es el poder jurídico de hacer valer la pretensión. O sea acción y pretensión son distintas
y la relación que hay entre ellas es la de continente y de contenido, siendo el continente la acción y el contenido la pretensión.

4) Clases.

 Acción civil y acción penal.

A la acción civil se la toma en sentido amplio comprendiéndose todas las acciones de naturaleza no penal, comercial, laboral,
contencioso- administrativo, etc,
La pretensión contenida se refiere a una relación o situación jurídica reglada por leyes no penales. La manifestación de voluntad
dirigida al juez debe fundamentarse jurídicamente, al afirmarse que se tiene un derecho subjetivo reconocido por dichas leyes, que se
pretende respecto a la persona contra quien se deduce, con prescindencia de que el fundamento sea o no verdadero.
En esta acción civil se multiplican las posibilidades de su contenido, a diferencia de la penal, que siempre implica una pretensión
punitiva. La pretensión contenida en aquella acción puede consistir en la obtención de alguna cosa, en el reconocimiento de un hijo,
etc.
La acción penal es condición y límite de la jurisdicción, o sea que lo es si se la considera como necesaria para que el órgano
jurisdiccional desarrolle el proceso en la etapa de plenario. Pero es límite, porque el juez en la sentencia no puede resolver sino sobre
los hechos que han fundamentado dicha pretensión. En los delitos de acción privada la acción también es condición y límite de la
jurisdicción, porque el juez penal está imposibilitado de actuar de oficio y solo debe resolver sobre el trozo de realidad que le
presenta el acusador privado.
Tiene 2 direcciones: se dirige al juez, a quien obliga a dictar resolución sobre si un caso concreto existe o no el derecho subjetivo de
castigar del estado. También se dirige a un imputado respecto del cual se deduce una pretensión de que sea declarado autor de un
delito imponiéndole una pena.
El contenido de la acción penal es una pretensión punitiva, porque si no se peticiona pena no se da ejercicio de la acción penal. Esa
pretensión procesal es afirmación de que se cometió un delito y que su autor merece determinada pena.
La acción penal es indisponible, es decir, intransferible no puede cederse a otro, sino que debe ejercerla la persona a quien la ley le
otorga precisamente ese ejercicio.
Acción Civil:
- Publicismo y unidad.
- No oficialidad.
- Disponibilidad.
- Divisible.
- Transferible.
- Revocable.
Acción Penal:
- Publicismo.
- Oficialidad.
- Indivisible.
- Irrevocable.
- Unidad.
- Indisponible.
 Acción popular. Acción oficial.
La popular es la que corresponde a cualquier ciudadano, bastando esta calidad para su ejercicio y que se trate de un delito de acción
pública. Ofrece una garantía, teniendo en cuenta la ventaja de permitir a la comunidad subsanar directamente las omisiones en que
pueden incurrir sus representantes, resultando un control a la inactividad de oficio.
Cada ciudadano actúa como si se tratara de una manifestación de la colectividad, pero se establecen determinadas limitaciones como
incapacidades de derecho para su mejor ejercicio. A esta acción se a considera dentro de las públicas, aunque hay situaciones
intermedias, como cuando el interés se limita a un grupo determinado como ocurre con la acción profesional o gremial.
La acción oficial es la que se encuentra ejercitada por un órgano del estado (un funcionario público) distinto del juzgador, que
procura la actuación de la ley frente a su transgresión, así como la aplicación de una pena a quien resulte responsable. El principio en
virtud del cual el ministerio público ejerce la acción es el de la legalidad que requiere obligatorio el ejercicio.
 Acción pública, privada y dependiente de instancia privada:
En esta clasificación se ha tenido en cuenta al titular de la acción.
Las acciones públicas constituyen la regla, relacionándose con todos los delitos. Su órgano de ejercicio es el fiscal. La acción está
encomendada principalmente a él, cuando se trata de delitos que afectan a la sociedad y que por ello tienen carácter público.
De su carácter de oficialidad (se debe iniciar de oficio) se desprende el principio de legalidad, que requiere obligatorio el ejercicio
oficial de la acción penal, siempre que tenga lugar la comisión de un delito de acción pública. También se desprende el principio de
la indivisibilidad por el cual la acción debe ejercitarse contra todos los intervinientes en un mismo hecho.
La acción privada tiene como titular al ofendido. Se caracteriza porque el interesado dispone de la acción tanto para iniciarla, como
para proseguirla y la renuncia del agraviado extingue la acción.
Se da en los casos de calumnia e injurias, incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, etc.
En todos los casos la acción debe ser ejercida por el ofendido, pero en los delitos de calumnias e injurias se autoriza que después de
su muerte, puedan ejercerla el cónyuge, hijo, nieto o padres sobrevivientes.
La acción dependiente de instancia privada es discutida, ya que hay autores que las ubican dentro de las públicas y otros como una
tercera acción. Se da en los delitos de violación, estupro, rapto y abusos deshonestos, lesiones leves, etc. En éstas no es factible la
investigación sin la manifestación de voluntad del agraviado o de su tutor o responsable. Pero removido ese obstáculo, que importa
una condición de procedibilidad, es posible que la investigación continúe de oficio, tanto por la justicia penal como por la autoridad
policial y eventualmente sea ejercida por el fiscal. Sin embargo, se faculta a proceder de oficio, aún mediando esos delitos, si se
produce la muerte o lesiones gravísimas del ofendido o bien es un menor que no tenga padres, tutor o guardador o que el delito fuere
cometido por alguno de los ascendientes, tutor o hubiere entre ellos intereses contrapuestos.
ARTICULO 8.- Acción privada.- La acción privada se ejercerá por querella, en la forma que establece este Código.
ARTICULO 6. - (Texto según Ley 12.059) Acción pública.- La acción penal pública se ejercerá exclusivamente por el Ministerio
Público Fiscal. Su ejercicio no podrá suspenderse, interrumpirse, ni hacerse cesar, excepto en los casos expresamente previstos por
la ley.
ARTICULO 7.- Acción dependiente de instancia privada.- La acción penal dependiente de instancia privada no se podrá ejercer si
las personas autorizadas por el Código Penal no formularen denuncia ante autoridad competente.
La instancia privada se extiende de derecho a todos los partícipes del delito.
Si se hubiere actuado de oficio, se requerirá a la víctima o a su tutor, guardador o representante legal, manifieste si instará la acción.
 Acción de conocimiento y acción de ejecución:
La de conocimiento es la que procura tan solo la determinación o declaración de un derecho. Y la de ejecución es la acción por la
cual se procura la efectividad de un derecho ya reconocido en una sentencia o en un título ejecutivo. Su fin es efectivizar la sanción
impuesta.
 Acciones de condena, declarativas, constitutivas y cautelares:
La de condena es la que se ejerce cuando al órgano jurisdiccional se le pide que imponga una situación jurídica al sujeto pasivo de la
acción. La finalidad consiste tanto en obtener la declaración de un derecho como su ejecución por medio de una sentencia, que es el
punto de partida para la ejecución posterior. Ej: las que persiguen una prestación del demandado, de dar, hacer o no hacer.
La declarativa es la que persigue la comprobación o fijación de una situación jurídica. Ej: pago por consignación, prescripción
adquisitiva.
La acción constitutiva es la que tiene como finalidad la creación, modificación o extinción de un derecho o situación jurídica. Ej: las
sentencias de divorcio, incapacidad por demencia.
La acción cautelar procura, en vía preventiva y mediante un conocimiento preliminar, el aseguramiento de los bienes o de las
situaciones de hecho que serán motivo de un ulterior proceso. Son las que tienden a asegurar que en caso de condena, la sentencia
pueda ejecutarse efectivamente. Ej: embargo de bienes, inhibición, etc. Es necesaria para asegurar la garantía jurisdiccional con
finalidad cautelar.
 Acciones reales, personales y mixtas:
La clasificación alude al derecho que es objeto de la pretensión procesal.
En las reales el actor pretende la tutela de un derecho real.
En las personales, la tutela de un derecho personal, es decir, que una persona haga, o deje de hacer algo.
En las mixtas, se pretende la tutela de un derecho que participa, al mismo tiempo, de la calidad de real y personal.
Según Couture, no es una clasificación de acciones sino de derechos invocados en las pretensiones. La acción es una sola, cualquiera
sea la pretensión que se haga valer en ella. El derecho que es objeto de la pretensión puede ser real o personal, sin variar la naturaleza
de la acción.

5) Vicisitudes.

 Identificación de las acciones.

Los elementos de la acción (sujeto, objeto y causa) sirven para la identificación, que es el procedimiento mediante el cual se controla
una acción con otra, para concluir si son iguales o diferentes.
Son elementos de identificación: los sujetos, para ver quienes son los litigantes; el objeto para determinar sobre que litigan; y la
causa, a fin de establecer por que litigan.
Para concluir que hay identidad de sujetos hay que tener en cuenta que las personas deben ser las mismas, sin que interese que tengan
distinta posición.
Para la identidad de objeto, ha de confrontarse el mediato, o sea el bien que se pretende.
En la de causa ha de determinarse si la acción se fundamenta en los mismos hechos, prescindiendo de la calificación jurídica.
 Concurrencia y acumulación de acciones.
Cuando la vinculación es por la pretensión en si, se está frente a una acumulación objetiva. Ej: un accionante ejerce varias
pretensiones contra un solo demandado.
También las acciones se vinculan por el sujeto activo o pasivo y entonces se da la acumulación subjetiva, cuando aparecen varios
sujetos en una o en otra posición o en ambas a la vez.
Los fundamentos son razones de economía procesal, ahorro de esfuerzos si las acciones se distribuyeran en distintos procesos y la
necesidad, en ciertos supuestos, de evitar sentencias contradictorias, lo que podría ocurrir si las acciones se ejerciesen separadamente.
Es posible acumular en la demanda ordinaria distintas pretensiones contra el demandado siempre y cuando éstas no sean
contradictorias y puedan tramitarse en un mismo proceso.
La concurrencia de acciones se da específicamente cuando del mismo evento emanan mas de una acción por el mismo lesivo de
varias facultades o derechos, por ello da lugar a mas de una pretensión: de un mismo hecho nacen pretensiones diferentes. Ej:
incumplimiento de una obligación; el acreedor puede exigir el cumplimiento mas los daños y perjuicios.
La acumulación de acciones se da cuando un sujeto dispone de mas de una acción para ejercer contra otro, nacidas de diferentes
relaciones jurídicas y que, por economía procesal, la ley permite ejercerlas conjuntamente. El origen de las acciones es diferente. Los
requisitos para que proceda son:
. las acciones no deben ser contradictorias entre si
. ambas deben competer al mismo juez
. deben poder sustanciarse por los mismos trámites.
 Transmisión de las acciones
Uno de los caracteres de la acción civil es la de ser por regla disponible, porque cuando se está en el campo de los derechos privados
se deja a la voluntad de las partes el poder jurídico de decidir sobre ellos. En el civil, hay desde luego excepciones.
La transmisión de las acciones se da como consecuencia de la transmisión de derechos que se hallan en litigio, ya se trate de sucesión
a título universal o singular, entre vivos o mortis causa. No son transmisibles las que se relacionan con derechos inherentes a la
persona o hechos de igual naturaleza. Ej divorcio, nulidad de matrimonio.
Las acciones penales por ser indisponibles no pueden transferirse ni cederse, sino que deben ser ejercidas por la persona a quien la
ley le otorga ese ejercicio, o sea el ofendido o representante.
 Transformación de acciones.
Palacio, cita la transformación de la pretensión, que se da cuando se cambia su base fáctica (causa) o la petición que se realiza
(objeto), interesando para demostrar su carácter de disponible, que ello puede ocurrir por la sola voluntad del actor, cuando se da
antes de notificarse la demanda, porque después ha de ser aceptada por el demandado.
Es la conversión de una acción en otra distinta.
 Formas de extinción de las acciones:
Hay que distinguir según se trate de acciones civiles o penales.
En la extinción de acciones civiles es posible distinguir dos tipos:
- la extinción por la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha cumplido plenamente el objetivo de la acción
civil.
- Los modos anormales de terminación del proceso: conciliación, transacción, caducidad, prescripción.
En la extinción de las acciones penales encontramos:
- por motivos relacionados con el desarrollo del proceso, se encuentra la extinción por la sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada.
- Muerte del imputado
- Amnistía
- Prescripción
Las acciones privadas dentro del proceso, tienen causales específicas de extinción, que se fundamentan en su disponibilidad por el
titular de su ejercicio y son: el desistimiento expreso de la querella, muerte del acusador privado (excepción en calumnias e injurias
que es continuado), retractación (en el caso de calumnias e injurias), avenimiento (en caso de violación, estupro).
 Bolilla 4
EL PROCESO

1) Relación procesal.

 La relación material y la relación procesal.

El proceso es el conjunto de actos concatenados entre si, en una serie gradual y progresiva, vinculados por la unidad de su fin y
reglados por las normas jurídicas.
La relación es la unión real o mental de dos términos, sin confusión entre si. Es vínculo que aproxima una cosa a otra, permitiendo
mantener entre ellas su primitiva individualidad.
La relación procesal es el conjunto de derechos y deberes, de situaciones dadas o cambiantes, de actitudes personales y de
consecuencias de hecho y jurídicas que para las partes y el órgano jurisdiccional provocan, mantienen, desenvuelven y desenlazan el
planteamiento y sustantación de un proceso, en forma conexa en unos aspectos, excluyente en otros y antitética en general.
Se habla entonces de relación jurídica procesal en el sentido de ordenación de la conducta de los sujetos del proceso en sus
conexiones recíprocas; al cúmulo de poderes y facultades en que se hallan unos respecto de otros.
La relación material es la situación en que se encuentra la parte respecto del derecho material cuando lo hace valer procesalmente.
Considerando el proceso como relación, es adoptar un enfoque material, es decir, suponer el derecho existente, mientras que en
realidad el fin del pleito es comprobar si el derecho existe o no.
Es el vínculo que une a las partes fuera del proceso, al proyectar sus respectivos intereses, sobre un mismo objeto.
Existe una conexión entre las dos relaciones, ya que para que la relación procesal, que se produce en el proceso, sea válida es
ineludible que el juez que interviene en él sea competente para conocer el asunto en controversia y que quien interpone la demanda
deba tener capacidad procesal si falta correspondencia entre las dos relaciones, esto es falta de legitimidad para obrar del demandante
o demandado, no hay relación jurídica procesal válida.
Los sujetos que intervienen en el proceso pueden no corresponderse con los verdaderos titulares de los derechos y obligaciones. Esto
ocurre por varias razones, muchas veces la ley autoriza expresamente que, en ciertas ocasiones, pueda pedir quien no es titular del
derecho o interés sobre el que se pide, si reúne ciertos requisitos. Estas personas no son nunca parte de la relación material, pero si de
la formal que es el proceso. Es decir, junto a la legitimación directa también se reconoce una legitimación indirecta para pedir lo que
no es suyo.
De allí que haya 3 clases de legitimación: la ordinaria (cuando el mismo sujeto de la relación material participa en la relación
procesal); la ordinaria derivada (si el sujeto de la relación procesal no es el mismo de la relación material, pero está habilitado para
actuar en proceso. Ej; sucesores que actúan por el causante) y la extraordinaria (cuando lo señala la ley. ej: acción subrogatoria).
 La relación procesal y la acción:
Para diferenciarlas es necesario tener en cuenta la posición del juez frente al derecho procesal y material:

DERECHO SUSTANCIAL DERECHO PROCESAL

Lo considera como objeto de su conocimiento.
Aplica la ley a relaciones ajenas.
Es considerado como derecho que otros debieron observar.
Declara la certeza de su la conducta ajena se ajustó al
derecho sustancial.
Lo estima como regla de su operar
Conforma la propia conducta el precepto; regla que debe ser
observada en el presente
Es norma de conducta que todos los sujetos procesales
deben observar
Debe ajustar su conducta junto con los sujetos al derecho
procesal.

Esta diferencia permite afirmar que el juez trata la relación sustancial cuando se pronuncia sobre el mérito de la causa, es decir, sobre
el tema que las partes ponen ante sí, como un hecho histórico que se ha vivido, antes y fuera del proceso. Por el contrario, la relación
procesal, nace en el momento en que las partes entran en relación entre si y con el juez obrando en cooperación.
Si el juez se equivoca en la relación sustancial comete un error in judicando o vicio en el juicio, lo que no es inobservancia del
derecho sustancial, porque éste no le está dirigido a él. Pero si se equivoca en la relación procesal, es error in procedendo, o sea vicio
en su actividad, produciéndose inobservancia de un precepto concreto que se dirige a él.
 Los presupuestos procesales. Las condiciones de procedibilidad:
Las condiciones de procedibilidad son las llamadas condiciones de la acción, son las que deben reunirse para que quien deduce la
acción triunfe en la sentencia. Es necesario que el órgano jurisdiccional verifique su existencia, porque su falta torna infundada la
acción.
Los presupuestos procesales son los requisitos que se deben cumplir para que el juez esté posibilitado de dictar un pronunciamiento
sobre la sustancia del conflicto planteado, refiriéndose a la constitución y desarrollo del proceso.
De modo que sumados los requisitos formales (presupuestos procesales) y sustanciales (condiciones de la acción) es posible obtener
una sentencia favorable.
Los presupuestos procesales atañen a la competencia del juez, capacidad de las partes, formalidades de la demanda y actividad
durante el desarrollo del proceso. Son indispensables para el pronunciamiento de la sentencia al accionante. En cambio las
condiciones de la acción son indispensables para que ese pronunciamiento sea favorable a la pretensión deducida.
 Los sujetos y el objeto de la relación procesal:
Los sujetos son el actor, el demandado, el juez. En el proceso penal son el fiscal, el imputado y los terceros. Sus poderes son las
facultades que la ley le confiere para la realización del proceso. Algunos autores conciben la relación como dos líneas paralelas que
corren del actor al demandando y viceversa (fiscal – imputado y viceversa).
Otros sostienen que debe comprenderse al juez. Pero no existe en cambio para esta tendencia, ligamen ni nexo de las partes entre sí,
ellas están unidas solo a través del magistrado. Es decir, que la relación procesal se compone de relaciones menores y que ellas, no
solo ligan a las partes con los órganos de la jurisdicción, sino también a las partes entre si.
 Fiscal Imputado

Juez

El objeto de la relación procesal es la solución del conflicto de intereses, arribar a la sentencia. La ley procesal es fuente de los
poderes y deberes que son contenido del proceso, surgiendo la relación entre los 3 sujetos especiales, cuyas actividades se concentran
y ligan por la unidad de fin sobre un mismo objeto propuesto que es la obtención de la cosa juzgada respecto del caso concreto
planteado por las partes.
 Carácter dialéctico e instrumental de la relación procesal.
Está dado por la colaboración de los distintos sujetos del proceso éste no es solamente una mera serie de actos realizados por diversas
personas en el orden establecido por la ley, sino que es desde el principio al final, una relación continuada donde cada una de las
partes se determina a obrar, en el modo prescripto por la ley. El carácter dialéctico lleva a concebir los actos que forman el proceso,
como una manifestación exterior de una relación jurídica que corre entre las partes y el juez, de la que surge la noción de relación
procesal. En ese enfrentamiento dialéctico y evidentemente contradictorio, es donde se resalta y salvaguarda la preponderancia del
derecho de defensa.
Es instrumental, porque ha de desarrollarse una actividad llevada a cabo por las partes de la relación procesal regulada por el derecho
procesal. La observancia de éste constituye una condición o una premisa para la aplicación del derecho sustancial y de ahí se ha
afirmado que tiene carácter instrumental. Es decir, los sujetos de la relación deben cumplir con las exigencias de la ley de forma para
poder arribar a una elección que actúe la ley sustancial.
No solo la relación procesal tiene carácter dialéctico sino también el proceso, ya que éste está compuesto por una serie de actos
procesales, que desde su inicio y hasta el final de la serie, nacen como consecuencia de aquel que los ha precedido y a su vez es
estímulo del que le sigue. El proceso se desarrolla como una lucha de acciones y reacciones, en cual cada uno de los sujetos es una
relación continuada entre las distintas personas, sus actos son una manifestación exterior de la relación jurídica.
 La relación procesal y el proceso:
La serie de actos procesales que constituyen exteriormente el proceso, pueden entenderse como una unidad, solo cuando esos actos se
conciban como manifestación visible de una relación jurídica única, que es la procesal.
Estos actos procesales, distintos en tiempo y lugar y en fases separadas, se consideran parte de un mismo proceso desde su comienzo
hasta su extinción, en virtud de la relación procesal, que le da al proceso los caracteres de unidad e identidad.
La relación procesal es regulada por el principio de contradicción y de bilateralidad.
El primero de estos principios asegura mediante su regulación en los ordenamientos procesales, la amplia posibilidad de las partes de
controlar las afirmaciones y demás peticiones de su contrario, posibilitando así que el derecho no sucumba ante una falla del
mecanismo instrumental.
Por el segundo principio, no se admite que pueda substanciarse una causa con una sola parte. No hay proceso sin que exista
bilateralidad, o sea dos partes.
En síntesis, según Leone, el proceso da lugar a una relación jurídica, pero no es del todo exacto identificar el proceso con la relación.
Proceso penal caracteriza el conjunto de actos encaminados a la actuación de la jurisdicción penal; en cambio, la relación procesal
encuadra solamente la relación existente entre las partes y entre las partes y el juez.
 Proceso y procedimiento:
Se considera al proceso como continente y al procedimiento como contenido, porque si un solo procedimiento puede agotar el
proceso, es posible y hasta frecuente que el desarrollo del proceso tenga lugar a través de mas de un procedimiento. Asi, por ej, se
habla de un procedimiento de primera instancia y uno de segunda.
También se ha dicho que procedimiento comprende las formas externas, el trámite. En cambio el proceso sugiere la idea de sistema,
de organización elaborado por los datos de la experiencia y por los conceptos que proporciona la ciencia.
El distingo para los autores no es fácil, por lo tanto se unificaron en dos ideas distintivas:
- una, que el proceso puede contener varios procedimientos-
- la otra, que la idea de proceso es teórica y sistematizadora, mientras que el procedimiento es el trámite a seguir frente a cada
caso concreto conforme a las prescripciones legales que proporcionan las reglas a observar.

2) Naturaleza jurídica.

 El proceso como contrato y cuasicontrato.

Se afirmó que el proceso es un contrato, referido mas al civil, ya que las partes acuerdan que su conflicto sea resuelto por el juez,
relacionándose primordialmente ese acuerdo con la iniciación del proceso y los efectos de la cosa juzgada.
Los juristas del siglo XVIII y XIX constituyen la figura del contrato, que la sitúan en la litis contestatio, que en el procedimiento mas
moderno se ubica en el momento en que el demandado contesta la demanda, quedando así fijados los hechos y cuestiones que
deberán ser materia de la sentencia final. La doctrina francesa de los mismos siglos consideraba que el juicio suponía la existencia de
una convención entre partes, en la cual ambos litigantes se hallaban de acuerdo en aceptar la decisión de su conflicto por el juez.
Otros autores lo consideran como un cuasicontrato, ya que no presenta carácter de contrato debido a que el consentimiento de las
partes no es enteramente libre, puesto que el litigante no ha hecho mas que usar de su derecho.
Consideran que no se da consentimiento de las partes en todos los casos, porque el demandado, aún presente en el juicio, concurre
por regla general contra su voluntad, lo que se torna con mayor intensidad en el proceso penal, donde el imputado es raro que se
someta voluntariamente al proceso.
Estas teorías fueron sustituidas por las de relación jurídica y situación jurídica.
 La teoría de la relación jurídica:
Según esta teoría, de las actividades que desenvuelven el juez y las partes actuantes en un proceso, nacen vínculos, nexos y ligámenes
de carácter jurídico, creando una relación de corte jurídico procesal. Ello es con motivo de que la ley les da, en un sentido, derechos,
poderes, facultades o atribuciones y les impone, en otra dirección, obligaciones y deberes o bien cargas procesales.
La relación se establece en el proceso como motivo de esos derechos y deberes.
No hay acuerdo doctrinal de cómo se desarrolla esta relación, respecto a los nexos entre los distintos sujetos procesales. Para algunos
se establece entre actor y demandado; para otros debe comprenderse también el juez, donde es a partir de él que se unen las partes.
El proceso penal, visto desde su estructura y funciones, se manifiesta como la relación jurídica que se desarrolla progresivamente
entre varias personas ligadas por vínculos jurídicos. Tal relación es formal y secundaria, basada sobre la relación jurídica sustantiva
existente con anterioridad entre el estado y el delincuente. El vínculo existente entre ambas es muy estrecho: sino nace la primera, la
segunda no surge.
 El proceso como situación jurídica:
Hay autores que lo consideran así; niegan la existencia de una relación jurídica procesal. Los vínculos jurídicos que nacen entre las
partes no son propiamente relaciones, no son facultades ni deberes en el sentido de poderes sobre imperativo o mandatos, sino
situaciones jurídicas, de expectativas, de esperanzas de la conducta judicial que ha de producirse.
Los lazos de los individuos son, entonces, expectativas de una sentencia favorable o perspectivas de una sentencia desfavorable. Pero
a la sentencia precede el proceso, y puesto que es una lucha por el derecho, las expectativas de una sentencia favorable dependen
generalmente de un acto procesal anterior de la parte interesada, el cual tiene éxito. Al contrario, las perspectivas de una sentencia
desfavorable dependen siempre de la omisión de tal acto procesal de la parte interesada.
 El proceso como institución:
Guaps sostuvo esta teoría. Estima que el proceso es una institución jurídica, entendiendo por tal no simplemente el resultado de una
combinación de actos tendientes a un fin, sino un complejo de actividades relacionadas entre sí por el vínculo de una idea común
objetiva, a la que figuran adheridas, sea o no su finalidad específica, las distintas voluntades particulares de los sujetos de quien
procede aquella actividad. Es decir, el proceso contiene relaciones jurídicas múltiples, que han de conceptualizarse en una unidad
superior, unidad que solamente la da la figura de la institución.
Escritores franceses fundaron esta concepción, que dice que el proceso es una institución (acepción primaria y elemental), un
complejo de actos, un método, un modo de acción unitaria que ha sido regulado por el derecho para obtener un fin. La
fundamentación se basa en:
- El proceso tiene carácter objetivo, ya que su realidad queda determinada más allá de las voluntades individuales.
- El proceso se sitúa en un plano de desigualdad o subordinación jerárquica.
- El proceso no es modificable en su contenido por la voluntad de los sujetos procesales.
- El proceso es adaptable a las necesidades de cada momento.
 Otras teorías sobre la naturaleza del proceso:
Oderigo sostiene que en el proceso existe una idea fundamental y dominante, cuya realización se persigue y que ha montado toda su
organización al servicio de ella. Lo define como una empresa, porque es la que muestra los dos elementos individualizados, la idea
objetiva y la colaboración organizada que la convierte en realidad.
Wach estableció la teoría de la exigencia de protección jurídica. Entiende bajo esa denominación el derecho subjetivo público
procesal de la parte titular, según el derecho material, frente al estado, a que le de protección jurídica mediante una sentencia
favorable y frente al adversario a que éste sufra el acto protector estatal.
Otros autores sostienen que el proceso es una entidad jurídica compleja, con pluralidad de elementos, coordinados entre sí.
 Objetos, fines y funciones del proceso.
Por objeto procesal se entienden los hechos que, a primera vista, se presentan como violatorios de una norma jurídica y producen
consecuencias.
Sobre la base de la hipótesis de un hecho con consecuencias jurídicas, va funcionando el proceso, porque se torna necesario que en su
curso se mantenga determinado orden.
Es importante la función del proceso tanto civil como penal, porque centraliza y limita la actividad del juez y de las partes. Exige que
el objeto sea necesariamente reconocido en todas las circunstancias.
En cuanto a sus fines, una tradicional doctrina dice que el proceso tiende a la protección del derecho subjetivo.
Otro criterio sostiene que todo proceso tiene por finalidad actuar la voluntad concreta de la ley para lograr el bien de la vida y en
posibilitar la declaración del derecho material.
Hay que diferenciar entre finalidad mediata, que es la que concreta mas estrechamente con la jurisdicción, y la inmediata, que es la
específica del proceso. Éste tiene como finalidad mediata la justa actuación de la ley a un caso particular; y tiene por finalidad
inmediata la sentencia.
En suma, el fin del proceso es el de dirimir el conflicto de intereses sometido a los órganos de la jurisdicción y es privado y público.
Satisface, al mismo tiempo, el interés individual comprometido en el litigio, y el interés social de asegurar la efectividad del derecho
mediante la obra incesante de la jurisdicción.

3) Tipos.

 El problema de la unidad o diversidad del proceso.

El problema que se plantea es si es posible una teoría general del proceso. El proceso judicial es una secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisión.
Pero estos actos constituyen una unidad que es una relación jurídica.
La relación jurídica procesal consiste en el conjunto de ligámenes, de vinculaciones que la ley establece entre las partes y los órganos
entre si.
En realidad, la serie de actos que constituyen exteriormente el proceso, puede entenderse como unidad solo cuando estos actos se
conciban como manifestación visible de una relación jurídica única que es la relación procesal.
 Proceso civil y proceso penal: concepto, caracteres y diferencias:
El proceso civil es el que se ventila y resuelve por la jurisdicción ordinaria y sobre cuestiones de derecho privado.
El juicio civil es aquel en el que se debaten cuestiones de hecho y de derecho reguladas en el código civil y leyes complementarias.
Es petitorio o posesorio, ordinario o extraordinario, escrito o verbal, ejecutivo o declaratorio, universal o singular- la actividad del
juez está condicionada a la disposición de la iniciativa privada, porque aquí están en juego intereses privados.
El proceso penal es aquel en que rige la investigación de los delitos, identificación de los delincuentes, enjuiciamiento de los
acusados y la imposición de una pena que corresponda o la absolución.
El juicio criminal tiene 2 períodos: el de sumario (en que se hace la instrucción de la causa) y el de plenario (que termina con el
juzgamiento propiamente dicho). La pretensión es punitiva, no resarcitoria como en el civil.
Cuando se produce un hecho con las características de delito, el estado reacciona por iniciativa pública, a través de órganos
predispuestos que realizan el proceso previo exigido por la constitución nacional.
Pero existen similitudes entre los 2:
- interviene en ambos un juez como tercero imparcial
- muchas veces las normas procesales civiles son de aplicación subsidiaria en el trámite del proceso penal
- en la verificación de la prueba son similares los criterios adoptados
- en ambos hay una acción y una
defensa. Pero tienen diferencias:
- en el civil se aceptan los medios anormales de conclusión del proceso (transacción, etc) en el penal no.
- En el civil se acepta la autocomposición.
- El contenido de la pretensión civil es muy variada (reconocimiento de estado, daños y perjuicios, etc) en la penal se centra en lo
punitivo.
- En el civil la acción es privada; en el penal en principio pública.
- Se rigen por leyes sustanciales diferentes
- Poseen distinto objeto y finalidad.
 Proceso administrativo, laboral, constitucional y trasnacional:
El administrativo es denominado, por lo general, expediente, es el de carácter gubernativo cuando se contradicen medidas de la
administración pública. No se sigue ante la jurisdicción judicial, sino ante los organismos dependientes del poder ejecutivo, cuyas
resoluciones son generalmente impugnables ante los organismos del poder judicial. también se lo llama contencioso – administrativo.
Éste tiene por objeto resolver los conflictos, litigios o contiendas que surgen por virtud de la acción administrativa y que se suscitan
entre la administración pública y los administrados o entre entidades administrativas.
El laboral es aquel en el cual se ventilan cuestiones entre empleados y empleadores, sobre la aplicación de leyes laborales. La justicia
laboral tiene por objeto hacer más simple, efectivo, claro y breve un proceso, en que se discutirán hechos y sobre ellos, se aplicará un
proceso conocido como el derecho del trabajo.
El constitucional es aquel por el cual se tutela el derecho en conjunto y versa sobre la aplicación de normas constitucionales como
por ej recurso extraordinario. El objeto es mantener la supremacía de la constitución nacional en relación con las sentencias
definitivas de todos los tribunales del país. Se trata de una apelación excepcional.
El trasnacional es aquel por el cual se regulan los conflictos de jurisdicción y competencia en el ámbito internacional.
Tenemos el proceso trasnacional interamericano, con la actuación de la comisión y de la corte interamericana, ante los cuales se
desarrolla un proceso trasnacional con caracteres similares a los de un pleito judicial.
 Proceso de conocimiento y proceso de ejecución:
El proceso de conocimiento se caracteriza por la posibilidad que las partes tienen de presentar al juez sus afirmaciones. Ofrecerán y
producirán pruebas destinadas a formar su convencimiento para la decisión de la causa.
El de ejecución es la última parte del procedimiento judicial, que tiene por finalidad dar cumplimiento a la sentencia definitiva del
juez competente. Su fin es efectivizar la sanción impuesta.

 Proceso ordinario, sumario y sumarísimo.

El primero es aquel que por sus trámites más largos y solemnes, ofrece a las partes mayores oportunidades y mejores garantías para
la defensa de sus derechos.
El sumario es aquel que por la simplicidad de las cuestiones a resolver o por la urgencia de resolverlas, abrevia trámites y plazos.
Establece limitaciones en materia probatoria, pero la restricción fundamental es en relación a los medios de ataque y defensa,
ocasionando una reducción en el ámbito de conocimiento del juzgador.
En Bs. As se aplica a los procesos de conocimiento de competencia de la justicia de paz, a aquellos cuya cuantía no excede de cierto
modo actualizable y a los que, cualquiera sea su cuantía, versen sobre el pago por consignación, división de condominio y casos que
la ley establezca.
El proceso sumarísimo es civil de tramitación mas bree y es de aplicación cuando se reclama contra un acto u omisión de un
particular que, en forma actual o inminente, lesione, restrinja, altere o amenace con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta algún
derecho o garantía explícita reconocida por la constitución nacional, siempre que fuere necesaria su reparación urgente.
 Los procesos especiales:
Se caracterizan por encontrarse limitado su objeto, no pudiendo ser utilizados con otro destino al señalado por la ley procesal. son
todos aquellos procesos judiciales – contenciosos que se hallan sometidos a trámites específicos, total o parcialmente distintos a los
del proceso ordinario. Se caracterizan por la simplificación de sus formas y por su mayor celeridad.

4) Partes.

 Concepto.
Es aquel q pide en propio nombre o en cuyo nombre se pide una actuación de la ley.
El concepto de partes resulta más restringido que el de personas del proceso. En éste se consideran:
- Al acusador, que es el que está facultado a ejercer la acción penal, con contenido de pretensión punitiva.
- Al acusador público, que es el fiscal que actúa necesariamente en todos los procesos por delitos de acción pública.
- Al acusador particular, que es la persona a la cual la ley le confiere las mismas funciones que al fiscal. Actúa promiscuamente
con el fiscal, de modo que cabe la posibilidad de que en un mismo proceso aparezcan dos acusaciones, a las cuales tenga que
contestar el acusado. Su actuación lo es en forma de querella y por eso también se lo ha denominado querellante. La tendencia más
moderna no lo considera parte por estimarlo un sujeto privado.
- Al imputado, que es la persona a quien se atribuye la comisión de un delito, que surge desde que se indica a alguien como
supuesto autor, en los momentos iniciales de la investigación hasta la sentencia definitiva que lo transforma en culpable o inocente.
Pero es posible también en el proceso penal ejercer una acción civil resarcitoria lo que agrega 2 personas mas:
- el actor civil, que es quien ejerce esa acción, pretendiendo la devolución de lo secuestrado con motivo de la investigación y una
indemnización por daños y perjuicios.
- El particular damnificado que es quien tiende a obtener en el proceso una condena. No es Parte, pero se le dan ciertas facultades
de control.
Con respecto al civilmente responsable es la persona contra quien se deduce la acción civil, que puede ser el propio imputado o bien
una tercera persona ajena al delito, pero responsable civilmente.
En el proceso penal, puede darse que el imputado sea un menor, entonces en este caso se considera parte al asesor de menores o
ministerio pupilar, que representan promiscuamente al menor, aunque no sustituye procesalmente a su representante necesario.
Y por último encontramos a los defensores de pobres y ausentes que son los que representan y asesoran gratuitamente a las personas
que carezcan de recursos.
 Los sujetos procesales:
Son sujetos del proceso penal las personas públicas o privadas que intervienen necesaria o eventualmente en su carácter de titulares
del ejercicio de los poderes de jurisdicción, acción o defensa.
El más eminente es el tribunal que ejerce la jurisdicción. Frente a él está el acusador en cuanto persigue penalmente ejercitando la
acción penal, y el imputado en cuanto ejerce su derecho de defensa. La ausencia de cualquiera de estos sujetos esenciales afecta la
existencia válida del proceso por defecto en los presupuestos procesales: sin la intervención del tribunal, acusador y acusado no se
podrá dictar válidamente una resolución.
Son sujetos secundarios las personas que intervienen en él por vincularse directa y exclusivamente con la cuestión civil y con la penal
cuando a la par del ministerio fiscal se permite intervenir al querellante en los delitos perseguibles por acción de ejercicio público. Su
carácter de eventuales indica que su presencia no es indispensable para que se desenvuelva legalmente el proceso penal.
Diversas personas que intervienen en el proceso:
Un primer grupo es el llamado de los sujetos procesales.
El segundo grupo está formado por los auxiliares o colaboradores del juez y de las partes.
El tercer grupo lo forman los terceros que de alguna manera intervienen en el proceso, aunque sin revestir las calidades indicadas.
Igualmente, se destaca otro grupo en las primeras diligencias, que es el compuesto por la policía. Ella está autorizada a instruir el
sumario de prevención para evitar la dispersión de pruebas y el alejamiento de los eventuales autores o testigos de un hecho que
aparece con caracteres de delito.
 Capacidad, deberes, facultades, derechos, obligaciones y cargas:
La capacidad procesal, solo la tienen aquellas personas naturales que por sí mismas pueden intervenir en el proceso; aquellas
personas que se hallan habilitadas por la ley para hacer valer sus derechos planteando la demanda, contradiciéndola y realizando
determinados actos procesales.
Normalmente se adquiere a los 18 años de edad.
Aquellas personas que no tengan esa capacidad deben comparecer al proceso por medio de su representante legal.
En síntesis, la capacidad supone una aptitud para hacer valer en el proceso los derechos inherentes al carácter de parte. Su concepto
coincide con el de la capacidad de hecho del derecho civil.
En cuanto a los deberes, son aquellos instituidos en interés de la comunidad, son imperativos jurídicos establecidos a favor de una
adecuada realización del proceso.
En ciertas oportunidades estos deberes se refieren a las partes mismas como por ejemplo, el deber de decir la verdad, de lealtad. En
otras alcanzan a terceros, tales como el deber de declarar como testigo. Y en otras se refieren a los deberes administrativos de los
magistrados y sus colaboradores, por ej el deber de residir en el lugar donde prestan sus servicios.
Las obligaciones procesales son aquellas prestaciones impuestas a las partes con ocasión del proceso. La mas acentuada es la
condena de costas.
Y la carga procesal es una situación jurídica instituida en la ley consistente en el requerimiento de una conducta de realización
facultativa, normalmente establecida en interés del propio sujeto y cuya omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para él.
El derecho a realizar un acto de procedimiento es una facultad que la ley otorga al litigante en su beneficio, y la carga es una
conminación o compulsión a ejercer el derecho. Quien tiene sobre si la carga se halla compelido implícitamente a realizar el acto
previsto.
En general podemos ver en todo proceso 2 tipos de actos:
- actos del tribunal: le corresponden a él los actos de decisión, los de comunicación (notificar a las partes) y los de
documentación.
- Actos de partes: tienen por fin obtener la satisfacción de sus pretensiones. Se distingue entre:
. actos de obtención: se subclasifican en: actos de petición, actos de afirmación, actos de prueba.
. actos dispositivos: tienen por objeto crear, modificar o extinguir situaciones procesales. Se subclasifican en: allanamiento,
desistimiento, transacción.
 Terceros: concepto, clases y actuación procesal:
Tercero es aquella persona que sin ser actor o demandado, tiene interés en hacer valer en él, frente a las partes, un derecho propio.
Realizan distintos tipos de actos:
- actos de prueba: son los más importantes, ya que entre ellos caben la declaración de testigos, los dictámenes de peritos, etc.
- Actos de decisión: ej: jurado popular.
- Actos de cooperación: cuando por ej se requiere la colaboración del empleador para asegurar el cumplimiento de la sentencia
que condena al pago de las pretensiones alimentarias adeudadas por el empleado, o la colaboración del martillero para la venta en
remate de los bienes embargados.
La intervención del tercero en el proceso puede clasificarse en:
- intervención voluntaria: (llamada tercería), donde su participación en el proceso se halla condicionada únicamente a su voluntad,
puede incluso no ejercitar sus derechos.
- Intervención adhesiva: cuando acude o es llamado al proceso y su intervención es a favor de una de las partes.
- Intervención obligada: corresponde a aquellos terceros cuyo derecho es paralelo al del actor o demandado. Ej: tercero civilmente
demandado.
 Sucesión y substitución procesales:
La sucesión procesal tiene lugar cuando se reemplaza en el procesa al mismo tiempo a una persona y al titular del derecho. Puede
existir sucesión a título universal y a título particular. La primera tiene lugar en el caso de fallecimiento, cuyos sucesores continúan la
persona del ofendido. Existen procesos civiles en los que están en juego derechos personalísimos y en los que a la muerte de una de
las partes no puede operar esa sucesión, ej: divorcio ya que a la muerte culmina la actuación procesal.
A título singular, se da durante la tramitación del proceso, cuando se enajena una cosa litigiosa o se cede el derecho reclamado. El
cesionario no puede intervenir en el proceso sin el consentimiento de la parte contraria.
La sustitución procesal existe cuando se ejercita en interés propio una relación de derecho sustancia, que es ajeno. Es un supuesto de
legitimación extraordinaria, la cual se da cuando una norma procesal concede en forma expresa la legitimación a una persona para
formular la pretensión.
 Pluralidad de partes y litisconsorcio:
Hay pluralidad de partes cuando hay dos o más personas en una misma parte. Al conjunto de personas de la parte plural se la llama
litisconsorcio.
En el litisconsorcio la figura del actor y del demandado se hallan desempeñadas por varias personas. Las situaciones que pueden
darse son:
- litisconsorcio activo (múltiples actores)
- litisconsorcio pasivo (múltiples demandados)
- litisconsorcio mixto.
Tradicionalmente se distingue entre:
- litisconsorcio voluntario: obedece a la simple voluntad de las partes. Encontramos el litisconsorcio recíproco que es donde ente
los litisconsortes aparecen conflictos de intereses. Si todos los litisconsortes tienen un mismo interés, el litisconsorcio es simple.
- Litisconsorcio necesario: lo impone la ley o la naturaleza del objeto
procesal. Los efectos del voluntario:
- oposición de excepciones es personal para cada uno
- el allanamiento, reconocimiento de hechos, desistimiento solo aprovecha a quien los hace
- el impulso procesal corresponde a todos por igual pero aprovecha a los demás
- la apelación aprovecha o beneficia a quien la interpuso.
Efectos de necesario:
- los actos de disposición no producen los efectos normales hasta q los restantes litis consorcios adopten idéntica aptitud, pero los
efectos de la sentencia son idénticos para todos
-Los recursos interpuestos aprovechan o benefician a todos por igual
-Su existencia deroga las reglas de competencia
 Asistencia y representación: abogados, procuradores, mandatarios, defensores y asistentes.
La representación tiene lugar cuando se designa a una persona para que sustituya a otra en el ejercicio de los derechos de éste y
realice los actos que el titular no hace. El representante actúa por su sola iniciativa y sin concurso de la voluntad del incapaz.
En la asistencia la persona no es sustituida por otra en el ejercicio de sus derechos, sino que es llamada conjuntamente con otro al
desempeño de sus funciones.
Mientras la representación prescinde de la voluntad del sujeto representado, la asistencia da lugar a una actividad compleja cuyo
elemento voluntario está integrado por la voluntad del titular de los derechos, completada por la voluntad de la persona que
desempeña la función de controlados.
El abogado es el perito en el derecho positivo que se dedica a defender en juicio, por escrito o por palabra, los derechos o intereses de
los litigantes, así como también, a dar dictámenes sobre las cuestiones o puntos legales que se le consultan. Tiene un deber y una
relación con su cliente y es auxiliar de la justicia.
El procurador ejerce ante los tribunales la representación de las partes en un juicio, en virtud del poder o mandato q estas le otorgan a
tal efecto. No se puede establecer de modo general la función q corresponde a los procuradores, pero en ppio cabe q en la tramitación
del juicio es un colaborador del abogado, a quien corresponde el asesoramiento, patrocinio y defensa.
El inscripto en la matricula de procurador, solo puede intervenir en la causa en representación de las personas, en lugar de ellas. Los
escritos los firman únicamente los abogados. La función especial de los procuradores es dar asesoramiento técnico jurídico y además
son personas del proceso.
El mandatario es el que actúa ante los tribunales en representación de una de las partes, en virtud de un mandato judicial que le ha
sido conferido. El mandato judicial es aquel que faculta para actuar ante los tribunales con carácter contencioso o voluntario, para
ejercer acciones, oponer defensas o cumplir trámite que las causas requieran en representación de una de las partes.
Los defensores son auxiliares letrados o técnico en derecho, que intervienen en el proceso para asistir profesionalmente a los sujetos
en lo jurídico, sustancial y formal. Es un patrocinador en el derecho que simultáneamente puede actuar como mandatario
(procurador) de las partes o de los representantes de éstas.
En materia penal, la figura del defensor se resuelve en función de la defensa del imputado. Puede actuar al lado o
independientemente de éste cuando la ley no exige la presencia del defendido en el acto a cumplirse.
Hay distintos tipos de defensores:
- defensor de confianza o electivo.
- Defensor sustituto: es el abogado de la matrícula designado en el proceso a propuesta del defensor de confianza, para que asuma
el cargo en caso de impedimento legítimo o de su abandono de la defensa. Debe nombrarlo el juez, siempre a propuesta del defensor
de confianza.
- Defensores conjuntos: es la defensa simultánea. No tiene aplicación.
- Defensor común: es el que representa a varios imputados.
- Defensor oficial: son los funcionarios públicos integrantes del poder judicial que específicamente deben desempeñar en ese
cargo, como los abogados de la matrícula que el tribunal nombra en reemplazo o sustitución de esos funcionarios.
- Ministerio pupilar: son los asistentes de menores y defensores de pobres y ausentes.
Los asistentes son los auxiliares técnicos del imputado, no procesado, quienes tendrán todas las garantías, derechos y deberes del
abogado defensor, aunque básicamente cumplen rol de asistencia, que es uno de los aspectos fundamentales de la defensa.
 Ausencia y rebeldía: consecuencias en el proceso:
La ausencia se da en los casos de acciones deducidas contra personas inciertas o cuyos domicilios son ignorados. Aquí la relación
procesal presenta características especiales que imponen en el ordenamiento procesal soluciones no comunes. Así la notificación se
practica mediante edictos. Con la demanda y la contestación queda cerrada la primera etapa (traba de la litis), con el ofrecimiento y
producción de pruebas y alegatos la conclusión.
Se entiende por rebeldía en el derecho procesal civil, la situación en que se coloca quien, debidamente citado a comparecer en un
juicio, no lo hiciere dentro del plazo legal conferido, o que lo abandonare después de haber comparecido.
En el derecho procesal penal, la declaración de rebeldía afecta al procesado que no comparece a la citación o llamamiento judicial; al
que se fuga del establecimiento penal en que se halle preso; al que, hallándose en libertad provisional, no compareciere dentro del
término que se le hubiese señalado.
La rebeldía del procesado no obsta a que prosiga la instrucción del sumario hasta su terminación, pero paraliza la elevación de la
causa a juicio hasta que el rebelde se presente o sea aprehendido.
Las causales que provocan la declaración de rebeldía son: la incomparecencia ante el tribunal de la causa y la fuga u ocultación. La
primera se traduce en una desobediencia a la citación judicial, por lo cual no debe mediar impedimento justificable. La segunda se
refiere a la desaparición del imputado del lugar donde debe ser encontrado.
la presentación voluntaria o la captura del imputado hace cesar el estado de rebeldía, dejando sin efecto su declaración, una vez
sometido a disposición del tribunal y la causa continuará según su estado.
Si al comparecer el rebelde produce pruebas que justifican su conducta omisiva, el auto deberá revocarse y continuará el proceso, no
procediendo condenación en costas.
 Bolilla 5
LA ACTIVIDAD

1) Actividad.

 Los actos procesales: concepto, estructura y clasificación.

Los sujetos procesales y demás intervinientes realizan una actividad según su postura en el proceso. Cada una de esas actividades
materiales y objetivas, distintas y cronológicamente separadas, constituyen los actos procesales. Su producción torna factible la
iniciativa, desenvolvimiento y extinción del proceso.
Lo esencial es que los actos procesales se cumplan dentro del proceso, porque no son tales los realizados fuera de él, aunque tengan
influencia en algún acto procesal. Palacio, por ej cita las actividades meramente preparatorias de las partes, antes de iniciar una
demanda o el estudio del juez de la causa, previamente a dictar una resolución o sentencia.
Para que exista acto procesal no se requiere, sin embargo, una manifestación expresa de la voluntad. De ahí que se incluyen los actos
omisivos, como por ej la no interposición de un recurso en el tiempo previsto.
Los actos procesales son considerados como actos jurídicos, actos voluntarios lícitos que tienen como fin inmediato producir
consecuencias jurídicas dentro del proceso.
Muchas veces los vocablos estructura y elementos se superponen, porque la primera abarca la forma y contenido y dentro de éste la
causa, la intención y el objeto. En los elementos se coloca a los sujetos, objeto, causa y forma.
Los sujetos son los que intervienen en estos actos procesales. Con frecuencia un mismo acto es cumplido por varias personas, cada
una de ellas en un papel diferente.
El objeto es la finalidad que se persigue con dicho acto. Y la causa significa el por qué del acto, su razón de ser.
La forma es la manera de exteriorizarse el acto, lo cual puede surgir de la ley, de las acordadas o de la costumbre. Algunos se
exteriorizan oralmente y otros por escrito.

Clasificación:

Según su procedencia Del órgano jurisdiccional

De los litigantes
De terceros

Según su objeto Actos de instrucción (aportar pruebas y regular tramitación del

proceso) Actos de resolución (hacen a la decisión de la causa)
Actos de ejecución

Según su forma Simples, cumplen una finalidad en si mismos

Complejos: deben relacionarse a un proceso específico.

Según su naturaleza Actos públicos: los cumplidos por el juez.

Actos privados: los de los litigantes
Actos mixtos: concurren a su formación el Juez, los litigantes y terceros

Couture distingue los siguientes:

- Actos del tribunal: son aquellos emanados de los agentes de la jurisdicción. Y distingue dentro de ellos:
 actos de decisión: son las providencias judiciales dirigidas a resolver el proceso.
 actos de comunicación: los dirigidos a notificar a las partes
 actos de documentación: dirigidos a presentar los actos por escrito.
- Actos de las partes: son aquellos que el actor y el demandado realizan en el curso del proceso. Y son:
 actos de obtención: tienden a lograr del tribunal la satisfacción de la
pretensión. Se subclasifican en:
- actos de petición: los que determinan su pretensión
- actos de afirmación: incorporan al proceso objetos.
- actos de prueba.
 Actos dispositivos: tienen por objeto crear, modificar o extinguir situaciones procesales.
Se subclasifican en:
- allanamiento: es el acto de disposición del demandado, mediante el cual éste se somete lisa y llanamente a la pretensión del actor.
-desistimiento: la renuncia del actor al proceso.
-transacción: doble renuncia: el actor desiste de su pretensión y el demandado renuncia a su derecho a obtener sentencia.
- Actos de terceros, que son:
- actos de prueba: ej declaración de testigos
- actos de decisión: ej: jurado popular
- actos de cooperación.
 Las formas procesales: sistemas y clases:
Las formas son los modos de exteriorización de los actos procesales.
En cuanto a los sistemas se han concebido varios:
- Libertad de formas: según el cual las partes tendrían la libertad de dirigirse al juez, en la forma que consideren más conveniente sin
necesidad de seguir un orden o sujetarse a reglas preestablecidas. No rige en nuestro ordenamiento.
- Legalidad de las formas: son las que están establecidas en la ley, se debe expresar en el modo, tiempo y lugar que indica. Las
actividades han de sujetarse a las condiciones determinadas previamente, establecidas por la ley procesal. La exteriorización del
pensamiento no es libre, sino que ha de expresarse en distintos modos, en el lugar y en el tiempo preceptuado por las normas
jurídicas procesales.
- Disciplina judicial de las formas: es la que decide el juez.
En cuanto a las formas pueden ser escritos u orales, pero ambos deben ser en idioma nacional, bajo pena de nulidad. Cuando los
actos son por escrito, en el encabezado se suele indicar su objeto, ej; solicita excarcelación, los datos del presentante y datos del
abogado. Y a todos los escritos, oficios o notas cuando se presenta, el secretario o auxiliar autorizado por el tribunal les debe poner el
cargo: la indicación del juzgado, secretaría, fuero, día, mes, año y hora en que fueron presentados.
 Lugar de realización de los actos:
Como regla general, se realizan en la sede del tribunal. Sin embargo este principio tiene excepciones, entre las cuales cabe citar las
siguientes: inspección ocular y visitas domiciliarias, prácticas por el juez o por alguno de sus auxiliares, constitución del juez para
recibir declaración a un testigo impedido de concurrir a la sede del tribunal, subasta judicial, asistencia del juez a la exhumación de
cadáveres, etc.
 El tiempo: plazo y término: diversos tipos:
El tiempo tiene importancia en el proceso, aludiendo a la oportunidad en que han de realizarse los actos procesales, o cuánto deben
durar. Presenta distintos aspectos:
- días y horas hábiles: deben realizarse así, en principio. En cambio, si el juez decide practicar un acto fuera de esos días y horarios,
debe habilitarlos, notificando a las partes. Los días hábiles son de lunes a viernes y la hora de 7:30 a 13:30, salvo los de instrucción.
Pero el tribunal puede habilitar días y horas cuando se trate de diligencias urgentes (ej: secuestros).
- plazos y términos: el plazo es el lapso de tiempo dentro del cual es necesario cumplir un acto procesal. El término, es el hito que
marca precisamente hasta que momento puede cumplirse. Se los ha calificado desde distintos puntos de vista:
a- prorrogables o improrrogables: los primeros pueden ser por el juez autorizado por la ley. O bien a su criterio dado que el
acto ha de realizarse en ese plazo y dadas las circunstancias del caso, resulta conveniente su prolongación.
Cuando el plazo es improrrogable, y es un acto esencial debe cumplirse en el plazo determinado.
b- perentorios: tienen la característica de que cuando vencen, ya se produce automáticamente la pérdida de la facultad que
debía ejercerse en ese lapso. Ej: plazo para interponer recursos. Los no perentorios carecen de fatalidad en el vencimiento.
c- Legales, judiciales y convencionales: según sean establecidos por la ley, el juez o acuerdo de partes.
d- comunes y particulares: los primeros cuando corren conjuntamente para todas las partes; y los segundos cuando lo son
independientemente para una de ellas.
e- Ordinarios y extraordinarios: los primeros rigen para todos los casos y los segundos cuando se autoriza la prolongación
de ordinario, en vista a ciertas circunstancias como por ej, la complejidad del proceso sobre el cual el defensor debe contestar
el traslado de la acusación.
- cómputos del plazo: lo es como lo establece la ley para cada caso. Al no darse determinación concreta de la ley, se aplica el criterio
seguido por las normas del código civil: los días, meses y años se contarán por el calendario gregoriano.
Por lo común, los plazos se computan tomando como base la notificación, citación o emplazamiento. Si el plazo es por días,
comienza a la medianoche del día en que se practicó esa diligencia.
- presupuestos del acto procesal : son los acaecimientos antecedentes al acto de que se trate, que lo hagan procesalmente admisible.
Son variables y por lo general, son también actos procesales. Ej: el juez no está facultado a dictar prisión preventiva, sin previa
recepción u oportunidad de declaración indagatoria.
ARTICULO 99.- Requisitos generales.- En los actos procesales deberá usarse el idioma nacional argentino, bajo sanción de
nulidad.
Para datarlos, deberá indicarse el lugar, la hora, día, mes y año en que se cumplen.
Cuando la fecha fuera requerida bajo sanción de nulidad, esta sólo será declarada cuando aquella no pueda establecerse con certeza
en virtud de los elementos del acto o de otros conexos con él.
El Secretario del órgano interviniente deberá poner cargo a todos los escritos, oficios o notas que reciba, expresando la fecha y hora
de presentación.
Los actos procesales deberán cumplirse en días y horas hábiles, excepto los de la Investigación Penal Preparatoria y los de debate.
Podrán ser habilitados todos los días inhábiles que se estime necesarios para evitar dilaciones indebidas.
 La comunicación en el proceso: citación, notificación y emplazamiento:
Existe citación cuando el tribunal ordena la comparecencia de una persona, sea parte, testigo, perito o cualquier otro tercero, para
realizar o presenciar una diligencia que afecte a un proceso.
La notificación es el acto procesal cumplido en tribunal o fuera de él, por un oficial público poniendo en conocimiento de las partes o
de terceros, disposiciones adoptadas en el proceso. Se efectúa a aquellas personas que pueden ser afectadas por la decisión judicial, a
fin de permitirles el ejercicio de una facultad o derecho, la satisfacción de una carga o la evitación de un perjuicio y es una garantía
tanto para el notificado como para el órgano judicial, ya que se transforma en un elemento probatorio esencial del conocimiento
obtenido respecto de lo que se le comunicó.
Puede clasificarse en:
- notificación personal: es la que se cumple ante el actuario, haciéndose constar en autos.
- notificación por cédula: es aquella practicada por un oficial público en el domicilio del interesado.
- notificación ficta o por nota: se halla fundada en la obligación que tienen las partes de concurrir al tribunal los días denominados de
nota (martes y viernes). Rige como principio general.
- notificación por telegrama.
- notificación por edictos: se da cuando no se conoce el domicilio.
- notificación tácita: se tiene por efectuada en cuando todo el contenido del expediente, por el solo hecho de haber sido retirado por la
parte de la secretaría correspondiente.
El emplazamiento es la citación que el tribunal hace a una parte a fin de que comparezca a dar derecho. Es decir, que habiéndose
iniciado un proceso, el juez intima a la parte contraria que se presente a fin de darle la oportunidad para hacer las afirmaciones
necesarias a su defensa. Generalmente corre paralelo a la notificación de la demanda para que la misma sea contestada dentro del
término fijado, pero las situaciones son distintas.
El no acatamiento del emplazamiento lleva como consecuencia a la rebeldía. El incumplimiento de la carga de contestar la acción
acarrea la pérdida del derecho a hacerlo en lo sucesivo y cierra la etapa de traba de litis.
 Las sanciones procesales: concepto y clases:
Son amenazas que ciernen sobre los actos cumplidos o a cumplirse en el proceso, para evitar que produzcan los efectos queridos por
los órganos públicos o las partes que los realizaron, ya sea porque carecen de la forma o de otros requisitos exigidos por la ley,
porque no se han ejecutado en tiempo oportuno o porque son incompatibles con una conducta anterior del mismo sujeto que pretende
cumplir el acto.
Clases:
- Inadmisibilidad: consiste en la imposibilidad jurídica de que un acto ingrese en el proceso por no haber observado las formas
impuestas por la ley. Actúa como un anticipo de nulidad.
- Caducidad: determina la pérdida del poder jurídico para realizar un acto, por haber transcurrido el término perentorio dentro del
cual el mismo se debía realizar.
- Nulidad: determina la falta de eficacia legal de un acto porque el mismo se ha realizado violando las formalidades o exigencias
prescriptas por la constitución o ley procesal.
 Las nulidades procesales: clases y regímenes legales:
Encontramos la clasificación de absolutas y relativas: pero las primeras solo existen en el proceso civil, debido a que, de existir los
actos con nulidad absoluta, no producen ningún efecto ni pueden ser convalidados, y pueden ser declarados de oficio. En el campo
procesal, solo existen las relativas, ya que son susceptibles de convalidarse por el consentimiento de las partes a quien se perjudica.
- nulidad esencial y nulidad accesoria: la primera se da cuando no se observa una forma que tiende a efectivizar alguna garantía
procesal contenida en la constitución nacional. En consecuencia, el juez está facultado a declararla de oficio.
La accesoria se da cuando se ha dejado de lado cualquier otra forma. Solamente se puede declarar a petición de
parte. Regímenes legales: dentro de este punto se tratan varios temas relativos a la nulidad:
Su saneamiento o convalidación: para que la parte peticione nulidad, no debe haber consentido la realización del acto.
Efectos de la nulidad: al dar el concepto de proceso, se ve que es un conjunto de actos, recíprocamente encadenados entre sí, de
modo que un acto es causa del que le sigue y efecto del anterior. Por esos motivos, no siempre la nulidad afecta a un acto procesal,
sino a una serie continua.
Formas de alegar la nulidad: la más tradicional es la del recurso de nulidad contra resoluciones judiciales, es decir que exige como
presupuesto indispensable, el que se haya dictado tal resolución.
En cambio, el incidente es la vía más idónea respecto del planteamiento de nulidad de cualquier otro acto procesal ocurrido durante el
curso del proceso, que no fuese pasible de aquel recurso.
En menor grado, y más limitadamente, se admite la nulidad por vía de excepción o por medio de una acción.
ARTICULO 201.- (Texto según Ley 13260) Regla General: La inobservancia de las disposiciones establecidas para la realización
de los actos del procedimiento sólo los hará nulos en los supuestos expresamente determinados por este Código.
No se declarará la nulidad si la inobservancia no ha producido, ni pudiere producir, perjuicio para quien la alega o para aquel en cuyo
favor se ha establecido.
ARTICULO 202.- Nulidades de orden general.- Se entenderá siempre prescripta bajo sanción de nulidad la observancia de las
disposiciones concernientes:
1.- Al nombramiento, capacidad y constitución del Juez o Tribunal.-
2.- A la intervención del Ministerio Público en el proceso y a su participación en los actos en que ella sea obligatoria.-
3.- A la intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que este Código establece;
4.- A la intervención, asistencia y representación de las partes civiles, en los casos y en la forma que este Código establece.
ARTICULO 203.- (Texto según Ley 13260) Declaración.- Deberán ser declaradas de oficio, en cualquier estado y grado del
proceso, las nulidades que impliquen violación de normas constitucionales, con obligación de fundar el motivo del perjuicio.
ARTICULO 204.- Quién puede oponerla.- Excepto los casos en que proceda la declaración de oficio, sólo podrán oponerla las
partes que no hayan concurrido a causarla y que tengan interés en la observancia de las disposiciones legales respectivas.
ARTICULO 205.- (Texto según Ley 13260) Oportunidad y forma de articulación: Las nulidades sólo podrán ser articuladas bajo
sanción de caducidad, en las siguientes oportunidades:
1) Las producidas en la investigación penal preparatoria, durante ésta.
2) Las producidas en los actos preliminares del juicio, hasta inmediatamente después de abierto el debate.
3) Las producidas en el debate, al cumplirse el acto o inmediatamente después.
4) Las producidas durante la tramitación de un recurso, hasta inmediatamente después de abierta la audiencia, en el memorial o en
el escrito de fundamentación.
La instancia de nulidad, bajo sanción de inadmisibilidad, deberá expresar sus motivos y el perjuicio que cause o pueda causar y
tramitará en la forma establecida para el recurso de reposición.
Durante la investigación penal preparatoria las nulidades articuladas deberán ser resueltas en un único y mismo acto, en la primera
oportunidad en que deba dictarse una decisión de mérito que las comprenda.
ARTICULO 206.- (Texto según Ley 13260) Saneamiento y confirmación: El órgano judicial que compruebe un motivo de
nulidad procurará su inmediato saneamiento, la renovación del acto, su rectificación o el cumplimiento del acto omitido, sin que se
pueda retrotraer el procedimiento a etapas ya cumplidas.
Podrá solicitarse el saneamiento de la nulidad mientras se realiza el acto o dentro del plazo de veinticuatro (24) horas de realizado o
dentro del mismo plazo después de haberlo conocido cuando no haya estado presente quien peticiona. En la solicitud se hará constar,
en lo posible individualización del acto viciado u omitido, la descripción de la irregularidad, y la propuesta de solución.
Los actos viciados de nulidad quedarán subsanados cuando:
1) Las partes no hayan solicitado en término su saneamiento.
2) Quienes tengan derecho a solicitarla hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del acto; y.
3) Si no obstante su irregularidad, el acto ha conseguido su fin con respecto a todos los interesados.
ARTICULO 207.- Efectos.- La nulidad de un acto, cuando fuere declarada, hará nulos los actos consecutivos que de él dependan.
Al declarar la nulidad, se establecerá, además, a cuales actos anteriores o contemporáneos alcanza, por su conexión con el acto
anulado.
El órgano que la declare ordenará, cuando fuere necesario y posible, la renovación, ratificación o rectificación de los actos anulados.
ARTICULO 208.- Sanciones.- Cuando un órgano superior declare la nulidad de actos cumplidos por uno inferior, podrá disponer
su apartamiento de la causa o imponerle las medidas disciplinarias que correspondan.
 Preclusión, caducidad, decaimiento y perención de la instancia:
La preclusión se relaciona con la estructura del proceso, que al dividirlo la ley en distintas etapas o períodos determina de modo
preciso y concreto, que actos deben cumplirse en cada uno de ellos. En suma, posibilita el progreso del proceso.
Mediante la preclusión se obtiene que el proceso se desarrolle en determinado orden, lo que solo se consigue impidiendo que las
partes ejerzan sus facultades procesales cuando les venga en gana, sin sujeción a período temporal alguno.
Tiene por finalidad dar firmeza a los actos cumplidos en determinada fase.
La caducidad se da porque transcurrió el plazo perentorio fijado para su cumplimiento. Si el acto se ejecuta al haber finalizado el
plazo legal, será ineficaz.
El decaimiento importa la pérdida del ejercicio de una facultad con motivo de que la parte no realizó el acto en el momento oportuno
determinado por la ley, es decir, en la fase correspondiente.
La decadencia se parece a la nulidad en que ambas, son expresión de la inidoneidad de un acto para producir determinados efectos,
pero difiere de ella en que la nulidad se refiere a un acto ya realizado y la decadencia a un acto por realizar.
También se parece a la caducidad, en que expresan la eficacia constitutiva del tiempo sobre los efectos de un acto; pero mientras la
decadencia se refiere a un acto por realizar, la caducidad a un acto ya realizado.
La perención de la instancia se encuentra construida sobre la presunción de falta de interés de las partes, que durante un lapso de
tiempo no instan la prosecución de la causa. Su efecto principal es que el proceso se extingue.
 Las costas procesales: reglas y excepciones:
Son los gastos que se ocasionan a las partes con motivo de un procedimiento judicial, cualquiera que sea su índole. En ese sentido se
dice que una de las partes, es condenada a costas cuando tiene que pagar, por ordenado así en la sentencia, no solo sus gastos propios,
sino también l os de la parte contraria.
El principio general es que las costas serán a cargo de la parte vencida, pero tiene una excepción, cuando permite que el órgano
interviniente pueda eximirlo, total o parcialmente, cuando hubiera tenido razón pausible para litigar.
Cuando sean varios los condenados al pago de costas, el órgano jurisdiccional fijará la parte proporcional que corresponda a cada
uno, sin perjuicio de la solidaridad.
1) Principios. La teoría de los principios procesales: son ideas directrices, dentro de las que se encuentran las instrucciones del
proceso. Lo vinculan a la realidad.
Funciones:
 Dan base a la estructura general del proceso.
 Permiten compara sistemas procesales.
 Son un medio importante para el examen coordinación de los instrumentos del proceso. Sirven para interpretar.
A raíz de la historia existió una teoría relacionada a que se refieren los principios que tiene el proceso:
-Consideran que los principios procesales son criterios directivos, orientaciones. Son ideas fundamentales referidas a la
estructuración de un proceso, que le dan su base.
-El legislador, inspirándose en los principios procesales, eligiéndolos o seleccionándolos, redactará sobre su base las normas
jurídicas.
- una vez que el poder legislativo ha sancionado la ley procesal, esta teoría es motivo de estudio por la doctrina, no solo para
sistematizarlos y saber cuales son, sino también para comparar entre sí los diferentes ordenamientos procesales. Estos estudios
pueden tener utilidad para advertir los eventuales defectos de la ley procesal y ser fundamento para basar una reforma.
- los principios procesales son un elemento para la interpretación, por las partes y por el juez, de las normas jurídicas procesales en su
aplicación a los casos concretos y particulares, sobre todo cuando se torna necesario armonizarlos.
 Principios del proceso y principios del procedimiento:
En el proceso se dan un conjunto de actividades realizadas por distintas personas, de manera que cada acto representa un efecto o
reacción de aquel que lo ha precedido y estímulo o causa del que debe seguirlo.
Eso conduce al concepto de impulso procesal, que es la facultad o poder de iniciativa de un proceso y la de hacerlo progresar y
marchar cuando ya se inició.
Según en cabeza de quien esté este impulso, la doctrina reconoce algunos sistemas:
. Inmediación y mediación: en el primero las relaciones de tiempo y lugar en que se desarrollan las actividades de las partes lo es
entre presentes, pues se perciben directamente; hay contacto directo del juez con las partes. En cambio, en el de mediación es entre
ausentes, porque tanto sus razones como la producción de pruebas, son en tiempos diversos.
Estos principios se vinculan con los de oralidad y escritura, porque la inmediación se da en la oralidad y la escritura da lugar a la
mediación.
. Publicidad y secreto: se refieren a las partes. La primera es amplia en nuestro proceso, debido a que los actos deben ser puestos en
conocimiento a la otra parte para que pueda defenderse, aunque a veces, las leyes procesales determinan su secreto cuando sea
necesario para el éxito de la investigación.
En cuanto a los extranjeros, el principio de publicidad se torna más viable en el juicio oral, porque en principio, se permite el acceso
al público a la sala en la cual se desarrolla el debate, donde pueden escuchar las razones y los alegatos de las partes. En cambio, en el
proceso escrito, el acceso a los expedientes suele limitarse por las acordadas reglamentarias.
. Concentración: tiene aplicación en el juicio oral y significa que en una sola audiencia se realice el debate completo, en el cual las
partes expongan las razones y produzcan las pruebas, para posibilitar que inmediatamente de terminado el debate el tribunal esté en
condiciones de dictar sentencia definitiva. Según este principio han de reunirse en un solo momento el mayor número posible de
actos o cuestiones a resolver, para posibilitar su solución conjunta.
En principio contrario a este, es el de fraccionamiento, que divide el proceso en fases.
- Eventualidad: se relaciona con la división del proceso en diversos períodos y con la preclusión, porque las partes deberán hacer
valer y ejercitar en cada uno de los períodos, los hechos o cuestiones sobre los que deseen una decisión judicial para el evento de que
más tarde les pueda ser útil.
(Preclusión: figura jurídica que implica que por el transcurso del tiempo o finalización de algún término sea imposible o
ineficaz ejercer cierto derecho o realizar un acto)
-Saneamiento: permite que el juez ordenen que se subsanen defectos o que las partes los convaliden.
En cuanto a los principios en los diversos tipos de procesos ver sistemas inquisitivo, acusatorio y mixto (bolillas anteriores)
 Relación entre principios y sistemas procesales.
La doctrina habla de sistemas cuando se abarca cierto número de principios combinados; y de principios para referirse a los puntos
que rigen al proceso.
 Los principios constitucionales y el proceso:
La constitución nacional es fuente primaria de realización del derecho. Las declaraciones, derechos y garantías no pueden ser
alteradas por las leyes que reglamenten su ejercicio. El congreso de la nación y las provincias, están obligadas a respetar los
principios y no alterar los derechos. En el ámbito local la constitución de cada provincia es ley suprema frente a otras normas
jurídicas.
Podemos hablar entonces de una tutela constitucional del proceso, que se realiza por imperio de las previsiones constitucionales.
La garantía constitucional puede reducirse a las siguientes premisas:
a) la constitución presupone la existencia de un proceso como garantía de la persona humana
b) la ley, en el desenvolvimiento normativo jerárquico de preceptos, debe instituir ese proceso; pero no puede instruir formas que
hagan ilusoria la concepción del proceso consagrada en la constitución
c) si la ley instituyera una forma de proceso que privara al individuo de una razonable oportunidad para hacer valer sus derechos
será inconstitucional
d) en esas condiciones, deben entrar en juego los medios de impugnación que el orden jurídico local instituya para hacer efectivo el
contralor de la constitucionalidad de las leyes.
Hacer valer sus derechos es una garantía que consiste en:
a) que el demandado haya tenido debida noticia, la que puede ser actual o implícita
b) que se le haya dado una razonable oportunidad de comparecer y exponer sus derechos, incluso el de declarar por sí mismo,
presentar testigos y otras pruebas
c) que el tribunal ante el cual los derechos son cuestionados, esté constituido de tal manera que de una seguridad razonable de su
honestidad e imparcialidad
d) que sea tribunal competente.
Pero no solo la constitución tutela el proceso, sino que también es, al mismo tiempo, una garantía constitucional para el individuo.

3) Contenido y desarrollo.

 Demanda civil, contestación y reconvención.

La demanda civil es el escrito que inicia el juicio y tiene por objeto determinar las pretensiones del actor mediante el relato de los
hechos que dan lugar a la acción, invocación del derecho que la fundamenta y petición clara de lo que se reclama. Debe cumplir con
ciertos requisitos formales, como contener el nombre y domicilio del demandante y del demandado, nacionalidad, edad, etc.
El demandante es quien asume la iniciativa de un juicio con la presentación de la demanda. Y el demandado es aquel contra quien se
dirige la demanda.
En el proceso penal, la iniciación es diferente; no procede la demanda, sino la denuncia y la querella.
La contestación es el acto procesal por el cual el demandado responde a las alegaciones de hecho y de derecho efectuadas por el actor
en su demanda. Es decir, es el acto de la parte demandada consistente en una respuesta.
La reconvención es una expresión equivalente a contrademanda. Es la pretensión que, al contestar la demanda, formula el demandado
en contra del demandante. De este modo no se limita a oponerse a la acción iniciada por el actor, sino que a la vez se constituye en
demandante. La reconvención se formula en el mismo escrito de la contestación de la demanda.
 Acusación y defensa. Excepciones:
La acusación es la que se ejercita ante el juez o tribunal de sentencia, contra la persona que en el sumario aparece como presunta
culpable. Y la denuncia es el hecho de poner en conocimiento del juez instructor la posible existencia de un delito de un probable
delincuente.
El acusador es el ministerio fiscal o el particular que ejercita la acción penal contra otra persona.
La defensa es la oposición a la acción penal. Es la facultad de una persona para resistir la promoción ejercicio de la acción,
demostrando su inocencia o atenuación de la responsabilidad.
Esa resistencia u oposición se posibilita por el imputado y su defensor, de ahí que se hable de defensa material y defensa técnica.
Para poder efectivizar concretamente el ejercicio de la defensa ha de posibilitarse el derecho a ser escuchado y el de ofrecer prueba.
Nadie puede ser condenado penalmente sin tener adecuada oportunidad para expresar cuanto crea conveniente su descargo, ya sea
por si mismo o por medio de su defensor.
La excepción es la oposición del demandado frente a la demanda. Es la contrapartida de la acción. En sentido restringido constituye
la oposición que, sin negar el fundamento de la sentencia, trata de impedir la prosecución del juicio paralizándolo momentáneamente
o extinguiéndolo definitivamente, según se trate de excepciones dilatorias o perentorias.
Existen diferencias entre defensa y excepción: la primera trasunta una mera oposición o negativa al fundamento de la acción penal.
Se da cuando el imputado de un delito o su defensor, desconoce la perpetración o realidad del hecho que se le atribuye, o
admitiéndolo median causales de justificación que lo eximen de pena. En cambio, la excepción paraliza momentáneamente la acción
o la extingue, cortándola en su faz preparatoria o en el plenario.
 La prueba: conceptos, objeto, medios, clasificación, elementos, carga y valoración:
En su acepción común, la prueba es la acción y el efecto de probar; y probar es demostrar, de algún modo, la certeza de un hecho o la
verdad de una afirmación. Está dirigida a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposición.
La prueba, por lo tanto, puede existir como verificación de los hechos o como convicción del magistrado.
Objeto de prueba es la materialidad sobre la cual recae la actividad, lo que se puede o debe probar. Se trata de los objetos materiales
que, introducidos como elementos de convicción en el proceso, tienen capacidad de producir un conocimiento relacionado con la
conducta incriminada.
En un proceso penal, la prueba debe versar sobre la existencia del hecho delictuoso y las circunstancias que lo califiquen, agraven,
atenúen, justifiquen o influyan en la punibilidad y la extensión del daño causado. Deberán dirigirse, también, a individualizar a sus
autores, cómplices, instigadores, verificando su edad, educación, costumbres, condiciones de vida, etc.
Clasificación de la prueba:
Desde el punto de vista del objeto es común distinguir la prueba directa y la indirecta. La primera se da cuando el dato exhibe el
hecho mismo en que consiste el delito; y es indirecta cuando el dato consiste en algo distinto al hecho mismo, pero que hace posible
inferirlo con auxilio del raciocinio.
Se distingue también la prueba de cargo y de descargo, según que el elemento de convicción tienda a fortificar la acusación o a
favorecer la defensa. Coordinando con ello se habla de prueba positiva y negativa, según que tienda a acreditar la existencia o
inexistencia del delito o de la responsabilidad del imputado.
El objeto de prueba debe ser pertinente y relevante. Es pertinente el hecho referido a lo que debe probarse. La relevancia se
manifiesta como presunta utilidad del dato a obtener; se define por la importancia con relación al fin probatorio propuesto.
Existe una diferencia entre el objeto del proceso y el objeto de prueba: el primero es una hipótesis que es presentada como tema de
investigación. El segundo tiene referencia a los que se puede o debe probar para lograr el convencimiento del juez o tribunal, de
manera que este arriba a la certeza suficiente para dictar la sentencia que corresponda.
Medios y clasificación:
El medio de prueba es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso. Éste
es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los
extremos de a imputación delictiva y de las circunstancias para la individualización de la pena.
La enunciación de los medios de prueba es enunciativa. En primer término aparece la prueba directa por percepción. Consiste en el
contacto inmediato de la persona del juez con los objetos o hechos que habrán de demostrarse en el juicio. Es la inspección judicial.
El medio sustitutivo de la percepción es la representación presente de un hecho ausente. Se produce de dos maneras: mediante
documentos que han recogido algún rastro de esos hechos, o mediante relatos (confesión, testigos).
Cuando hasta el relato es imposible, existe todavía la posibilidad de reconstruir los hechos mediante la prueba por deducción o
inducción. Tal se obtiene mediante la labor del propio juez, por el sistema de las presunciones. Cuando la deducción se efectúa
mediante el aporte de terceros que interfieren se está en presencia de peritos.
Nuestro código procesal se refiere a los medios de prueba desde el art. 209 al 265.
En cuanto a los elementos de la prueba, son todos los datos objetivos que se incorporan legalmente al proceso capaces de producir un
conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva. Deben tener objetividad y legalidad.
En cuanto a la carga de la prueba, ésta quiere decir, en primer término, la conducta impuesta a uno o ambos litigantes, para que
acrediten la verdad de los hechos enunciados por ellos.
Y con la valoración se trata de señalar, con la mayor exactitud posible, como gravitan y que influencia ejercen los diversos medios de
prueba, sobre la decisión que el magistrado debe expedir.
Consiste en el análisis razonado de los elementos de convicción introducidos en el proceso. Hay diversos sistemas de valoración:
- pruebas legales: son aquellas en las cuales la ley señala por anticipado al juez el grado de eficacia que debe atribuir a determinado
medio probatorio.
- reglas de la sana crítica: son reglas del entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las de la experiencia
del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba.
- libre convicción: el magistrado adquiere el convencimiento de la verdad, con la prueba de autos. En nuestro derecho aparece
consagrado en forma expresa en los casos de delito de proxenetismo; aquí si el trato personal con el acusado o con su víctima,
adquiere una convicción moral de que existe el delito. Basta en esos casos con que el magistrado afirme que tiene la convicción
moral de que los hechos han ocurrido de tal manera, sin que se vea en la necesidad de desarrollar lógicamente las razones que le
conducen a la conclusión establecida.
 Las resoluciones judiciales: concepto y tipos.
Son las manifestaciones más eminentes de la función jurisdiccional, son actividades decisorias que se integra con un momento previo
consistente en el estudio y deliberación.
Las resoluciones que puede dictar el tribunal en el proceso penal se distinguen en sentencias, autos y decretos. La primera es la que
pone fin al proceso condenando o absolviendo. El auto tiene mayor ámbito de aplicación por ser varias las cuestiones que deben
decidirse con este tipo de resolución. El decreto, es la resolución más práctica y ante la importancia de lo decidido por ella, es posible
distinguirlos en fundados y de mero trámite.
Las resoluciones judiciales son recurribles por el agraviado.
Couture habla de distintos tipos de sentencias:
- providencias mera interlocutorias: también llamadas de trámite o de simple sustanciación, tienen por objeto propender al impulso
procesal. Mediante ellas, el juez accede a los petitorios de las partes que tienen por fin requerir de éste una resolución de contenido
determinado atinente a la marcha del proceso.
- sentencias interlocutorias: son aquellas que deciden los incidentes surgidos con ocasión del juicio.
- sentencias definitivas: son las que el juez dicta para decidir el fondo mismo del litigio que le ha sido sometido.
 La impugnación: errores “in iudicando” e “in procedendo”, los recursos y su clasificación (la clasificación está en la
bolilla de recursos):
La impugnación produce un efecto suspensivo y provoca, como consecuencia, otra resolución del mismo tribunal o de otro de
superior jerarquía.
Los recursos son los medios de impugnación por los cuales las partes que se ven agraviadas o perjudicadas por la resolución judicial,
pueden solicitar la revocación, modificación, total o parcial de la misma, dirigiéndose para ello al mismo juez que la dictó o a otro de
mayor jerarquía. En conclusión, tienen como fundamento razones de legalidad y de justicia.
El juez puede incurrir en error en dos aspectos. Uno de ellos consiste en la desviación o apartamiento de los medios señalados por el
derecho procesal para su dirección de juicio. Compromete la forma de los actos, su estructura externa, su modo natural de realizarse;
se lo llama error IN PROCEDENDO.
El otro error no afecta a los medios de hacer el proceso, sino a su contenido. No se trata de la forma, sino del fondo, del derecho
sustancial que está en juego en él. Este error consiste normalmente en aplicar una ley inaplicable, o en no aplicarla o aplicarla mal y
se lo llama error IN IUDICANDO.
 La cosa juzgada: concepto, naturaleza, clasificación y límites:
La cosa juzgada es la autoridad de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan
modificarla. Es inmutable, porque ni de oficio o a petición de parte, otra autoridad podrá alterar los términos de una sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada.
En el estudio de su naturaleza jurídica se dan dos cuestiones:
.- se dice que la cosa juzgada es un instituto de razón natural o de derecho natural, impuesto por la esencia misma del derecho y sin el
cual éste sería ilusorio.
Esta justificación no es absoluta. La necesidad de firmeza debe ceder en determinadas condiciones, ante la necesidad de que triunfe la
verdad. La cosa juzgada no es de razón natural, sino práctica.
- la otra cuestión es la de justificar la eficacia de la cosa juzgada. Dicen que se justifica políticamente.
Clasificación:
. Cosa juzgada formal: se da cuando las decisiones judiciales son obligatorias tan solo con relación al proceso en que se ha producido
o con relación al estado de cosas que se tuvo en cuenta al momento de decidir; pero no obstan a que, en un procedimiento posterior,
mudado el estado de cosas que se tuvo presente al decidir, la cosa juzgada pueda modificarse.
. Cosa juzgada sustancial: cuando a la condición de inimpugnable en el mismo proceso, se une la inmutabilidad de la sentencia aun
en otro juicio posterior.
En cierto modo la formal es un presupuesto de la sustancial, ya que constituye un antecedente necesario sin el cual no es posible
llegar a ésta.
La sentencia penal pasa en autoridad de cosa juzgada cuando queda firme y ejecutoriada. La firmeza implica irrevocabilidad del
pronunciamiento penal sobre el fondo, impidiendo toda revisión del procedimiento cumplido para dictarla aunque se fundare en
nulidad absoluta. Pero en caso de condena, una cuestión nueva de hecho puede autorizar su anulación; un caso de revisión.
Pero toda cosa juzgada tiene límites:
Encontramos los límites subjetivos, donde se determinan los sujetos de derecho a quienes el fallo perjudica o beneficia. Por principio,
la cosa juzgada alcanza solo a los que han litigado. Sin embargo, a medida que se desciende a situaciones particulares, se ve ese
principio va perdiendo nitidez, ya que los efectos de la cosa juzgada se extiende a los herederos, en el caso civil.
También están los límites objetivos, donde se habla del objeto del litigio y de la causa. Por objeto se entiende el bien corporal o
incorporal que se reclama en juicio; y por causa, el fundamento inmediato del derecho que se ejerce.
 La ejecución: naturaleza jurídica y modalidades según las diversas sentencias: ejecución civil y penal:
La ejecución alude a la acción y efecto de ejecutar; y ejecutar es realizar, cumplir, satisfacer, hacer efectivo y dar realidad a un hecho.
Tiene como finalidad dar cumplimiento a la sentencia definitiva del juez.
En cuanto a su naturaleza jurídica, en la doctrina moderna y en la práctica, se ha planteado la cuestión de si la ejecución de las penas
debe quedar exclusivamente confiada a las autoridades administrativas o si corresponde a la autoridad judicial mediante la creación
de jueces de ejecución.
Es el juez penal (el de ejecución penal) el que ha de ordenar y promover la ejecución, quien ha de establecer su disminución y
modalidades, incluso en el curso de la ejecución, resolviendo los incidentes que se planteen con motivo de ella.
Dentro del procedimiento integral, la fase ejecutiva es el momento de obrar de la jurisdicción. En el proceso penal, la ejecución es el
procedimiento dirigido a efectivizar el cumplimiento de la condena o la sanción impuesta en la sentencia que puso fin al trámite
cognoscitivo.
Modalidades según las diversas sentencias: la ejecución de las penas consistentes en privación de la libertad debe ser puesta en
práctica por los establecimientos administrativos que determina la ley penitenciaria, en tanto no esté asignada a la autoridad
jurisdiccional. En lo que respecta a las medidas de seguridad, se ponen en práctica en los establecimientos adecuados.
El juez de ejecución debe respetar todas las garantías constitucionales y tratados internacionales ratificados por la república
argentina, en el trato otorgado a los condenados, presos y personas sometidas a medidas de seguridad, controlar el cumplimiento por
parte del imputado, de las instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de suspensión del procedimiento a prueba, controlar
el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena dictadas por el poder judicial de la nación; resolver todos los incidentes que se
susciten en dicho período y colaborar en la reinserción social de los liberados condicionalmente.
En cuanto a la ejecución civil, el concepto no difiere de la penal. Se habla de la ejecución de las obligaciones para referirse a la
acción mediante la cual el deudor cumple con lo que debe, dando, haciendo u omitiendo alguna cosa.
Pero el vocablo adquiere una nueva significación, cuando se alude a la ejecución forzada. En ella, a diferencia de la voluntaria, no es
el deudor quien satisface su obligación. Ante su negativa de cumplir con aquello que está obligado, el acreedor debe ocurrir a los
órganos de la jurisdicción. Estos proceden, entonces, coercitivamente, acudiendo a la coacción.
La coerción permite la invasión en la esfera individual ajena y transformación material para dar satisfacción a los intereses de quien
ha sido declarado triunfador de la sentencia.
Modalidades según las diversas sentencias: la sentencia puede limitar su eficacia a una mera declaración del derecho; puede
establecer una condena en contra del obligado, constituir un estado jurídico nuevo, inexistente antes de su aparición o puede limitarse
a ordenar medidas de garantía. Ciertas formas de cumplimiento ulterior, aparecen normalmente en los 4 tipos de sentencias:
. la mera declarativa, puede tener como complemento la publicidad del derecho declarado; así en la sentencia declarativa de
prescripción procede la inscripción en el registro de traslaciones de dominio.
. la sentencia de condena trae detrás de sí todos los procedimientos tendientes a asegurar la efectividad de la prestación reconocida en
el fallo, para el caso de insatisfacción por parte del obligado.
. en la sentencia constitutiva, también son indispensables ciertos procedimientos que, como en la mera declarativa, se dirigen a
asegurar la publicidad del nuevo estado reconocido en la sentencia; asi, por ej la sentencia de divorcio de be ser comunicada de oficio
al registro del estado civil.
. las sentencias cautelares, son sentencias de ejecución provisional.
 Bolilla 6
LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

1) Poder judicial.

 Organización, reglas constitucionales y legales. Poder central y gobiernos de provincia. Especial referencia a la provincia
de Buenos Aires:
La justicia penal argentina se divide en federal (poder judicial de la nación) y provincial (poderes judiciales de cada una de las
provincias), las cuales están obligadas a organizarla, por imperio de las normas de la constitución. Esto se da en virtud del principio
federal de gobierno.
El congreso de la Nación dicta el código penal (leyes federales de fondo) para que sea aplicado por los tribunales de la nación o de
las provincias según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones. La justicia penal federal se distribuye en
todo el territorio de la nación. Cada provincia tiene su justicia penal propia dentro de su territorio para los casos no comprendidos en
el fuero federal.
El fuero federal rige solo para los casos expresamente determinados por la constitución nacional o por las leyes del congreso dictadas
sin alterar los principios de aquella.
Los caracteres de la justicia federal son:
- de excepción, porque ordinariamente son los tribunales provinciales los que aplican las leyes de fondo o comunes en sus
respectivos territorios. Los jueces federales solo conocen en los casos enumerados taxativamente en la constitución nacional,
conforme a facultades delegadas por las provincias. Como consecuencia de ello, la competencia federal debe ser expresa, porque
debe entender en los casos enumerados en la ley que armonice los principios constitucionales; y limitativa, porque no puede
extenderse a casos análogos.
- Suprema: porque sus decisiones no han de ser revisadas por ningún otro tribunal que no sea el federal.
- Privativa: porque ningún juez provincial puede entender en los casos asignados a la justicia federal.
- Improrrogable: salvo casos de distinta nacionalidad en procesos no penales.
- Inalterable: ya que determinada en el momento del hecho, no puede ser modificada por circunstancias posteriores.
La constitución nacional establece que el poder judicial de la nación será ejercido por una corte suprema de justicia de la nación y
demás tribunales inferiores.
La corte suprema es el superior jerárquico del órgano jurisdiccional de la nación y el más alto tribunal de todo el país, por cuanto
tiene a cargo el control de constitucionalidad de las leyes y actos de autoridad. Es un tribunal técnico integrado por 9 miembros,
abogados con 8 años de ejercicio, 30 años de edad, 6 años de ciudadanía, renta anual de 2.000 pesos fuertes y natural de la provincia
que lo elija o con 2 años de residencia inmediata en ella (art 111. C:N).
En materia penal entiende originariamente en asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros. En grado de
apelación entiende en: puntos regidos por la constitución, leyes de la nación y casos de almirantazgo y jurisdicción marítima.
Los demás tribunales inferiores son creados por el Congreso. Se hallan distribuidos en todo el territorio de la república; se trata de los
juzgados federales y las cámaras federales de apelación. Cada cámara es un tribunal colegiado y técnico, que se divide en salas
cuando su número es mayor de 3. En la suma de sus competencias locativas queda cubierto todo el territorio de la república.
A partir de la ley 23984 de 1991 se producen importantes modificaciones en lo que hace a la organización del poder judicial de la
nación. A través de la ley 24050 de ese mismo año, se establece la organización y competencia de la justicia penal nacional,
integrándola a través de la Cámara Nacional de Casación Penal, los Tribunales Orales en lo Criminal, las Cámaras Nacionales de
Apelación, los juzgados nacionales y federales con asiento en las provincias.
La ley 24121 de 1992 determina la implementación y organización de la justicia penal lo que se complementa con posteriores
disposiciones relativas al Ministerio Público, la Defensa Oficial y las Secretarias. Creó la Cámara de Casación penal cuya jerarquía
institucional es superior a las cámaras de apelaciones e inferior a la corte suprema. La misma ley dispuso la creación de tribunales
orales en lo criminal.
De acuerdo con esto, el proceso penal en el orden nacional, se tramita ante un juez de instrucción que realiza la investigación. El
fiscal actuante requiere un juicio que se celebra ante tribunales orales en única instancia. Contra las resoluciones de mérito
instructorio procede el recurso de apelación ante las cámaras y contra las sentencias definitivas el de casación.
En cuanto a las provincias, cada una debe organizar su propio poder judicial local, que tenga a cargo el control de constitucionalidad,
la aplicación de la legislación común y las atribuciones que le asigne la constitución. Prevén la existencia de un Tribunal Superior
local, cámaras de apelaciones y juzgados de primera instancia; y algunas provincias cuentan con la justicia de paz.

2) Juez.

 Condiciones para el cargo.

La función jurisdiccional del estado está atribuida a los tribunales de justicia y éstos están integrados por jueces.
Los tribunales pueden ser unipersonales o pluripersonales, según se integren con un juez o varios.
En cuanto a la designación:
 NACION: los miembros de la Corte Suprema son elegidos por el poder ejecutivo con acuerdo de 2/3 de los miembros del
Senado en sesión pública, convocada al efecto. En cuanto a los demás jueces los nombra el Poder Ejecutivo en base a una propuesta
vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los
candidatos
 PROVINCIA: Los jueces de la Corte Suprema, el Procurador y el Subprocurador General serán designados por el poder
ejecutivo, con acuerdo del Senado otorgado en Sesión Publica por mayoría absoluta de sus miembros. Los demás jueces e integrantes
del ministerio público serán designados por el poder ejecutivo de una terna vinculante propuesta por el Consejo de la Magistratura,
con acuerdo del Senado otorgado en sesión pública. Las condiciones para el cargo son: Ser ciudadano argentino, 25 años de edad
para los jueces de primera instancia y para los de cámara y corte 30 años; título de abogado con 10 años de ejercicio, para los de
cámara de apelación 6 y para los de primera instancia 3 años.
 Derechos, deberes y facultades:
En cuanto a los deberes:
El deber principal es el de administrar justicia, resolviendo todas las peticiones de las partes, sin que haya pretexto alguno. Deberán
resolver todas las cuestiones que les fueren sometidas por las partes, en la forma y plazos establecidos al efecto por las leyes
procesales.
Otro deber es el de fundar en derecho las resoluciones que resuelven cuestiones planteadas en el proceso. En el fundamento deben
respetar la jerarquía de las normas jurídicas; por lo tanto: la constitución, las leyes que sancione el congreso, los tratados con
naciones extranjeras, las leyes provinciales y los principios del derecho.
Es deber impuesto a todo juez mantener la igualdad entre las partes. Y por último, domiciliarse en la sede del tribunal.
Respecto de las facultades, una esencial es la de control de constitucionalidad, tomar medidas tendientes a evitar la paralización del
proceso, averiguar la verdad de los hechos sobre los cuales va a juzgar, adoptando las diligencias necesarias para ello, como la de
citar partes, peritos, testigos.
A su vez, tienen facultades disciplinarias para sancionar toda falta que cometan los funcionarios y empleados del poder judicial, e
imponer sanciones a los abogados, procuradores, litigantes y otras personas que obstruyeren el curso de la justicia o que cometan
faltas en las audiencias, escritos o comunicaciones de cualquier índole.
En cuanto a sus derechos, se le garantiza la independencia, o sea la liberación en el momento que juzga; también la inamovilidad,
pues los jueces de la corte suprema y de los demás tribunales inferiores conservan sus empleos mientras dure su buena conducta,
pudiendo ser removidos solo por el juicio político.
Además, se les preceptúa que recibirán por sus servicios una compensación o remuneración que determinara la ley, la que no podrá
ser disminuida en manera alguna, mientras permanezcan en sus funciones.
 Responsabilidades: sistemas para hacerlas efectivas:
La responsabilidad procesal del juez se hace efectiva cuando no se dan los supuestos de remoción, por sanciones que como
corrección disciplinaria imponen los tribunales superiores. En la responsabilidad procesal se comprende el apercibimiento, la multa y
la pérdida de competencia.
La responsabilidad civil de los jueces se da respecto a los hechos y omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de
funciones que no cumplen de manera regular las obligaciones.
La responsabilidad penal, se hace efectiva una vez que el juez, en juicio político (al igual que el juez civil), sea separado de su cargo.
 Habilitación subjetiva: incompatibilidades, excusación, recusación, reemplazo e integraciones:
Las incompatibilidades son de diverso origen y responden a la necesidad de que el juez se dedique primordialmente al desempeño de
su cargo, que no pueda aparecer en distintas funciones respecto al orden judicial o bien tienden a preservar su independencia y su
buena conducta moral.
El art. 34 de la C:N, torna incompatible el desempeño como juez federal y provincial; y con el mismo criterio se le impide
desempeño de los empleos públicos.
Se le impide el ejercicio de la abogacía y procuración (decreto- ley 1285/58). La misma ley impide que ejerzan el comercio, practicar
juegos de azar o concurrir habitualmente a lugares destinado a ello.
La remoción de los jueces nacionales lo es por el juicio político. La provincia de BS As, adopta similar sistema, aunque lo limita a
los jueces de la suprema corte de justicia. Los demás son removidos por un tribunal de enjuiciamiento.
La denuncia o acusación puede hacerla cualquier persona y se debe fundamentar en la atribución de delitos o faltas en el desempeño
de sus funciones.
Admitida la acusación, el juez puede ser suspendido y el veredicto del jurado se limita a declararlo. En caso que se le impute
culpabilidad y que el hecho pueda constituir un delito, se remite el proceso al juez competente para que aplique la ley penal. Los
jueces acusados de delitos ajenos a sus funciones serán juzgados en la misma forma que los habitantes de la provincia, quedando
suspendidos de sus cargos desde el día en que se haga lugar a la acusación.
La recusación se da cuanto la parte tiene el derecho de provocar la separación del juez sospechoso de parcialidad. Y la excusación se
da si el juez está obligado a desprenderse del conocimiento del proceso, al aparecer alguna de las causales previstas en la ley y son:
- si en el mismo proceso hubiere pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia sobre puntos a decidir; si hubiese intervenido
como funcionario del ministerio público, defensor, mandatario, denunciante, particular damnificado o querellante; si hubiera actuado
como perito o conocido el hecho investigado, como testigo.
- Si como juez hubiese intervenido en la causa de algún pariente suyo, dentro del cuarto grado de consanguinidad o el segundo de
afinidad.
- Si antes de comenzar el proceso hubiese sido acusado o denunciante de alguno de los interesados o demandado por ellos; o
fuese (tanto el como sus parientes) acreedor, deudor o fiador de alguno de los interesados.
- Su hubiese amistad o enemistad manifiesta con alguno de los interesados.
- Si hubiese recibido algún beneficio o dádiva por parte de los interesados.
- Si mediaren circunstancias que, por su gravedad, afecten su independencia e imparcialidad.
Reemplazo e integraciones: en caso de recusación o excusación o cualquier otro impedimento transitorio el juez es reemplazado por
otro juez sustituto que deberá reunir las mismas calidades requeridas para ser miembro del tribunal respectivo. Y aunque
posteriormente desaparezcan los motivos que determinaron la recusación o excusación, la intervención de los nuevos órganos será
definitiva.
 El juez como aplicador o creador del derecho: la regla “iura curia novit”(El juez conoce el derecho):
La regla es una locución latina que significa “el senado conoce los derechos”. Con ello se da a entender que los letrados de las partes
expresen ante el juez sus puntos de vista jurídicos. Igualmente, la decisión judicial se tiene que limitar a los hechos que las partes han
relatado, para basar su pretensión. La voluntad de las partes es soberana sobre el particular, pero no en la calificación jurídica de los
hechos, en la cual el juez puede apartarse de los razonamientos jurídicos de las partes, en virtud de la regla.
Pero en algunos casos el juez no puede suplir la omisión de las partes, no puede fallar más allá de lo pedido por ellas ni puede omitir
pronunciamientos respecto de lo pedido.
En síntesis, la regla iura curia novit significa la prerrogativa que tiene todo juzgador para calificar autónomamente los hechos de la
causa y subsumirlos en las normas jurídicas que los rigen, con independencia de las alegaciones de los litigantes y del derecho por
ellos invocado.
 El control judicial de constitucionalidad: sistemas:
En nuestro sistema se da una importante función judicial que consiste en el control de constitucionalidad de los actos de los poderes
ejecutivo y legislativo, cuando se estima que normas generales y abstractas o actos concretos y particulares de esos poderes, vulneran
la constitución nacional.
Este control tiene límites. En primer lugar se excluyen las cuestiones políticas, llamadas no justiciables, porque ello resultaría
indebida intromisión del poder judicial, afectando el principio de separación de poderes.
Otra limitación es la inadmisibilidad de la declaración de oficio de la inconstitucionalidad, que impide a los jueces hacer valer la
supremacía de la constitución. También se reduce ese control de constitucionalidad a que exista una controversia entre partes con
intereses jurídicos contrapuestos y propios de la función jurisdiccional. Debe haber un caso judicial concreto y particular.
Los instrumentos para obtener este control son el recurso extraordinario, la acción de amparo y las peticiones de inconstitucionalidad
en procesos concretos y particulares.
Sistemas:
Según el órgano competente, los sistemas de control pueden distinguirse en:
 POLITICOS: el control está a cargo de los propios poderes políticos, generalmente el legislativo, que lo ejerce en la etapa
de gestación de la ley.
 JUDICIALES: el control lo realiza el poder judicial. Puede ser:
-Difuso: cuando cualquier juez lo puede realizar.
-Concentrado: solo puede ejercerlo la corte suprema.
 MIXTOS.
En los sistemas presidencialistas, el titular del poder ejecutivo puede impedir la entrada en vigencia de una ley por medio del veto.
Éste tiene naturaleza eminentemente política, pero nada impide que sea utilizado, en oportunidades, también como una posibilidad de
control constitucional, siempre en la etapa de formación de la ley.
Conforme al modo de promoverlo, el control puede ser ejercido por vía directa (o sea, por acción) o por vía indirecta (mediante
excepción).
Según los efectos del pronunciamiento de inconstitucionalidad, se diferencia entre los que producen la virtual abrogación de la norma
contraria a la constitución y los que solo limitan su efecto al ámbito del caso planteado.
En nuestro país, el control de constitucionalidad es ejercido por el poder judicial. la C:N dispone en el art. 116 que corresponde a la
corte suprema y a los tribunales inferiores, el conocimiento de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la constitución.
Es un sistema difuso.
Es aplicable a las layes y a los demás actos de los poderes públicos federales y provinciales, a los tratados y a los actos de los
particulares.
En cuanto a los efectos, acarrea la inaplicabilidad de la norma o acto al caso concreto en que fue planteado. No produce la derogación
de la norma, sino que ella sigue vigente, pero no puede aplicársela al caso planteado en que se declaró la inconstitucionalidad.
La jurisprudencia excluye el control de constitucionalidad de las cuestiones políticas, sosteniendo que si los jueces y tribunales
juzgaren acerca de las cuestiones estrictamente reservadas a los poderes políticos, se distorsionaría el reparto de competencias
previstos en la constitución. Ej de cuestión no judiciable: la intervención federal.
 Ética y proceso: atribuciones disciplinarias del juez:
Los alcances de la ética y disciplina se encuentran delimitados precisamente. Hay deberes de probidad y buena fe, que tienen las
partes en el proceso. No existe una norma superior que regle la conductas de éstas en sentido concreto.
El fin de la conducta impuesta por la ley consiste en hacer efectivos los valores que el derecho debe asegurar. La omisión o la
conducta contraria a la exigida tiene como consecuencia la responsabilidad, que puede ser penal, civil, pero siempre se hace valer
previo proceso.
Los jueces tienen atribuciones disciplinarias para sancionar toda falta que cometan los funcionarios y empleados del poder judicial,
como también a los abogados, procuradores, litigantes y otras personas que obstruyan el curso de la justicia o que cometieran faltas
en las audiencias, escritos o comunicaciones de cualquier índole. Están expresamente consagradas en el art 164 de la constitución de
la provincia de Buenos Aires que dice que la suprema corte de justicia hará su reglamento y podrá establecer las medidas
disciplinarias que considere conveniente a la mejor administración de justicia.
A fin de conservar una conducta procesal correspondiente a la importancia y respeto de la actividad judicial, los jueces adoptan, por
lo general, las siguientes conductas:
- ordenan que se suprima la frase o palabra expresada o redactada en términos ofensivos o vejatorios.
- Expulsan de las actuaciones a quienes alteren su desarrollo. Si se trata de una de las partes, se le impondrán, además,
apercibimientos que hubieran sido aplicables de no haber asistido a la actuación.
- Aplican las sanciones disciplinarias.

3) Competencia.

 Concepto y fundamentos:
Es el límite que la ley señala para el ejercicio de la jurisdicción a cargo de cada uno de los distintos órganos jurisdiccionales.
A raíz de la gran cantidad de procesos que se promueven a diario, sería imposible que un solo juez se ocupare de declarar el derecho
en todos los casos; por ello es que hay muchos jueces y que, todos los procesos, se dividen entre ellos. Esta división, no se hace en
forma indiscriminada sino que se realiza en base a una clasificación de los asuntos dándole a cada juez un mismo tipo de procesos.
En base a esto, podemos decir que un juez es competente, cuando ejercita la jurisdicción sobre los asuntos que se le han asignado.
Cuando surge un conflicto, lo primero que se determina es si debe intervenir la justicia federal o la ordinaria (provincial). Luego, se
distribuirá la competencia sobre las causas en razón de distintos aspectos:
- por razón de la materia: es el poder deber de un tribunal para conocer y juzgar de un determinado conflicto o asunto, conforme a
la rama del ordenamiento jurídico a que pertenezca (civil, penal, laboral). A la vez, dentro de casa fuero se siguen dividiendo las
tareas. Por ej: dentro del fuero penal hay jueces de instrucción, tribunales orales de sentencia, jueces de menores, cámara de
apelaciones y cámara de casación penal.
- Por razón del territorio o del lugar: por una parte determina el ámbito territorial donde los tribunales han de ejercer sus
funciones. Por otra parte se fijan cuales son los casos en que esos órganos actuarán, acorde con el lugar de ciertos hechos, situaciones
o actos. Este criterio reconoce como fundamento la gran extensión del territorio.
- Por razón de las personas: abarca a las personas físicas y jurídicas, cuando la competencia se atribuye en razón de la que está
implicada en un proceso civil, penal. Esto no significa creación de fueros personales. Por ej: cuando se atribuye competencia a
determinados tribunales para entender en los procesos de menores.
- Por razón de la pena: se fragmenta atendiendo a la cuantía de la pena en criminales y correccionales.
- Por razón de grado: consiste en que ciertos tribunales tienen competencia originaria, es decir, que todo proceso debe
necesariamente iniciarse ante dicho tribunales, que dictan resoluciones en el curso del proceso y la sentencia definitiva sobre el
asunto sometido a su juzgamiento.
Estas resoluciones pueden ser impugnadas en segunda instancia, por medio de recursos, la cual conocerá sobre el asunto materia del
recurso y luego de revisar la sentencia, la aprobará o desaprobará.
Por excepción, los casos pueden llegar a la corte suprema de justicia de la nación (siempre que se trate de algo relativo a la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes) la cual revisará la sentencia anterior (tercera instancia: tercer grado de
conocimiento).
- por razón de conexidad: se da cuando se concentran en un solo juez diferentes acciones o procesos en razón de las
circunstancias determinadas por el legislador, que responden a diferentes fundamentos según la materia de que se trate. La conexidad
puede ser subjetiva, tomando como base alguna de las partes; o bien objetiva, relacionada con las cuestiones o hechos a que se refiere
el proceso.
 Competencia absoluta y relativa. Reglas para determinar la competencia en los distintos fueros. Prórroga:
Se dice que la competencia es absoluta cuando no queda librada a la voluntad de las partes, que deben recurrir necesariamente al
órgano judicial determinado por la ley. Lo contrario se da en la relativa, que es prorrogable, o sea, disponible por las partes.
En la ley procesal civil se determina como principio, que la competencia es improrrogable, lo que significa que las partes no tienen
facultad para someter el conocimiento de un proceso a otro juez que no sea el determinado por la ley.
Sin embargo admite la prórroga de competencia cuando l o es por razón del territorio y se trata de asuntos patrimoniales y de
conformidad con las partes.
La prórroga de la competencia significa que cuando es territorial, las partes pueden elegir otro juez que el que corresponde según las
reglas del código.
La competencia penal es siempre improrrogable, porque están en juego intereses públicos. También es indelegable.
 Cuestiones de competencia: inhibitoria y declinatoria; sus respectivos trámites:
El juez competente se determina, por lo general, en los momentos iniciales del proceso con prescindencia por ej de la fecha de
comisión del delito. La improrrogabilidad de la competencia penal, implica para el juez el imperativo de actuar en los procesos
asignados al tribunal que personifica, una vez dadas las condiciones para ello. Pero también implica la prohibición de intervenir
cuando, conforme a las normas jurídicas pertinentes, el tribunal que personifica no fuere el competente.
Se da cuestión de competencia cuando una de las partes u otro juez desconoce la del que está entendiendo en el proceso o bien
cuando dos o más jueces se consideran incompetentes, atribuyéndola a otro. O si un juez, por su propia iniciativa, se considera
incompetente, para entender en el asunto.
Declarada la falta de competencia se producen los siguientes efectos:
- si se trata de la material, serán nulos los actos que provinieron de un tribunal jerárquicamente inferior.
- Si se trata de la territorial, el tribunal incompetente puede continuar realizando actos urgentes de instrucción, no siendo nulos los
actos cumplidos con anterioridad.
La declaración de incompetencia puede ser provocada por las partes y por 2 vías: la inhibitoria y la declinatoria, que se dan tanto
cuando es planteada por las partes, como por los jueces.
En la declinatoria la parte o el juez consideran que éste es incompetente y atribuyen la competencia a otro juez. En cambio, en la
inhibitoria, la parte se presenta ante el juez que estima competente y éste, accediendo a tal petición, se dirige al juez que está
conociendo en un proceso, para que se inhiba o desprenda de su conocimiento y se lo remita.
La pérdida de competencia se da cuando el juez, dentro de los plazos que determina la ley, no dicta sentencia o no realiza otros actos
procesales, en cuya caso pierde automáticamente esa competencia para entender en el juicio, el cual pasa a conocimiento de otro
juez.
 Bolilla 7
EL DERECHO PROCESAL

1) Norma procesal.

 Concepto: norma material y norma instrumental

Las normas son las que aseguran las condiciones de existencia de una sociedad determinada.
Existen 2 clases de normas:

Materiales Instrumentales
Disciplinan la conducta de las personas Son aquellas puestas por el derecho, en actuación
en sociedad, regulando las relaciones de coactiva, cuando las personas no se comportan
intereses, en orden a la distribución y como lo establecen las normas materiales.
goce de los bienes de la vida, ya sean
tratos de cooperación o aparezcan
antagonismos. Estas normas se
ubican en los códigos y leyes de
fondo y en la legislación específica.

 Interpretación. Integración. Determinación.

Interpretar una norma consiste en determinar su sentido o significado, para descubrir y precisar la voluntad manifestada en la norma
jurídica. Las reglas que reglamentan la interpretación e integración de las normas jurídicas pertenecen a la teoría general del derecho
y están dentro del código civil. Esto significa que no hay regla de interpretación e integración de la ley procesal. Cuando hablamos de
interpretar una norma lo que significa es buscar su sentido, en cambio se procede a la integración en caso de vacío (por ejemplo
cuando no existe dicha norma y la legislación no prevee el caso.
Un tratamiento subjetivo de la interpretación, es ver la norma desde el punto de vista de los sujetos de quienes proviene,
distinguiéndose la auténtica, la doctrinal y la judicial. La primera (auténtica) es lo dicho en un acto legislativo que aclara el sentido de
una ley y, por lo tanto, tiene la misma fuerza obligatoria o vinculante que la norma aclarada. La doctrinal es la que realiza la doctrina
y no tiene fuerza obligatoria. Por último, la judicial es la de los jueces que integran los tribunales de justicia en los casos particulares
y concretos sometidos a su juzgamiento, de manera que solo tienen eficacia jurídica respecto al caso o conflicto decidido y a las
partes intervinientes. Desde el punto de vista objetivo y conforme a los métodos se distingue la interpretación literal y la lógica. La
primera es la declaración de certeza de la voluntad de la ley, tomando el sentido de las palabras conectándolas entre sí. La segunda es
cuando se coordina el conjunto de normas procesales, de un mismo ordenamiento legal.
En cambio, la integración de la ley se llena con otros medios: la analogía, los principios generales y las doctrinas más recibidas.
Cuando hablamos de la analogía no basta la similitud externa, sino que debemos considerar si la finalidad de la solución existente
permite extenderla al caso no previsto. Los principios generales de derecho son los de la doctrina general del proceso y los de la
doctrina general del derecho ( emanan y se extraen de la propia ley por generalización para después de ellos derivar las soluciones
para los casos concretos en los cuales hay un vacío legal)
 Aplicación.
La eficacia espacial de la ley procesal penal se refiere al ámbito territorial de su aplicación y en la argentina permite una doble
consideración:
- la ley argentina con referencia a la extranjera y viceversa.
- La ley interna de cada ordenamiento procesal con relación a la de otros ordenamientos (nacionales y provinciales).
El primer aspecto es externo y se resuelve internacionalmente en la territorialidad o extraterritorialidad de la ley procesal de un país
con respecto a los otros.
El segundo es interno y comprende:
- la eficacia espacial de la ley federal que rige en toda la argentina frente a las autonomías provinciales.
- La eficacia de la ley local de una provincia frente a la autonomía de las otras provincias.
Los jueces deben aplicar la ley procesal que rige en lugares donde cumplen sus funciones y todos los actos procesales también se
deben ejecutar allí.
 Norma procesal y norma constitucional: relaciones:
El derecho procesal se vincula con el constitucional, en lo referente a la organización de justicia y las garantías procesales.
Las normas constitucionales de un estado es fuente primaria de realización del derecho y a ella deben ajustarse todas las normas
procesales penales. En nuestro régimen de gobierno la constitución nacional es ley suprema a la que deben conformarse las leyes de
las provincias, que son a su vez ley suprema para las provincias. A éstas deben ajustarse los códigos procesales y penales y las otras
leyes especiales.
En materia procesal penal la C.N sienta principios básicos para la garantía de la libertad individual que, a su vez, aseguran la justicia
penal. Esa garantía debe ser reglamentada por las leyes procesales pero sin alterarla.
 Los ordenamientos normativos procesales
El derecho procesal positivo vigente encuentra a su fuente de conocimiento o manifestación desarrollada en las normas emanadas del
poder legislativo.
En cuanto a la materia procesal son cuerpos normativos emanados del legislador por medio de los cuales los órganos jurisdiccionales
de la nación o de las provincias deben actuar el derecho sustantivo, según q las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas
jurisdicciones. Las normas procesales del poder legislativo se muestran en los códigos de procedimiento y en las leyes orgánicas del
poder judicial o de los tribunales. Por ejemplo para las primeras código procesal civil, procesal penal, laboral etc.
Las acordadas del poder judicial son normas practicas q dictan los órganos superiores de la administración de justicia de un
ordenamiento judicial determinado.
Por otra parte la propia CN otorga al congreso la atribución de dictar leyes de derecho común en su doble manifestación sustantiva y
procesal.
2) Rama Jurídica.

 El derecho procesal: concepto.

Es la rama del orden jurídico interno de un estado, cuyas normas instituyen y organizan los órganos públicos que cumplen la función
judicial penal del estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento necesario para imponer y actuar una sanción, regulando
así el comportamiento de quienes intervienen en él.
Según Clara Olmedo es la disciplina jurídica reguladora de la efectiva realización del derecho penal; establece los principios que
gobiernan esa realización y determina los órganos, la actividad y el procedimiento para actuar la ley sustantiva.
La doctrina considera 3 momentos fundamentales en que trasunta la lucha del estado contra la delincuencia:
- en el primero, el legislador describe los delitos y determina las penas e instituciones afines, mediante normas generales y
abstractas.
- La ley debe aplicarse para defender a la sociedad. Se debe determinar la existencia del delito y quienes son sus responsables.
- Cuando ya el estado ha declarado la responsabilidad penal, ejecuta la pena impuesta.
Al relacionar esos tres momentos se ubica el derecho procesal penal en el segundo momento.
 Fines, objeto y método.
El fin del derecho procesal penal es garantizar la tutela del orden jurídico y, por lo tanto, la armonía y la paz social mediante la
realización pacífica imparcial y justa del derecho objetivo abstracto en los casos concretos, gracias al ejercicio de la función
jurisdiccional del estado a través de funcionarios públicos especializados. El fin que le es propio al derecho procesal surge si se
observa que su regulación tiende a asegurar la garantía judicial en la realización del orden jurídico que no aparece observado, a
restablecerse ese orden en cuanto se lo muestre alterado, y con ello a la vigencia del derecho, evitando la injusticia de su realización
por mano propia.
El objeto del derecho procesal es la regulación de la actividad jurisdiccional tendiente a actuar o posibilitar la actuación de la ley
penal. Su objeto fundamental, es el conocimiento del proceso y su perfeccionamiento.
El método se conforma en base al objeto de estudio, ya que se trata del modo de conocerlo.
Los autores consideran que primero se deben tener en cuenta los principios generales que gobiernan la realización de la justicia.
Luego, analizar los elementos que estructurarán el proceso, considerándolos desde dos puntos de vista: subjetivo y objetivo. Por
último, se estudiará el procedimiento, lo que permitirá advertir los distintos caminos a recorrer para la específica actuación del
derecho sustantivo.
 Fuentes: ley, jurisprudencia, costumbre o usos forenses y doctrina:
La voz fuente abarca a las que engendran normas generales abstractas y obligatorias, todo aquello de donde emana o surge un
precepto jurídico. El derecho procesal penal puede emanar de:
- La constitución nacional: que trae numerosas normas relacionadas al derecho procesal, que influyen en la organización judicial
o en el proceso como por ej: designación de jueces, funciones del consejo de magistratura, principio de legalidad e igualdad ante la
ley, etc.
- Los tratados internacionales: como el Pacto de San Jose de Costa Rica sobre aplicación de leyes y ejecución de sentencias.
- Las leyes procesales: que comprende también a los códigos procesales y penales.
- La jurisprudencia: cuando ante varios casos similares, los jueces dan igual solución, se habla de ella. En principio no es fuente
obligatoria, salvo que se trate de una sentencia plenaria, en cuyo caso, lo que se decida en ella sí es de aplicación obligatoria para la
cámara y para todos los jueces de primera instancia respecto de los cuales la cámara sea tribunal de alzada.
- La costumbre: no es fuente en el derecho procesal penal, pero sí en el civil. Al estudiarla en el proceso se habla de usos forenses
o prácticas tribunalicias. Si es extendida como norma general creada espontáneamente en virtud de la repetición de determinadas
conductas y a cuyo respecto existe un consenso comunitario de obligatoriedad, entonces si constituye otra de las fuentes.
El problema es determinar cuando es obligatoria. Para ello tiene que revestir los caracteres de generalidad y abstracción de manera
que, ante un caso concreto y particular, ya aparezca predispuesta una norma producida por la costumbre y que lo ha de regir.
- la doctrina: es el conjunto de opiniones de los autores. No es fuente y no obliga al juez, pero es común que los jueces al fundar
sus sentencias citen la opinión de los autores. La doctrina no se impone en virtud de una autoridad ni de la ley, sino que su aplicación
depende de la fuerza de convicción que ella sea capaz de transmitir.
 Autonomía e independencia del derecho procesal:
Antiguamente el derecho de fondo y el de forma aparecían confundidos y no se admitía ninguna separación (ej: cód de Hammurabi,
XII tablas). Mucho después comienzan a separarse las normas procesales (ej: partidas) y la evolución culmina con el cód de
procedimiento francés (1808). A partir de allí, se nota que el derecho procesal es autónomo, tiene vida propia e independiente del
derecho de fondo, a pesar de su relación de medio a fin con éste.
La autonomía se pone de manifiesto en la existencia de principios propios: “principios procesales” (contradicción, economía
procesal, etc) y de normas independientes del derecho de fondo, referidas por ej a la acción, al proceso, a la sentencia, etc.
Doctrinariamente se reconoce la autonomía del derecho procesal respecto del derecho material, sosteniendo que la acción era el
derecho a pedir la tutela del estado, o sea, el derecho a obtener la formación de un proceso y que éste derecho se podía ejercitar
independientemente de que existiera o no el derecho material que se pretendía aplicar.
 Caracteres del derecho procesal:
Es un derecho público: regula las relaciones jurídicas en las cuales es parte el estado actuando como tal.
Es un derecho instrumental, debido a que es el instrumento que permite la aplicación de las leyes de fondo. Es formal, al no regular
directamente el goce de los bienes de la vida, sino que establece la forma de las actividades que se deben realizar para obtener del
estado la garantía de aquel goce.
Es autónomo y único, debido a que regula la conducta de todas las personas que intervienen en el proceso y desde este punto de vista
constituye su unidad.
 El derecho procesal y sus relaciones con otras disciplinas jurídicas:
Con el derecho constitucional, la trascendencia de las bases constitucionales en que se asienta el proceso penal implica una
estrechísima vinculación entre ambas ramas. La organización de la justicia penal de la nación y de las provincias, las garantías
judiciales que las leyes procesales deben reglamentar, independencia de los jueces penales, etc. son temas compartidos.
El derecho político influye también directamente en el proceso penal, a través de las diversas concepciones que se tienen del estado y
de la colectividad jurídica. Esas concepciones, puestas en práctica explican las variaciones legislativas para la custodia de los
intereses tutelados por el proceso penal: el individual y el colectivo.
La organización de los tribunales penales muestra el contacto inmediato con el derecho administrativo. Agréguese a ello las
atribuciones disciplinarias que se otorgan a los jueces, el carácter de acordadas de los tribunales superiores para una mejor
administración de justicia y muchas actividades se órganos públicos no jurisdiccionales que actúan en el proceso penal.
Las relaciones con el derecho privado, aunque menores no dejan de ser importantes. Piénsese que un asunto civil puede ser tema del
proceso penal. Así ocurre cuando se ejerce la acción civil en sede penal. Además, las normas de derecho privado sobre
prejudicialidad, ejecución civil, eficacia de la cosa juzgada, limitaciones probatorias y algunas otras deben ser continuamente
aplicadas por el juez penal.
Se relaciona con el derecho internacional, la relación es manifiesta si se tiene en cuenta la existencia de tratados y convenciones
internacionales en que nuestro país es parte.
Con la filosofía, ya que cuando se busca lograr conocimiento en el proceso se aplica un método filosófico, el histórico-crítico.
Con la criminología, ya que ésta ciencia le aporta al derecho procesal sus técnicas de investigación.
Con la psicología forense, ya que estudia las formas de pensar y las reacciones del autor del delito, realiza un estudio psicológico del
delincuente.
 Derecho procesal en sentido estricto y derecho procesal de organización judicial:
En sentido de organización judicial está integrado por las normas que son reglas de operar del juez y demás intervinientes en el
proceso. En cambio, el derecho procesal en sentido estricto es instrumental, está compuesto por normas dictadas estrictamente para la
materia. Igualmente en ningún caso dejan de ser instrumentales.
El derecho procesal en sentido amplio (organización judicial) está integrado por las normas que son reglas de operar del juez y demás
intervinientes en el proceso, abarcarían las normas adheridas íntimamente a las sustanciales.
En cambio, el derecho procesal en sentido estricto es instrumental, está compuesto por las normas dictadas estrictamente para la
materia. En uno y en otro caso no dejan de ser instrumentales. De ahí que es dable concluir que el derecho procesal aún en sentido
amplio es instrumental aunque esa característica no sea exclusiva por la existencia de normas que en la legislación de fondo tengan
carácter instrumental.
En síntesis, en sentido estricto se trata del proceso en sede judicial. En un sentido de integración, se toma la labor del estado que se
propone satisfacer con el dictado de las normas procesales y que consiste en organizar la magistratura instituida por los preceptos
constitucionales, determinando las funciones que deben cumplir sus integrantes, y especificar los presupuestos, modos y formas que
hay que observar en el trámite procesal.

3) Ciencia procesal.

 Evolución: las principales escuelas

La ciencia procesal comenzó en la segunda mitad del siglo pasado.
Encontramos diferentes escuelas:
- la escuela alemana: nace entre 1856 y 1857, con la polémica entre Winscheid y Muther sobre la acción en el derecho romano,
desde el punto de vista del derecho actual y dan nacimiento al derecho procesal moderno, con su teoría de la acción y de los
presupuestos procesales.
- La escuela italiana: el 13 de febrero de 1903, se creó esta escuela que fundó la cátedra de derecho procesal civil y penal.
- La Escuela Alemana nace en 1856/57, con la polémica entre Windscheid y Muther sobre la acción en el derecho romano. Luego
la obra de Von Bulow sobre las acciones y presupuestos procesales, en 1868, da bases firmes a esa nueva rama del derecho. Ya a
fines de siglo, aparece la obra de Jean Goldschmid.
- La Escuela Italiana aparece en 1903, con Giuseppe Chiovenda en la Universidad de Bologna, exponiendo su doctrina sobre la
acción en el sistema de los derechos, que representa el nacimiento de la escuela italiana de derecho procesal. Más tarde aparece
Carnelutti, asumiendo la cátedra de derecho procesal civil en la Universidad de Papua. Calamandrei, discípulo de Chiovenda,
contribuyó muchísimo al desarrollo del derecho procesal italiano y mundial. También sobresalen en esta escuela Giovanni y
Vincenzo Manzini.
 La dogmática procesal.
El derecho procesal es la ciencia que estudia un conjunto orgánico de principios y de normas con un contenido determinado. Nos
referimos a principios básicos o fundamentales que derivan de diversas reglas y corolarios de naturaleza jurídica. Ellos constituyen la
esencia de normas reguladoras de un sector de la realidad jurídica vigente, comparativamente analizada en el espacio y en el tiempo.
Los principios fundamentales consagran criterios generalizantes que pueden manifestarse desde uno a otro entre dos opuestos
extremos: dispositivo-inquisitiva, orden preclusivo y secuencia discrecional. Las reglas van especificando esos principios dentro de
los límites racionales y los corolarios son proposiciones que se deducen de esas reglas. Las normas jurídicas son la objetivación de
aquellas manifestaciones conceptuales.
Aunque con variedad de expresiones, la doctrina es relativamente uniforme para expresar esta parte del concepto de derecho
procesal. La mayoría de los autores se refieren solamente al conjunto de normas jurídicas. Otros evitan toda referencia a esta parte
introductiva del concepto.
 La llamada teoría general del proceso: problemática y críticas:
El derecho procesal es autónomo, al separarse como apéndice del civil y del penal. Se diferencia del derecho material, por la
aparición de otro sujeto (juez) y de que lo decidido en la sentencia puede imponerse coactivamente. En una palabra, juega en un
ámbito distinto del derecho material, por lo que se torna evidente que requiere principios propios y diferentes de los que rigen las
relaciones jurídicas civiles, o los atinentes a la estructura de los delitos y las penas.
La cuestión se encuentra discutida por los autores, en razón de que algunos admiten que el proceso penal y el civil se encuentran
regidos por principios comunes que permiten una sistematización general. Otros, en cambio, sostienen la abierta separación entre uno
y otro.
La discrepancia tiene su eje central en considerar al proceso civil a través del penal y
viceversa. Es indudable, que entre uno y otro existen diferencias fundamentales como:
- la materia sobre la que se aplica y como consecuencia de ella, un período preliminar de instrucción, de carácter inquisitivo que se
caracteriza por las amplias facultades de investigación del magistrado; la indisponibilidad de la misma, prohibiendo al ministerio
público o a la defensa la autocomposición sobre la materia objeto de la imputación; la naturaleza oficial toda vez que se encomienda
al ministerio público con carácter de verdadero monopolio del ejercicio de la acción penal.
Pero existen semejanzas entre ellos:
- una actividad jurisdiccional común, toda vez que el juez en el plenario decide como tercero imparcial sobre la controversia entre
la acusación y la defensa.
- Idéntica actividad de verificación cumplida en la misma etapa con respecto a la prueba.
- Formas procesales semejantes. La acusación en cuanto significa que el ejercicio de la acción penal debe asimilarse a la demanda
y la contestación a la defensa.
 Los conceptos estructurales: jurisdicción, acción y proceso.
La jurisdicción es la actividad jurídica del estado, ejercida primordialmente por los jueces, dirigida a poner en práctica la coacción
amenazada para hacer observar el derecho dictado por el mismo estado en su función legislativa, resolviendo así los conflictos
suscitados en el seno social.
Es una función soberana del estado, para actuar la ley en los casos concretos y frente a una acción ejercida. La potestad implica el
ejercicio impuesto del poder estatal por los órganos preestablecidos. El órgano de ejercicio en materia penal es el tribunal penal que
debe actuar conforme a un procedimiento legalmente regulado, el código procesal penal.
La acción contempla el fenómeno jurisdiccional desde el punto de vista de quien pide justicia, al ser, en principio, un medio para
excitar la actividad jurisdiccional, con la formulación del tema a decidir, porque la actividad decisoria no se ejerce sin finalidad.
La acción y la jurisdicción se unen en virtud del proceso, que comprende el conjunto de actividades del juez y los interesados para
que se esté en condiciones de juzgar sobre el tema propuesto.
Proceso es el conjunto de actos concatenados entre sí, en una serie gradual y progresiva, vinculados por la unidad en su fin, y
regulados por normas jurídicas que se desarrollan ante un órgano judicial, con la finalidad común de obtener resolución judicial
definitiva sobre una cuestión jurídica planteada.
 Teoría, técnica y práctica procesal.
La teoría procesal es el conocimiento meramente especulativo sobre el derecho procesal o acerca de la actividad procesal.
La técnica procesal es el conjunto de procedimientos y recursos de que se sirve el derecho procesal o pericia o habilidad para usar
esos procedimientos o recursos.
La práctica procesal es el método o procedimiento utilizado por el derecho para la aplicación de principios y doctrinas.
 Ciencia procesal y derecho procesal:
La ciencia tiene objeto de conocimiento y método explicativo propio. Su jerarquía científica fue conseguida paralelamente y como
consecuencia de la concepción científica del derecho procesal civil, cuando se obtuvo la desvinculación de sus principios teóricos de
los que rigen el derecho material.
Se caracteriza por tener el rango de disciplina científica.
El derecho procesal es una ciencia jurídica por tener objeto y método y no ser solo un aspecto, rama o disciplina de la ciencia. Esto
sin perjuicio de que también, pueden ser específicamente propios del objeto de conocimiento y el método utilizado para el análisis
del derecho civil o penal. Lo cierto es que el derecho procesal consiguió jerarquía científica cuando fueron puestos en evidencia sus
principios teóricos, separados de los principios que se manejan en el derecho sustantivo.
 Derecho y proceso:
Los actos del proceso, constituyen una conducta determinada en la norma para el caso de omisión de la conducta impuesta o de
realización de la conducta prohibida en otra norma.
El proceso penal es de realización obligatoria, pues los agentes del poder público no tienen facultad de omitirlo. El derecho puede y
suele realizarse sin el proceso.
Se llama realización espontánea del derecho a la conducta cumplida dentro del acto jurídicamente permitido. Y se llama realización
coactiva a la conducta lograda por medio del proceso.
La fórmula de la norma jurídica procesal es:

Dado A debe ser B y, si no fuere, puede ser C (coerción), con lo que se incluye el elemento C, que ya no es propio de la
moral ni de los usos sociales que tienen sanciones, pero no formas de realización coercitiva.

Pero la norma jurídica procesal completa dice:

Dado A debe ser B y, sino fuere puede ser C previo P (proceso), con lo cual se incluye el elemento que establece que no se
puede llegar a la coerción sin proceso.
 Bolilla 8
EL DERECHO PROCESAL PENAL

1) Nociones fundamentales:

 Concepto:
Clariá Olmedo define al derecho procesal penal como aquella ciencia que estudia en forma sistemática al conjunto de disposiciones
que regulan la actividad jurisdiccional dirigida a la realización del orden jurídico penal, organizando la magistratura penal con
especificación de las respectivas funciones y estableciendo los presupuestos, modos y formas del trámite procesal.
Vázquez Rossi lo define como el conjunto de normativas que organizan al poder estatal para realizar (aplicar) las disposiciones del
ordenamiento punitivo, para lo cual estructura normativamente el aparato de investigación y juzgamiento y los procedimientos a
seguir desde que se tiene información sobre un hecho presuntamente delictivo hasta la resolución conclusiva (sentencia) y posterior
ejecución de lo dispuesto (cumplimiento de la pena).
Es decir, se confiere al derecho procesal penal una función de realización, de aplicación del derecho penal de fondo, de
reconstrucción del orden jurídico dañado por la conducta ilícita.
Binder critica estas posturas, en cuanto propone una visión abarcativa y no acotada del derecho penal, aseverando que derecho penal
y derecho procesal penal deben responder ambos a una uniforme política criminal, a los efectos de sistematizar el ordenamiento penal
y sin entender a una rama como instrumento de aplicación de la otra, sino propendiendo ambas a un mismo fin que define dicha
política legislativa.
 Objeto:
La generalidad de la doctrina es conteste en admitir que su objeto es la norma jurídica procesal penal, aquella porción delimitada del
orden jurídico estatal que disciplina los órganos, sujetos y actos que cumplirán la función de realización de la legislación punitiva de
fondo.-
 Fines:
Como ya se dijo, es el de aplicar el derecho penal de fondo, mediante la organización de los términos en que se desarrollará el
proceso y los derechos y obligaciones de las partes que en él intervienen.
 Contenido:
Se entiende que el contenido del proceso es el de una relación jurídica, entre la acción, la jurisdicción y el proceso:
 La acción, como el poder que corresponde a una persona para poner en movimiento el orden jurídico y así someter un
conflicto a la actividad jurisdiccional estatal;
 La jurisdicción, como la función pública de los órganos competentes del Estado que determina los derechos de las partes, y
resuelve las controversias de relevancia jurídica que se pone a su consideración;
 El proceso, como complejo de actos que se suceden uno al otro y que llevan ínsitos la noción de progreso, para así llegar a
resolver el litigio que, a través del ejercicio de la acción, se somete a la actividad jurisdiccional estatal.
 Desarrollo histórico:
La ciencia del derecho procesal aparece a mediados del siglo pasado, cuando se empiezan a advertir claras manifestaciones de
criterios autónomos en la búsqueda de principios fundamentales. Antes de esa època solo podría hacerse un estudio evolutivo de los
mètodos o sistemas normativos utilizados para la realización de la justicia.
La profundizaciòn sobre la teorìa del proceso, planteó desde su inicio la indispensable autonomìa.
 Fuentes:
Entendidas como el origen, causa o aquellas de donde emana el derecho procesal penal, fuentes serán aquellos preceptos que
estructuran el funcionamiento, operadores y órganos que realizan el Derecho Penal de un Estado.
 Ley: En primer término, la fuente del Derecho Procesal Penal moderno está configurada por la ley positiva, es decir,
disposiciones generales, objetivamente formuladas, de carácter obligatorio y emanadas de la autoridad competente, que en la
actualidad se ordenan en códigos y que también comprende las leyes de organización del poder judicial.-
 Jurisprudencia: Generalmente se comprenden dentro de esta clase de fuente los pronunciamientos emanados de órganos
superiores, como cortes supremas o tribunales de casación, de los cuales se discute si más que imponer estándares
interpretativos, lo que hacen es crear normas que a la larga terminan siendo genéricas. Los autores consideran que la
jurisprudencia no es fuente de derecho procesal penal, sino que tan solo manifiesta criterios interpretativos y de funcionamiento
operativo del sistema.
 Costumbres: En relación al Derecho Procesal moderno el tema se relaciona con las denominadas prácticas forenses o usos
tribunalicios los que, si bien determinan algunos modos de actuación profesional en los operadores, obviamente no constituyen
fuente de derecho procesal.
 Otros: Se reconocen otras fuentes, como son los acuerdos emanados de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de
Buenos Aires, que suelen reglamentar la práctica tribunalicia, y aún los resolutorios de los Procuradores, que ejercen la
superintendencia del Ministerio Público y regulan su funcionamiento, como también las instrucciones de los Fiscales Generales
departamentales, las cuales deben ser observadas por los agentes fiscales.-
 Relación con el derecho penal material:
Para Clariá Olmedo, la relación entre derecho procesal penal y derecho penal material, es instrumental, en cuanto el primero tiene por
finalidad la realización del segundo, es decir que a través de la regulación de la actividad jurisdiccional del Estado, se tiende a la
aplicación de la norma penal sustancial.
Binder se opone a ello, destacando la estrecha relación entre uno y otro orden, en cuanto ambos deben obedecer a una misma política
criminal, debiendo sistematizarse y comprenderse en forma conjunta.-
 Principios:
 Nullum crimen nulla poena sine lege: Significa: ninguna pena sin ley anterior. El art. 18 de la C-N determina que ningùn
habitante de la naciòn puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. La constituciòn de la
provincia de Bs. As, en su art. 10, dice que sus habitantes solo seràn privados de su derecho a la libertad e independencia, por
vìa de penalidad, con arreglo a la ley anterior al proceso y previa sentencia legal de juez competente.
La ley penal debe preexistir a toda sanciòn, lo que es la base de todo sistema democràtico y liberal, porque las presonas saben
por anticipado cuales son los hechos merecedores de pena. Debe haber una norma general y abstracta que defina
 anticipadamente los hechos delictuosos y determine las penas e instituciones afines, emanadas del òrgano que tiene la funciòn
legislativa. El juez no puede condenar por hechos anàlogos a la ley penal, ni anteriores a ella, salvo el supuesto de la ley mas
benigna.
 Nulla poena sine iudicio: Principio que completa al anterior, implica que para la aplicación de una pena, debe anteceder a
ella un juicio acorde a la legislación vigente. Así, la aplicación de una pena no es factible si la decisión de imponerla no surge de
un debido proceso penal
Art. 18 CN “ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”.
Aquí se encuentran enunciados estos 2 principios
Nullum crimen nulla pena legal:
1. ninguna acción humana podrá considerarse delictiva por mas reprochable q parezca si no existe una previsión
legal q la declare tal y dicha previsión sea anterior al momento de la ejecución de la conducta incriminada.
2. los jueces no podrá aplicar otras sanciones q las establecidas por las leyes respectos de los hechos incriminados
3. la analogía en la aplicación de la ley penal queda también prohibida.
4. finalmente no es aplicable a un hecho determinado una ley represiva q le sea posterior en el tiempo con la sola
excepción de q dicha ley sea mas benigna para con el imputado
Nulla pena sine indicio:
1. de la comisión de un delito no surgen de una manera directa, la potestad de reprimirlo sino q nace de una
pretensión, la de hacer efectiva la amenaza prevista por la ley penal. Siendo la acción la q pone en funcionamiento el
órgano jurisdiccional debemos concluir q no solamente no habrá pena sin juicio previo, sino q tampoco la habrá sin previa
acusación q determine y encause el proceso
2. la exigencia de juicio previo no alcanza solamente a la imposición de un cierto proceso sino que implica la
ejecución de uno que reúna todas las garantías q la ley establezca. El proceso que deberá desarrollarse como antecedente de
la pena no podrá estar librado en sus formas, etapas, duración, actos, etc. a la voluntad discrecional del juzgador sino que,
muy por el contrario, deberá reunir todas las garantías de justicia en cuanto a las posibilidades de la defensa, para que no se
transformen en un procedimiento sumarlo sin posibilidades de defensa para el imputado.
3. el principio significa: no habrá pena sin sentencia, afirmación q contiene en si uno de los principales principios
del proceso penal, el de inocencia. Nadie puede ser considerado culpable si no es declarado tal por sentencia firme.
 El derecho procesal penal y los sistemas políticos: La relación libertad – autoridad:
Se relaciona con los sistemas, ya que la organizaciòn polìtica que adopte el estado se verà reflejada en la organizaciòn de justicia y
del proceso.
Asì, si la organizaciòn polìtica es una monarquìa, el que administre justicia es el rey. Si se trata de un estado totalitario, como en èl
no hay divisiòn de funciones, la tarea de administrar justicia se confunde con las demàs. Si se trata de un estado democràtico, la
administraciòn de justicia se encarga a un cuerpo independiente de los demàs.
Tambièn la organizaciòn polìtica influye en la organizaciòn del proceso, ya que si el estado es totalitario y concentra las funciones de
gobierno, tambièn habrà de concentrar las funciones del proceso en una misma personas (juez) que habrà de ocuparse de todo
(acusar, defender y dictar sentencia). Este es el sistema inquisitivo.
El estado democràtico desconcentra las funciones de gobierno en cuerpos y sigue el mismo camino para organizar el proceso:
desconcentra las 3 funciones esenciales del proceso (acusaciòn, defensa y sentencia) en manos de distintas personas. Es el sistema
acusatorio.

2) Proceso penal

 Concepto:
Es aquel conjunto de actos que son efectuados por determinados sujetos de manera coordinada y sucesiva, y que se orientan a una
finalidad determinada que es la de verificar la existencia de los presupuestos que habilitan la imposición de una pena, o la no
existencia del mismo sobreseyendo al que se imputa como autor del ilícito objeto de ella.
En síntesis, se lo comprende como el cúmulo de actos concatenados, sucesivos y regulados por el derecho procesal penal objetivo,
orientados a una finalidad: la de arribar a una sentencia absolutoria o condenatoria.-
 Objeto:
 Principal: Es una hipótesis de hecho, centro y eje del análisis y que en principio aparece como tipificada en una norma
penal. Sobre ella se trabajará, tendiendo todo el proceso a verificar su existencia o no, para así dictar sentencia condenatoria o
absolutoria.
 Accesorio: Es la reparación, la relación jurídica patrimonial de resarcimiento de daño causado o de restitución de lo
sustraído, la cual es objeto del proceso penal en cuanto haya en él constituido un actor civil.
Fines:
 Inmediato: Es el descubrimiento de la verdad real, material o histórica, es comprobar la existencia del supuesto de hecho
que es materia de análisis del proceso.
 Mediato: Es la aplicación de la ley penal, responsabilizando y puniendo a aquel a quien se le enrostra la comisión de un
hecho tipificado en uno de los delitos del código penal.
 Valores, bienes e intereses tutelados:
En el proceso penal, hay un doble haz de derechos que se tutelan: Por un lado, el de la sociedad, que requiere la punición de las
conductas típicas antijurídicas y culpables, para así no quedar a merced de los delitos; y por otro lado el de los individuos encartados
en dicho proceso, quienes desean no ser oprimidos por las normas penales en forma injusta, lo que requiere un reconocimiento de
garantías, contra los abusos que contra él puedan originarse.
 Relación procesal penal:
Se la entiende como una relación jurídica autónoma, en la que las partes se vinculan por obligaciones impuestas por la ley, estas
partes son el Juez, el Acusador y el Acusado. En esta tríada, el juez es quien debe proveer a las pretensiones de las partes, el acusador
a la persecución del delito, y el acusado a someterse al proceso, cumpliendo las cargas que se le impongan y ejerciendo su derecho de
defensa.
Es una relaciòn de derecho penal que surge de un hecho que se considera delito y se desarrolla entre el estado y el individuo, al cual
se le atribuye el hecho con el fin de que sea aplicada a este la ley penal. Cada proceso penal tiene un objeto particular en el cual se
presenta un conflicto entre el derecho subjetivo de castigar del estado y el derecho a la libertad del individuo.
El derecho procesal penal regula en forma conjunta con el derecho penal el poder punitivo del estado. El penal define los
comportamientos punibles, la pena y las causas que puedan modificarla o extinguirla. El procesal determinarà las condiciones que
deben observarse para que la sanciòn se aplique legìtimamente, fijando los requisitos de quien y como. Estas ocndiciones deberàn
satisfacerse para intentar acreditar y poder dar por acreditada la existencia concreta de un hecho delictivo y la participaciòn culpable
del acusado y para, en caso afirmativo, imponerle y hacer cumplir la sanciòn que corresponda..
 Pretensión punitiva:
Es un derecho inherente a toda sociedad organizada q constituya un estado en el interés de aquellas lesiones a su ordenamiento
jurídico penal, el estado a través del MP trata de hacer efectiva esa pretensión punitiva contra aquellos q han violado la ley penal. Es
una declaración de voluntad petitoria dirigida al órgano judicial y al imputado del delito.
La pretensión punitiva es la concreta y circunstanciada solicitud efectuada por quien se encuentra legitimado para ello a los fines de
que el órgano decisorio se pronuncie condenando al imputado a la pena que jurídicamente corresponda. El requerimiento puede ser
efectuado o bien por el acusador público, representante de la sociedad, o bien por el acusador privado, particularmente ofendido por
el delito.
Se discute si acción y pretensión constituyen un único concepto, cuestión que la doctrina ha rechazado, en cuanto la acción es la que
da inicio al proceso, y la pretensión la que llena de contenido a la acción, y que debe fundarse, para desarrollarse la acusación, en una
ley penal sustantiva que tipifique la conducta que se imputa.
 La acción penal:
Palacio la define como el poder de hacer valer una pretensión. Es un derecho orientado a obtener la actuación del órgano
jurisdiccional que nace y se extingue con independencia del derecho material invocado por quien pide la acción. El derecho procesal
se fundamenta en 3 instituciones: la jurisdicción, la acción y el proceso. La acción puede concebirse como un derecho a peticionar la
intervención de los órganos jurisdiccionales, que reconoce raigambre constitucional en los art.14 y 18CN. Se manifiesta como la
potestad de los individuos de pedirle al juez que actúe y disponga el derecho aplicable al caso que se le plantea. La acción procesal
mueve al juez a actuar, estableciendo el derecho aplicable al hechos que se le plantea, dictando sentencia y haciendo cumplir la
misma.
La acción procesal cuenta con dos elementos fundamentales:
El estímulo: consiste en la actividad desplegada por un sujeto que, considerándose titular de un derecho, ejercita la acción moviendo
al órgano jurisdiccional a actuar. El estímulo supone el ejercicio de la acción y su mantenimiento durante el desarrollo del proceso.
(demanda en proceso civil; querella o acusación en penal). E el proceso civil el estímulo del actor es necesario para la formación y
continuación de dicho proceso. En el penal, la sociedad está interesada en que declare y aplique el derecho público, sin importar que
la víctima quiera o no que se castigue al culpable. El estímulo en el proceso penal no será indispensable, pero será útil, se encarga al
MF la tarea de estimular el proceso, salvo algunas excepciones en que se iniciará de oficio.
Colaboración: en todo tipo de proceso es necesario que el juez adquiera conocimiento sobre los hechos ocurridos y sobre el derecho
aplicable al caso concreto, ya que es fundamental el conocimiento de causa para poder dictar sentencia. Es una carga que asume el
que ejercita la acción, aportando elementos destinados a probar o acreditar el derecho que el invoca o pretende. Para llegar al
conocimiento de la verdad, el juez recibe la colaboración de numerosas personas, del querellante (penal) del actor (civil), de los
testigos y de otras personas que lo ayudan en su tarea.
 Clasificación:
 Acción pública: Es, por defecto, a través de la cual se persiguen todos los delitos y que reviste el carácter de instancia y
persecución oficiosa y obligatoria, a cargo del órgano estatal que se defina.
 Acción pública de instancia privada: Como una excepción a la obligatoriedad y oficiosidad consignada, se prevé que
para ciertos delitos, previa pesquisa por intermedio del órgano estatal previsto, se promueva la misma por la víctima del
delito. Entonces, el ejercicio de la acción esta supeditada a la instancia de la misma por parte de la víctima, que puede no
desear someterse al strepitus fori, el escándalo y humillación que se puede sumar a la que emerge ya del mismo delito, pero
esta vez por el propio desarrollo del juicio.
 Accion privada: Es aquella en la que no rige el principio de oficiosidad y obligatoriedad, sino que la misma es ejercida por el
ofendido por el delito, quedando a su arbitrio el instarla o no.
 Ejercicio:
Se produce en el acto de la acusación mientras q en el sumario solo es dable sostener q se da una promoción de inicio o preparación
de la acción penal, pues su objetivo primordial es la búsqueda de un sujeto acusable.
Condiciones de procedibilidad: son causas q importan un obstáculo o un impedimento para la actividad judicial penal. Ejemplo
acciones privadas, acciones dependientes de instancia privada, cuestiones prejudiciales, etc.
 Extinción:
Son causales de extinción:
 La muerte del imputado
 La prescripción
 La amnistía
 La suspensión del juicio a prueba
 La oblación de la multa
La retractación en los delitos de accion privada
 Bolilla 9
LAS BASES

1) Marco constitucional

 El debido proceso penal:

Las leyes procesales deben respetar la C.N. es por ello, que el proceso penal está organizado en base a la idea de lograr un equilibrio
entre el interés por averiguar la verdad y la necesidad de garantizar los derechos, en general de las partes y, en particular, del
imputado. La clave sistema de garantías es la C.N y la idea del debido proceso, a partir de allí se analizan los distintos principios y
garantías que le permiten a los individuos defenderse y hacer respetar sus derechos.
El debido proceso es un conjunto de garantías procesales que tienen por objeto asistir a los individuos durante el desarrollo del
proceso y así protegerlos de los abusos y autoridades y permitirles la defensa de sus derechos..
Del art. 18 de la constitución surgen los principios.
 Juez Natural:
Ningún habitante puede ser.. juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa. Este párrafo del art. 18 encierra el principio del juez natural.
Son jueces naturales los juzgados y tribunales creados por ley antes que se produzca el hecho que motiva el proceso, sin importar el o
los individuos que lo integren. No interesa en particular la persona del juez, ni que su nombramiento haya sido posterior a la
comisión de, por ej, un homicidio. Lo que importa es que ese órgano, el juzgado criminal, ya exista antes que se cometiera el hecho.
Lo que no se puede hacer es sacar al individuo de ese juzgado natural y formar una comisión especial para que lo juzgue. Por
aplicación de este principio, ni el poder ejecutivo ni el legislativo pueden formar comisiones especiales para que juzguen y
sentencien; como tampoco puede el poder judicial delegar en comisiones especiales posteriores al hecho, su atribución de impartir
justicia.
 Juicio Previo:
Según el art. 1 del CPP, nadie podra ser “… penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso y sustanciado
conforme a las disposiciones de este Código…”
Este artículo expone los caracteres del juicio previo: Se exige que la sentencia condenatoria firme, que imponga una pena, emerja de
un proceso, el cual deberá ajustarse a la normativa vigente al momento del hecho que se juzga, normativas que serán tanto de origen
legal, como supralegal.
El artículo 18 de la CN ordena que “nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”, y el art.
10 de la CPBA, que “Nadie puede ser privado de estos goces sino por vía de penalidad, con arreglo a la ley anterior al hecho del
proceso y previa sentencia legal del juez competente”.-
De esta manera, la sentencia condenatoria firme, sustanciada de conformidad con los regímenes procesales videntes, es el requisito
esencial para la aplicación legítima de una pena.-
Ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo. Esto significa que el individuo debe ser acusado de la comisión de
un hecho ilícito concreto, presentándose pruebas en su contra y debe tener la oportunidad de defenderse alegando sus derechos y
presentando las pruebas que tenga para demostrar su inocencia. En base a estos elementos, el juez valorará los hechos y finalmente
dictará sentencia, absolviendo o condenando; sólo en este último caso podrá ser castigado.
 Estado de inocencia:
Art. 1 del CPP: “… ni considerado culpable mientras una sentencia firme no lo declare tal…”.
Esta garantía, que se considera derivada de la del juicio previo, establece el principio general de la inocencia de todo ciudadano,
siendo la culpabilidad de los mismos, una excepción a la regla que sólo surgirá bajo la comprobación de la existencia del delito por
una sentencia firme que así lo declare.-
 In dubio pro reo:
Art. 1º CPP: “…en caso de duda, deberá estarse siempre a lo que sea más favorable al imputado…”.
Íntimamente relacionado con el estado de inocencia, el principio in dubio pro reo o favor rei, da respuesta a una situación en la que
no hay certeza sobre los hechos, de manera tal que las prueban recolectadas no llegan a destruir el estado de inocencia del cual gozan
quienes se hallan imputados en la comisión de un ilícito. En estos casos de duda o no-certeza, se debe estar por la inocencia del
encartado.
La sentencia condenatoria, entonces, deberá estar fundada en un status de culpabilidad cierto, debe ser sincera convicción del
magistrado la culpa del imputado en el ilícito. Este se puede extender también a otros actos del proceso, no limitándose solo a la
sentencia condenatoria (auto de prisión preventiva, o que imponga medida de seguridad).
 Non bis in ídem:
Según el art. 1º CPP “…ni perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho…”.-
Esta es una garantía con acogida en nuestra Constitución Provincial y en los Tratados internacionales, la cual proscribe la
persecución penal múltiple sobre un mismo hecho.
La doctrina y la jurisprudencia han determinado que la existencia de la cosa juzgada solamente se podrá concretar cuando entre uno y
otro caso penal existan tres identidades a saber:
 IDENTIDAD DE SUJETO: en materia penal, al no existir otra imputabilidad penal que la de las personas físicas deberá
referirse a la misma identidad en ambos supuestos (individualización)
 IDENTIDAD DE OBJETO: deberá coincidir el hecho motivo del proceso en los dos casos: circunstancias tempo-espaciales
y modalidades particulares (datos facticos).
 IDENTIDAD DE CAUSA: se refiere a casos complejos, referidos en muchas oportunidades a problemas de concursos de
delitos o calificación legal (ej: se absuelve por un delito de acción pública pero queda pendiente el juzgamiento de otro de
acción privada que comete la misma conducta.)
 Defensa en juicio:
El art. 1º CPP prescribe que “…es inviolable la defensa de las personas y de los derechos en el procedimiento…”.-
La defensa en juicio se presenta como una garantía reconocida principalmente al imputado, estableciéndose que el mismo debe
contar con las herramientas suficientes para contrarrestar la acusación que se plantea contra él. Para consolidar esta garantía, se
provee de una defensa técnica oficial, en cabeza de los cuales se encontrará el ejercicio de este derecho, y que serán en principio
quienes defiendan a los imputados, hasta tanto se proponga un defensor particular (lo cual puede no suceder).
Esta garantía brinda al defensor la facultad de participar en todos los actos del proceso, ya sean declaraciones testimoniales, pericias,
o aún en las requisitorias de elevación a juicio.
Esta garantía constituye la nota esencial del proceso penal, que la da una forma dialéctica, de contradicción entre las partes.
El art. 18 dice que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. Este principio importa, la posibilidad de
cualquier persona de acceder a los tribunales de justicia para reclamar el reconocimiento y protección de un derecho y demostrar el
fundamento del reclamo, así como el de argumentar y demostrar la falta total o parcial de fundamento de lo reclamado en su contra.
Con relación al imputado, la defensa consiste en la posibilidad que se le debe acordar de contradecir la imputación, proporcionando,
si lo desea, su versión sobre el hecho delictivo que se le atribuye. Podrá ofrecer pruebas, controlar la ofrecida por el acusador y alegar
sobre su mérito para demostrar la carencia total o parcial de fundamento de la pretensión de penarlo por razones fácticas o jurídicas,
ya sea de fondo o de forma e interponer recursos.
Se distinguen dos aspectos de la actividad defensiva:
La defensa material consistente en la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente haciéndose oír, declarando en
descargo o aclaración de los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas o absteniéndose de hacerlo, sin que eso
se torne una presunción en su contra.
La defensa técnica, que es la actividad desarrollada por un abogado que lo aconsejará, elaborará la estrategia defensiva y propondrá
pruebas.
Manifestaciones del derecho de defensa en juicio:
- Derecho de intervención en juicio: es la posibilidad de comparecer ante el tribunal para hacer valer sus derechos.
- Derecho a ser oído: o sea, a tener una audiencia donde el imputado pueda defenderse.
- Derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo.
- El Principio de Congruencia: Significa que el hecho que sea sentenciado sea el mismo por el cual se inicia el proceso y se
formula la acusación. Esto no significa que al avanzar la investigación el hecho pueda ir cambiando de matices pero debe
ser siempre el mismo hecho. Por ejemplo si se comienza a investigar un hecho de robo y luego se descubre que esa persona
2 días antes había matado a alguien no puede variarse el rumbo del juicio.
- El Imputado debe estar presente en el Proceso: Significa que no es posible el juicio en rebeldía por mas pruebas que se
tengan. La opinión no es unánime.
- La Reformatio Imperius: Si el imputado interpone un recurso la resolución de ese recurso no puede empeorar la situación
del imputado
 Otras garantías:
 Inviolabilidad del domicilio y los papeles privados
 Irretroactividad de la ley penal y procesal penal (ínsito en la noción de debido proceso)
 Imparcialidad judicial
 Libertad física o ambulatoria. Garantía de no estar privado de ella mas allá de un plazo razonable y garantía del derecho a
ser juzgado sin dilaciones indebidas
 Derecho de ser excarcelado o eximido de prisión con el único requisito de dar caución o fianza suficiente.
 Garantía del habeas corpus como complemento necesario o indispensable de la libertad.
 Igualdad ante la ley.
 Inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de los derechos.
 Derecho a ser oído.
 Derecho a la comunicación previa y detallada de los cargos, su naturaleza y sus causas.
 Derecho a la asistencia gratuita de un traductor o interprete.
 Derecho a contar con un tiempo y los medios adecuados para la defensa.
 Derecho a la defensa temporal o técnica, y derecho de comunicación con su defensor.
 Derecho de hacer comparecer e interrogar a testigos, peritos y otros terceros.
 Derecho de no ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse culpable.
 Derecho del imputado al doble conforme.
 Derecho a no ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles inhumanos o degradantes.
 Derecho de todo encarcelado a ser alojado en una cárcel sana y limpia para su seguridad y no para su castigo.
 Derecho de todo procesado detenido de estar en lugar separado de los penados y de recibir tratamiento adecuado a su
condición de no condenado.
 El proceso penal en las constituciones provinciales con especial referencia a la constitución de la Prov. De Bs As:
En las constituciones de Córdoba, Corrientes y Catamarca, se impide la declaración en perjuicio de quien es parte, con respecto de
los que forman con él el núcleo familiar. La provincia de Bs. As consagra en su constitución (art. 29) que a ningún acusado se lo
obliga a prestar juramento o a declarar contra sí mismo en materia criminal.
La garantía de libertad frente a persecución ante la justicia está consagrada en el art. 18: solo se puede arrestar a una persona en
virtud de una orden escrita emanada de autoridad competente. La efectividad de esta garantía está asegurada por la institución del
Habeas Corpus (art. 20), que establece que todo aprehendido será notificado dentro de las 24 hs de las causas de su detención. Y en el
art. 16 se establece que nadie podrá ser detenido sin que preceda indagación sumaria que produzca semiplena prueba o indicio
vehemente de un hecho que merezca pena corporal, salvo en caso de flagrante delito. Y no podrán ser puestos en prisión sin orden
escrita de juez competente. Y su art. 21, especifica que procederá la excarcelación o eximición de prisión, la persona que diera fianza
o caución suficiente, bajo las condiciones que establezca la ley.

2) Principios fundamentales:

 Oficialidad:
En contrapartida a la justicia por mano propia, en la actualidad la administración de justicia se halla en cabeza del Estado, siendo la
persecución de carácter publico, a cargo de un órgano estatal, e instada de oficio por aquel.
 Estatalidad:
Íntimamente relacionado con el principio anterior, el Estado es el encargado de la administración de justicia, vedando a los
particulares el ejercicio de esta función.
 Oficiosidad:
Los órganos públicos tienen la facultad de realizar todas las diligencias que estimen convenientes para un mejor juzgamiento, lo cual
resulta asimismo de obligatorio cumplimiento.
 Legalidad:
Las investigaciones y toda la pretensión punitiva en general, debe proceder siempre cuando el hecho sea presuntamente delictuoso,
no pudiendo serlo cuando no lo aparente. Los organismos oficiales tienen el deber y la obligación de investigar. Obliga a ejercer la
acción penal siempre que concurran las condiciones legales, y, por tanto, el ministerio público no está facultado de abstenerse de
promoverla por motivos de oportunidad o conveniencia, y debe perseguir siempre los hechos delictuosos que llegan a su
conocimiento, sin poder desistir ni renunciar a los recursos. También es llamado principio de indiscrecionalidad.
 Indeclinabilidad:
La acción penal es ejercida por el órgano acusador, y no puede ser ni desistida, ni suspendida, ni interrumpida ni hecha cesar, salvo
los delitos de acción privada, en los que no interviene este órgano, y determinados criterios de oportunidad previstos en las normas de
fondo (suspensión del juicio a prueba) y de forma (art.56 bis CPPBA).-
 Improrrogabilidad:
Se refiere a la jurisdicción y competencia sobre determinados asuntos, no pudiendo prorrogarse las mismas por estar en juego
intereses públicos y garantías constitucionales, que prohíben que las cuestiones se sometan al conocimiento de un juez que no sea el
que designa la ley previa. Ser improrrogable significa que las partes no pueden someter el conocimiento del proceso a otro juez que
no sea el determinado por la ley.
 Indisponibilidad:
La acción penal no puede disponerse ni transmitirse de ninguna manera, solo pudiendo ser ejercida por los legitimados activos que la
ley consagra: el fiscal y en forma promiscua con este, el particular damnificado en los delitos de acción pública, y el querellante en
los de acción privada.
 Principio de oportunidad:
Enunciado en forma genérica en el art. 56, en cuanto permite al fiscal “aplicar criterios de oportunidad en cualquier etapa del
proceso” (según lo cual se incluyen también alternativas al juicio oral, como el juicio abreviado, o el procedimiento de mediación,
con el objetivo de “economía procesal), y en forma específica con la incorporación del artículo 56 bis, el cual enumera los casos en
que esto se admite.
Se lo define como la atribución de los órganos encargados de la promoción de la persecución penal para no iniciar el ejercicio de la
acción pública, o suspenderla, o limitarla, o hacerla cesar, fundando esta resolución en razones de política criminal, aún cuando
concurran las condiciones objetivas para perseguir y castigar. Su fundamento es la no utilidad de la pena en ciertas circunstancias, la
cual puede resultar excesiva, superflua, innecesaria o sin interés para el público.
El artículo 56 bis lo regula como una facultad del Ministerio Público Fiscal, y en forma diferente según sea antes o después de la
elevación a juicio.
Previo a la elevación a juicio:
 Principio de irrelevancia jurídica: Es aquel llamado “de bagatela”, o de “insignificancia del bien jurídico afectado”,
siendo requisito esencia que la pena en expectativa sea inferior a los 6 años.
 Principio de razonabilidad de la pena: La pena aparece en este supuesto como desproporcionada en razón de la
afectación del bien jurídico, o aún superflua (innecesaria), inapropiada, o que no sea de interés público. La excepción a
esto, es la existencia de razones de seguridad.
 Principio de irrelevancia de la pena: Comparativamente, en relación a los otros delitos que se imputan (por ej: 3
homicidios, es dable archivar por 56 bis una lesión leve).
Verificado uno de estos supuestos, se debe considerar en forma especial la composición de la víctima por parte del imputado, para lo
cual se celebrará una audiencia, a la cual asistirán la víctima y el imputado (con asistencia del defensor), en la cual este deberá
acreditar la reparación del daño causado.
Se impone la fundamentación del archivo al fiscal, notificándolo a la víctima, el particular damnificado y al fiscal de cámara, y
siendo este pasible de impugnación:
 Por la víctima de conformidad al art. 83 inc. 8, que da la posibilidad de revisar el archivo de las actuaciones por ante el
fiscal general
 Por el propio fiscal general, de oficio.
Posteriormente a la elevación a juicio: Es posible la aplicación de uno de los criterios de oportunidad previstos por el artículo 56
bis, aún después de requerida la elevación a juicio de los autos. Para ello son requisitos:
 Que se pruebe que el hecho se puede subsumir en algunos de los supuestos de la primera parte del artículo 56 bis
 Que el fiscal general lo admita previamente
 Que exista un intervalo de al menos 30 días con el de la fecha fijada para el debate
 Que se le corra vista por 15 días al particular damnificado, a los efectos de que manifieste si desea proseguir con la acción
penal a su exclusiva costa
Se plantea, en cuanto a la oportunidad, que este principio trae aparejado la violación a otro mayor y de base constitucional: el de
legalidad.
La doctrina propicia que la aplicación de criterios de oportunidad no quede al criterio de normatividad de cada provincia, lo que
inevitablemente conduciria que ciertos delitos, en ciertas provincias, quedaren archivados por la aplicación de estos criterios, y no así
en otras provincias en que el código de procedimiento no regule al principio de oportunidad, resultando evidente la ilegalidad en esas
diversas soluciones. Por ello, se plantea su regulación no en los códigos de forma, sino en el propio codigo penal, unificando criterios
en lo que refiere a algo tan trascendente como es la disposición de la acción penal.-
 Verdad real:
Levene dice que la relación procesal penal se rige por ciertos principios fundamentales, uno de ellos es que para que el juez dicte
sentencia, es necesario que adquiera un grado de certeza de lo ocurrido, esta es la llamada verdad real. Para punirse a una persona
indicada como autor de un ilícito, los elementos de convicción deben ser tales que no quepan dudas de su actuar penalmente
responsable, y en caso de que haya duda, se impone que el imputado quedará libre.
Esto difiere en lo que ocurre en el ámbito civil, en el que el juez no busca la verdad real, esta no es sino meramente contingente,
puede o no ocurrir, sino que entenderá de lo que las partes le presenten, deberán analizar la verdad formal, y que puede ser
consensuada, puesto que la acción civil es esencialmente disponible como así lo son los intereses que están en juego. El juez dictará
sentencia de conformidad con los elementos de juicio que las partes aporten.
El proceso penal procura llegar a la verdad sobre la atribución a una persona de un hecho delictivo. La verdad es la adecuación de lo
que se conoce de una cosa, con lo que esa cosa es en realidad. Pero en realidad, nunca es posible llegar a una verdad real, por lo
tanto, se requiere certeza, que es la firme convicción de estar en posesión de la verdad, excluyendo cualquier duda. Y solo esta
convicción firme, fundada en pruebas de la existencia del delito y la culpabilidad del acusado permitirá que se le condene y se le
aplique pena.
Se puede dar, sin embargo, un acuerdo entre el imputado y su víctima o con el fiscal, por la cual se lo “exima” de pena, pero estando
limitado a cumplir condiciones para el estado. Esto es lo que se denomina verdad consensual.
 Inviolabilidad de la defensa:
Principio de jerarquía constitucional, implica brindarsele oportunidades operativas a quien se le imputa la comisión de un delito, de
contrarrestar esa acusación.
Para ello, se debe proveer de mecanismos que permitan la defensa del imputado, ya sea en lo que respecta a la defensa material,
como ser declaraciones espontáneas, darle la posibilidad de producir pruebas, etc, y así como proveerle de defensores oficiales, los
cuales estarán a cargo de la defensa técnica de los encartados.
Inviolabilidad es necesariedad, no puede haber relación procesal penal sin las debidas oportunidades que permitan resistir la
atribución penal al imputado.

3) Principios del juicio oral:

 Oralidad:
Principio fundamental que distingue del actual procedimiento del ya abandonado sistema escrito y secreto (Sin perjuicio de ello,
actualmente se labran actas por el secretario de lo ocurrido en el debate). De este principio se desprenden los demás que rigen el
juicio, y siendo su característica la de permitir el contacto directo con los sujetos procesales, testigos, peritos y otros órganos de
prueba. Excepcionalmente, algunas declaraciones pueden producirse por escrito, al menos en parte, como por ejemplo en el caso de
los sordomudos que declaran por escrito. No pertenecen al debate los actos que el tribunal cumple fuera de la sala de audiencia, sin
perjuicio que después se introduzcan en el debate, como por ejemplo una declaración de un testigo en su domicilio o inspección
judicial. Las excepciones a la oralidad se fundan en razones prácticas y jurídicas, y se resuelven introduciéndolas en el debate
mediante la lectura de ellos, cuando su incorporación al debate haya sido ordenada. También son escritos los actos de constitución de
las partes, la acusación y las sentencias.
 Instancia única:
El juicio se lleva a cabo en un único proceso, una vez llevado a cabo, y se recurra la sentencia, no se va a volver a repetir el debate.
Esto se funda en que el pasar del tiempo provoca que la actividad probatoria se torne impura, pudiendo volverse impreciso. (“ el
tiempo que pasa es la verdad que huye” : cuanto mayor lapso transcurra, será más difícil producir en los debates del juicio la prueba
pertinente)
 Inmediación:
Resultado de la oralidad, conforme a este principio el juez se relaciona de manera directa con los sujetos procesales y por ende, con
las propias pruebas. De este modo resulta superior la capacidad de valoración de la prueba, llegando en forma directa a todas las
partes.
 Concentración:
Tanto la actividad probatoria, como la de los sujetos procesales, se desarrollará en el marco del debate, salvo los supuestos de
adelanto extraordinario de prueba. La concentración significa, que en una solo audiencia (que puede durar varios días, pero sin
interrupciones mas que las naturales) se realice el debate completo, en el cual las partes expongan sus razones y produzcan las
pruebas para posibilitar que inmediatamente de terminado ese debate, el tribunal esté en condiciones de dictar sentencia. Se pretende
concentrar los actos procesales.
 Continuidad:
Se debe propender a la realización de los actos de debate en una única audiencia, debiendo ser consecutivos y admitiéndose la
suspensión del juicio, pero siempre tendiendo a su continuidad.
Con la concentración procesal, el proceso se desenvuelve continuamente, es decir, que los actos se siguen unos a otros sin solución
de continuidad, permitiendo así al juez que en el momento de dictar sentencia conserve vivo y fresco el recuerdo de todo lo que ha
visto y oído. De ahí la necesidad de que la sentencia se dicte a continuación de la terminación de los debates, a fin de que, como
excepción, cuando sea preciso, por la índole del asunto, la naturaleza técnica de las pruebas acordadas, como pericias, etc., disponga
de un plazo suficiente para estudiar la causa con serenidad, proveerse de los elementos necesarios que obtendrá de la doctrina y
jurisprudencia, y dictar un fallo bien fundado y justo.
 Identidad física del juzgador:
El juicio oral debe ser llevado a cabo por jueces que a su vez serán los mismos que dicten sentencia. Al juez al que se le presenta la
prueba, será el que la valorará y quien resolverá sobre la culpabilidad o no del acusado.
 Publicidad:
El debate debe ser a puertas abiertas, se debe permitir el acceso al público, bajo sanción de nulidad. No obstante, el tribunal puede
limitar, de oficio o a pedido de parte, el acceso del público y realizar la audiencia a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la
moral, orden público o la seguridad en procesos por delitos sexuales. También se restringe el acceso a personas menores de 18 años,
condenados y procesados por delitos contra la propiedad o las personas, dementes y ebrios, y por razones de orden, higiene,
moralidad o decoro.
Restricción a la publicidad: cuando existan motivos para realizarlo a puertas cerradas, deban expresarse, fundamentándolo (no es
arbitrio discrecional del órgano). Se exterioriza por un decreto que se sustenta en cuestiones de moralidad, orden público y seguridad.
La irrecurribilidad es relativa porque si se utiliza la falta de publicidad para soslayar el regular cumplimiento del debate o el contralor
popular, procedería la reserva para acudir en casación.
La falta de publicidad puede comprender un fragmento o el íntegro desarrollo del debate. Se concreta en la prohibición de acceso del
público a la sala. Las causales son taxativas:
moral: estimada como las vivencias coecitivas de pudor imperantes en una comunidad que resultarían vulneradas (declaración e
persona violada)
orden público: conjunto de ideas políticas, morales, económicas, religiosas a las cuales una sociedad estima ligado su existencia.
Seguridad: cuando no pueda ordenarse sin prever, adecuadamente, formas de coerción posible para preservar las personas y los
bienes.
 Investigación judicial autónoma:
La investigación judicial autónoma, significa que el juez debe tener facultades para reunir los materiales de investigación con el
objeto de descubrir la verdad en cuanto al hecho incriminado para poder dictar sentencia.
Los jueces pueden, con el propósito de encontrar la verdad, ordenar medidas para una mejor administración de justicia, y realizar
actos de investigación de manera autónoma, independientemente de la voluntad de las partes. Abandonado el sistema del juez de
instrucción del código Jofré, el único supuesto vigente es el de la instrucción suplementaria, previa a la iniciación del debate.
 Libertad y comunidad de la prueba:
Las partes pueden emplear cualquier medio de prueba, siempre y cuando sea lícita en su producción y en su origen, este es el
principio de libertad en materia probatoria. En cuanto a la comunidad de la prueba, al ser incorporada al juicio, esta tiene valor para
todos los que se hallen involucrados en él, beneficiándolos o perjudicándolos.
 Libre convicción:
La libre convicción se refiere a que el juez aprecia la prueba según las reglas de la lógica y de la experiencia, pero no debe ser
arbitraria.
Al momento de valorar la prueba, el juez, siempre que exponga sus motivos, tendrá libertad en su apreciación, y sin estar sujeto a
ninguna regla de sistema de prueba tasada (Ej: no es necesario 3 testigos para probar un hecho, sino que el juez la aprecie con
libertad y ella posea valor convictivo)
 Bolilla 10
INTERVINIENTES Y AUXILIARES:

1) Tribunal o Juez:

El juez es el magistrado integrante del poder judicial, investido con la facultad de ejercer la función jurisdiccional y el deber de
cumplir con la misma, sometiéndose a las sanciones que pueden devenir del no ejercicio de su función, impuestas por la constitución
y por las leyes.
El Tribunal, es aquel órgano usualmente colegiado y, al igual que el juez, investido de función jurisdiccional. Actualmente, en
nuestro régimen, el Tribunal Oral en lo Criminal de primera instancia se puede integrar por un juez, cuando sea un delito con pena
menor a 15 años, o por los 3 jueces que lo integran de ordinario, cuando la pena sea superior a ese monto, o el defensor del imputado
lo requiera o cuando sean delitos cometidos por funcionarios públicos en ejercicio u ocasión de sus funciones.
El juez técnico es el letrado, el científico del derecho, que ejerce la actividad jurisdiccional resolviendo las contiendas que a él se le
presentan.
El jurado popular es, en contrapartida, el compuesto por una pluralidad de ciudadanos legos en el derecho, y que solo resuelven en
materia fáctica y no jurídica, sobre la culpabilidad o no de una persona en la ejecución del hecho, quedando el encuadre jurídico en
las manos del juez.
 Jurisdicción:
Es el poder público soberano del Estado, ejercido por los jueces como facultar y obligación, frente a las controversias que se le
presentan, y excitado por el ejercicio de la acción, que, en el proceso penal, puede provenir de la actuación o bien del fiscal, del
particular damnificado o de la querella. Esta función consiste en la actuación de la ley, aplicándola para resolver la cuestión que fue
sometida a entendimiento del juez o tribunal.
La nota esencial de la jurisdicción penal es que la norma que se aplicará es la norma penal de fondo.
En cuanto a su extensión, solo será en lo referente a delitos que se cometan en la provincia, sin perjuicio de la jurisdicción federal
sobre ciertos ilícitos que excluyen a la jurisdicción provincial.
 Prioridad de juzgamiento:
Se debe distinguir, según sean los hechos de jurisdicción común, o uno de ellos de jurisdicción común y otro de jurisdicción especial:
 Jurisdicciones especiales:
Nuestro CPP dice que, cuando a una persona se le impute un delito de jurisdicción especial y otro de jurisdicción provincial, será
juzgado en el orden que la ley nacional establezca. El CPPN, prescribe que se resolverán en primera instancia los delitos de
jurisdicción especial, reconociendo sin embargo la sustanciación paralela de ambos procesos, siempre y cuando no se obstaculice la
función jurisdiccional, ni la defensa del imputado.
 Jurisdicciones comunes:
Se impone en el art. 17 del CPP, que cuando a una persona se le impute un delito en una jurisdicción y en otra, el criterio será:
 En primera instancia, se juzgará el delito de pena mayor
 Si las penas fueran iguales, el que se haya cometido con antelación en el tiempo.
Según esta norma, se procede igual forma en orden a los delitos conexos, quedando a arbitrio del juez la suspensión del proceso hasta
el pronunciamiento de la otra jurisdicción.
 Competencia:
Es la “medida de jurisdicción” otorgada a un órgano del Poder Judicial, y que consiste en los asuntos a lo que es llamado a conocer,
ya sea en razón de la materia, del monto de la pena, o del lugar en que se cometa el hecho.
En razón de la materia: El CPP explica en el art. 26 la forma en que se determinará la competencia en razón de la materia, siendo
de mayor consecuencia la de distinguir la competencia del Juez Correccional, del Tribunal en lo Criminal. Para determinar la pena
del hecho, se debe tener en cuenta ciertas cuestiones:
 La pena será la del delito consumado, y aún su agravante.
 No se tendrá en consideración la acumulación de penas por concurso
 En caso de que sea posible la aplicación del instituto de la multirreincidencia, ello quedará a cargo del TOC.
 Cuando sean varias las penas, se tendrá en cuenta el delito de pena más
grave El Juez en lo Correccional conocerá:
 En los delitos cuya pena no sea privativa de libertad;
 En los delitos que tengan pena privativa de libertad cuyo máximo no exceda de seis años;
 En carácter originario y de alzada respecto de faltas o contravenciones municipales, policiales o administrativas; y
 En la queja por denegación de los recursos de aquellas.
El TOC tiene competencia residual, entendiendo en todos los asuntos que no sean materia de jurisdicción de otros jueces, es decir,
sobre delitos con pena privativa de libertad mayor a 6 años, sin ejercer jurisdicción alguna sobre la IPP ni la ejecución.
En razón del territorio: Consagrado en el art. 29 del CPP, establece un principio general, que la jurisdicción territorial se determina
por el lugar en que se cometió el delito, interviniendo el juez o tribunal del departamento judicial que corresponda, del lugar en que
ocurrió el hecho presuntamente delictuoso.
En caso de que se desconozca, se prevén soluciones a esta cuestión:
 Desconocimiento del lugar en donde se cometió el hecho: Será competente el órgano que procedió en primera instancia
al arresto.
 Ignorancia del lugar de comisión del hecho, sin arresto: Será competente el órgano del departamento judicial en el que
tenga su residencia el imputado.
 Ignorancia del domicilio del imputado: Será competente el órgano que primero previene en la causa, es decir, el primero
que tome conocimiento del acaecer del hecho.
 Falta de prevención: El que designe el Tribunal superior jerárquicamente, o el procurador de la SCBA, en su defecto.
En razón de la conexión: En virtud del principio de celeridad procesal, se propende a la tramitación en conjunto de las causas,
aplicándose reglas de conexidad previstas en nuestro ordenamiento procesal penal.
La conexión se dará en tres supuestos consagrados en el art. 32 del CPP:
 1. Delitos cometidos en simultáneo o por acuerdo de varias personas: La conexión será entonces en aquellas causas en las
que medie una asociación ilícita entre las partes, o los delitos se cometan en banda, o cuando la comisión sea en simultáneo
por acuerdo de los autores del ilícito.
2. Delitos cometidos con el fin de perpetrar o facilitar otro delito, o para procurar su provecho o impunidad: Se
impone una finalidad específica en el ilícito, este debe haber sido para:
 Perpetrar otro delito
 Facilitar la comisión de otro ilícito
 Procurar el provecho para si, o para otra persona de otro delito
 Procurar la impunidad suya, o de otra persona, de otro delito.
Este es el ejemplo clásico, del homicidio del único testigo del
robo.
3. Que a una persona se le imputen varios delitos.-
La conexión no procederá en los supuestos en que:
 Una causa sea de acción pública, y otra de acción privada
 Se provoque un grave retardo en el despacho de las causas o en una de ellas, por la conexión
 Cuando se declare la flagrancia en una de las causas
 Cuando una causa sea de una jurisdicción ajena a la provincia de Buenos Aires, y la otra en jurisdicción de nuestra
provincia.
Órgano competente:
1. El que intervenga en la causa de pena más grave
2. En caso de penas iguales, el que se haya cometido primero
3. Si fueren de igual pena, y cometidos simultáneamente o sin poderse determinar cuál fue el primero en cometerse, el juez
que primero hubiere prevenido en los autos.
No obstante estos principios, pueden tramitarse las causas separadamente, cuando ello sea en pos de una mejor administración de
justicia.
Supuestos de incompetencia: Son aquellos supuestos en que se someta a juzgamiento una causa a un juez que carece de
competencia para entender en ella.
La incompetencia puede declararse de oficio, o a instancia de una de las partes.
En cuanto a la oportunidad, ella puede ocurrir en cualquier estado del proceso, aún durante el juicio. Sin embargo, hay un momento
preclusivo, una vez fijada la audiencia del 338 (audiencia preliminar), el órgano superior entenderá en las causas en que debería
entender el organo de competencia inferior (Ej: El TOC en causas del JC).-

Efectos: Declarada la incompetencia, de oficio o a requerimiento de parte, el órgano judicial devolverá los autos a quien considere
competente.
Los actos practicados por el órgano incompetente adolecen, en principio, del vicio de nulidad absoluta. Excepción a ello es:
 Actos que, por su naturaleza, no puedan repetirse
 Actos realizados por un órgano superior (principio de quien puede lo más, puede lo menos)
 Cuestiones de jurisdicción y competencia:
Surgen en diversos supuestos:
 Cuando una de las partes, u otro juez, desconoce la competencia del magistrado que está entendiendo en el proceso;
 Cuando dos o más jueces se consideran incompetentes, atribuyéndole al otro el entendimiento en la causa
 Cuando un juez, por iniciativa propia o a pedido de parte, se considera incompetente en los autos.
Los dos mecanismos para resolver una cuestión de jurisdicción y competencia son los tramites de inhibitoria y declinatoria:
Inhibitoria: Un juez o el acusado reclama las actuaciones al juez que estima incompetente; el negarse el juez a remitir la causa, traba
la cuestión de competencia por inhibitoria.
Trámite: La inhibitoria puede ser planteada por la defensa o el fiscal, pero siempre dirigiéndose al órgano que consideren
competente, debiendo observarse las reglas del artículo 38:
1. Las partes, o el fiscal, la plantean al órgano competente
2. El órgano al que se plantea, corre vista al fiscal por el plazo de 3 días, para que se expida en lo referente a la competencia
3. Contestada la vista por el fiscal, el juez tiene 3 días para resolver librar o no oficio inhibitorio. En caso de denegarse el
pedido, el decreto es impugnable por apelación.
4. En caso que se resuelva librar oficio inhibitorio al juez que se estima incompetente, se acompañará en el oficio el
fundamento de la incompetencia.
5. Recibido el oficio inhibitorio por el órgano al que se requiere la incompetencia, se corre vista por 3 días al fiscal y a las
otras partes.
6. Contestadas las vistas y expedidas las partes en cuanto a sus pretensiones, el órgano requerido resolverá en el plazo de 3
días sobre la procedencia del pedido:
 Si hace lugar al recurso, y no sostiene su competencia, remite los autos al órgano requirente. La resolución es
impugnable por apelación
 Si se niega la inhibitoria, se comunicará al órgano que libró oficio inhibitorio, a los efectos de que reconozca la
competencia del inhibido, o que sostenga la inhibición. Si sostiene la inhibición, se eleva lo actuado al órgano
superior, que debe resolver en 3 días, previa vista al fiscal por igual plazo.
Declinatoria: A través de este mecanismo, se busca que el juez que entiende en la causa se separe del conocimiento de la misma, ya
sea por motu proprio, o por orden de un tribunal superior jerárquicamente.
Tramitan en igual forma que para las excepciones de previo y especial pronunciamiento; puede ser requerida en cualquier estadio de
la IPP o aún antes de fijarse audiencia para el debate.
Ejercicio: En caso de plantearse una cuestión de competencia, solo se puede ejercer uno de los dos mecanismos previstos, es decir
que si se ejerce la declinatoria, no se podrá instar la inhibitoria y viceversa.
Es preciso hacer mención, en el requerimiento de inhibitoria o de declinatoria, que no se hizo uso de la otra vía, bajo sanción de
inadmisibilidad.
En caso de que se insten ambas vías, y recaiga resolución en ambas, prevalecerá la que primero se dicte.
Efectos de las cuestiones de competencia: El principio es que estas no suspenden el trámite de la IPP, la cual continuará:
 1. Por el órgano que primero conoció la causa
2. Si conocieron al mismo tiempo, por el requerido de inhibición
Los actos, en cuanto a su validez, se reputan en principio válidos, sin perjuicio de poder ordenarse su ratificación o ampliación.
Cuestión de competencia entre fiscales: Se lo resuelve por el fiscal de cámaras, o si es entre fiscales de distinto departamento
judicial, por el fiscal del tribunal de casación
 Apartamiento de jueces:Excusación y recusación:
Con el objeto de garantizar la independencia y la imparcialidad del Juez o Tribunal, se establecen sistemas de reemplazamiento de
jueces que, por determinada circunstancias, no resultan realmente ajenos al conflicto que deben resolver, de manera tal que puede
verse vulnerada la imparcialidad de ellos para con las sentencias que deben pronunciar.
En la excusación, es el propio juez el que invoca una causal de no independencia o imparcialidad, siendo su deber el apartarse de la
causa.
En la recusación, las partes exigen el apartamiento del juez del entendimiento en una causa.
A diferencia de los caminos de la inhibitoria y la declinatoria destinados a asegurar la intervención del “ Juez
Natural”, la excusación y la recusación tienen exclusiva relación con la vigencia del principio del “Juez Imparcial”,
es decir, aquel que se encuentra ajeno al poder político, a los litigantes particulares y a los intereses en juego en el
proceso.
Causales:
 Si en el mismo proceso hubiera concurrido o pronunciado sentencia sobre puntos a decidir
 Si hubiere intervenido como fiscal, defensor, mandatario, denunciante, particular damnificado o querellante
 Si hubiere actuado como perito o conocido el hecho como testigo
 Si interviniere o hubiere intervenido en la causa algún pariente de hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo grado
de afinidad
 Si fuese pariente en esos grados de algún interesado en el proceso, su defensor o mandatario
 Si algún pariente o él tuviere interés en el proceso
 Si hubiere sido tutor, curador o pupilo de alguno de los interesados
 Si él o sus parientes tuvieren juicio pendiente, sociedad (salvo SA) o comunidad con alguno de los interesados
 Si él, su cónyuge, padres, hijos o personas a su cargo, fuesen acreedores, deudores, o fiadores de alguno de los interesados.
 Si antes de comenzar el proceso, hubiere actuado como acusador o denunciante de alguno de los interesados, o acusado o
denunciado por alguno de los interesados. Esto no rige si con posterioridad a ello, se observare armonía entre ambos.
 Si alguno de los interesados hubiere promovido contra el juez juicio de destitución, el cual fuere admitido
 Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso
 Si tuviere amistad íntima o enemistad con alguno de los interesados
 Si él, su cónyuge, padres, hijos o personas a su cargo hubieren recibido beneficios de importancia de alguno de los
interesados.
 Si hubiere recibido después de iniciado el proceso, presentes o dádivas de parte de los interesados, aunque sean de poco
valor
 Si mediaren circunstancias que sean graves, de manera que estas afecten su independencia o imparcialidad en el juicio
Se debe aclarar que al mencionar el artículo 47 a los intervinientes, este refiere al particular damnificado, la víctima, el imputado, el
actor civil, el citado en garantía y el civilmente demandado
Trámite:
Excusación: El juez que se excuse, remitirá la causa al juez que deba reemplazarlo, resolviendo esto por decreto fundado.
El juez al que envía la causa puede o bien aceptar la excusación, prosiguiendo el trámite de la causa, o bien desestimar el decreto de
excusación, por considerarlo sin fundamento, resolviendo la cuestión por un órgano superior o el mismo Tribunal, si fuese colegiado.
Recusación: Se interpondrá un escrito por las partes, sus defensores o mandatarios, el cual debe contener:
 Los motivos de recusación, y
 La prueba que lo acredite
Con respecto a la oportunidad de presentación del escrito recusatorio, este podrá presentarse:
 En la IPP, antes de su cierre
 En el juicio, durante el plazo de citación
 En el caso de recursos, en el primer escrito o en el término de emplazamiento
 En caso de que la causal de recusación sea sobreviviente, a las 48 de acaecer
 Cuando sea con posterioridad a la integración del Tribunal, a las 48 horas de notificados.
Admitida la recusación, se remite la causa al magistrado u órgano reemplazante; si no se admite, se remite el escrito de recusación
con su informe al órgano competente (al superior), el cual decidirá, convocando al efecto una audiencia en la que recibirá pruebas e
informará a las partes, dentro de las 48 horas.
Validez de los actos: Producida la excusación, o admitida la recusación, el órgano no va a poder seguir realizando actos en el
proceso.
Cuando la recusación no se admita o esta esté en pleno trámite, va a continuar interviniendo en el proceso dicho magistrado. Si se
hace lugar a ella, los actos serán nulos siempre que el recusante lo pidiera.
Solo serán válidas las pericias irrepetibles.
Apartamiento de secretarios y auxiliares: Deberán excusarse, y podrán ser recusados por las mismas causales que los jueces.
El órgano ante el cual actúen lo comprobará verbalmente, resolviendo lo que corresponda.
Apartamiento de fiscales: Deberán excusarse y podrán ser recusados por los mismos motivos que los jueces, salvo los supuestos de
que hubiere sido acusador o denunciante, o que hubiese dado consejos o manifestado su opinión extrajudicialmente, los cuales no les
son aplicables. (Art. 47 incisos 8 y 10)
 La recusación y excusación será resuelta en juicio oral y sumario por el órgano ante el cual actúa el funcionario.
 Auxiliares del tribunal:
Son un conjunto de personas que colaboran con los jueces y tribunales en la función de administrar justicia y a las que cabe la
denominación de auxiliares internos de aquellos. En el orden nacional, tales auxiliares se dividen en funcionarios y empleados. El
nombramiento y remoción de estos que dependan de la justicia nacional se realiza por la autoridad judicial establecida por los
reglamentos de la corte. La designación del personal de los juzgados y del Ministerio Público se practica por las cámaras respectivas
a propuesta de los jueces y funcionarios titulares.
Para funcionarios de la justicia nacional se requiere ser argentino mayor de edad, para ser empleado se requiere ser argentino mayor
de 18 debiendo darse preferencia a quienes hayan completado estudios secundarios y sepan escribir a máquina.
Los funcionarios y empleados de la justicia no pueden ser removidos sino por causa de ineptitud o mala conducta previo sumario
administrativo con audiencia del interesado.
Oficiales primeros y jefes de despacho: incumbe a los primeros en su calidad de auxiliares internos de los jueces de primera instancia
el cumplimiento de las funciones administrativas y notariales consistentes en certificar la circunstancia de suplirse la omisión de
firma de letrado en escritos o las firmas puestas a ruego, librar el acto del mandato conferido por las partes a quien se concedió el
beneficio de litigar sin gastos, autorizar el cargo puesto en los escritos, mantener a disposición de los litigantes y profesionales el
libro de asistencia, extender la diligencia de las notificaciones personales, requerir ese tipo de notificación a quienes concurran a
examinar el expediente y firmar, junto con el secretario, la atestación referente a la negativa al requerimiento o a la circunstancia de
que el interesado no supiere o no pudiere firmar, dejar constancia de la remisión del expediente a cámara y recibir la aceptación del
cargo por el perito.
Las mismas funciones competen a los jefes de despacho en su carácter de auxiliares en las cámaras de apelaciones.
Oficiales de justicia y ujires: dependen de la oficina de mandamientos y notificaciones. Los ujires son los empleados de los tribunales
superiores que tienen a su cargo el cumplimiento de las notificaciones, embargos y demás diligencias que el tribunal o su presidente
les encomiende.
Cuerpos técnicos y periciales: como auxiliares de la justicia nacional y bajo la superintendencia de la CSJN actúan:
Cuerpos técnicos periciales de médicos forenses, contadores y caligráficos
Peritos ingenieros, tasadores e intérpretes.
Intervienen en los procesos a requerimiento de los jueces en lo penal pero sus servicios pueden ser excepcionalmente utilizados por
los jueces de los restantes fueros cuando medien razones de urgencia, pobreza o interés público; o cuando las circunstancias
particulares del caso, o el monto del juicio, a criterio del juez, hiciere necesario su asesoramiento.
Los requisitos son ser ciudadano argentino, tener 25 años y 3 de ejercicio de la profesión.
Secretario: es el más importante de los auxiliares del juez o tribunal, con quien colabora en los actos de transmisión y documentación
del proceso, ocupándose de todo lo relativo a la ordenación, formación material y custodia de los expedientes judiciales y ejerciendo
además ciertas funciones decisorias.
Los requisitos son ser ciudadano argentino, tener 21 años de edad y ser abogado. No puede designarse en tal carácter el pariente del
juez dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
Deberes: 1. Concurrir diariamente a su despacho y representar al juez los escritos y documentos que les fueron entregados por los
interesados. 2. Autorizar las diligencias y demás actuaciones que pasen ante ellos y darles cumplimiento. 3. Organizar los
expedientes a medida que se van formando y cuidar que se mantengan en buen estado. 4. Redactar las actas y declaraciones y
diligencias en que intervengan. 5 custodiar los expedientes y documentos que estuvieren a su cargo siendo directamente responsable
por su pérdida o por mutilaciones o alteraciones que en ellos se hicieren. 6. Dar recibo de los documentos que les entregaren a los
interesados siempre que éstos lo soliciten. 7. Desempeñar todas las demás funciones designadas en las leyes generales y
disposiciones reglamentarias.
Los secretarios de las cámaras de apelaciones deben reunir los mismos requisitos que los de primera instancia.

2) Acusador y auxiliares

 Ministerio Publico Fiscal

Clariá Olmedo dice que el MPF es una corporación de funcionario públicos instituida y organizada para la defensa de determinados
intereses de la sociedad. Su intervención en los procesos es acordada por la ley, en la medida en que esté comprometido un interés
fundamental del Estado como es el ejercicio de la acción penal pública.
 Evolución histórica:
Las primeras manifestaciones se dan en las monarquías o en los feudos; el ministerio fiscal aparecía en ese entonces como un
procurador del monarca o del señor, que percibía las multas o confiscaciones que imponía el rey, y que correspondían a la Corona en
virtud de los procesos.
 Organización:
Regulado por la ley 12.061 del Ministerio Público, establece una organización jerárquica encabezada por el Procurador de la
Suprema Corte de Justicia de la provincia que en sus funciones es asistido por el subprocurador.
El fiscal del tribunal de casación es la figura máxima dentro del ministerio publico fiscal, y dentro de cada departamento judicial la
superintendencia por sobre los agentes fiscales y demás funcionarios es ejercida por el fiscal de la cámara de apelaciones.
Se prevé que, en cada departamento judicial, se cree un cuerpo de auxiliares letrados que actuarán con facultadas delegadas, un
centro de asistencia a la víctima, y unidades fiscales de instrucción y juicio, encabezadas por el agente fiscal.
 un procurador general de la suprema corte quien interviene en todos los asuntos q llegan a la corte.
 Fiscales de cámara, intervienen en los juicios q llegan a conocimientos de las cámaras de apelaciones
 Agentes fiscales, tienen una extensa serie de poderes – deberes ordenados al cumplimiento de las funciones especificas.
 Funciones, facultades y poderes:
Hoy en día, el agente fiscal actúa principalmente en el ejercicio de la acción penal.
El artículo 56 del CPP le impone dos funciones de relevancia al Agente Fiscal:
 El ejercicio de la acción penal
 La dirección de la Investigación Penal Preparatoria
Ambas funciones se ordena sean ejercidas de acuerdo a un “criterio objetivo”, pudiendo para ello servirse de la policía judicial, y
teniendo poder coercitivo para hacer cumplir por la fuerza pública las medidas que ordene.
El mismo artículo refiere asimismo que todo “requerimiento e instancia” (entendidos como el reclamo o petición dirigido a una
persona, para que haga o deje de hacer algo, o al juez para que dicte una determinada resolución), debe ser planteado en forma
motivada, es decir, con una justificación fáctica y siempre con objetividad. Estos requerimientos deben ser autosuficientes, se deben
bastar a si mismos.
Tras la reforma, el agente fiscal encargado de la instrucción de las causas, es en principio el mismo que se encarga de los juicios.
El fiscal, en la medida que lo considere conveniente, aplicará criterios de oportunidad, con el propósito de propender a la economía
procesal, y siempre procurando la reparación a la víctima.
 Facultades:
Reguladas en el art. 59 del CPP, el agente fiscal es el instructor de las causas, un auténtico director de la IPP.
Para la averiguación de la verdad, dirigirá también a la policía judicial, de la cual se podrá servir como auxiliar para el cumplimiento
de las medidas que considere necesaria.
Toda su actuación será tenida bajo el contralor del Juez de Garantías, custodio de la legalidad de la Investigación Penal Preparatoria.
En virtud de ello, deberá requerirle se pronuncie en diversos puntos de la investigación, poniendo punto final a su actuación la
elevación de la causa a juicio.
Sin perjuicio de este control que ejerce, existen ciertas circunstancias en las que el agente fiscal, si bien de ordinario debe requerir al
juez que libre una orden, puede prescindir de esta solicitud y ordenarlo por si mismo, poniendo en conocimiento inmediatamente al
juez de garantías de ello, y fundándose esto en razones de suma urgencia que podrían devenir en el entorpecimiento de la
investigación.
Cuando existan pruebas que permitan concluir que existe peligro en la demora, el agente fiscal podrá, con conocimiento inmediato
del Juez de Garantías, ordenar:
 Allanamiento de morada y otros locales, supuesto en el cual se debe requerir al Juez de Garantías la convalidación
inmediata. En caso de no expedirse en el plazo de 48 horas de recibida la solicitud, se entenderá como convalidada.
 Requisa personal (art. 225)
 Secuestro (art. 226, también puede efectuarla la policia en urgencia)
 Orden de presentación (de elementos de prueba, sean objetos o cosas)
 Interceptación de correspondencia
 Deberes:
Se la impone al agente fiscal la obligación de oír a la víctima, al particular damnificado, o a toda persona que quiera aportar al
ejercicio de la acción penal, pudiendo hacerlo como testigo de identidad reservada si lo requiriere.
A su vez, se le impone la rigurosa legalidad de la IPP, tanto en lo referente a detenciones, como a toda la instrucción en general.
 Actuación y poder coercitivo:
En la IPP, toda vez q en un hecho o una conducta hagan presumir q se ha cometido un delito, el MP está obligado a poner en marcha
el órgano jurisdiccional, sin q su accionar pueda depender de criterio discrecional oportunista alguno. El fiscal colabora
estrechamente con el juez en la obtención de la verdad real pudiendo, a tal efecto solicitar todas las diligencias procesales.
En el plenario, llegados los autos plenarios, ya sea con la conformidad del fiscal o sin ella sobre la base fáctica suministrada por la
instrucción y los elementos probatorios reunidos deban proceder a formular la acusación o bien puede solicitar el sobreseimiento no
acusando.
Apartamiento, el procurador general y los fiscales y procuradores de cámara son nombrados por el poder ejecutivo con acuerdo del
senado y deben reunir los mimos requisitos exigidos para ser miembros de la corte. Se los destituye por juicio político es decir q son
inamovibles mientras dure su buena conducta, en cambio los agentes fiscales son designados y removidos por el poder ejecutivo
directamente.
 La policía:
Es una institución destinada a mantener el orden público y la tranquilidad social, proveyendo a la estabilidad y seguridad de los
ciudadanos, resguardando su persona, sus bienes y cualquier otro derecho.
En el derecho procesal, es de relevancia la actuación de la policía, para lo cual se debe distinguir la policía de seguridad, aquella que
cumple una función eminentemente preventiva, evitando daños o peligros que alteren la tranquilidad pública, de la policía en función
judicial, la cual es objeto de análisis y regulación en el derecho procesal penal.
La policía en función judicial es aquella que, siendo auxiliar del agente fiscal, puede efectuar actos de investigación, teniendo una
participación activa en las IPPs, interviniendo una vez producida la infracción (nota esencial que la distingue de la policía de
seguridad, que tiende a evitar el acaecer de los ilícitos).
Funciones:
 Investigación de los delitos de acción pública:
1. Por delegación de autoridad competente (en general por el agente fiscal, quien la dirige)
2. Por propia iniciativa, solamente en los casos de urgencia
3. Por denuncia
 Impedir las consecuencias posteriores, de delitos ya cometidos y que por su naturaleza tienen una continuidad en el tiempo,
o evitar que delitos se consumen
 Individualizar a los culpables del delito, que a su vez es uno de los objetivos de la Investigación Penal Preparatoria
 Recolectar pruebas, para así dar base a las acusaciones fiscales, o los requerimientos de sobreseimiento.
Atribuciones:
 Recibe denuncias, dando inicio a las investigaciones
 Cuida que no se alteren los “rastros materiales” que el delito hubiere dejado, manteniendo el estado de cosas,
conservándolo sin modificaciones
 Disponer que las personas que se encontraban en el sitio del hecho o sus adyacencias no se aparten de él mientras se
realizan las diligencias correspondientes y dando aviso de ello al fiscal
 Realizar actas, en las que se constaten el estado de cosas del lugar del delito, en los casos en que pudiera perderse prueba
por la demora en la investigación. Para ello se realizarán inspecciones, exámenes técnicos, planos, fotografías, informes de
visu, etc.
 Dispone el allanamiento, sin orden ni del juez ni del fiscal cuando:
1. Se denunciare que alguna persona ha sido vista mientras se introducía en una casa o local, con indicios manifiestos de
cometer un delito
2. Se introduzca en una casa o local algún imputado de un delito, el que se persigue para su aprehensión
3. Voces provenientes de una casa o local advirtieren que allí se está cometiendo un delito, o aquellas voces pidieren
socorro
 Dispondrá las requisas personales urgentes, con inmediato aviso al fiscal y al juez competente, y con arreglo a las
formalidades que se prescriben para la requisa personal (art. 225 CPP).
  Realiza operativos públicos de control, tendientes a la prevención de los delitos, pudiendo revisar los efectos que posean las
personas con ellas, o en sus vehículos, pudiendo secuestrarlos en casos graves o urgentes.
 Requisar transporte de cargas o pasajeros
 Ordenar la clausura del local donde se presume se cometió el hecho
 Ordenar la prohibición de alejarse o arresto de las personas que se hallaban en el lugar del ilícito, avisando al fiscal, al jez
de garantías competente y al defensor oficial
 Interrogar a los testigos, con las formalidades que la ley prescribe.
 Proceder a la aprehensión de los culpables, y disponer su incomunicación por el plazo máximo de 12 horas
 Se podrá requerir al “presunto imputado”, indicaciones o informaciones útiles, a los fines de la inmediata prosecución de la
investigación. La información obtenida no será documentada ni podrá ser usada como prueba en el juicio
 Usar la fuerza pública, en la medida de lo necesario
 Informa a la víctima y al imputado de los derechos que les asisten
Obligaciones:
En caso de que llegare a su conocimiento la comisión de un delito de acción pública, se deberá comunicar ello al defensor oficial, al
juez de garantías y agente fiscal en turno, este último el cual debe intervenir de inmediato, salvo imposibilidad material, a lo cual los
funcionarios de policía emprenderán una actuación preventiva, observando las normas de la IPP.
Estas actuaciones prevencionales deben contener:
1. Lugar, día, hora, mes y año en que se inició
2. Nombre, profesión, estado y domicilio de cada una de las partes que intervengan
3. Declaraciones recibidas, informes realizados y todo tipo de diligencias llevadas a capo en esta instrucción de prevención.
Estas actuaciones deben remitirse sin tardanza, cuando los hechos se cometan donde éste actúa, en el plazo de 3 días, hasta dentro de
5 días; prorrogándose según las circunstancias del caso hasta 8 días, con autorización del fiscal, y en orden a razones de transporte o
distancias considerables.
Organización de la policía de la provincia:
Se organizan en orden a un criterio de especialización, de esta manera existe:
 Policía de seguridad
 Policía de investigación, dentro de la cual se hallan:
1. Policía de investigaciones de delitos complejos
2. Policía de investigación en función judicial
3. Policía de investigación del tráfico de drogas ilícitas
4. Policía científica
 Policía de información (que realizan tareas de prevención del delito)
 Policía de comunicaciones y emergencias (brindan atención telefónica y servicios de comunicaciones)
Asimismo, existe también un Área de capacitación policial, a través de los institutos de estudio policial.
 Prohibición de secuestro de correspondencia: Se le veda a la policía el efectuar la apertura de las epístolas secuestradas,
las cuales deben remitir tal y como se secuestraron a la autoridad judicial que intervenga, salvo en los casos urgentes en que
requerirán autorización para abrirlas. PROHIBICIONES:
 Decretar el sobreseimiento
 Dictar el auto de prisión preventiva
 Conceder la excarcelación o eximición de prisión
 Proceder al allanamiento sin orden legar
 Recibir declaración indagatoria al procesado o imputado del caso
 No pueden abrir la correspondencia q secuestren ala q remitirán intacta a la autoridad judicial interviniente, sin embargo en
los casos urgentes podrán ocurrir a la más inmediata, la q autorizara la apertura si lo creyere necesario.
Sanciones:
Para los funcionarios policiales que:
 Violen disposiciones de la ley o del reglamento
 Omitan o retarden la ejecución de un acto propio de sus funciones
 Cumplimiento negligente de un acto propio de sus funciones.
A ellos se les impondrá la sancion de:
 Multa hasta 10 jus
 Arresto de hasta 15 días
 Suspensión o cesantías que correspondieren
 Querellante Particular: noción, funciones, constitución:
Es el ofendido o agraviado por el delito. Cuando ejerce la acción actúa promiscuamente con el fiscal y se lo denomina querellante
conjunto. Necesita tener capacidad y legitimación. Es indispensable que realice una presentación y resolución judicial que le
reconozca esa calidad porque es un sujeto eventual.
No tiene facultades instructoras y su requerimiento no es indispensable para que el juez inicie la investigación. Noción: es aquella
persona q ofendida por un delito de acción pública, puede ejercer a la par del MP la acción penal pública.
Función:
Activar la intervención del MP por un delito de acción pública
Constitución:
Deberá promoverse por escrito y expresar:
1. nombre , apellido y domicilio del querellante
2. nombre , apellido y domicilio del querellado
3. la relación circunstanciada del hecho
4. expresión de las diligencias q se deberán practicar
5. querellante podrá pedir la detención o embargo de los bienes del presunto culpable
6. firma del querellante
 Particular damnificado:
Concepto:
Todo sujeto jurídico de existencia física o ideal q resulte concretamente afectado por un delito de acción pública, aunque no sea el
paciente penal, puede proceder como particular damnificado, siempre q le asista un interés directo, concreto y actual legalmente
protegido por alguna norma reparatoria.
Carácter:
Particular damnificado es una parte de intervención limitada y contingente.
“Instituto tradicional” dentro del ordenamiento procesal penal bonaerense, ha sido la figura que mayores modificaciones ha tenido
desde la sanción del nuevo código. Su espectro de facultades se ha ampliado, prácticamente equiparándolo al fiscal, y aún se puede
entender, a contrario sensu, que tras la eliminación del adverbio “exclusivamente” del artículo 7, lo que se hace es poner en su cabeza
el ejercicio de la acción penal. Claro ejemplo de ello es la posibilidad de actuar en juicio, aún instado el sobreseimiento por el fiscal.
El artículo 77 lo caracteriza como la persona “particularmente ofendida” por un delito que da lugar a la acción pública.
Es ese carácter de “ofendido”, el que habilita a que una persona se constituya como particular damnificado, siendo quien ve un
menoscabo en el bien jurídico que la figura penal tutela.
Constitución:
Esta debe ser formulada:
 Por escrito
 En forma personal, con patrocinio letrado, o mediante apoderado con mandato especial, o simple carta poder con firma
autentificada por escribano público, funcionario judicial letrado o secretario de la fiscalía o juzgado de garantías
interviniente.
 Constituyendo domicilio procesal
Oportunidad:
La presentación no retrograda la tramitación de la causa, y esta puede producirse en cualquier estado de aquella.
La constitución tiene un momento preclusivo, que es el plazo de oposición que se otorga a la defensa al requerirse la elevación a
juicio; pasada esta oportunidad, deviene en el rechazo del pedido de constitución.
Recibido el requerimiento, y planteado este en tiempo y forma, el Juez de Garantías resolverá su procedencia por auto fundado,
siendo la denegatoria apelable ante la Cámara.
Derechos y facultades:
En el art. 79 se enuncia un catálogo de prerrogativas que aunque pretende ser taxativo (“solo tendrá”), se reconoce que conjugando
este artículo con el resto del texto del código, este es meramente enunciativo:
El particular damnificado podrá solicitar:
 Las diligencias útiles para la comprobación del delito, durante el trámite de la IPP, a los fines de esclarecer el hecho
delictuoso y hallar a los culpables. Las propuestas de este serán atentidas solo en la medida en que el fiscal las considere
pertinentes y útiles para la investigación, pudiendo revisar esa denegatoria dentro de los 5 días del cierre de la IPP,
requiriendo la revisión de la razonabilidad de la denegatoria al fiscal general, quien dispondrá, cuando sea conducente, la
realización de aquellas en 48 horas.
 Medidas cautelares; para asegurar la indemnización civil y las costas, fijando el Juez de Garantías la contracautela. La
decisión será recurrible por apelación.
 La asistencia a la declaración de testigos durante la IPP, pudiendo formularles preguntas.
 La elevación a juicio de la causa; finalizada la IPP, y cuando el fiscal de cámara estime procedente el sobreseimiento
requerido por el agente fiscal, el Juez de Garantías correrá vista por 15 días al particular damnificado, a los efectos de que
se expida sobre si es su deseo la elevación a juicio de lo actuado a su costa.
Si el plazo se vence sin ser contestada la vista, el juez de Garantías dicta el sobreseimiento; si el particular damnificado
contesta la vista, cesará la intervención del MPF, continuando la tramitación de la causa y el ejercicio de la acción por el
particular damnificado, corriendo vista a la defensa en los términos del art. 336.-
 La recusación, en los casos permitidos al imputado
 El pronto despacho de la causa, activando el procedimiento.
 La impugnación de las resoluciones, en iguales términos que el agente fiscal.
 La revisión del archivo conf. Art. 83 inc. 8vo
Circunstancias particulares:
Se impone que el particular damnificado:
 No quedará exento de la obligación de declarar
 No podrá actuar en la etapa de ejecución
 Deberá ser notificado de los resolutorios que pueda impugnar; sin perjuicio de que se le corran traslados o vistas cuando el
proceso así lo aconseje.
Intervención en las distintas fases
Aspecto penal: constituye la regla de su actuación cooperando en las averiguaciones e ilustrando el proceso penal
Aspecto civil: puede ejercer la acción civil resarcitoria
Modos de intervención, por si o por patrocinio letrado obligatorio o por mandatario
Etapas del proceso, sumario comprobación del delito y descubrimiento del culpable
Plenario, administrándose su participación en el plenario tanto escrito como oral.
 Acusador privado.
Su legitimación se basa en no ser un funcionario estatal para el ejercicio de la acción penal, sino en su calidad de ofendido por el
delito. Interviene en forma de querella y se lo llama querellante exclusivo, porque no interviene promiscuamente con el fiscal, sino
que es el único titular del ejercicio de la acción privada. Tiene amplio poder dispositivo sobre la acción, pues su manifestación de
voluntad es indispensable para que se inicie el proceso, y ya está obligado a deducirla y aún después de ejercida puede renunciar o
personar, expresa o tácitamente.
Se trata de un derecho personalísimo. La naturaleza de este derecho es la de concederle una función púbica, similar a la del fiscal en
los delitos de acción pública. Tiene facultades de presentar pruebas e interponer recursos contra decisiones desfavorables en forma
similar al fiscal.
Concepto:
Es el ofendido o agraviado por el delito sujeto del proceso penal q en calidad de parte interviene como acusador, aunque en función
pública, ejerciendo la acción penal.
Naturaleza del derecho:
Facultad de una persona de perseguir criminalmente a otra cuando se dan ciertas circunstancias previstas por la ley deriva de la
misma, es decir es una facultad legal
Ejercicio de la acción privada:
Se ejerce a través de la querella, esta es el acto formalmente regulado por la ley procesal q cumple quien se siente ofendido por uno
de esos delitos por el cual se excita la actividad jurisdiccional del tribunal de juicio, a fin de q se inicio el procedimiento especial
correspondiente contra el indicado como posible responsable por el hecho en q ese acto se le impute.

3) Imputado y defensor.

 Imputado:
Es aquel a quien se sindica como autor supuesto o partícipe del hecho delictuoso, y que es materia de investigación; en cualquier
momento de la investigación
Derechos:
Podrá hacerlos valer desde el primer momento de la persecución penal en su contra, pudiendo formular sus instancias, cuando se
encontrare detenido, ante el funcionario encargado de la custodia para que las comunique al órgano interviniente.
Detenida o simplemente indicada a una persona como imputada de un delito, se le comunicarán, sin demora, del mínimo de garantías
que goza, las cuales son:
1. Información en un idioma que le sea comprensible y detalladamente, de la naturaleza de los cargos que se le imputan; a los
efectos de que pueda desde un primer momento ejercer su derecho de defensa material, y asimismo evitar la doble
persecución penal, pudiendo plantear una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada sobre el hecho que se le atribuye.
2. A comunicarse libremente con un letrado de su elección, o de ser asistido y comunicado con el Defensor Oficial
3. Si fuese extranjero, se le comunicará el derecho de ser comunicado con el Cónsul de su país
4. No obligación de declarar contra si mismo, ni confesarse culpable del delito
5. Derecho que le asiste, con relación al responsable civil del hecho (si hubiere), y aún respecto del asegurador, en caso de
existir contrato, como asimismo de la obligación de éste de asumir su defensa penal
6. Derecho a presentarse espontáneamente ante la autoridad o el fiscal competente, para declarar o dejar constancia que se ha
presentado espontáneamente, y que solicita ser convocado, si correspondiere, por medio de una citación; pudiendo
recibírsele declaración en la forma prescripta por el art. 308 o 308 5º parr, la cual valdrá como tales.
Individualización e identificación:
Es necesario que sea coincidente la persona indicada en la investigación, con aquella contra quien se dirige efectivamente la
pretensión penal. Es decir, debe haber certeza de que se procede contra quien se debe proceder.
La identificación se practicará por las generales del imputado, a través de cualquier dato que ayude a individualizarlo, ya sea por sus
huellas digitales, o señas particulares, siempre que ello tenga idoneidad suficiente para poder caracterizarlo.
Cuando se niegue, o sea falsa la información personal brindada por el imputado, se lo identificará por testigos, a través de
reconocimientos o cualquier otro medio idóneo, a tales efectos.
Cuando sea cierta la identidad física de la persona imputada, pero no así con respecto a sus datos personales, ya sea los que el mismo
suministre o los que se hubieren obtenido, esto no alterará el trámite de la Investigación (Sin perjuicio de quedará pendiente,
debiendo ratificarse o rectificarse los datos obtenidos).
Supuesto de incapacidad del imputado:
Se distingue:
 Incapacidad al momento del hecho: Cuando se presuma esta alienación, por una enfermedad mental que lo hiciere
inimputable penalmente (conf. Art. 34 inc 1º C.P.), y siempre que su estado lo tornare peligroso para si o para terceros, se
podrá disponer en forma provisoria, la internación del mismo en un establecimiento especial, siendo representado por el
curador o el defensor oficial (o particular si fuere designado).
 Incapacidad sobreviniente:
Conlleva dos efectos:
1. Suspensión del proceso, hasta que recobre su capacidad, y sin perjuicio de que se prosiga contra los demás
imputados;
2. Nulidad de los actos en los que haya participado, en virtud de su condición de alienado; e
3. Internación en un instituto, cuando su estado lo hiciere peligroso para si o para terceros. Se deberá informar
trimestralmente de su evolución.
Examen mental obligatorio:
Se practicara a imputados:
 Sordomudos
 Mayores de 70 años
A los efectos de determinar su capacidad de actuación en juicio, o la viabilidad de la aplicación de una medida de seguridad.
Declaración.
La declaración del imputado es el acto predispuesto por la ley procesal para darle a aquél la oportunidad de que ejercite su defensa
material, a través de su silencio o manifestaciones verbales, referidas al hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer, junto
con las pruebas existentes, en forma previa y detallada. Arts. 308-319. ARTICULO 60.- Calidad. Instancias.- Se considerará
imputado a toda persona que en cualquier acto o procedimiento se lo indique o detenga como autor o partícipe de la comisión de un
delito. Los derechos que este Código acuerda al imputado podrá hacerlos valer cualquier persona que sea detenida o indicada de
cualquier forma como partícipe de un hecho delictuoso desde el primer momento de la persecución penal dirigida en su contra.
Cuando estuviere detenido, el imputado podrá formular sus instancias ante el funcionario encargado de la custodia, quien las
comunicará inmediatamente al órgano interviniente. Desde el mismo momento de la detención o, no siendo detenible el delito desde
la primera diligencia practicada con el imputado, éste deberá ser anoticiado por la autoridad que intervenga que goza de las siguientes
garantías mínimas:
1.- Ser informado sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y causas de los cargos que se le
imputan.
2.- A comunicarse libremente con un letrado de su elección, y que le asiste el derecho de ser asistido y comunicado con el Defensor
Oficial.
3.- Que no está obligado a declarar contra si mismo ni a confesarse culpable.
4.- Los derechos que le asisten con relación al responsable civil del hecho por el que se lo imputa -si lo hubiere- y también respecto
del asegurador, en caso de existir contrato, como asimismo los derechos que le asisten respecto de requerir al asegurador que asuma
su defensa penal.
ARTICULO 61.- Identificación e individualización.- La identificación se practicará por las generales del imputado, sus
impresiones digitales y señas particulares, por medio de la oficina técnica respectiva.
Cuando no sea posible porque se niegue a dar sus generales o las de falsamente, se procederá a su identificación por testigos, en la
forma prescrita para los reconocimientos por los artículos 257 y siguientes o por otros medios que se consideren adecuados.
Cuando sea cierta la identidad física de la persona imputada, las dudas sobre los datos suministrados u obtenidos no alterarán el
trámite de la causa, sin perjuicio de que se rectifiquen en cualquier estado de ella o durante la etapa de ejecución.
ARTICULO 62.- Incapacidad.- Si se presumiere que el imputado, en el momento del hecho, padecía de alguna enfermedad mental
que lo hiciera inimputable, podrá disponerse provisionalmente su internación en un establecimiento especial, si su estado lo tornare
peligroso para sí o para terceros.
En tal caso, sus derechos y facultades serán ejercidos por el Curador o si no lo hubiere, por el Defensor Oficial, sin perjuicio de la
intervención correspondiente a los defensores ya nombrados.
ARTICULO 63.- Incapacidad sobreviniente.- Si durante el proceso sobreviniere la incapacidad mental del imputado, se
suspenderá la tramitación de la causa y, si su estado lo tornare peligroso para sí o para terceros, se ordenará su internación en un
establecimiento adecuado, cuyo director informará trimestralmente sobre su situación al órgano interviniente.
La suspensión del trámite del proceso impedirá la declaración del imputado o el juicio, según el momento que se produzca, sin
perjuicio de que se averigüe el hecho o se prosiga aquél contra los demás imputados.
Si el imputado recobrase la capacidad mental, proseguirá la causa a su respecto.
ARTICULO 64.- Examen mental obligatorio.- El imputado será sometido a examen mental, siempre que el delito que se le
atribuya tenga prevista pena privativa de libertad no menor de diez (10) años o cuando fuere sordomudo, o mayor de setenta (70)
años, o si fuera probable la aplicación de una medida de seguridad.
 La defensa:
Es aquella actividad que, ejercida en las oportunidades procesales correspondientes, tiende a resistir la promoción de la acción penal,
en interés y a favor del imputado.
La defensa se expresa procesalmente a través de actos como la declaración del imputado, sus intervenciones en el debate, el control
de la prueba en el mismo o por adelanto extraordinario, la oposición al requerimiento fiscal, o los recursos.
Se distingue:
Defensa material: Es aquella que se ejerce por el mismo imputado, por aquel contra el que se dirige la acción penal. Esta puede ser
realizada ya sea en forma espontánea, ya sea prestando declaración informativa o a tenor de lo normado en el art. 317 (ya prestada la
indagatoria), o a requerimiento por la autoridad competente (por ejemplo en el debate).
Defensa técnica: Es la que se encuentra a manos de un letrado, un profesional versado en derecho, y que aparece como jurídica y
razonada. Ésta es obligatoria, su función es garantizar la legítima defensa del encartado, propendiendo a la realización de los actos
procesales en su momento oportuno, y asistiéndolo al prestar declaración. Son, por ejemplo, la oposición en la elevación a juicio, los
alegatos durante el debate, etc.
Autodefensa: Es la defensa técnica, que ejerce el propio imputado, siempre y cuando se cumplan dos requisitos:
1. No sea obstáculo para la normal sustanciación del proceso
2. No se perjudique la eficacia de la defensa
#En caso de que no se cumplan estos requisitos, el órgano interviniente lo invitará a que designe un defensor de su confianza,
pasados 3 días, se le designará el defensor oficial que por turno corresponda. El defensor es un abogado de confianza y elección del
imputado que, a modo de “guardián parcial del estado de derecho”, actúe como un protector de sus intereses, integrando su
personalidad jurídica. Por un lado aconseja o asesora al imputado respecto a actos procesales que el imputado debe cumplir y en los
cuales el defensor, generalmente está presente. Por otro lado, representa al imputado en la realización de actos procesales técnicos
jurídicos.
Para ser defensor se requiere tener capacidad civil, título de abogado y estar inscripto en la matrícula respectiva.
Para entrar en funciones, el designado defensor debe aceptar el cargo, pero antes de hacerlo tiene el derecho de consultar el
expediente para decidir si acepta o no la defensa. Luego de aceptar queda obligado a desempeñarla, no pudiendo abandonarla y dejar
a su cliente sin abogado. De lo contrario, el juez proveerá a su inmediata sustitución por el defensor oficial.
El imputado no puede ser defendido simultáneamente por mas de dos abogados. Cuando intervengan dos defensores, la notificación
hecha a uno de ellos valdrá para ambos y la sustitución de uno por el otro no alterará trámites ni pazos.
El incumplimiento injustificado de las obligaciones del defensor tiene una multa y la separación de la causa si es grave. El que
abandona debe pagar las costas que causa su sustitución.
Ver art 89 a 98 CPP.
 El defensor:
Es la persona física, con título habilitante, y que cumpliendo los requisitos legales, asiste y representa al imputado dentro del proceso
penal.
Se prevén tres tipos de defensa, la ejercida por el defensor particular, por el defensor oficial o la autodefensa:
 Defensor oficial:
Provisto por el Ministerio Público, es aquel que representa al imputado por defecto, “automáticamente”, y que subsiste en su cargo
hasta tanto se lo sustituya por un defensor particular, lo cual puede o no suceder.
Defensor oficial, forma de sustitución y obligatoriedad del cargo: El defensor oficial es el funcionario que la Ley del Ministerio
Público establece como encargado de la defensa de los imputados, en los supuestos en que los mismos no designen un defensor de su
confianza, para así garantizar el derecho de defensa.
La defensa oficial se regula en el artículo 92, el cual dice que el Defensor Oficial será quien intervendrá en el proceso hasta tanto sea
sustituido por el abogado de la matrícula que el imputado propusiere.
El abogado particular, una vez efectuada la propuesta por el imputado, tendrá derecho a examinar los autos en el plazo de 3 días,
debiendo aceptar en dicho término su cargo y en caso contrario se tendrá a la propuesta como no efectuada.
Abandono: Aceptado el cargo, este es obligatorio para el defensor, no pudiendo renunciar al mismo. Cuando se abandone el cargo,
reanudará la defensa oficial la representación del imputado, y no podrá volver a ser nombrado en la causa.
El abandono se considera tal tanto como cuando, aceptado el cargo, no asumiere el mismo o no prosiguiere su ejercicio
injustificadamente o cuando no asistiere a la representación del acusado en las formas previstas por la ley sin excusación atendible
En el supuesto de abandono hasta 3 días antes de la iniciación o durante el debate, el nuevo defensor podrá solicitar una prórroga
máxima de 3 días para fijar fecha o continuar con la audiencia.
Sanciones: Se impondrá al defensor que incumpla injustificadamente sus funciones, una multa de hasta 10 jus, o incluso que se lo
separe de la causa, condenándosele en costas los gastos que irrogue su abandono.
Sin perjuicio de las sanciones previstas, se deberá poner en conocimiento de esto al Colegio de Abogados departamental, a los
efectos de que tome las medidas disciplinarias que se estimen corresponder.
Defensor común: Se admite que un defensor ejerza la defensa sobre varios coimputados, encontrándose limitación solamente en el
supuesto de conflicto de posiciones, que hiciera incompatible la defensa de un imputado con la del otro, es decir que al defenderse a
uno, pueda devenir en un perjuicio al otro.
Cuando este conflicto de posiciones se advierta, se procederá, aún de oficio, a la sustitución del mismo, incluso pudiendo tener esto
por efecto la nulidad de las actuaciones e incluso, la responsabilidad penal correspondiente por el delito de prevaricato. (art. 269 cp.
El juez que dicta sentencias falsas.)
Sustitutos: Los defensores podrán designar sustitutos para que intervengan en su lugar, solo en tanto y en cuanto tuvieren
impedimentos legítimos para ello.
 Defensor particular:
Es aquel abogado de su confianza, que el imputado elige libremente para que ejerza su defensa técnica y le represente en el proceso.
El mismo deberá proponer el defensor de su confianza que reemplace al oficial, sustitución que no se considerará operada hasta tanto
no acepte el cargo y constituya domicilio. La designación del defensor importa, salvo manifestación en contra, mandato para el
ejercicio de la acción civil.
 Defensor letrado asistente particular:
Cumple el rol de asistencia, es un auxiliar técnico del imputado. Tiene todas las garantías deberes y derechos del abogado defensor.
Debe aceptar el cargo.
Funciones
Derecho de defensa se manifiesta en una permanente asistencia del profesional hacia el justiciable. No solo toma el aspecto de un
asesoramiento técnico sino en ocasiones es un apoyo humano. El abogado acompaña al imputado en actos fundamentales q este solo
puede realizar o q deben realizarse con su intervención
Naturaleza
Naturaleza deriva del ejercicio del derecho de defensa
Renuncia:
La renuncia debe hacerse delante del juez, por escrito debiéndose esperar la conformidad del mismo.

4) Víctimas y partes civiles:

 La víctima:
Bertolino llama a la figura en cuestión víctima “a secas”, puesto que no se ve inmersa en ningún otro instituto, como el del particular
damnificado o del actor civil.
La víctima aparece entonces como el sujeto que, habiendo sufrido una lesión o menoscabo en un bien jurídicamente protegido por el
derecho penal, actúa en el proceso.
Esta categoría procesal autónoma, adquiere relevancia en nuestro código por consagrársele un cúmulo de atribuciones y facultades,
que han de respetarse. Estos son:
 Derecho a la actuación: Puede provocar la actuación del proceso penal, mediante denuncia; asi como se puede constituir en
actor civil, en particular damnificado, o intervenir en ciertos actos procesales.
 Derecho a la información: La víctima tiene derecho a la documentación clara, precisa y exhaustiva de las lesiones o daños
que se afirman sufridos por causa del hecho de la investigación, y también a obtener información sobre la marcha del
procedimiento y el resultado de la investigación, debiendo anoticiársele fecha, hora y lugar del juicio, así como la sentencia
que recaiga, cuando no concurriera al debate.
 Derecho a la asistencia : La víctima debe recibir un trato “digno y respetuso”, propendiéndose a hacerse mínimas las
molestias que el proceso le puedan causar, salvaguardándose su intimidad en la medida que sea compatible con los fines
del proceso, preservándose también su seguridad y la de sus familiares; previéndose a sus efectos, la intervención en forma
reservada, tanto de su declaración como la de otros testigos, sobre todo en supuestos de delincuencia organizada.
Sin perjuicio de ello, la ley del MP crea Oficinas de Asistencia a la víctima, instituto que propiciará el resguardo de estos
derechos.
 Derecho al reintegro de efectos y cese de situaciones antijurídicas : Se prevé que se proveerá a la restitución de efectos
sustraídos o secuestrados a la víctima, como así también al cese de los efectos antijurídicos del hecho que se investiga,
sobre cosas de su pertenencia. Por ejemplo, en los supuestos en que se investiguen delitos de usurpación, y el despojo haya
sido comprobado, como así también la verosimilitud del derecho de denunciante, se podrá disponer, aún sin haberse
recibido declaración del art. 308, el reintegro del inmueble usurpado.
 Derecho al reclamo por demora en las actuaciones , ante el superior inmediato al agente fiscal interviniente.
 Derecho a la revisión del archivo o desestimación de la denuncia , la cual se podrá ejercer frente al fiscal de cámaras
departamental.
Exclusión del hogar: Reza el art. 83 in fine: “En los procesos por lesiones dolosas, cuando la convivencia entre víctima y victimario
haga presumir la reiteración de hechos del mismo carácter, el Juez de Garantías podrá disponer como medida cautelar, la
exclusión o la prohibición del ingreso al hogar. Una vez cesadas las razones que motivaran fundadamente la adopción de la medida,
se podrá requerir su inmediato levantamiento.”
Son presupuestos, para la imposición de esta medida:
 Trámite de procesos por lesiones dolosas (sin perjuicio de ser posibles otros supuestos, como en caso de abuso sexual).
 Convivencia entre víctima y victimario.
  Presunción de reiteración de hechos del mismo carácter.
Esta es una medida cautelar con una finalidad específica: la protección de la víctima, y la prevención de que se continúe causando
daños a la misma. La medida incluye tanto la exclusión del presunto culpable del hogar, cuando la convivencia fuese permanente por
morar en el mismo domicilio, o la prohibición de acercamiento, cuando no sea así.
Se impone a su vez que, cesado el peligro o las razones que motivaron la adopción de la medida, y en virtud de que toda medida
cautelar es esencialmente interina, se ordenará el levantamiento de la misma.
Víctima colectiva o difusa: Es común en doctrina la discusión en torno a la legitimación de la víctima en los supuestos que estén en
juego bienes jurídicos difusos, pertenecientes a toda la sociedad.
El código ha resuelto la cuestión de la víctima difusa optando por concederle legitimación a toda la sociedad, en cuanto prescribe que
cuando se esté investigando un hecho en el que el bien jurídico afectado sea difuso, tanto la persona jurídica como los ciudadanos
que ven afectado ese bien tutelado por la norma penal, tendrán legitimación para actuar como víctimas en el proceso.
Reparación de la víctima: Se prevé que, en los casos en que se concilien la víctima y el imputado, o bien este acreditare en forma
fehaciente una reparación económica o el arrepentimiento del autor del hecho, que esto podrá incidir en:
 El ejercicio de la acción penal
 La selección del tipo de coerción penal
 La individualización de la pena
 La modificación de la pena en ejecución
Entonces, torna de suma relevancia la relación entre la víctima y el imputado, en la medida en que se deberá tener especialmente en
cuenta a la hora de ejercer la pretensión punitiva, en cuanto:
 En orden a la acción, puede determinar el pedido del fiscal de una suspensión del juicio a prueba, o un archivo aplicando
criterios de oportunidad (56 bis).
 En relación a la pena, puede conducir a un requerimiento de pena menor, por ser una circunstancia considerada como
atenuante de la misma (art. 41-42 CP).
 En orden a las medidas de coerción personal, puede relevar al imputado de una medida más, a menos gravosa, pudiendo
inferirse de su conducta que no habrá peligro de fuga por parte del mismo.
En el mismo orden de ideas, se establece que todo acuerdo patrimonial que se dirija al más rapido resarcimiento de la víctima, ha de
ser puesto en conocimiento del órgano interviniente a los fines que corresponda; apuntándose principalmente, a los supuestos ya
enunciados de atenuación de la coerción o aplicación de criterios de oportunidad.
Comunicación: Se ordena que, desde el comienzo de la investigación penal preparatoria, se deberán comunicar a la víctima los
derechos que le asisten en calidad de tal, como asimismo las facultades que posee sobre los responsables civiles del hecho y
aseguradores, además del derecho de constituirse como actor civil, o particular damnificado. Ver art 83-88
 Actor civil:
Es el sujeto secundario y eventual de la relación procesal, quien mediante el ejercicio de la acción civil accesoria a la penal, deduce la
pretensión de resarcimiento, basado en el mismo hecho que es objeto de investigación penal.
Acción civil: Para el ejercicio de la pretensión resarcitoria, se debe primeramente constituirse como actor civil. Este acto procederá
aún si no estuviere individualizado el imputado, dirigiéndose la acción:
 Cuando hubiere varios imputados y civilmente demandados, contra uno o varios de ellos.
 Contra los imputados en forma obligatoria, si se dirige contra los civilmente demandados
 Contra todos los imputados, cuando no se mencionare expresamente a ninguno.
Constitución:
El acto podrá hacerse en forma personal o por mandatario, y en forma escrita.
El escrito de constitución debe contener:
 Condiciones personales, y domicilio procesal del actor.
 Proceso al que se refiere.
 Fundamento de la acción.
 Daño que se reclama, y a qué título.
En cuanto a la oportunidad de este acto, el mismo podrá tener lugar hasta antes de la requisitoria de elevación a juicio, debiendo
presentarse por ante el Juez de Garantías.
Pasado el plazo de constitución, el mismo será rechazado sin más trámite y sin perjuicio del ejercicio de la acción en sede civil.
La constitución debe notificarse al imputado y al civilmente demandado, teniendo efecto ésta desde la última notificación.
Facultades:
Para el prosperar de la acción civil, se hace necesario demostrar el hecho antijurídico que cometió el imputado, los daños que el
mismo hubiere causado y, en su caso, la responsabilidad civil del tercero civilmente demandado.
Por este motivo se otorga al actor civil la facultad de actuar en el proceso, coadyuvando en la prueba de:
 El hecho delictuoso
 La existencia y extensión del daño sufrido
 La responsabilidad civil del demandado
Deberes:
La constitución en actor civil no obsta a su deber de declarar como testigo en el juicio.
Prohibición:
No puede ejercer la acción penal, puesto que es ajena a su pretensión.
Demanda. Oportunidad:
Se debe formular dentro de los 5 días de requerida la elevación a juicio, regulándose en sus aspectos no reglados por el código de
procedimiento penal, por el código de procedimientos civiles y comerciales. Esta disposición no vale solamente en lo que respecta al
contenido de la demanda, sino también para la actuación en general de las partes civiles en el proceso.
Desistimiento:
Podrá ser expreso o tácito.
Será expreso cuando se manifieste por un acto positivo del actor civil, en cualquier estado del proceso, quedando obligado por las
costas.
Será tácito cuando el actor civil:
 No interponga la demanda en el plazo fijado.
  No comparezca al debate.
 Abandone la audiencia, sin formular conclusiones.
Ni el desistimiento ni la resolución que rechace o excluya al actor civil, no obstará al ejercicio de la acción en sede civil.
Civilmente demandado:
Es el sujeto secundario y eventual de la relación procesal penal, contra el cual se deduce la pretensión resarcitoria, por ser quien, de
conformidad a las leyes civiles, responde por el daño que deviene del ilícito.
Citación al juicio:
Las personas que respondan por el daño causado por el delito, podrán ser citadas para intervenir en el proceso a solicitud del actor
civil, debiendo expresarse en la citación:
 El nombre del citado.
 Su domicilio.
 Los motivos que fundan el pedido.
La resolución que determine la citación debe contener:
 Nombre del citado.
 Proceso en que se lo cita
 Plazo en el cual debe comparecer, el cual nunca será menor de 5
días. La resolución ha de notificarse al imputado.
Nulidad de la citación:
Se declarará la nulidad de la citación cuando esta adolezca de omisiones o errores en sus partes esenciales, de manera tal que resulte
lesionado el derecho de defensa del demandado; o cuando este restrinja la audiencia, o la prueba.
La nulidad no interfiere en el trámite del proceso, y no obsta al ejercicio ulterior de la acción en sede civil.
Caducidad de la intervención:
Se producirá ante el desistimiento del actor civil, dejando vacía la actuación del civilmente demandado.
Contestación de la demanda:
Notificado de la demanda, tiene el plazo de 6 días para contestarla, plazo en el cual puede oponer excepciones o defensas civiles que
estime pertinentes.
Sin perjuicio de ello, las excepciones se podrán diferir para la sentencia, por auto fundado del juez.
 Prueba: Aún cuando estuvieren pendientes de resolución cuestiones referidas a las excepciones y defensas planteadas, las
partes deberán ofrecer su prueba bajo sanción de caducidad, en el plazo de 15 días posteriores al requerimiento de
elevación a juicio, durante el plazo de oposición de la defensa.
 Mandatarios y asistentes de las partes civiles y de la víctima:
Encontramos al apoderado que es quien representa a los acusadores privados en el proceso penal. Y el patrocinante que es un
abogado que presta asistencia letrada a los acusadores privados en el proceso penal sin ejercer su representación. No realiza actos en
nombre de su cliente, sino que solo lo asiste jurídicamente. Los mandatarios y asistentes de las partes civiles y de la victima tienen
como finalidad evitar querellas infundadas y pueden serlo el patrocinante letrado o el mandatario letrado con poder especial. Remite
al art. 72 al 75
Asegurador:
Reconocido como parte civil en el proceso penal, no es parte demandada, su obligación se refiere a garantizar el cumplimiento de la
obligación resarcitoria de su asegurado, manteniendo indemne su patrimonio.
El actor civil, el imputado y el civilmente demandado podrán pedir la citación en garantía el asegurador, regulándose por las mismas
normas que para el demandado civilmente, pudiendo oponer todas las defensas que la ley acuerda.
Se lo podrá llamar al juicio, en la oportunidad de constitución del actor civil.
 Bolilla 11
LA ACTIVIDAD

1) Actos procesales penales:

Son los acontecimientos con relevancia jurídica que se producen en el marco del proceso penal. Son aquellas declaraciones de
voluntad, que incidiendo de manera directa en el proceso, constan de dos elementos: uno subjetivo, que implica un contenido, y otro
objetivo, la observancia de las formas prescriptas por la ley.
Son actos jurídicos procesales, regidos por las normas de los códigos de forma, que determinan el modo, tiempo y lugar en que los
mismos han de realizarse para ingresar válidamente al proceso.
Requisitos:
 Idioma:
En los actos procesales, se deberá usar el idioma nacional argentino, bajo sanción de nulidad.
La necesidad del idioma se impone por si misma, debe existir una forma única de comunicarse, que sea inteligible para los
intervinientes en el proceso, y a su vez entre estos y el resto de la sociedad. La norma lo impone no solo para actos orales, sino
también para actos escritos
En caso de que el sujeto procesal sepa comunicarse en un idioma distinto al nacional, se le designará un intérprete o traductor ad hoc.
 Fecha:
El principio general es que los actos procesales deben estar datados, no solo con el lugar y la hora en que se realizó el acto, sino
también con la fecha (día, mes, año) en que el mismo se desarrolló. A su vez, se impone que cuando la fecha sea requerida bajo
sanción de nulidad, solo se declararán nulos los actos que no puedan determinarse con certeza, debiendo servirse para determinar la
fecha del mismo los elementos contenidos en este u otros conexos con él.
Entonces, para declararse la nulidad por falta de fecha, esta debe ser insalvable, puesto que siempre se debe estar por la validez del
acto, las nulidades no se establecen a favor de la ley. Por ende, para ser nulo:
1. Debe requerirse la fecha, bajo sanción de nulidad (por ej: actas en general, notificaciones, vistas, acta de debate y otros.)
2. Debe ser imposible determinarse la fecha, quedando así la nulidad como el último recurso ante un acto de fecha incierta;
pero si de la correlación del acto con otro hecho, o con otros actos realizados, pudiera determinarse su fecha, se estará por
su vigencia.
 Lugar:
Como principio, los actos deben realizarse dentro del tribunal, juzgado o fiscalía intervinientes. Sin embargo, son variadas las
excepciones a esta regla, como los actos de instrucción urgente realizados por los funcionarios policiales, las pericias, las
inspecciones oculares del lugar de los hechos, las declaraciones recibidas a los testigos impedidos, las inspecciones judiciales, etc.
 Tiempo:
La regla es que los actos procesales “deben cumplirse en días y horas hábiles”, siendo hábiles, por definición a contrario, los días
inhábiles: días festivos, feriados, sábados, domingos, ferias judiciales, asuetos, etc. Las horas hábiles son aquellas en las que el
Tribunal o Juzgado funcionan.
Excepción a este principio lo hacen:
1. Actos de la instrucción: Por su naturaleza y finalidad, en lo relativo a la celeridad del proceso, y por su duración acotada,
estos pueden ser practicados en cualquier día u horario, sea o no habil.
2. Actos de debate: En virtud de los principios que rigen el juicio oral (continuidad, concentración, instancia única), se admite
que para la no interrupción del mismo, se realicen los actos de manera consecutiva y aún en días no hábiles.
3. Habilitación judicial: El juez puede, por simple decreto, habilitar todos los días inhábiles que estime necesarios, a las
resultas de evitar dilaciones indebidas en el proceso.
 Plazos y términos:
El plazo es el lapso dentro del cual debe llevarse a cabo el acto procesal, y que se diferencia del término, en cuanto éste se refiere
solamente al momento en que concluye el plazo, es su punto final. Los plazos se clasifican en:
Perentorios / no perentorios: Son aquellos que se distinguen según el efecto que tiene el curso del tiempo en ellos. En los
perentorios, el vencimiento del plazo provoca la pérdida del derecho de interponer el acto procesal, mientras que en los no
perentorios, el vencimiento del plazo no tiene ese efecto por si mismo, sino a pedido de parte o por la declaración oficiosa del juez.
Prorrogables / improrrogables: Son prorrogables los que pueden ser extendidos en el tiempo, posibilitando así el ejercicio de ese
derecho. Son improrrogables los plazos que no pueden extenderse más allá del designado.
Precisos/imprecisos: según la ley indique sus medidas en días, horas, meses, años, etc.
Legales / convencionales / judiciales: Según su origen sea una norma, una convención de las partes o un resolutorio jurisdiccional.
Comunes / particulares: Son comunes lo plazos que corren para todas las partes por igual, contándose desde la última notificación,
y particulares o individuales los que corren separadamente para cada una de ellas.
Ordinarios / extraordinarios: Los primeros son los que rigen para todos los casos por igual, mientras que los segundos son aquellos
que se disponen para cuestiones de extrema necesidad, o atento a la complejidad del proceso (por ejemplo cuando deba realizarse un
acto fuera del ámbito territorial del juzgado o tribunal, se pueden prorrogar ciertos plazos).
Cómputo:
Se prescribe la observancia de las reglas del código civil, siendo estos continuos, computándose los días feriados. Si el vencimiento
ocurriere en un feriado, se prorrogará de pleno derecho al día hábil siguiente.
Plazo de gracia:
Vencido el plazo, después de las horas de oficina, el acto procesal podrá ser realizado durante las 4 primeras horas del día hábil
siguiente.
Feria judicial:
Suspende los plazos para:
 La oposición de elevación a juicio
 La impugnación del auto de elevación a juicio
 La impugnación de la sentencia
El curso del plazo continuará a partir del día hábil siguiente a la finalización de la feria
No suspenderá los plazos para las causas sometidas al procedimiento especial de flagrancia.
Términos fatales:
Son aquellos que “inexorablemente” (Bertolino) ponen punto final al plazo.
El supuesto expresamente regulado es el de la duración total del proceso incluyendo la IPP, cuando el imputado esté privado de su
libertad, cuyo plazo para completarlo es de 2 años a partir del momento en que se lo priva de su libertad, sin computarse recursos,
incidentes, ni diligencias fuera de la circunscripción judicial.
Sin perjuicio de ello, se prevé como excepción al caso de suma complejidad, en cuanto se debe estar al criterio de razonabilidad
expuesto en el artículo 2.
Vencimiento del plazo: El acaecer del término fatal, provoca el cese de la intervención del agente fiscal, llegando la cuestión a manos
del fiscal general, quien dispondrá el reemplazo del mismo.
Si el fiscal a quien venciera el término, fuese interino o subrogante, los plazos correrán a partir de su intervención, siendo también
para él fatales.
Renuncia del plazo:
En caso de que la parte u otro interesado lo deseen, podrá consentir la abreviación del plazo o su renuncia, siempre y cuando ese
plazo esté establecido en su favor.
 Comunicaciones:
Es común que durante el curso del proceso sea necesaria la realización de actos fuera del territorio de la competencia, para lo cual se
prevén distintos mecanismos de comunicación procesal que tienen por finalidad dar solución a estos menesteres. (Art.113 al 116)
Se prevén expresamente por el código 3 supuestos:
 Exhortos: Son aquellos actos en los cuales un juez requiere a otro la realización de determinados actos del proceso, o la
remisión de informes de cualquier naturaleza que puedan asistir a la actividad probatoria.
Trámite: El exhorto se diligenciará sin retardo, previa vista al fiscal, siempre que ello no perjudique al proceso.
El órgano que recibe el exhorto podrá comisionar su despacho a otro de jerarquía inferior, cuando el acto deba realizarse
fuera de su asiento o no tuviera competencia para realizarlo.
Cuando el diligenciamiento del exhorto se denegare o retardare, el órgano exhortante podrá dirigirse al órgano superior
para que, previa vista al fiscal, resuelva si corresponde ordenar o gestionar el diligenciamiento.
Cuando el exhorto fuere hacia un país extranjero, se regirá por las leyes y costumbres internacionales, y aquellos que
provengan del exterior, se regirá por las leyes del país.
 Oficios: Es el medio empleado para la transmisión de órdenes que deben cumplir órganos ajenos a la actividad
jurisdiccional, en los cuales se requiere la realización de actos procesales, o elementos de juicio, pero siempre a autoridades
sin poder jurisdiccional.
 Mandamiento: Un órgano superior ordena a otro de mejor jerarquía, la ejecución de un acto procesal.
 Rogatorias: Un órgano inferior requiere a otro superior la realización de un determinado acto procesal, o aporte de un
elemento de juicio.
 Notificaciones:(Art.121-131)
Cuando una resolución judicial deba ser puesta en conocimiento a una persona, esta comunicación se realizará a través de una
notificación.
Se la puede definir como aquel acto procesal, cumplido por intermedio de los oficiales notificadores, y el cual pone en conocimiento
a las partes o terceros de disposiciones contenidas en resolutorios judiciales, y que pueden afectar sus derechos.
El principio es que las resoluciones judiciales se notificarán dentro de las 24 horas de emanadas, salvo que se disponga un plazo
menor.
Serán hábiles para notificar el secretario, funcionario o empleado del órgano que intervenga, o el que se disponga especialmente; si
esta deba realizarse fuera de la sede del órgano judicial, se delegará la notificación a la autoridad judicial, policial o del servicio
penitenciario que corresponda.
Las notificaciones se realizarán, bajo pena de nulidad, remitiendo una copia autorizada de la remisión y sus fundamentos, dejándose
constancia de ello en la causa.-
Lugar de la notificación:
Las partes, una vez iniciado el proceso, deben constituir un domicilio procesal en el asiento del órgano interviniente. Las
notificaciones se realizarán:
 Para los funcionarios del Ministerio Público (fiscales y defensores oficiales), en sus respectivas oficinas.
 Las partes, en la secretaría del Juzgado o Tribunal, o en el domicilio constituido.
 Los imputados privados de su libertad, en la secretaría o en el lugar de su detención.
 Las personas que no tuvieren domicilio procesal constituido, en su domicilio real, o el de su residencia, o en el lugar en el
que se hallaren.
Supuesto de notificaciones a defensores y mandatarios:
Efectuadas sobre ellos, no resulta necesario notificar también a las partes, salvo que la ley o las circunstancias del caso lo exijan (por
ejemplo, los supuestos en los que se vea en peligro el derecho de defensa en juicio).
Tipos de notificaciones previstas:
 En la oficina: La oficina es, por lo general, la secretaría del juzgado (ujiería en camaras de apelación), allí se practicará la
notificación.
En los supuestos de notificación personal en la oficina, se dejará constancia de ello en el expediente, con fecha y firma del
encargado de notificar y del notificado.
En caso de ser analfabeto, no pudiere o no quisiere firmar, lo harán dos testigos al efecto, ajenos a la dependencia del
juzgado o fiscalía.
 En el domicilio: Es la que se practica en actuación separada, a través de cédula de notificación y en el domicilio del
notificado. Para realizarla, el funcionario o empleado encargado llevará dos copias autorizadas de la resolución, una se la
entrgará al notificado, y en le otra hará constar lugar, fecha y hora de la diligencia y su firma, agregándose luego a la causa.
1. Supuesto de ausencia de la persona a la que se debe notificar: Se entregará la copia a alguien mayor de 18 años
que viva en su domicilio, con preferencia a sus parientes, o en su defecto a sus empleados.
2. Supuesto de domicilio sin moradores: Se debe dejar la copia de la notificación a algún vecino mayor de edad que
sepa leer y escribir, prefiriéndose siempre al más cercano, y dejándose constancia de quien es el que la recibió y el
motivo.
 3. Supuesto de tercero que se niega a recibir la notificación: La copia se fijará en la puerta de la casa, dando fe un
testigo de ello.
 Por edictos: Es aquella que se realiza cuando se ignora el lugar de residencia de la persona a la que se debe notificar,
realizándose por medio de publicaciones en un diario local, para así poner en conocimiento la comunicación al notificado.
Los edictos se publicarán por 5 días en el Boletín Oficial, u otro medio idóneo, debiendo contener:
1. Órgano Judicial que entiende en la causa
2. Nombre y apellido del destinatario de la notificación
3. Delito en carátula
4. Encabezamiento y parte dispositiva de la resolución
5. Término dentro del cual deberá presentarse el citado
6. Apercibimiento en caso de no hacerlo (declaración de rebeldía)
7. Fecha en que se expide
8. Firma del Secretario
Se agregará el edicto al expediente, junto con un ejemplar del número del BO donde se publicó el edicto o la
publicación donde se emitió.
Discordancia entre ejemplar original y copìa: Dará fe la notificación por lo que exprese la copia que la persona a la que había de
notificarse recibió, lo cual tiene por objeto garantizar el derecho a la defensa en juicio.
Nulidad de notificaciones:
 Error sobre la identidad del notificado, circunstancia esencial que comprende tanto la individualización de la persona como
su domicilio.
 Falta de fecha en la diligencia, siendo imposible comprobar el tiempo en que se realizó
 Falta de entrega de la copia, cuando la ley lo exija
 Falta de alguna de las firmas requeridas para dar fe del acto.
 Citaciones(Art.132 y 133):
Es el requerimiento realizado por entidades jurisdiccionales o del ministerio público fiscal a una persona, para que concurra a la
realización de un acto procesal determinado. Se dice que es una “medida de coerción personal indirecta”, porque si bien no priva
directamente de la libertad a su destinatario, limita en su libre decisión en la hora y fecha a la que fue citada.
Forma: Rigen, en principio, las mismas formas que para las notificaciones, debiendo expresarse, bajo sanción de nulidad, en la cédula
de citación:
 Órgano que ordenó la citación
 Objeto de la citación
 Lugar, día y hora en que el citado deberá comparecer
Al citarse a testigos, peritos, intérpretes y depositarios, ello podrá hacerse por la policía, por carta certificada o telegrama
colacionado; advirtiéndoseles de las sanciones en que incurrirán si no obedecen la orden de citación (sanción penal, y procesal de
pago de costas).-
 Vistas:(134-137)
Es un medio de comunicación procesal, cuya finalidad es la de que su destinatario se expida en cuanto a sus pretensiones procesales
o de fondo, en relación a un asunto determinado.
Si bien el código expresa que las vistas se correrán “solo” en los casos dispuestos, se entiende que ello no veda la posibilidad de
conferirse otras que las enumeradas en el articulado del código, y que las enumeradas son ineludibles para el magistrado, quien se ve
obligado a concederlas.
Forma: Se diligenciarán por persona habilitada para notificar:
 Secretario, funcionario o empleado del órgano interviniente
 Autoridad judicial, policial o del servicio penitenciario, cuando deba practicarse fuera de la sede del órgano
Las vistas se correrán bajo recibo, entregándose las actuaciones o sus copias certificadas al interesado. Para ello, se hará constar la
fecha en que se corrió la vista, incorporándose la diligencia en el expediente, y firmando el secretario o funcionario o empleado
encargado de correr con el diligenciamiento (es decir, quien lleva la causa) y el interesado (el que recibe la causa, y a quien se
concede la vista), quien deberá contestarla.
Plazo: De ordinario es 72 horas, en los casos en que no se encontrare la persona a la que se corre la vista, se obrará de la misma
forma que para la notificación en el domicilio, pero dejando solo la resolución que dispone correr la vista.
El plazo comenzará a correr el día hábil siguiente a la notificación, pudiendo retirar las copias o las actuaciones por la secretaría del
órgano, por el tiempo que le falte para el vencimiento del plazo.
Supuesto de no devolución de las actuaciones: Vencido el plazo, y no devuelta la causa, se librará orden inmediata para que el oficial
de justicia se haga con ellas nuevamente, estando autorizado para allanamientos, o hacer uso de la fuerza pública.
En caso de entorpecer la orden de hacerse de las actuaciones, se impondrá multa de hasta 10 jus (Jus = 1% del sueldo de un juez de
primera instancia) y la formación de causa penal si correspondiere.-
 Actas: (art.117-120)
Son aquellos instrumentos o piezas escritas donde, quien las redacta, hace constar un hecho o un acto jurídico, relatando la forma de
su acaecer, el estado de cosas o las manifestaciones de voluntad de las personas que participaron en él.
A través del acta, se busca dar fe al acto que en ella se plasma, el cual puede ser realizado por el propio funcionario o frente a él.
Según el art. 117 CPP, “cuando el funcionario deba dar fe de los actos realizados frente a él, o cumplidos en su presencia, redactará
un acta en la forma prescripta por el código”.
El acta, para cumplir su función y dar fe de lo que en ella conste, deberá ser refrendada por:
 El juez o jueces del tribunal, asistidos por un secretario.
 El Agente fiscal, por un secretario, ayudante fiscal o auxiliar de la policía.
 El juez de paz, y los auxiliares de policía, por un testigo ajeno al órgano.
En caso de ser imposible la asistencia de un testigo de actuación, de ello se dejará constancia en la misma acta.
Contenido del acta:
 Lugar y fecha del acto.
 Nombre y apellido de las personas que intervienen
 Motivo de no asistencia de personas obligadas a asistir
  Diligencias realizadas, y su resultado
 Declaraciones recibidas, y la forma en que fueron hechas, si espontáneamente o a requerimiento
Forma: Una vez cerrada el acta, se firmará, previa lectura, por todos los intervinientes. En caso de no querer firmar, se hará mención
de ello.
Si la persona fuera ciega o analfabeta, una persona de su confianza podrá leer el acta, e incluso suscribirla si lo desea, dejándose
constancia de ello.
Nulidad del acta:
 Falta de indicación del lugar y fecha de realización del acto
 Falta de firma del funcionario actuante o secretario
 Falta de información a la persona ciega o analfabeta, de que podía asistirlo alguien de su confianza, o la no aclaración de
haberlo hecho.
En caso de la falta de firma de los testigos de actuación, en primera instancia se analizará el motivo de la no intervención de esa
persona, verificado el motivo, quedará a criterio judicial la declaración de nulidad del acto.
Requisitos para ser testigo de actuación:
 Mayor de 16 años
 No ser demente declarado como tal en juicio, o de demencia notoria y manifiesta
 Estado de inconsciencia o alienación mental al momento del acto

2) Resoluciones:

En términos amplios, se refiere a toda decisión o fallo del órgano judicial, en la que se expresan con claridad sus potestades
decisorias. Se mencionan como resoluciones:
 Sentencias: Es el acto procesal, emanado casi en todas las ocasiones en forma escrita, y que es definido por su función: la
de finalizar el proceso luego de su íntegra tramitación, ya sea absolviendo o condenando al acusado.
 Autos: Son resoluciones que refieren a incidencias del proceso, como dice el código: “para resolver un incidente o un
artículo del proceso”; no resuelven directamente cuestiones que hacen al fondo de la acusación, sino solo aquellos aspectos
del proceso que tienen su propio trámite, y que se llevan a cabo por separado.
 Decretos: Son actos que tienden a seguir con el curso del proceso, y que son definidos por la negativa, como aquellos
despachos judiciales que no son ni autos ni sentencias.
Las sentencias y los autos deben estar fundados, bajo pena de nulidad y ser firmados por todos los miembros del tribunal. Los
decretos deben serlo cuando lo disponga la ley y ser firmado por el juez o presidente del tribunal. La falta de firma produce la nulidad
del acto.
Los decretos deben ser dictados el día que los expedientes sean puestos a despacho; los autos dentro de los 5 días y las sentencias en
los tiempos previstos en el código. Para rectificar esas resoluciones el tribunal tiene 3 días luego de dictadas. Si se vence el plazo, el
interesado puede pedir su pronto despacho, y si pasan otros 3 días, denunciar el retardo al tribunal que ejerza la superintendencia.
 La sentencia penal (ART 105)
Es el momento de decisión culminante de la actividad jurisdiccional, pone fin al juicio. La motivación es que el juez debe dar una
base razonable a su propia convicción, con la finalidad de convencer que la solución que se adopta es la que corresponde al caso
concreto. Va incluida en los considerandos de la resolución y es donde el juez explica el por qué. La fundamentación hace posible
que un tribunal superior pueda revisarla en cuanto a los hechos y derechos.
En cuanto a su naturaleza, algunos sostienen que es un camino intelectual de naturaleza compleja por el cual el órgano jurisdiccional
declara una voluntad de ley conforme el juzgador la considera aplicable fundándose en consideraciones de hecho y de derecho.
En cuanto a formalidades, el art 375 del CPP establece que cuando el veredicto fue condenatorio, el tribunal dictará la sentencia que
corresponda, donde se plantearán las cuestiones de derecho necesarias, siendo las esenciales:
- La relativa a la calificación legal del delito, que no podrá exceder el hecho materia de acusación, ni producir indefensión
para el imputado.
- La que se refiere al pronunciamiento que corresponde dictar.
 Fundamentación y motivación:
La doctrina los distingue, considerándose a la motivación como a aquella que se refiere a los hechos, y la fundamentación como
aquella que apunta más bien al derecho, a la norma; es decir que toda resolución judicial debe tener un basamento, un sustrato fáctico
que la apoye (motivación), como asimismo una norma que ampare fallar en determinado sentido (fundamentación).
 Se impone la fundamentación y motivación de las sentencias y de los autos, lo cual se entiende como una garantía
protectoria del derecho de defensa en juicio de las partes, y que a su vez permite conocer con claridad el iter lógico seguido
por el juzgador para llegar a la resolución final.
 Las medidas para mejor proveer. La cosa juzgada. La revisión:
Una vez comenzado el estudio de la causa por el juez para pronunciar el fallo, puede hacer uso de la facultad de ordenar las medidas
para mejor proveer, que comprenden la recepción de nuevas pruebas y ampliación de las recibidas. Deben realizarse en el menor
tiempo posible, pero sin descuidar el control de las partes.
La cosa juzgada se produce cuando se han agotado todos los recursos, entonces las sentencias y resoluciones de los jueces se vuelven
firmes. Entraña la irrevocabilidad del mandado que contiene toda sentencia. La sentencia es inmutable. En el caso de indulto,
amnistía o conmutación de pena, pueden modificarse los efectos de la sentencia, pero no la decisión en los términos de la cosa
juzgada. Luego de ésta, ya no puede ser revocada ninguna autoridad judicial, administrativa o legislativa.
La cosa juzgada extingue la acción penal.
Cosa Juzgada: Según Couture, es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial, cuando no existen contra ella medios de
impugnación que permitan modificarla.
En lo penal, es aquella sentencia que pone fin al proceso, y que puede tener como resultado una absolución o una condena, y que
siempre se halla sujeta a la posibilidad de quedar expuesta al recurso de revisión.
La revisión consiste en un recurso a fin de revisar una sentencia en la que se ha condenado penalmente a una persona, cuando se dan
circunstancias extraordinarias que hagan presumir que es injusta, o el caso contrario.
3) Medidas de coerción:

Se las entiende como aquellas disposiciones que restringen el ejercicio de derechos de las personas, ya sean personales o
patrimoniales, durante el curso del proceso penal y que se dirigen a garantizar el logro de sus fines. Ellas, como lo prescribe el art. 3º
del CPP, deben ser interpretadas de manera restrictiva, y tienen un carácter meramente cautelar, lo que implica que son esencialmente
temporales. Son restricciones al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de tercera personas, impuestas
durante el curso de un proceso penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento de la verdad y la actuación de la
ley sustantiva n el caso concreto.
Se establecen para evitar ciertos peligros como por ej: que el imputado eluda la justicia u obstaculice pruebas.
Estas medidas solo proceden a título de caución y no de pena, son provisorias, debido a que existe a favor del imputado la garantía de
la presunción de inocencia hasta que una sentencia lo declare culpable.
En cuanto a sus caracteres, es posible el empleo de la fuerza pública para la restricción de los derechos. Comprende tanto la
aplicación directa (detención) como la amenaza de aplicarla (citación).
No tienen un fin en sí, sino que son un medio para lograr los fines del proceso.
Ver arts. 144 a 149 CPP
 Principios que rige la aplicación de medidas de coerción:
 Adecuación, entre la medida y la situación fáctica a la cual se aplicará.
 Proporcionalidad, entre la pena que significa la medida en si misma para la persona a la que se aplica.
 Subsidiariedad de la medida, lo que significa que si aplicándose una medida menos gravosa, se puede llegar al mismo fin
procesal, se la debe preferir a la que restrinja mayores derechos.
 Excepcionalidad, siendo el principio la libertad del imputado durante el proceso, salvo que se den los supuestos previstos
por la ley.
 Fines:
Se infieren del artículo 144 in fine del CPP, pudiendo decirse que ellas se dirigen a:
 La adquisición de la verdad, evitándose por medio de ellas que el imputado borre las huellas del delito, o soborne a
testigos o concierte con sus cómplices.
 El desarrollo del procedimiento, asegurándose con la medida, la presencia del imputado en el proceso, puesto que no se
admite en nuestro código el juicio al imputado declarado en rebeldía.
 La efectiva aplicación de la ley, y el cumplimiento de la pena que la misma
provee. Es decir, ellas tienden al logro de los fines del proceso.
 Clases: Personal / real:
Según los derechos que se afecten, será personal cuando restrinja la libertad ambulatoria, y real cuando se coarten derechos de índole
patrimonial.
Fundamentación y motivación: En la medida en que emanan de órganos jurisdiccionales, las resoluciones que impongan medidas
de coerción serán fundadas en derecho, y motivadas en los hechos, por razones vinculadas al proceso y a asegurar el cumplimiento de
sus fines.
 Medidas de coerción real:
Son aquellas que tienden a la consecución de los fines del proceso a través de una restricción al libre ejercicio de un derecho
patrimonial, ya sea el propio imputado o terceros.
Secuestro:
Según Creus, es la guarda de cosas en lugares determinados, bajo la custodia de autoridades o terceros que se responsabilicen de su
mantenimiento íntegro, y de presentarlos cuando les fuere requerido (en calidad de depósito judicial).
Regulado dentro del régimen de los medios de prueba, el secuestro podrá ser dispuesto por el juez, a pedido del fiscal, o incluso por
la policía, quien podrá efectuarlo en casos graves y urgentes, debiendo ser convalidado con posterioridad.
El secuestro podrá recaer sobre las cosas relacionadas con el delito, las sujetas a confiscación, o cualquier otra cosa que pueda ser útil
como medio de prueba.
Efectuado el secuestro, los efectos se inventariarán, y serán puestos bajo custodia, pudiendo ser reintegrados, pero en carácter de
depósito judicial (no pudiendo ser enajenados, ni modificados durante el trámite del proceso). Cuando pudiesen desaparecer o
alterarse, podrá copiárselos o reproducírselos.
Sellos: Las cosas que se secuestren, se sellarán y firmarán por el fiscal, en cada una de sus fojas.
Si se deben remover los sellos, se verificará previamente la integridad de lo secuestrado.
Embargo:
Es también llamada medida “cautelar” (en el ámbito civil), El embargo es una medida de tipo económico que de adopta con el fin de
asegurar la responsabilidad patrimonial del presunto delincuente por las costas del proceso, penas pecuniarias o indemnizaciones
civiles que puedan derivar del hecho delictivo.
El embargo inmoviliza los bienes sobre los que recae, es decir, impide la libre disponibilidad de los mismos, de modo que no se
pueden vender, transmitir, gravar libremente.
Inhibición:
La inhibición procede cuando no se pueda trabar el embargo, porque no se conocen bienes o porque son insuficientes. Impide al
imputado vender o gravar los bienes inmuebles inscriptos a su nombre en el registro de la propiedad al momento de anotarse la
medida, o los que adquiera posteriormente.
o Para ambos supuestos, rigen en forma supletoria las leyes del código procesal civil y comercial, pudiendo disponerse a
pedido de parte, o de oficio por el mismo juez, resolviéndose la inhibición cuando no tuvieren bienes, o lo embargado fuere
insuficiente. En los casos en que el embargo fuere a pedido de parte, o se pretenda su ampliación, se deberá prestar una
contra cautela por las costas que esta medida pueda irrogar.
 Medidas de coerción personal: (art. 149-162)
Citación al imputado:
Es la convocatoria imperativa que se dirige al imputado para que comparezca a intervenir en el proceso. La citación se empleará en
aquellos casos en que:
 No haya flagrancia
 No proceda la detención
La citación es dispuesta unilateralmente por el Agente Fiscal, la cual no queda sujeta a la revisión ni convalidación del Juez de
Garantías.
Comparendo: Cuando el imputado no compareciere injustificadamente a la citación, el fiscal podrá ordenar su comparencia mediante
el auxilio de la fuerza pública.
Arresto – Prohibición de alejamiento y comunicación:
Son medidas contempladas en el art. 149 del CPP, ambas comparten rasgos comunes:
 Son propias de los primeros momentos de la investigación del delito
 Se presentan frente a un difuso o incompleto conocimiento de los hechos
 Solo se justifican en caso de urgencia para la investigación
 No se dirigen contra persona determinada, sino contra varias, que se hallaban en el lugar en el que sucedió el hecho, no
pudiéndose individualizar a su autor o autores
 Buscan facilitar los primeros pasos de la investigación
 Aseguran la sujeción de los posibles sospechosos al procedimiento posterior
 Son dispuestas por el Agente Fiscal, quedando sujetas a inmediata revisión del Juez de Garantías
 Son de corta duración: El tiempo que tome recibirle declaración testimonial a todos los testigos, como máximo 12 horas
prorrogable por 6 horas más por auto fundado del Juez de Garantías cuando las circunstancias lo exigieran.
Prohibición de alejamiento y comunicación: Esta medida, que se orienta a no frustrar la investigación en sus primeros momentos, ya
sea por fuga, ocultamiento, destrucción de huellas o colusión entre los testigos, tiene un doble carácter:
A. Por una parte, se dirige a que los presentes no se alejen del lugar del hecho; y
B. Por otra, prohíbe a los mismos comunicarse entre si, para evitar acuerdos que puedan distorsionar sus
declaraciones. Son presupuestos para la aplicación de la medida:
 Comienzo de la investigación
 Participación de varias personas
 Imposibilidad de individualizar a los responsables y a los testigos
 Necesidad de proceder, pudiendo ponerse en peligro la investigación en caso de no hacerlo
Arresto:
Es una modalidad de privación de la libertad, que en principio no hace ingresar al imputado al proceso, sino a garantizar la
efectividad de la investigación, la cual peligra en razón de la urgencia de la causa, por no tenerse fehacientemente acreditado quien
ha sido el que provocó el ilícito.-
Detención:
Es una privación de la libertad de carácter funcional, siendo su función la de asegurar la presencia del imputado, para lograr los fines
de la investigación, estando el mismo, una vez detenido, a disposición del fiscal.
Requisitos de procedencia:
 Existencia de hecho punible, e indicios vehementes que hagan sospechar que el imputado participó en su comisión
 Que la medida sea indispensable a los fines del proceso
 Que se trate de un delito retenible
 Que exista orden escrita de autoridad competente, a pedido del agente fiscal
 Limitación de su duración, en orden a la necesidad de la misma para el proceso
Forma: La norma manda a que la orden de detención sea escrita y fundada, debiendo individualizar al imputado, el hecho, Juzgado y
Fiscalía intervinientes, notificándosele inmediatamente después.
Delitos detenibles: Se definen por exclusión, en forma residual. Son no detenibles:
 Delitos de privación de libertad de término medio entre el mínimo y el máximo de 3 años, y si se tratare de concurso de
delitos, que ninguno supere dicho monto.
 Supuestos en que, por las circunstancias del hecho y del imputado, resulte probable la aplicación de una condena en
ejecución condicional.
Excepción: Sin perjuicio de que en principio no procedería la detención ante la presencia de un delito no retenible, existen ciertas
excepciones:
 Existencia de una anterior condena condicional
 Existencia de una condena que impida condenación condicional
 Casos en que fuese posible presumir que no cumplirá la orden, o intentará alterar los rastros del hecho, o se pondrá de
acuerdo con terceros o inducirá a falsas declaraciones.
Prisión preventiva:
Es la privación de la libertad ordenada con antelación a la existencia de sentencia firme, basada en el peligro de fuga del imputado,
para evitar la realización del juicio oral o para evitar una eventual condena, o bien porque podría frustrar la investigación.
Requisitos de procedencia: Enumerados en el art. 157:
Inciso 1º: “Que se encuentre justificada la existencia de delito”; es decir, que haya prueba fehaciente de que ha existido un hecho
punible con todos los extremos requeridos por un tipo penal.
Inciso 2º: “Que se haya recibido declaración al imputado, o se haya negado a prestarla”; es decir, que se haya recibido la
declaración del art. 308 primer párrafo.
Inciso 3º: “Que aparezcan elementos de convicción suficientes o indicios vehementes para sostener que el imputado sea
probablemente autor o participe penalmente responsable del hecho”; es decir, que hayan elementos probatorios que acrediten la
autoría o participación del encartado en los hechos que se investigan.
Inciso 4º: “Que concurran los presupuestos establecidos en el artículo 171 para denegar la excarcelación”; o sea, que no sea
excarcelable.
Plazo: El auto que resuelva la prisión preventiva será dictado a los 5 días del requerimiento del fiscal. Asimismo, la prisión
preventiva podrá ser requerida dentro de los 15 días de efectivizada la orden de detención, pudiendo prorrogarse por otros 15 días
más.
Forma: Se dicta a través de auto, a pedido del fiscal por el Juez de Garantías, debiendo contener dicho resolutorio:
 Elementos acreditados del autor y partícipe.
 Si los elementos surgen de la declaración del imputado, en la parte en que consta.
  Si son pruebas testimoniales o periciales, sintetizar lo que de de ellas resulte.
 Cualquier otro elemento probatorio.
Alternativas a la prisión preventiva: Se entiende que la prisión preventiva, dentro de las medidas de coerción, es de ultima ratio,
debiendo siempre aplicarse las que sean menos gravosas que ella.
Pueden ser beneficiados con alternativas a la prisión preventiva:
 Imputados mayores de 70 años;
 Imputados que padecieren enfermedades terminales;
 Imputadas mujeres embarazadas, o con hijos menores de 5 años.
A su vez, se deben presentar un requisito fundamental: Que la aplicación de una medida menos gravosa, igualmente cumpla los fines
de la prisión preventiva, es decir, que el peligro de fuga o de entorpecimiento probatorio pueda evitarse igualmente aplicando otra
medida menos restrictiva.
El juez de garantías, al verificar que con alguna técnica o sistema electrónico o computarizado que permita controlar no se excedan
los límites impuestos a la libertad locomotiva, impondrá tales alternativas en lugar de la prisión, sujeta a las circunstancias del caso,
pudiendo establecer a si mismo ciertas pautas de conducta que serán de observancia obligatoria, bajo pena de hacer cesar la
alternativa.
La libertad como alternativa: Aparece como facultad del juez de garantías el otorgar la libertad, aún de oficio, pudiendo imponer
condiciones como:
 Obligación de someterse al cuidado de una persona o institución, que dará informes sobre el imputado a la autoridad
 Obligación de presentarse de forma periódica ante la autoridad que se disponga
 Prohibición de salir de un ámbito territorial determinado, concurrir a determinados lugares o comunicarse con
determinadas personas
 Prestación de una caución patrimonial determinada
 Recibir simple promesa jurada de someterse al proceso penal
 Prohibición de concurrir a espectáculos deportivos, cuando se investiguen delitos de la ley de espectáculos deportivos, o
cualquier otro delito en motivo u ocasión de los mismos, extendiéndose la medida hasta un radio de 500 metros a la
redonda del lugar donde se desarrolla el espectáculo, y mientras dure ella, sus preparativos y desconcentración.
 Otras formas de
coerción Registro
domiciliario:
Se la define como la búsqueda de cosas relacionadas con el delito que se investiga o de sus supuestos partícipes, la cual es llevada a
cabo por la autoridad judicial en un lugar determinado, aún en contra de la voluntad del titular del recinto.
Se impone como condición para ser realizada, que hubieren motivos para presumir que existen en determinado lugar, objetos o
personas relacionadas con el delito.
Forma: Será ordenado por auto fundado y motivado por el juez de garantías, a requerimiento del agente fiscal.
El fiscal podrá disponer de la fuerza pública para la realización de esta diligencia, realizándola por si mismo, o comisionando a la
policía la realización de la misma, a través de orden escrita que contenga lugar y día en que debe realizarse, las cosas a secuestrar o
personas a detener, consignando al comisionado, quien deberá labrar un acta del resultado de la orden.
Allanamiento:
Es el registro domiciliario que consiste en la inspección del domicilio que ordena el juez, efectuada por si,o delegada al órgano
policial.
Forma: Por regla, se deberá efectuar durante la luz del día, desde que salga hasta que se ponga el sol.
Excepcionalmente, se podrá proceder en cualquier hora, cuando el morador o su representante lo autoricen, o cuando esté en juego el
orden público, sin perjuicio de ratificarse posteriormente por el juez.
Supuestos especiales:
Allanamiento de otros locales:
En aquellos locales que no estén destinados a la habitación o residencia particular, no regirá la norma del art. 220, que impone límites
horarios al allanamiento.
Para realizarse, se deberá dar aviso a las autoridades de estos edificios, salvo que esto perjudique la investigación
Allanamiento de legislatura provincial:
Se procederá con la autorización del presidente de la cámara respectiva que se allanará.
Allanamiento sin orden:
La policía podrá allanar sin orden cuando:
1. “Se denunciare que alguna persona ha sido vista introduciéndose a un lugar, con indicios manifiestos de haber cometido
un delito”; la voz “denuncia” ha de entenderse no en su sentido estricto, como acto que inicia la IPP, sino como una
declaración que pone de manifiesto esta situación de emergencia, donde una persona se introduce a una casa o local, con
pruebas que demuestren que se ha cometido un delito.
2. “Se introduzca en un lugar un imputado a quien se lo persiga para aprehenderlo”
3. “Voces que emerjan de un lugar pidieren socorro o demostraren que allí se está cometiendo un delito”
La finalidad es la de impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores.
Formalidades:
La orden de allanamiento se notificará:
1. A quien habite en el lugar donde se efectuará
2. A sus familiares allí presentes
3. A cualquier otra persona mayor, que allí se halle
Se invitará a presencial al notificado el registro, y cuando no se encuentre persona alguna, se dejará constancia de ello.
El resultado se hará constar en acta, firmando los actuantes, y consignándose el motivo de la negativa a firmar, si alguien no firmare.
Requisa personal:
Es la búsqueda de cosas relacionadas con un delito, efectuada en el cuerpo o ropas de la persona, o en el vehíclo en el que se
transporta.
La requisa no tiene un fin en si misma, sino que tiende a hacer efectiva una medida de coerción principal: el secuestro de cosas
relacionadas con el delito.
Forma: Se ordenarán por el Juez de Garantías a pedido del fiscal, por medio de decreto fundado, debiendo haber motivos suficientes
para presumir que oculta cosas relacionadas con el delito.
Antes de requisarlo, se le invitará a exhibir el objeto de que se trata la requisa.
Se practicará de manera separada, respetando el pudor de la persona requisada; en el caso de que sea una mujer, se efectuará por otra
mujer salvo que esto signifique demora en la investigación.
De esta diligencia se labrará un acta con la firma del requisado, y si no la suscribiere, se indicará la razón.
Interceptación de correspondencia:
Constituye una interrupción, y luego desviación hacia el juez, del curso que habitualmente sigue una correspondencia desde el
momento en que es remitida hasta el momento en que es recibida.
Ella es ordenada por el juez, a requerimiento fiscal, y por excepción y en caso de urgencia, puede ser ordenada por el mismo fiscal,
con conocimiento inmediato del juez de garantías.
Correspondencia: Puede ser tanto la postal como la telegráfica, pero también cualquier otro efecto remitido por el imputado o que a él
se le destinare. El término deberá ser entendido en sentido amplio.
Forma: El juez emitirá la orden al servicio de correos que se estime utilizado, el que deberá localizar la correspondencia y ponerla a
disposición de la autoridad judicial.
El juez recibirá la correspondencia o efecto secuestrado, procederá a su apertura en presencia del secretario, examinando los objetos
y leyendo la correspondencia.
Se ordenará el secuestro de lo recibido cuando tenga relación con el proceso, caso contrario lo mantendrá en reserva y dispondrá la
entrega al destinatario.
De esta diligencia, se dejará constancia en acta.
Intervención de comunicaciones telefónicas:
Son aquellos casos en que se realicen escuchas sobre llamados recibidos o realizados por el imputado, con el objetivo de esclarecer la
verdad de los hechos; conociendo así coautores, autores o concertaciones que entre ellos se realicen.
Se lo ordenará por auto fundado del juez de garantías, y a pedido del fiscal, recayendo sobre las comunicaciones telefónicas o
“cualquier otro medio”, pudiendo tener alcances muy amplios, como los radiales. Se plantea la cuestión de si se hallan comprendidos
los nuevos medios de comunicación (Internet).
Incomunicación:
Es la medida de coerción personal mediante la cual se impide al imputado detenido mantener contacto verbal escrito con terceros, a
los fines de no entorpecer la investigación.
La incomunicación es ordenada, con motivación suficiente, por el agente fiscal, por un plazo máximo de 48 horas, pudiendo
prorrogarse por otro término igual por resolución del juez de garantías, a requerimiento del fiscal.
Asimismo, puede ser resuelta por la policia por un término máximo de 12 horas.
La incomunicación no impide que el imputado se comunique con su defensor.
Reglas generales a las medidas de coerción:
Condiciones para su imposición:
 Apariencia de responsabilidad, el llamado “fumus boni iuris” (humo del buen derecho), por parte del titular del derecho a
afectar por le medida; es decir que deben haber un mínimo de elementos que hagan presumir la probabilidad de condena.
 Peligro para el proceso (periculum in moram), en caso de no aplicarse la medida
 Proporcionalidad entre medida y bien jurídico que es objeto de tutela
 Contracautela, en caso de medida de coerción real pedidas por particular damnificado o actor civil.
Ejecución de medidas de coerción: Se entiende que estas deben aplicarse del modo menos gravoso para la persona y reputación de
los afectados por las mismas; esto se funda en el reconocimiento a la dignidad del imputado, como derecho esencial y eje del proceso
penal.
Formalidades: Se habrá de comunicar al imputado la razón de la aplicación de la medida, del procedimiento, el lugar donde serán
conducidos, y el fiscal y juez de garantías que intervienen, labrándose finalmente un acta de lo obrado.
Finalidades de las medidas de coerción. Peligrosidad procesal: El fin de la medida de coerción se halla estrechamente ligado al de
peligrosidad procesal.
La peligrosidad procesal refiere al peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación, y así, del logro de los fines del proceso.
Para medir la peligrosidad procesal (que no es igual que peligrosidad penal, término acuñado por el positivismo y desterrado de la
doctrina penal actual) del imputado de fugar o de entorpecer la causa, y merituar la aplicación de una medida de coerción, se debe
tener en cuenta:
 Las características de los hechos
 Las condiciones personales del imputado.
 La posible declaración de reincidencia por delitos dolosos
 El haber gozado previamente del beneficio de la excarcelación
Para valorar sobre el peligro de fuga en específico, se tendrá en cuenta:
 La existencia o no de domicilio estable y empleo
 Pena en expectativa
 Importancia del daño y actitud del imputado frente a él
 Comportamiento del imputado durante el proceso
Para merituar sobre el peligro de entorpecimiento, se tendrá en cuenta la grave sospecha de que el imputado:
 Pueda destruir o alterar elementos de prueba;
 Pueda influir a coimputados, testigos o peritos en sus aportes al proceso;
 Pueda inducir a cualquier tercero a influir de manera desleal al normal transcurso del proceso.
 Excarcelación y eximición de prisión:
Con ello se permite que el imputado siga el proceso fuera de la cárcel, por medio de la libertad por caución posterior a la decisión
oficiosa del juez de detenerlo. La diferencia con la falta de mérito es que ésta se da cuando no hay probabilidad de que sea autor del
delito, mientras que en la excarcelación y la eximición no requieren que esa probabilidad esté ausente.
La diferencia entre ellas es que en la excarcelación estaba detenido y se le concede la libertad; en la eximición está en libertad, pero
con posibilidad de ser privado de ella por haberse iniciado en su contra un proceso donde se le imputa un delito;
En cuanto a sus bases constitucionales, por el art 18 se debe eximir de prisión al individuo acusado de un delito, mientras no se dicte
la sentencia que lo condene, declarándolo culpable. O sea, el individuo tiene el derecho de exigir la excarcelación.
Excarcelación: (art.169-196)
Es un procedimiento “devolutivo” de la libertad del imputado, procedente en los casos en que una persona ya ha sido privada de su
libertad para asegurar los fines del proceso. Esta libertad se devuelve con una caución o sujeciones, de manera tal que se propicie la
comparencia del imputado ante un llamamiento durante el proceso. En caso de incumplir estas cauciones, se puede llevar a la
revocación de la resolución que otorga la excarcelación.
Base constitucional: El art. 21 CPBA, dice “Podrá ser eximida de prisión la persona que diere caución o fianza suficiente. La ley
determinará las condiciones y efectos de la fianza atendiendo a la naturaleza del delito, su gravedad, peligrosidad del agente y demás
circunstancias, y la forma y oportunidad de acordar la libertad provisional”.
Este artículo muestra el fundamento constitucional del instituto, siendo el centro del mismo la caución o fianza del imputado.
Requisitos objetivos:
En cuanto a la pena:
 Que la misma no supere los 8 años en su máximo
 En caso de concurso, que ninguna supere los 8 años en su máximo
 Que hubieren agotado el máximo de la pena prevista en prisión preventiva o detención, conforme lo pedido en el
requerimiento de citación a juicio.
 Que según la pena requerida en la citación a juicio, estuviere en condiciones de obtener el beneficio de la libertad
condicional o de la libertad asistida
 Que conforme la pena requerida en la citación a juicio, puede corresponder condena de ejecución condicional.
 Que hubiere agotado la pena impuesta por sentencia no firme en detención o prisión preventiva.
 Que el plazo de pena en prisión preventiva aparezca como irrazonable en virtud del principio de duración razonable del
proceso, teniendo en cuenta la gravedad del delito, la pena en expectativa y la complejidad del proceso.
En cuanto a la sentencia:
 Que hubiere sido sobreseído por resolución no firme;
 Que hubiere sido absuelto por sentencia no firme;
 Que hubiere sido condenado en ejecución condicional;
 Que la condena le imponga libertad condicional o asistida.
Requisitos subjetivos: Se impone al excarcelado un patron de conducta; éste se debe comprometer a:
 Presentarse cada vez que sea llamado por disposición del órgano competente;
 Constituir domicilio especial para ser notificado y emplazado;
 Manifestar su domicilio real, no pudiendo ausentarse más de 24 horas del mismo sin autorización
previa. A su vez, se podrán imponer obligaciones especiales para reforzar el compromiso del excaercelado:
 Comparendo al juzgado o tribunal o dependencia policial más próxima en los días señalados;
 Prohibición de visitar determinados sitios;
 Cualquier otra obligación o prohibición similar, en tanto no afecten el derecho de defensa en juicio.
Excarcelación extraordinaria:
En los supuestos en que el delito sea de una pena privativa de la libertad mayor a los 8 años, la excarcelación “podrá ser concedida
de oficio o a pedido de parte cuando por la objetiva valoración de las características del o de los hechos atribuidos, de las
condiciones personales del imputado y de otras circunstancias que se consideren relevantes, se pudiera presumir que el mismo no
procurará eludir u obstaculizar la investigación ni burlar la acción de la justicia” (art. 170 de la excarcelación extraordinaria).
Se podrá imponer al excarcelado obligaciones especiales, y su libertad se hará efectiva cuando el auto que la conceda quede firme.
Cauciones:
En términos generales, significan todo resguardo o seguridad que se relacionan con el cumplimiento de una obligación procesal, es
decir, buscan asegurar el cumplimiento de un deber relativo al proceso.
La caución, en el proceso penal, aparece como una obligación al resolverse la excarcelación, y que tiene por finalidad la de garantizar
la futura comparecencia del excarcelado a los actos procesales en los que fuese requerido.
Clases:
Juratoria: Importa el simple compromiso de cumplir las obligaciones que se imponen al excarcelado, sean las genéricas o las
especiales.
La caución prestada bajo promesa de cumplir estas obligaciones, se expresará en acta labrada ante el secretario, dándose copia de la
misma al excarcelado.
Real: Es aquella que se constituye a través del depósito de cierto tipo de bienes de apreciación pecuniaria, funcionando como
garantía de cumplimiento.
Ella puede ser impuesta al imputado o a un tercero, y puede consistir en una suma de dinero, títulos públicos, divisas extranjeras u
otros papeles de crédito, o incluso constituyendo embargo o hipoteca sobre bienes suficientes.
Para establecer el monto de la caución, se tendrá en cuenta:
 La naturaleza del hecho imputado: Mientras mayor sea la pena, se dice que será mayor la “tentación” de escapar a la
sanción penal. Una caución más gravosa eliminaría esa tentación.
 La importancia del daño causado: Ella se relaciona con la posible incidencia del daño causado sobre la pena, valiendo
también la reparación del daño sobre la medida de coerción, como así sobre el monto de la pena.
 Relación con el patrimonio del imputado: Es un supuesto de “justicia distributiva”, dándosele una caución mayor, al de
mayor patrimonio.
Caución personal: Se garantiza con un tercero que aparece como fiador principal pagador (sin derecho de excusión) de la caución,
la que deberá en caso de incomparecencia del imputado excarcelado.

Requisitos para ser fiador:

 Domicilio real en la provincia
 Capacidad para contratar
 Solvencia (lo cual deberá acreditarse en caso de ser requerido)
Trámite de la excarcelación:
Tramitará por incidente separado, y tendrá el juez que expedirse sobre la procedencia o no de ella sobre todos los coimputados (salvo
que sea una excarcelación extraordinaria, o se haya pedido al juez que no dictamine sobre ese punto).
Se denegará la excarcelación cuando el imputado de indicios vehementes de que escapará a la acción de la justicia.
Requerida la excarcelación, se resolverá en el plazo de 5 días, salvo que se haya resuelto la prisión preventiva con anterioridad, para
lo cual el plazo será de 24 horas.
La resolución que otorgue o deniegue la excarcelación es impugnable por recurso de apelación en el plazo de 48 horas.
Eximición de prisión:
Es aquella que tiene por objeto evitar una privación innecesaria de la libertad a una persona imputada en un delito, de una causa penal
determinada, antes de ser detenida la misma.
En cuanto a su trámite, lo hará por incidente separado, debiendo resolverse en el plazo de 3 días. Para su procedencia, los requisitos
son idénticos que para la excarcelación ordinaria.
Se podrá interponer ante el órgano competente en la causa, y cuando ello se ignorare, al juez de garantías en turno.
El auto que otorgue la eximición de prisión, es impugnable por quien la haya pedido, por el interesado directo, por el defensor y por
el fiscal en el plazo de 48 horas.
Causales de revocación de la excarcelación:
 Violación de las normas de conducta impuestas.
 Existencia de antecedentes que modifiquen su estado jurídico de reincidentes y que hagan presumir la existencia de peligro
de fuga.
 El imputado demuestre de manera evidente que tiene la intención de evitar la acción de la justicia
 El fiador de caución real o personal, muera, o se ausente de la provincia, quedando sin garantías; se podrá subsanar
prestando una nueva caución o nuevo fiador.
 Sentencia condenatoria, pudiendo aplicarse una pena privativa de la libertad. En este supuesto, el Juez Correccional o el
Tribunal, en incidente por separado, dispondrá su inmediata detención, que tendrá fundamento en las consideraciones
vertidas en el veredicto, en relación a las cuestiones mencionadas en los números 1, 2 y 3 del artículo 371 de éste Código.
Causales de revocación de la eximición de prisión:
 No concurrencia dentro de los 5 dias posteriores a formalizar el acta, para prestar la caucion requerida.
 Concurrencia de cualquier supuesto de revocación de la excarcelación.
Ejecución de la fianza:
Cuando se presenten los supuestos de revocación, se ejecutará también las cauciones prestadas.
Con antelación a ello, se intimará al fiador a que presente a su fiado en un plazo de entre 3 y 15 días, para así evitar la ejecución.
Si no presenta a su fiado, procederá la transferencia del fondo al patronato de libertados; cuando la garantía fuese por embargo, se
procederá a la ejecución de conformidad con el régimen del código procesal civil y comercial, siendo el fiscal el encargado. Lo
obtenido de la ejecución, se transferirá al patronato de liberados.
Extinción de la ejecución por cancelación de la fianza:
1. Cambio de fianza por caución juratoria;
2. Presentación del imputado en el plazo de 15 días;
3. Fin del proceso sin que fuera necesaria medida de coerción.
4. Fin del proceso con presentación del imputado para cumplir la condena;
5. Muerte del imputado.
La cancelación de la fianza importa la devolución de las sumas depositadas, levantándose hipotecas y embargos si existieren.
Libertad por falta de mérito: Es un instituto a través del cual el juez de garantías, aún sin oír la opinión del fiscal, resuelve liberar
al imputado detenido, antes de dictar el auto de prisión preventiva.
Esta facultad del juez se funda en que el mismo no halla “mérito” (entendido como fundamento, elemento de convicción) para que el
imputado continúe privado de su libertad.
Una vez otorgada la libertad por falta de mérito, para ordenar nuevamente la detención, se deben observar los requisitos previstos
para el dictado de la prisión preventiva.

4) Invalidez de los actos procesales penales:

El proceso es una serie gradual, progresiva y encadenada de actos, cumplidos por órganos públicos o particulares o terceros
autorizados, tendientes a lograr la finalidad propia q es la sentencia.
El nuestro es el sistema de legalidad, los códigos son leyes. A lo largo del proceso se deben seguir las formas. Debe hacer un orden,
cuando las formas no se cumplen entramos en el campo de las sanciones procesales, al proceso se le quitan todos sus efectos por
haber incurrido en irregularidades.
La ineficacia del acto es el resultado de su invalidez, la q se alcanza mediante declaración jurisdiccional q implica aplicar la sanción
correspondiente al acto viciado. El vicio debe estar dentro del ámbito formal donde se desarrolla el acto mismo. Las sanciones a los
actos procesales surgen en abstracto o como conminaciones de invalidez o ineficacia.
Sanción procesal: son las conminaciones sobre los actos del proceso para proveer a la observancia de las previsiones de la ley
procesal en cuanto imponen presupuestos, requisitos y circunstancias en su realización. Constituyen medios de evitar o eliminar los
efectos a producir o producidos por los actos realizados en inobservancia de las formalidades.
Cuando no se cumplen los requisitos mínimos de forma que la ley procesal establece en la realización de los actos procesales penales,
el legislador estatuye sanciones procesales; estas se vinculan principalmente con la validez de los actos del procedimiento, y que
implica la privación al acto de los efectos producidos, o que deba producir. Estos son:
 Nulidad:
Sanción que provoca la invalidez del acto procesal, privándole de sus efectos jurídicos por no observar las prescripciones esenciales
de la ley.
 Inadmisibilidad:
Sanción mediante la cual se impide el ingreso al proceso de un acto que no cumplimenta los requisitos del tipo procesal
correspondiente. Su efecto principal es el de privar de validez a la petición que contiene el acto inadmitido, vedando su incorporación
al proceso.
 Caducidad:
Es la extinción de un derecho o facultad por vencimiento de un plazo, o acaecimiento de un supuesto legal.
Su efecto es el de la pérdida del derecho o facultad no hecho valer tempestivamente por el legitimado.
 Inexistencia:
Es aquel que, pese a tener entidad material, carece de entidad jurídico procesal, sosteniéndose que el acto no produce efecto alguno
en el proceso.
Hay dos sanciones básicas, la inadmisibilidad y la nulidad. La primera impide q los efectos se produzcan y la segunda extirpa los
efectos producidos.
Se considera al vicio como una cualidad del acto irregular: inadmisibilidad o nulo, incapaz de producir efectos validos, esto ocurre
por los siguientes causales;
-objetivas el vicio esta dentro del acto mismo
- subjetivas lo vinculado es la imposibilidad de actuar procesalmente por carecer el sujeto actuante del poder para realizar el acto de
q se trata. Esto sucede porque, la laye no ha concedido al sujeto el poder, por haber perdido el poder de realizar el acto como
consecuencia de no haberlo ejercido oportunamente o por no haberse agotado el poder con u ejercicio anterior en un sentido
determinado, lo q dio vida a una concreta situación procesal o ante el estado alcanzado por el proceso siendo imposible su
eliminación, modificación o contradicción.
 Inadmisibilidad:
Es la sanción de naturaleza procesal mediante cuya aplicación se impide ab initio q produzcan efectos en el proceso los actos de parte
por no haberse observado ciertos requisitos de forma o careciendo de la facultad para actuar válidamente. El acto será procesalmente
ineficaz, la sanción debe ser aplicada antes q el acto produzca efectos en el proceso.
Aplicación: respecto de las partes, comprende a los 3ros, representantes y mandatarios. No se concibe la inadmisibilidad de un acto
procesal propio del tribunal o en el que este tome intervención directa. Esto es así porque es este quien aplica sanción.
Motivos: recurso es inadmisible por ejemplo si ha sido interpuesto fuera de tiempo o por quien no es parte en juicio
Efectos: la inadmisibilidad va referida a la procedencia formal del recurso, es decir a los presupuestos necesarios para q sean
concedido. La sentencia dictada por el juez queda firme.
 Nulidades:
El art. 201 del C.P.P. establece como regla general que, para declararse un acto como nulo, ello debe ser explicitado por la norma y a
su vez, debe producir perjuicio para quien alega la nulidad o para aquel en cuyo favor se ha establecido.
Genéricas / Específicas: Son específicas las ya explicadas, las enunciadas por el código en forma expresa, conminando con la
nulidad al acto viciado. Las genéricas son aquellas que pueden ser declaradas por vicios de los actos que no necesitan estar
concretamente amenazados en la ley bajo sanción de nulidad, y que se refiere por lo común a actos fundamentales del proceso y a la
intervención de sujetos esenciales; si bien no figuran en cada acto en si, se efectúa una enumeración general de las mismas, siendo
pasibles de anularse los actos que violen lo referido a:
 Nombramiento, capacidad y constitución del Juez o Tribunal;
 Intervención del Ministerio Público en el proceso y actos cuya presencia sea obligatoria;
 Intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que el código establece (a los fines de
garantizar el derecho de defensa);
 Intervención, asistencia y representación de las partes civiles en el proceso.
Clases de nulidades:
Absolutas: Son aquellas en que se afecta el orden público, o alguna garantía constitucional, y que han de ser declaradas de oficio en
cualquier estado de la causa, o ante reclamo de parte.
Relativas: Son las que afectan el interés particular, ya que rigen en beneficio de las partes, no se pueden declarar de oficio ni sin ser
planteadas por quien las haya provocado, sino solo por el interesado. Son subsanables con el progreso de la instancia.
Actos que violen normas constitucionales: Debe declararse de oficio la nulidad, sin limitación del estado del proceso en que se
encuentre.
Es obligación la de fundar el motivo del perjuicio.
Perjuicio: Para la declaración de nulidad, además de que se consagre el acto como nulo por la misma ley, éste debe producir un
perjuicio para aquel que la alega, o en cuyo favor se establece la nulidad.
De esto se infiere que no existe nulidad a favor de la ley, puesto que siempre debe provocar un perjuicio para su delaración.
Legitimados para oponerla: Puede oponer la nulidad las partes que tengan un interés en la observancia de las disposiciones legales,
y que no concurran a la causación de la misma.
Oportunidad: Las nulidades podrán ser articuladas solamente:
 Las producidas en la IPP, durante el curso de la misma;
 Las producidas en los actos preliminares del juicio, hasta inmediatamente después de abierto el debate;
 Las producidas durante el debate, al cumplirse el acto o inmediatamente después;
 Las producidas en un recurso:
1. Después de abierta la audiencia;
2. En el memorial (en supuestos en que no haya audiencia);
3. En el escrito de fundamentación.
Trámite: Será por incidente separado, debiendo presentarse por escrito los motivos y el perjuicio que cause y pueda causar,
procediendo en igual forma que para la reposición.
Cuando se plantearen en la IPP, deberán ser resueltas en un único y mismo acto, en la primera oportunidad en que deba dictarse una
decisión de mérito que las comprenda.
Subsanación: Importa el remediar o reparar el vicio o defecto del acto que puede ser motivo de nulidad.
Se impone como deber del órgano judicial que compruebe un motivo de nulidad, su inmediato saneamiento, ya sea renovando el
acto, rectificándolo o cumpliendo el acto omitido.
El saneamiento se podrá solicitar:
 Mientras se realiza el acto; y
 Dentro de las 24 horas de realizado o conocido por el peticionante.
En la solicitud de hará constar la individualización del acto viciado u omitido, la descripción de la irregularidad y la propuesta de
solución.
Será automática la subsanación cuando:
1. Las partes no soliciten su saneamiento en término (por caducidad);
2. Cuando se haya aceptado los efectos del acto (consintiendo el acto viciado);
3. Si el acto ha conseguido su fin con respecto a los interesados.
Efectos de la declaración de nulidad: El efecto nulificante de la declaración de nulidad no sólo tiene efecto para el acto sobre el
cual se declara, sino que se proyecta a los actos consecutivos que de él se desprendan, delimitándose por el juez sus alcances.
Se impone el deber, al órgano que declaro la nulidad, el renovar, ratificar o rectificar los actos anulados.
Sanciones: Cuando se declare la nulidad por un órgano superior, de los actos cumplidos por uno inferior, podrá disponerse:
 Su apartamiento de la causa;
 La imposición de medidas disciplinarias.(art 201-208)
 Inexistencia: noción y consecuencias:
Se produce el acto, pero solo en apariencia porque no existe en la forma que lo requiere la ley. Por ej: declaración del imputado ante
autoridad administrativa completamente ajena al poder judicial. El acto inexistente no requiere que sea declarado tal, no se requiere
pronunciamiento judicial para evitar sus efectos, a diferencia de la nulidad que sí.
Aquellos q no han llegado a nacer y no han tenido en consecuencia existencia jurídica por falta de alguno de los elementos esenciales
para su formación, como la falta de voluntad en el acto unilateral, la falta de conocimiento en el acto plurilateral o la imposibilidad
física o jurídica para su realización.
El acto inexistente no requiere un pronunciamiento judicial para evitar sus efectos.
 Bolilla 12
LA PRUEBA

1) Generalidades

 Noción:
Couture la define como el medio de averiguación con el que cuenta el juez para emitir un juicio en base a la certeza, y que se
diferencia con el ámbito civil en cuanto en este, la prueba no tiende a averiguar la existencia de una hipótesis de hecho, sino a
comprobar lo expuesto por las partes.
La prueba penal es, entonces, aquella que se orienta a esclarecer el hecho presuntamente delictivo, y lograr así el estado de certeza
dentro del cual el juez podrá emitir su dictamen. La prueba tiende a lograr la convicción del juzgador sobre la existencia o no del
hecho que debe juzgarse.
 Clases
Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso.
Son diversas las clasificaciones de los medios de prueba:
1. Según permitan o no la percepción por el juez del hecho a probarse sin interferencia alguna, se distinguen en prueba directa
o indirecta. La primera no demanda ningún esfuerzo intelectual (reconocimiento judicial), mientras que en la última
(testimonial, pericial, documental) el juez tiene que inferir de su percepción la existencia del hecho a probar.
2. Se diferencian en históricas y críticas, según reflejen la realidad del hecho o permitan indicarlo. La primera es la fotografía
y la segunda, las presunciones.
3. Teniendo en cuenta el objeto sobre el cual recaen: si se han formado con anterioridad al proceso se denominan pruebas pre-
constituidas, tal como los documentos. Si se conforman durante el mismo proceso, se las designa como circunstanciales.
 Medios de prueba:
Devis Echandía considera a los medios de prueba desde dos puntos de vista:
 Como la actividad del juez o las partes que suministran conocimiento, datos, información, de los hechos del proceso;
 Como los instrumentos y órganos, reconocidos por el derecho procesal, y que funcionan como vehículos de la prueba, para
que ésta llegue al juez, y logre convicción en él.
 Libertad de prueba:
Conforme lo prescribe el art. 209 CPP, “todos los hechos y circunstancias relacionados con el objeto del proceso pueden ser
acreditados por cualquiera de los medios de prueba establecidos en este código”, y “además de los medios de prueba establecidos en
este código, se podrán utilizar otros siempre que no supriman garantías constitucionales”; es decir, rige el principio de libertad de
prueba, de que todo se puede probar y por cualquier medio, legislado o no en el código, y siempre limitado a la observancia de las
garantías constitucionales.
Sólo se reconoce como excepción a la libertad probatoria la prueba superabundante, lo cual pretende evitar un dispendio inútil de
actividad procesal sobre un hecho que se encuentra suficientemente acreditado, y asimismo, deviene dispendioso probar el hecho
notorio, aquel conocido por las partes, por el juez y por la sociedad y que, por revestir dicho carácter de notoriedad (conocimiento
efectivo, real), no necesita ser probado, siempre y cuando los intervinientes lo acepten como notorio.
 Derecho a la prueba
En el proceso penal todo se puede probar y por cualquier medio, pero siempre respetando las garantías de la persona. Es posible
hacer prueba sobre cualquier hecho o circunstancia interesante para la investigación. Tal interés debe derivar de la relación de lo que
se quiere probar, con los hechos de la causa. Pero la prueba no puede recaer sobre hechos que no estén relacionados con la hipótesis
que originó el proceso.
No se exige la utilización de un medio determinado para probar un objeto específico, pero existen limitaciones, como ser no utilizar
los que afecten la moral o sean incompatibles por nuestro sistema procesal, los que no sean idóneos.
Se suelen distinguir 3 momentos de la actividad probatoria (esto es el esfuerzo de los sujetos procesales tendientes a la producción,
recepción y valoración de elemento de prueba):
 La proposición que es la solicitud que el M.P.F y las partes formulan ante el tribunal, para que se disponga la recepción de
una prueba.
 La recepción, que ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba, posibilitando el efectivo ingres en el proceso
del dato probatorio que resulte de su realización
 La valoración, que es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba
recibidos.
 Sistema de valoración de prueba:
La valoración de la prueba es un momento fundamental de la actividad probatoria, y consiste en un análisis lógico y razonado de la
prueba introducida al proceso, con el fin de merituar su capacidad convictita.
Se plantea la cuestión de qué criterio ha de orientar la actividad de valoración de la prueba al magistrado que ha de decidir según ella,
teniéndose en cuenta como sistemas:
Sistema de la prueba tasada: O de las pruebas legales, tenía por fundamente el exigirle al juez un número determinado de pruebas o
testigos, de manera tal que se le imponía de antemano la decisión que iba a tomar conforme las pruebas introducidas al proceso.
Couture ejemplifica este sistema con el régimen del derecho español, en el cual si el conflicto versaba sobre una cosa mueble, debía
ser probado por dos testigos, si era sobre una cosa inmueble, por 5 testigos, de los cuales 3 debían ser hidalgos, y dos labradores, etc.
Este sistema era el que seguía el Código Jofré, y que tenía por efecto mecanizar la labor del juez, quitándole personalidad.
Sistema de la libre convicción: Se corresponde con el sistema de jurados, y se caracteriza por el análisis de los hechos en los cuales
no se impone la exposición de los fundamentos que llevaron a esa decisión, lo que significa que puede haber servido como base de la
sentencia elementos de prueba aportados en el proceso, o conocimientos del juez fuera del mismo, o aún sus intimas convicciones.
Se critica a este sistema, por creerse que el mismo trastoca garantías esenciales del sistema republicano de gobierno, toda vez que
podría resultar en una sentencia sin fundamento, lo que conlleva un vicio de nulidad intrínseco, en virtud de la inobservancia de un
principio esencial como es la publicidad de los actos de gobierno, como también de la defensa en juicio del imputado.
Sistema de la sana crítica racional: Se caracteriza por una minuciosa exposición de los fundamentos que llevaron al juez a tomar
esa decisión, los cuales deben tener basamentos en las reglas de la lógica formal y de la experiencia, debiendo siempre darse una
sentencia razonada de conformidad a dichos principios. Ese sistema es el que adopta nuestro código, imponiendo al juzgador el
desarrollo escrito de su convicción sincera de los hechos juzgados, y de las razones que lo llevan a esta decisión.
 Prueba ilícita:
Según el art. 211 CPP, carecerá de eficacia la actividad probatoria y la prueba cumplida que afecten garantías constitucionales.
Según esta norma, se debe excluir de la valoración cualquier elemento probatorio obtenido o incorporado por medios ilícitos,
violentando garantías constitucionales; esta es la llamada “Regla de exclusión”, y que se funda en que el Estado no puede
beneficiarse de un hecho ilícito o ilegítimo y que serviría de sustento para la sentencia.
Esta regla, debe conjugarse con la “Teoría del fruto del árbol envenenado”, la cual admite una proyección de la nulidad de toda la
actividad probatoria que tenga su razón de ser en la prueba inicial e ilegítima, de manera tal que tiene un efecto expansivo que llega a
todo “fruto” de la ilegalidad originaria.
A partir de 1981 ha cobrado relevancia el problema de la prueba ilícita, alude a la obtenida como consecuencia de un delito. La CSJ
resolvió que no puede otorgarse valor al resultado de un delito y apoyar en él una sentencia judicial, no sólo porque es contradictorio
con el reproche formulado sino que compromete la buena administración de justicia al pretender constituirla beneficiaria del hecho
ilícito. La ineficacia se extiende a todas aquellas pruebas, que con arreglo a las circunstancias del caso, no hubieran podido ser
obtenidas sin la violación de garantías constitucionales y resultaren su consecuencia. La información recibida por la propia imputada
al interrogársele en sede policial bajo juramento resulta nula, al no habérsele hecho saber del derecho a nombrar defensor y de
abstenerse de declarar.
Si tales manifestaciones recibidas por autoridad policial no obraron como coacción que le impidieran ejercer sus derechos
constitucionales en el proceso se descarta la aplicación de esta teoría; sin embargo la minoría, al advertir que la comunicación a los
preventores aportada por los acusados respondió a un interrogatorio destinado a determinar su responsabilidad en el hecho se
inclinaron por sostener la solución contraria.

2) Prueba de confesión:

 Concepto. Requisitos de su validez

Es la declaración de la parte reconociendo la verdad de un hecho personal; reconocimiento éste capaz de producirle consecuencias
jurídicas desfavorables. Es la declaración contra sí mismo que hace la parte.
No cualquier declaración es una confesión; para que ésta exista y ella pruebe acabadamente el delito es necesario que se den una serie
de requisitos y que son:
 Que la confesión sea hecha ante el juez penal competente.
 Que el que confiesa esté en perfecto goce de sus facultades mentales.
 Que no medie violencia, intimidación, dádivas o promesas.
 Que no se preste por error evidente.
 Que el hecho confesado sea posible y verosímil, atendiendo las circunstancias y condiciones personales del procesado.
 Que recaiga sobre hechos que el inculpado conozca por la evidencia de sus sentidos y no por simples inducciones.
 Que la existencia del delito esté legalmente comprobada y la confesión concuerde con las circunstancias de lugar, tiempo y
modo que han rodeado al delito.
 Clases.
 Judicial y extra. La primera es la producida en el proceso penal y ante el juez competente. La extra es la producida ante un
juez no penal o autoridad administrativa o privadamente sea en forma verbal o en instrumento público o privado
 Simple: cuando el sujeto reconoce su participación en el delito de forma simple y llana, sin hacer ningún tipo de salvedad.
Ej: mate a JJ.
 Calificada: cuando reconoce la participación, pero agregando salvedades, o sea, hechos o circunstancias que atenúan o
excluyen su responsabilidad. Ej: mate a JJ, porque sino me mataba él.
Cuando es calificada a su vez, puede ser:
 Divisible: cuando en la confesión pueden separarse las circunstancias desfavorables para el confesante, de las favorables.
 Indivisible: cuando la confesión se acepta en su integridad. En materia penal rige este principio: no puede dividirse en
perjuicio del confesante. El juez debe investigar todos los hechos y circunstancias pertinentes y útiles a que se hubiese
referido el imputado.
 Divisibilidad e indivisibilidad: reglas y efectos.
La división de la confesión es una posibilidad de la confesión calificada. Dividir una confesión consiste en desechar los hechos
relatados por el confesante q son específicos de exculpación o atenuación, aceptando solo aquella parte de su declaración q al
reconocer su participación en el delito conduce al juez consagrar su responsabilidad penal.
Reglas: el código establece como regla q la confesión no puede dividirse a perjuicio del
confesante. Excepción: la confesión es divisible como excepción cuando se den presunciones
graves.
Retractación: retractarse importa tanto como revocar en forma expresa lo q se ha dicho en la confesión de q se trata. La retractación
de la confesión debe tramitarse en incidente separado y se podrá remover antes de la sentencia q cause ejecutoria. El término de
prueba será de 15 días. La retractación solo puede producirse en el plenario. La carga de la prueba queda en la cabeza de quien se
retracta, sin embargo el juez también deberá investigar la verdad de los hechos.
 Retractación.
Significa revocar o desdecirse de lo que se ha confesado anteriormente. Si existe, el juez deberá apreciarla y valorarla como otro
medio de prueba. Para que sea tenida en cuenta es conveniente que el imputado exprese los motivos por los cuales antes confesó y
posteriormente se retracta y además, que ofrezca pruebas sobre esos hechos que motivaron la confesión.
 Confesión extrajudicial:
Es la producida ante el juez no penal, sea verbal o por instrumento. No se le puede dar ninguna relevancia como prueba sino llena los
requisitos de la confesión. Sería una prueba de indicios.
 Confesión penal y civil: semejanzas y diferencias. Valoración de la confesión:
Las diferencias q existen entre ambas obedecen a las distintas finalidades q persiguen los procesos civil y penal en relación a la
verdad. En el proceso civil no impera el ppio de la verdad real. La confesión hace plena prueba y no necesita estar elevada por los
otros elementos del juicio y aun más, la confesión puede ser táctica, como ej. Cuando el confesante a quien se le van a dirigir las
proposiciones no se presenta al acto.
En materia penal, donde se trata de alcanzar la verdad real, el valor de la confesión no es absoluto y se lo considera como una prueba
más debiendo reunir para tener efecto una serie de requisitos q no encontramos en la confesión civil.

3) Prueba testimonial

 Concepto. Requisitos de su validez.

Se llama testimonio a la declaración de una persona física, que se recibe durante el proceso, y que versa sobre lo que él conoce sobre
el hecho que es materia de investigación, para esclarecer la existencia o no del mismo.
Ello concuerda con lo dispuesto por el art. 232 del C.P.P., que reza que “El agente fiscal interrogará a toda persona que conozca los
hechos investigados, cuando su declaración pueda ser útil para descubrir la verdad”, de manera tal que su finalidad es, al igual que
todo medio de prueba, coadyuvar a la comprobación de la existencia o no del delito.
 Capacidad:
El principio es que toda persona va a ser capaz de prestar declaración testimonial, sin perjuicio del mayor o menor valor que otorga
en el dictamen a las mismas el juzgador.
Como excepción a este principio amplio, se imponen causas de nulidad absoluta en el caso de que ciertas personas declaren en contra
el imputado, a saber:
 Su cónyuge
 Sus hermanos
 Sus ascendientes o descendientes
Como excepción a este precepto de inhabilitación para declarar, podrán hacerlo cuando:
 El delito sea en perjuicio propio;
 El delito sea en perjuicio de un pariente suyo, de igual grado o más próximo.
 Facultades de abstención:
El principio general es que todo testigo tendrá la obligación tanto de concurrir a prestar declaración ante la citación del fiscal, como
de prestarla, explicando la verdad de lo que supiere o le fuese preguntado.
Como excepción a esta obligación de declarar, se otorgan ciertas facultades a los testigos, de abstenerse a declarar contra el
imputado, si el órgano competente lo admitiere, en los casos de:
 Parientes del imputado hasta el tercer grado de consaguinidad;
 Tutores, curadores o pupilos del imputado.
Sin perjuicio de ello, si fuere querellante, particular damnificado o actor civil, o si el delito aparece ejecutado en su perjuicio o contra
un pariente suyo de grado igual o más próximo al que lo liga con el imputado, no podrá ejercer esta facultad.
Esta facultad de abstención se hará saber al testigo, bajo sanción de nulidad.
 Deberes de abstención:
Con el propósito de resguardar el secreto profesional y el respeto a la confidencialidad, se imponen a ciertas personas el deber de
abstenerse a emitir declaración.
Estas personas, (que hubieren llegado a conocimiento del hecho secreto en razón de su estado o profesión) se enuncian en el art. 236,
y son:
 Ministros de un culto admitido;
 Médicos, farmacéuticos y parteras o demás auxiliares del arte de curar;
 Abogados;
 Procuradores y Escribanos; y
 Militares y funcionarios públicos, sobre secretos de Estado.
Ellos podrán declarar, cuando el interesado en mantener el secreto los libere, siendo en ese caso el declarar una obligación.
 Formalidades:
Se convocará al testigo a prestar declaración conforme a la reglas de la citación, salvo impedimentos físicos o especiales.
En casos de urgencia, se podrá obviar esta formalidad y se la podrá citar por cualquier medio, aún oralmente, haciéndose constar.
En caso de no comparecencia, se puede servir de la fuerza pública para ordenar su comparendo, siendo responsable penalmente si
correspondiera.
Constatada la presencia del testigo, se le requerirán sus generales: nombre apellido, edad, estado, profesión, domicilio, vínculo de
parentesco o interés con las partes y cualquier otra característica que sirva al juzgador en su tarea de juzgar la relevancia o no del
testimonio.
Identificado el testigo, se le hará “jurar” o “prometer” decir la verdad, instruyéndole de las penas al falso testimonio.
La declaración será a viva voz, sin consultar papeles ni notas salvo que se lo autorice, o los hechos lo exigieran.
En primera instancia se le pedirá que manifieste todo lo que sabe sobre los hechos, y luego se le preguntará sobre el mismo, si fuese
necesario, pero nunca formulándosele preguntas capciosas ni sugestivas.
Reticencia del testigo: Si el testigo se negare a declarar, se podrá requerir al Juez de Garantías su arresto hasta por 2 días, al término
de los cuales deberá declarar, caso contrario se instará contra él la causa penal correspondiente. El arresto se podrá ordenar
inmediatamente, y por un lapso no mayor a 24 horas, para con aquel testigo con el que haya temor fundado en su ocultación, fuga o
ausencia.
Casos especiales:
Personas sordas: Se presentarán las preguntas por escrito, respondiéndose oralmente.
Personas mudas: Se le formularán en forma oral, respondiéndose por escrito.
Personas sordomudas: Tanto las preguntas como las respuestas serán por escrito.
Personas analfabetas: Se consignará un intérprete que sepa leer y escribir
Personas que no hablen español: Se consignará un intérprete que sepa leer y escribir, y que pueda comunicarse con el interrogado.
Menores de 16 años, víctimas de delitos sexuales: El juez, tribunal o fiscal lo interrogará, pudiendo servirse de un psicólogo
especializado en abuso infantil, velando por la integridad del niño, y sugiriendo la prescindencia de ciertas preguntas. Las
declaraciones se recibirán en las llamadas “Cámaras Gesell”, acondicionadas y adecuadas al desarrollo del niño, pudiendo filmarse el
acto para no ser repetido, y ser usado en el debate. Siempre se deberá tener en cuenta la opinión del psicólogo, pudiendo ordenarse
medidas en contra de lo sugerido, pero fundando el porqué de la misma. VER ART.102 BIS.
Menores de entre 16 y 18 años, víctimas de delitos sexuales: Se evaluará el riesgo por el psicólogo especializado de que curse el
proceso en forma normal; si hubiere riesgo, se procederá de igual manera que para los menores de 16 años. VER. 102 TER.
Declaración de testigo lejano a la sede de la fiscalía: Se establecen 2 opciones:
 Declaración por exhorto o mandamiento, u oficio; al órgano competente de su residencia.
 Traslado del testigo, en razón de la gravedad del hecho investigado, y la importancia del testimonio, pudiendo fijarse el
resarcimiento al mismo. Las partes podrán, sin perjuicio de ello, solicitar el traslado del testigo al fiscal.
Imposibilidad de declarar, en razón del rango o función: Se manifestará el entorpecimiento de sus tareas al órgano que
intervenga, el cual si considera el mismo atendible, y si el testimonio es de valor, se le tomará declaración en el lugar en que
desempeñe sus funciones. El fiscal decidirá sobre un medio seguro para introducir la declaración al debate, debiendo notificar a las
partes para ejercer su derecho de repregunta. En caso de que el fiscal no estime el motivo de incomparecencia, atendible, resolverá la
cuestión el Juez de Garantías.
Imposibilidad física: Se los examinará en su domicilio, lugar de alojamiento o internación.
 Careo:
Es la confrontación entre dos personas cuyas aseveraciones sobre un hecho se contradicen abiertamente, con la finalidad de
esclarecer la verdad de ese hecho. El careo puede afectarse:
 Entre testigos.
 Entre imputado y testigos.
 Entre imputados.
Su finalidad es aclarar la contradicción entre esos dos testimonios enfrentados.
La medida será ordenada por el fiscal cuando sea de utilidad, y exista discrepancia entre las declaraciones; sin perjuicio de ello,
puede ser dispuesta por el órgano a cargo del juicio.
El careo es en esencia una declaración, previa a la cual las partes deberán prestar juramento, salvo para el imputado, el cual no lo
prestará.
Forma: Se puede ordenar de oficio o a pedido de parte, leyéndose las declaraciones que se contradigan, llamando la atención de esas
discrepancias a los careados, para que reconvengan el relato de los hechos.
Todo lo actuado en el careo, se hará constar en acta.
El imputado tiene derecho a ser asistido por su defensor, siendo sólo nulo el careo efectuado al imputado sin notificar al defensor, lo
que evidencia que es meramente facultativa su asistencia o consejo.
Se prohíbe el careo entre niños y niñas, y adolescentes, con el imputado.

4) Prueba pericial:

 Concepto
Es el medio probatorio del cual se sirve el juez para abordar una rama del conocimiento desde la óptica de alguien que se especializa
en ella (el perito), para así valorar la prueba obtenida.
Los peritos son auxiliares de la justicia, los cuales son llamados a emitir dictamen sobre puntos relativos a su ciencia, arte o
profesión, asesorando a los jueces en materias ajenas a su competencia.
El único requisito para el perito es la idoneidad, para lo cual o bien se deberá tener un título habilitante, o en el caso de no estar
reglamentada la profesión, que sea de conocimiento y práctica reconocidas.
Al perito se lo restringe en su actuación en el proceso ante supuestos de:
 Incapacidad (art. 54 Código Civil)
 Poder o deber de abstenerse a declarar como testigo (vínculo de parentesco con el imputado hasta tercer grado, curador,
tutor, pupilo o aquel que deba guardar secreto profesional)
 Ser condenado o inhabilitado (solo durante el tiempo que dure la condena)
 Causales de excusación recusación de los jueces (de lo que surge que el dictamen del perito carecerá de la nota de
imparcialidad).
Si se planteare la excusación o recusación del perito, se resolverá por auto irrecurrible del magistrado interviniente.
 Naturaleza:
La doctrina se encuentra dividida:
1.- El perito es un auxiliar del juez que le ayuda a comprender ciertos aspectos específicos de alguna cosa, hecho o
persona. 2.-La prueba pericial esta al mismo nivel que las demás formas probatorias
 Procedencia:
No corresponde designar peritos cuando el conocimiento normal del juzgador alcance para apreciar el hecho o circunstancia. Si
deben designarse cuando la especialidad del asunto así lo exija.
 Excusación y recusación del perito:
Son causas legales de excusación y recusación de los peritos las establecidas para los jueces.
ARTICULO 245.- Incapacidad e incompatibilidad. Excusación, recusación.- No podrán ser peritos: los incapaces; los que deban
o puedan abstenerse de declarar como testigos o que hayan sido citados como tales en la causa; los condenados o inhabilitados.
Sin perjuicio de lo dispuesto precedentemente, son causas legales de excusación y recusación de los peritos las establecidas para los
jueces.
El incidente será resuelto por el órgano judicial interviniente, oído el interesado y previa averiguación sumaria, sin recurso alguno.
 Cometido del perito: el dictamen
El acto a través del cual el perito informa al tribunal, contestando los puntos de la pericia, el dictamen no contiene decisión alguna y
menos aún interpretación de normas jurídicas.
Tres son las partes del dictamen: la primera contempla los aspectos preparatorios, el reconocimiento, observación, compulsa de datos
y apreciación individual. El segundo comprende el examen o etapa de discusión y deliberación, de la cual toman parte
exclusivamente los peritos.
Se analizan los puntos de pericia, razonada y ordenadamente, extrayéndose las conclusiones.
La última etapa comprende la conclusión
 Valoración de la prueba pericial:
Será estimada por el juez teniendo en consideración la competencia de los peritos, los principios científicos en que se funda, la
concordancia de sus conclusiones de las leyes con la sana lógica y las demás pruebas y elementos de convicción que el proceso
ofrezca.
 El auxiliar técnico.
ARTICULO 246.- Obligatoriedad del cargo.- El designado como perito tendrá el deber de aceptar y desempeñar fielmente el
cargo, salvo que tuviere un grave impedimento. En tal caso deberá ponerlo en conocimiento del Agente Fiscal al ser notificado de la
designación.
Si no acudiera a la citación, no presentare el informe en debido tiempo, sin causa justificada, incurrirá en las responsabilidades
señaladas para los testigos en los artículos 133 y 239.
Los peritos no oficiales aceptarán el cargo bajo juramento.
Nombramiento y notificación. Facultad de proponer.
ARTICULO 247.- Nombramiento y notificación. Facultad de proponer.- El Agente Fiscal designará de oficio a un perito, salvo
que considere indispensable que sean más. Lo hará entre los que tengan el carácter de peritos oficiales; si no los hubiere, entre los
funcionarios públicos que, en razón de su título profesional o de su competencia, se encuentren habilitados para emitir dictamen
acerca del hecho o circunstancias que se quiere establecer. Notificará esta resolución al imputado, a los defensores y al particular
damnificado, antes que se inicien las operaciones periciales, bajo sanción de nulidad, a menos que haya suma urgencia o que la
indagación sea extremadamente En los casos de urgencia, bajo la misma sanción, se les notificará que se realizó la pericia, que
pueden hacer examinar sus resultados por otro perito y pedir, si fuera posible, su reproducción.
En el término de tres (3) días a contar de las respectivas notificaciones previstas en este artículo, cada parte podrá proponer, a su
costa, otro perito legalmente habilitado. No regirán para estos últimos los artículos 245, segundo párrafo y 246.
 Interpretes:
Los peritos designados estarán facultados para utilizar en sus tareas otras personas idóneas con la finalidad de asegurar la eficacia de
su cometido
ARTICULO- 255.- Designación.- El Agente Fiscal nombrará intérprete cuando fuere necesario traducir documentos o declaraciones
que se encuentren o deban producirse en idioma distinto al nacional, aun cuando sea de su conocimiento.
El declarante podrá escribir su declaración, la que se agregará al acta junto con la traducción.
ARTICULO 256.- Normas aplicables.- En cuanto a la capacidad para ser intérprete, incompatibilidad, excusación, recusación,
derechos y deberes, término, reserva y sanciones disciplinarias, regirán las disposiciones relativas a los peritos.
Nombramiento del perito: Es facultad del fiscal nombrar a uno o más peritos, eligiendo primero a los peritos oficiales y en caso de
no haber, a los funcionarios públicos que en razón de su titulo profesional o competencia, pueden emitir dictamen.
Notificación de la pericia: Se deberá notificar al imputado y defensor de la pericia, así también al particular damnificado, bajo
sanción de nulidad.
A los 3 días de notificadas a las partes, ellas podrán proponer otro perito habilitado, a sus costas.
Cuando fuere un caso urgente, o que la pericia sea simple, se puede prescindir de notificar su realización; si así se hiciere, se
notificará de la realización de la misma, teniendo las partes derecho a:
 Hacer examinar el dictamen por otro perito.-
 Pedir la reproducción de la pericia.-
Obligatoriedad del cargo del perito: Una vez designado, el perito carga con la obligación de desempeñar esa función, salvo que
tuviere un grave impedimento y legítimo, que lo exima de ese deber.
En caso de no acudir a la citación, incurrirá en las mismas responsabilidades de los testigos.
El perito que no sea oficial debe aceptar el cargo bajo juramento de ley, lo que no ocurre con los oficiales, que efectúan su juramento
al comenzar sus funciones.
La pericia: Será designada por el agente fiscal, formulándose sus objetivos, el plazo en que el perito debe expedirse, asistiendo
incluso a la misma.
Se procurará a la conservación de los objetos analizados en la pericia, para que ella pueda repetirse. Cuando sea imposible
practicarla sin destruir los objetos, se deberá informar al fiscal antes de proceder.
En caso de pluralidad de peritos, ellos deliberarán en sesión secreta, a la que solo podrá asistir el fiscal. Si estuvieren de acuerdo,
redactaran un informe en común, si no, se harán informes por separado.
Si los informes discrepan en aspectos fundamentales, se podrá nombrar otros peritos, si tuviere importancia el caso, y la pericia, para
que lo examinen e informen sobre su mérito, incluso pudiendo realizarse una nueva pericia.
Dictamen: Es el acto procesal esencial en la pericia, el cual consiste en que el perito designado, exponga lo examinado,
relacionándolo con las operaciones practicadas, y elabore sus resultados y conclusiones a los que arribó.
Según prescribe el art. 250 C.P.P., el dictamen pericial se hará por escrito y en actas. Este debe contener:
1. Descripción de lugares, cosas o hechos examinados, o en las condiciones en que fueron hallados.
2. Operaciones realizadas y sus resultados.
3. Conclusiones formuladas, de acuerdo a los principios de su ciencia, técnica o arte.
4. Lugar y fecha en que se practicaron los actos.
Autopsia: Es un tipo de pericia, una operación técnica quirúrgica realizada sobre un cadáver para aportar el conocimiento de la causa
de muerte de una persona, o detalles sobre esa causa.
La realización de la autopsia es facultativa para el órgano actuante, siendo obligatoria en los casos de muerte violenta, o muerte
sospechosa de criminalidad.
Obligaciones y sanciones: El perito debe guardar secreto de todo cuanto sepa de su actuación, debiendo sujetarse a las normas que
rigen el secreto profesional.
Se impondrá sanción al perito que incumpliere este deber, o de cualquier manera obrare en forma negligente, o con un mal
desempeño. La aplicación de la sanción, será requerida por el fiscal al juez de garantías.
 Intérpretes:
En los casos en que existieren elementos de prueba que necesitaren de ser traducidos al idioma argentino, o existieren testigos que
hablen otro idioma, se nombrará un intérprete al efecto.
La traducción o interpretación son formas de verter al idioma oficial del proceso, declaraciones formuladas o documentos producidos
en otro idioma, o incluso gestos de comunicación de aquellas personas impedidas para el habla.
Será traducción cuando se traslade al castellano un documento; si es una declaración de testigos o imputados, se llamará
interpretación.
La designación del intérprete queda a cargo del fiscal, equiparándose en cuanto a las normas a aplicar, al perito.
La interpretación o traducción no constituye un medio de prueba en si, sino un “medio auxiliar” de prueba (Clariá Olmedo).

5) Prueba documental:

 Concepto
Documento es el objeto material en el cual se ha asentado, mediante signos convencionales, una expresión de contenido intelectual.
Con respecto a ellos, se presenta la cuestión de su eficacia probatoria, puesto que ellos pueden no dar entera fe de la autoría de lo que
en ellos conste.
Esto no ocurre, en principio, con los instrumentos públicos, toda vez que en los mismos, la intervención de un funcionario permite
presumir la autenticidad de la atribución, de lo que en ese se expresa.
Cotejo de documentos: Cuando se trate de examinar o cotejar algún documento, el fiscal ordenará la presentación de escrituras de
comparación, o instrumento privado del cual no haya dudas de su autenticidad.
Se podrá ordenar el secuestro de ellos por el mismo fiscal, salvo que sea propietaria de esos documentos una persona que pueda o
deba abstenerse de declarar como testigo.
 Instrumentos públicos y privados:
1.- Públicos: atestaciones con significado jurídico otorgadas o autorizadas por un funcionario público o depositario de la fe pública.
Para el código ellos harán plena prueba en los mismos casos que en derecho civil.
2.- Privados: en materia penal toda la fuerza probatoria de un instrumento privado estriba en su reconocimiento por el signatario
 Reglas legales en el proceso penal:
Los instrumentos públicos harán plena prueba en los mismos casos que en derecho civil.
Los medios de prueba establecidos en materia civil para la comprobación de los documentos privados, rigen también en lo criminal.
 Valoración:
El mérito de la prueba documental depende de la apreciación que realice el juzgador, a la luz de los principios de la sana critica.
Podría dejar de lado las atestaciones de instrumentos públicos si entiende que las mismas se encuentran enervadas por otros
elementos probatorios reunidos en la causa., no constituyen más que una prueba necesaria de los hechos. A que ellas se refieren
relevándolo al juez de su apreciación, que puede admitir o rechazar su testimonio, no tiene sino el valor de una presunción que en el
debate puede confirmarse o destruirse.
Baberis entiende asimismo que en el proceso penal, los instrumentos públicos no tienen la ley privilegiada propia del proceso civil,
encontrándose en un pié de igualdad con los demás elementos de prueba y quedando subordinados a la libra apreciación del juez.

6) Presunciones o indicios:

 Concepto
El juez conoce un hecho y cuando es probado se deduce o infiere la existencia o inexistencia de otro, que es ignorado o más o menos
conocido, se da esta clase de prueba. Se da el nombre de indicio a ese hecho probado, mientras que la presunción es la operación
deductiva y lógica por la cual se sacan conclusiones sobre otro hecho.
La presunción es legal o de derecho, cuando la inferencia de lo conocido a lo desconocido la hace la ley, esta predeterminada por el
legislador y el juez debe aceptarla. Pero las que interesan son las presunciones de hecho o judiciales.
El indicio es un hecho del hombre o de la naturaleza, pasado, que primero debe ser probado. Cuando se determina su certeza, el juez
mediante raciocinio adquiere el conocimiento de otro hecho. Se trata de una prueba indirecta, ya que entre la presunción y el hecho
que es tema de investigación, interfiere un hecho que es el indicio.
Hay que tener en cuenta algunas reglas:
 El indicio debe ser un hecho cierto y probado con otro medio de prueba y no con otro indicio.
 Ser varios y coincidentes.
 Ser inequívoco, o sea que si se toman cada uno de los indicios separadamente o unidos, conduzcan a una sola solución.
 Debe ser grave.
Debe distinguirse la presunción, que es la operación intelectual, del indicio que es el hecho conocido, base precisamente de la
presunción.
 Naturaleza:
Se ha convertido en insustituible para descubrir al delincuente, en aquellas legislaciones que someten, a la libertad de criterio judicial
las resoluciones de los juicios criminales ( las que han abandonado el sistema de las pruebas legales) no se aplica otro criterio que la
prueba indiciaria, el testimonio ajeno, la confesión del reo, el informe pericial y hasta las pruebas pre-constituidas (documentos), son
aquilatadas y hasta contadas todas, y se estima o no como fundamento de su incriminación o descargo, según se consideren como
hechos ciertos que inducen o no directamente a la realidad de aquello que se quiere demostrar.
A esta prueba habrá que recurrir a menudo para la acreditación de la autoría y la responsabilidad consecuente.
 Reglas que lo rigen:
Para que haya plena prueba por presunciones o indicios es preciso:
1.- Que el cuerpo del delito conste por medio de pruebas directas o inmediatas.
2.- Que los indicios o presunciones sean dos por lo menos, salvo que se trate de impresiones digitales
3.- Que se relacionen con el hecho primordial
4.- Que no sean equívocos
5.- Que no sean directos, de manera que conduzcan lógica y naturalmente al hecho de que se
trata. 6.- Que sean concordante los unos con los otros
7.- Que se funden en hechos reales y probados y nunca en otra presunción o indicio.
 Valoración:
Para que las presunciones hagan “plena prueba” deberá cumplir con los requisitos que marca el art. 259 anteriormente expuestos.
 La prueba compuesta:
La prueba compuesta está formada por un conjunto mutuo de medios de prueba, que si se consideran aisladamente, no producen
certeza, pero sosteniéndose mutuamente pueden llegar a formar la convicción del juez sobre la base de un razonamiento deductivo.
“La declaración de un testigo hábil directo, o las concordantes de dos testigos inhábiles y la confesión extrajudicial, puede servir
para completar otros elementos de prueba.
La plena prueba compuesta o mixta, sirva para acreditar el cuerpo del delito como la responsabilidad del imputado. No rige en
relación a ella el inc. 1 del art. 259 del código Jofré, la prueba directa del cuerpo del delito, la cual es aplicable únicamente cuando se
pruebe por indicios la responsabilidad del imputado.
Siguiendo a Clave Borras, tres elementos:
A.- Declaración de un solo testigo hábil directo: existe ‘plena prueba cuando se complementa con
1. las inculpaciones recíprocas de los coprocesados y la imputación de la victima computada. Estos elementos como
testimonios inhábiles o presunciones.
2. la imputación de la víctima y el informe
3. la declaración de la víctima y la confesión
B- Declaración coincidente de 2 testigos inhábiles: se completa con cualquiera de los elementos probatorios examinados en el
punto anterior. Testigos inhábiles, a los efectos de esta prueba son los coprocesados, las victimas y los testigos.
C- Declaración extrajudicial: puede ser completada
1. por un testimonio inhábil y la imputación de la victima
2. un informe médico y la imputación de la victima
3. las declaraciones contestes pero inhábiles de la víctima, la denunciante y la pericia medica.
4. la imputación de un coprocesado y un indicio
La declaración de la víctima y la del coprocesado, cuando la última no es para descargar su responsabilidad.

7) Otras pruebas

 Inspección judicial:
Es la constatación directa del juez de la autoridad que ejerce por si misma la función de investigación de las consecuencias dejadas
por el hecho, en el objeto de delito o en personas o lugares que lo hayan afectado.
Esta medida tiene la finalidad de comprobar las manifestaciones materiales del hecho investigado.
En el art. 212 CPP, se reconocen como supuestos las inspecciones de:
 Lugares
 Cosas
 Personas
También se admite la inspección, a los fines de comprobar los rastros y otros efectos materiales que el delito hubiese dejado,
recogiéndose y conservándose elementos probatorios útiles.
Deberá labrarse de ello un acta, en la cual se deberá describir en forma detallada lo que se observa.
Cuando el hecho no hubiese dejado rastros o no hubiere producido efectos materiales, o los rastros hubieren desaparecido, se
descubrirá su estado actual, tendiendo a la verificación de su estado anterior.
En este supuesto de supresión de rastros, deberá investigarse el modo, tiempo y causa de la desaparición o alteración de los efectos
materiales del delito. Ver arts. 212-215.
 Reconstrucción del hecho:
Es un acto procesal que consiste en la reproducción artificial e imitativa del hecho que se investiga, en las condiciones en que se
afirma o se presume que ocurrió, para así comprobar si se efectuó o pudo efectuar de un modo determinado.
La reconstrucción del hecho se podrá ordenar por el Juez que entienda en la causa, y ese acto, como irreproducible y complejo,
requiere la participación de la defensa e imputado en su realización, lo que no implica que está obligado a participar.
Las partes podrán, asimismo, requerir su realización. Ver. Arts. 216-218.
 Inspección corporal y mental:
Es una especie de la inspección judicial, en virtud de la cual se busca comprobar los rastros u otras alteraciones que hubiere dejado el
delito en la persona.
En principio, según la letra del art. 214, implica solo al imputado, lo cual no obsta a que se pueda realizar sobre las víctimas o
testigos.
Para esta medida, se deberá emplear a los peritos en forma auxiliar.
Al acto de la inspección podrán asistir:
 Una persona de confianza de la persona a inspeccionar
 Su defensor
A los fines de asegurar la realización de esta medida, se puede ejercer la facultad coercitiva que le corresponde al fiscal, pudiendo
ordenar:
 Que no se alejen las personas halladas en el lugar del delito
 El comparendo de otras personas, pudiendo servirse para ello de la fuerza pública. Ver arts. 214.
 Reconocimientos:
Es un acto formal, definitivo e irreproducible del proceso, en virtud del cual se hace posible conocer la identidad de una persona o
una cosa, a través de la intervención de un sujeto que, al verla entre varios, afirma conocerla o haberla visto en determinadas
circunstancias de tiempo lugar y modo relativas al delito investigado.
La esencia del reconocimiento implica en definitiva, la confrontación de dos imágenes, una percibida en el hecho objeto de examen,
y otra durante este acto, emitiendo un juicio de identidad entre ambas.
Ver arts. 257-262.
Modo de realización:
1. Se le requerirá a quien reconocerá, que preste juramento de decir la verdad.
2. Se le requerirá al que reconocerá, que describa a la persona de que se trata el reconocimiento, y para que diga si antes del
acto y desde el hecho la ha vuelto a ver, en persona o imágenes.
3. Se pondrá a la vista del que realizará el reconocimiento, desde un lugar que pueda ver, al imputado o persona objeto de
reconocimiento junto a otras 3 personas, pudiendo el mismo elegir el lugar en que se ubicará.
4. Manifestará si se encuentra en la fila la persona a la que se hace referencia, y si la respuesta es afirmativa, que se indique
cuál es, y las diferencias que observa entre su estado actual y el que presentaba en la época a que se refiere su declaración.
La diligencia se hará constar en acta, donde se consignarán todas las circunstancias útiles, como el nombre y apellido de las personas
en la fila.
La realización de la rueda debe notificarse al defensor y al imputado con 24 horas de antelación.
Reconocimientos por niños: Los niños y adolescentes serán acompañados por quien determine la autoridad judicial interviniente,
evitándose todo contacto entre el mismo y los integrantes de la rueda.
Reconocimiento por fotos: Es una modalidad del reconocimiento, que se practicará confrontando la imagen que retiene en su
memoria el testigo, y una fotografía de una persona que se deba reconocer, y la misma no esté presente o no pueda ser habida.
Se presentará un número no menor de 4 fotografías.
Rigen las disposiciones de la rueda de reconocimiento de personas.
Reconocimiento de cosas: Rigen los mismo principios, salvo que previamente se debe invitar a la persona a que describa la cosa.
Pluralidad de reconocimientos: Cuando varias personas deban reconocer, se practicará en forma separada, sin que las mismas se
comuniquen entre si.
Cuando sean varias las personas que deban reconocerse, también se practicarán en forma separada, sin comunicarse, pudiendo
labrarse una única acta de ello.
 Bolilla 13
EL PROCEDIMIENTO COMUN

1) Etapa Preparatoria:

 La persecución penal publica: promocion y ejercicio. Organos: juez de instrucción, Ministerio Publico.
Tras la reforma del código, la etapa de instrucción en el proceso penal ha quedado en cabeza del agente fiscal, eliminándose la figura
del juez de instrucción, y quedando a cargo del contralor de la legalidad y custodio de las garantías durante esta etapa el Juez de
Garantías.
La instrucción aparece como un auténtico deber funcional del ministerio público fiscal; debe proceder sin excepción en todo hecho
de naturaleza o apariencia delictiva, que se produzcan en el ámbito donde ejercen sus funciones. El fiscal deberá actuar directa e
inmediatamente en la investigación de hechos que ocurran en su circunscripción judicial, pudiendo actuar también, a su pedido, la
policía.
 Actos introductorios:
La IPP puede iniciarse:
 De oficio por el Ministerio Público
 Por los funcionarios policiales
 Por denuncia

 Cuando la investigación sea iniciada por el Fiscal, contará con la colaboración de la Policía, la cual deberá cumplir las
órdenes impartidas por el fiscal. Esta facultad de iniciar las actuaciones ex officio, no son más que una derivación de
su deber funcional de investigar directa e inmediatamente todo hecho cometido
 Cuando la inicie la policía, ella podrá realizar actos de prevención cuando la urgencia de los hechos lo ameriten, y
cuando no se verifique la intervención inmediata del MPF en los hechos.
 Con respecto a la denuncia, la misma es definida como la participación de conocimiento que efectúa una persona
capaz, y por medio de la cual transmite información que posee sobre la comisión de un delito de acción pública.
La denuncia se puede efectuar ante el Juez de Garantías, la policía o el MPF, por la víctima o cualquier persona que
tenga noticias del delito. La capacidad para denunciar, es la misma que para ser imputado.
Forma: Puede ser por escrito o verbalmente, incluso por representantes con poder suficiente.
Cuando sea por escrito, se la firmará ante el funcionario que la reciba, cuando sea oral, se labrará un acta.
Contenido: La denuncia contendrá la relación del hecho con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecución, tratando de
indicar sus partícipes, damnificados, testigos y demás elementos que puedan auxiliar a la actividad probatoria y su calificación legal.
ARTÍCULO 267.- Órgano actuante.- La Investigación Penal Preparatoria estará a cargo del Ministerio Público Fiscal, según las
disposiciones de la ley y la reglamentación que se dicte, debiendo el Fiscal proceder directa e inmediatamente a la investigación de
los hechos que aparezcan cometidos en la circunscripción judicial de su competencia.
Si fuere necesario practicar diligencias fuera de su circunscripción, podrá actuar personalmente o encomendar su realización a quien
corresponda.
Podrán sin embargo prevenir en la Investigación Penal Preparatoria los funcionarios de policía, quienes actuarán por iniciativa propia
en los términos del artículo 296 o cumpliendo órdenes del Ministerio Público
Fiscal.
 Características: Obligatoriedad. Oportunidad.
Obligatoriedad, la persecución penal pública es obligatoria.
Oportunidad significa la posibilidad de que los órganos públicos prescindan de la persecución de un delito por motivos de utilidad
social.
 Obstáculos: privilegios constitucionales, cuestiones previas y prejudiciales, instancia privada,
- Desafuero: cuando se formule denuncia o querella privada contra un legislador, se practicará una información sumaria que
no vulnere su inmunidad. Si existe mérito para someterlo a proceso, el juez de garantías competente solicitará el desafuero
a la cámara legislativa que corresponda, acompañando con copia de las actuaciones y razones. Si el legislador es
sorprendido in fraganti, según la Const. De Bs. As se comunicará inmediatamente el hecho a la cámara legislativa. (art 299)
- Antejuicio: cuando se formule denuncia o querella privada contra un funcionario sujeto a juicio político o enjuiciamiento
previo, el órgano competente la remitirá con todos los antecedentes que recoja por una información sumaria, a la cámara de
diputados, al jurado de enjuiciamiento o al organismo que corresponda. Solo puede ser sometido a proceso si es suspendido
o destituido. (art 300)
Si fuera denegado el desafuero del legislador, o no se produce suspensión o destitución del funcionario imputado, el fiscal
comunicará al juez de garantías, quien declarará por auto que no se puede proceder y ordenará el archivo de las actuaciones. De lo
contrario dispondrá la formación de las actuaciones preparatorias o el juez competente dará curso a querella. Si son varios los
imputados y solo alguno de ellos goza del privilegio constitucional, el proceso se forma respecto a los otros. (art 301 y 302)
Los jueces deben resolver todas las cuestiones que se presenten en el proceso, salvo las prejudiciales. Cuando la existencia del delito
dependa de una cuestión prejudicial establecida por ley, el ejercicio de la acción penal se suspenderá, aún de oficio, hasta que en la
otra jurisdicción recaiga sentencia firme. Si la cuestión se introduce con el fin de dilatar el proceso, el órgano ordenará que este
continúe. Resuelta la suspensión, se ordena la libertad del imputado, sin perjuicio de que se realizan los actos urgentes de la I.P.P.
ARTÍCULO 9.- Obstáculo al ejercicio de la acción penal.- Si el ejercicio de la acción penal dependiere de un obstáculo por
privilegio constitucional previo, se observará el procedimiento establecido en los artículos 299 a 302 de este Código.
ARTICULO 10.- Regla de no prejudicialidad.- Los Jueces o Tribunales deberán resolver, conforme a las leyes que las rijan, todas
las cuestiones que se susciten en el proceso, salvo las prejudiciales.
ARTICULO 11.- (Texto según Ley 13252) Cuestiones prejudiciales. Cuando la existencia del delito dependa de una cuestión
prejudicial establecida por la ley, el ejercicio de la acción penal se suspenderá, aún de oficio, hasta que en la otra jurisdicción recaiga
sobre aquella sentencia firme.
La suspensión del proceso en ningún caso importará la prescripción de la acción, inclusive cuando la cuestión prejudicial se trate del
pronunciamiento definitivo de los organismos constitucionales en asuntos sometidos a su jurisdicción por la Constitución provincial.
Si la cuestión prejudicial apareciera introducida con el exclusivo propósito de dilatar el proceso, el órgano jurisdiccional ordenará
que éste continúe.
Resuelta la suspensión del proceso, se ordenará la libertad del imputado, sin
ARTICULO 299.- Desafuero.- Cuando se formule denuncia o querella privada contra un legislador, se practicará una información
sumaria que no vulnere la inmunidad de aquél.
Si existiere mérito para disponer su sometimiento a proceso, el Juez de Garantías competente solicitará el desafuero a la Cámara
Legislativa que corresponda, acompañará copia de las actuaciones y deberá expresar las razones que lo motiven.
Si el legislador hubiere sido detenido por habérsele sorprendido "in fraganti" conforme a la Constitución de la Provincia, se pondrá
inmediatamente el hecho en conocimiento de la Cámara Legislativa.
ARTICULO 300.- Antejuicio.- Cuando se formule la denuncia o querella privada contra un funcionario sujeto a juicio político o
enjuiciamiento previo, el órgano competente la remitirá, con todos los antecedentes que recoja por una información sumaria, a la
Cámara de Diputados, al Jurado de Enjuiciamiento o al organismo que corresponda. Aquél sólo podrá ser sometido a proceso si fuere
suspendido o destituido.
ARTICULO 301.- Procedimiento.- Si fuere denegado el desafuero del legislador o no se produjere la suspensión o destitución del
funcionario imputado, el Agente Fiscal comunicará tal circunstancia al Juez de Garantías competente, quien declarará por auto que
no se puede proceder y ordenará el archivo de las actuaciones. En caso contrario, dispondrá la formación de las actuaciones
preparatorias o, en su caso, el Juez competente dará curso a la querella.
ARTICULO 302.- Varios imputados.- Cuando se proceda contra varios imputados y sólo alguno o algunos de ellos gocen de
privilegio constitucional, el proceso podrá formarse y seguir con respecto a los otros.
Art. 68 C.N. - Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones
o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador.
Art. 69 C.N. - Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser
sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dará
cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho.
Art. 70 C.N. - Cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier senador o diputado, examinado el
mérito del sumario en juicio público, podrá cada Cámara, con dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo
a disposición del juez competente para su juzgamiento.
 Instancia Privada:
El poder de provocar el ejercicio de la jurisdicción está reservado al interés individual que la norma jurídica protege.
 Actos introductorios.
ARTICULO 268.- (Texto según Ley 12.059) - Iniciación.- La Investigación Penal Preparatoria podrá ser iniciada por denuncia, por
el Ministerio Público Fiscal o por la Policía.
Cuando la iniciara el Ministerio Público Fiscal, contará con la colaboración de la Policía, la cual deberá cumplir las órdenes que
aquél le imparta.
Si la investigación comenzara por iniciativa de la Policía, ésta comunicará al Fiscal actuante, quien ejercerá el control e impartirá
instrucciones.
En caso que a juicio del Fiscal no hubiere prueba suficiente sobre la existencia del hecho o la autoría de él, podrá proceder al archivo
de las actuaciones, comunicando la realización de este acto al Juez de Garantías y notificando a la víctima, rigiendo el artículo 83
inciso 8".
ARTICULO 285.- Facultad de denunciar.- Toda persona que se considere lesionada por un delito perseguible de oficio o que, sin
pretenderse lesionada, tenga noticias de él, podrá denunciarlo al Juez, o al Ministerio Público Fiscal o a la Policía.
Cuando la acción penal dependa de instancia privada, sólo podrá denunciar quien tenga derecho a instar, conforme a lo establecido
por el Código Penal, debiendo observarse, en su caso, lo dispuesto por el último párrafo del artículo 7 de este Código.
Se requerirá a la víctima de todo delito de acción pública dependiente de instancia privada o a su representante legal, que manifiesten
si instarán o no la acción.
Se considerará hábil para denunciar al menor imputable.
ARTICULO 286.- Forma y contenido.- La denuncia podrá hacerse por escrito o verbalmente; personalmente, por representante o
por mandatario con poder especial o general suficiente.
La denuncia escrita deberá ser firmada ante el funcionario que la reciba. Cuando sea verbal, se extenderá en acta de acuerdo con lo
establecido en el Capítulo IV, Título V del Libro Primero de este Código.
En ambos casos el funcionario corroborará y hará constar la identidad del denunciante. Sin embargo cuando motivos fundados así lo
justifiquen, el denunciante podrá requerir al funcionario interviniente, la estricta reserva de su identidad.
La denuncia contendrá, en lo posible, la relación del hecho, con las circunstancias del lugar, tiempo y modo de ejecución y la
indicación de sus partícipes, damnificados, testigos y demás elementos que puedan conducir a su comprobación y calificación legal.
ARTÍCULO 287.- Denuncia obligatoria.- Tienen obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio:
1.- Los funcionarios o empleados públicos que los conozcan con ocasión del ejercicio de sus funciones.
2.- Los médicos, parteras, farmacéuticos y demás personas que ejerzan cualquier rama del arte de curar, en cuanto a delitos contra la
vida y la integridad física que conozcan al prestar los auxilios de su profesión, salvo que los hechos conocidos estén bajo el amparo
del secreto profesional, el cual, salvo manifestación en contrario, se presumirá.
3.- Los obligados expresamente por el Código Penal.
ARTÍCULO 288.- Prohibición de denunciar. Responsabilidad.- Nadie podrá denunciar a su cónyuge, ascendiente, descendiente o
hermano, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del denunciante o de un pariente suyo de grado igual o más próximo
al que lo vincula con el denunciado.
El denunciante no será parte en el proceso ni tendrá responsabilidad alguna, excepto por el delito que pudiere cometerse mediante la
denuncia o en virtud de lo que se establezca en sede civil.-
ARTICULO 289.- Copia o certificación.- Hecha la denuncia se expedirá al denunciante, si lo solicitara, copia de ella o certificación
en que conste: fecha de su presentación, el hecho denunciado, el nombre del denunciante y denunciado, los comprobantes que se
hubieran presentado y las circunstancias que se consideraren de utilidad.-
ARTÍCULO 290.- (Texto según Ley 13260) Denuncia ante el Juez: El Juez que reciba una denuncia la comunicará,
inmediatamente, al Agente Fiscal. Éste, si lo considera procedente y dentro de las cuarenta y ocho (48) horas, deberá expedirse sobre
la competencia. También podrá disponer diligencias probatorias instando la investigación penal preparatoria, o resolver la
desestimación de la denuncia.
Será desestimada cuando los hechos referidos en ella no constituyan delito o cuando no se pueda proceder.
La disposición del Fiscal que desestime la denuncia será revisable conforme al artículo 83, inciso 8) de este Código.
ARTÍCULO 291.- Denuncia ante el Ministerio Público Fiscal.- Cuando la denuncia se formule ante el Agente Fiscal, éste deberá
comunicarla de inmediato al Juez de Garantías en Turno.
Si la considera procedente, el Agente Fiscal dispondrá las medidas conducentes promoviendo la investigación penal preparatoria, y
requiriendo del Juez de Garantías las medidas de coerción que correspondieren.
ARTÍCULO 292.- Denuncia ante la Policía.- Cuando la denuncia sea hecha ante la Policía, ésta actuará con arreglo al artículo 296.
ARTICULO 296.- Comunicación y actuación.- Los funcionarios de Policía comunicarán inmediatamente al Juez de Garantías y
Agente Fiscal competentes y al Defensor Oficial en turno, con arreglo al artículo 276 último párrafo, todos los delitos de acción
pública que llegaren a su conocimiento.
El Ministerio Público Fiscal o la Policía Judicial deberán intervenir de inmediato, salvo imposibilidad material que lo impida, en
cuyo caso lo harán a la mayor brevedad posible.
ARTÍCULO 297.- Actuación de prevención.- Cuando no se verificare la intervención inmediata a que hace referencia el artículo
anterior, los funcionarios de la Policía practicarán la investigación, observando las normas de la investigación penal preparatoria. En
estos casos, se formará una actuación de prevención, que contendrá:
1.- El lugar, hora, día, mes y año en que fue iniciada.
2.- El nombre, profesión, estado y domicilio de cada una de las personas que en él intervinieren.
3.- Las declaraciones recibidas, los informes que se hubieren producido y el resultado de todas las diligencias practicadas.
La intervención de los funcionarios policiales cesará cuando comience a intervenir el Ministerio Público Fiscal o la Policía Judicial,
pero podrán continuar como sus auxiliares si así se dispusiere.
Salvo expreso pedido del Agente Fiscal, las actuaciones le serán remitidas sin tardanza; cuando se trate de hechos cometidos donde
aquél actúe, dentro de los tres (3) días de su iniciación y, de lo contrario, dentro del quinto día. Sin embargo, el término podrá
prolongarse en este último caso, en virtud de autorización del Fiscal, hasta ocho (8) días, si las distancias considerables, las
dificultades de transporte o climáticas provocaren inconvenientes insalvables, de lo que se dejará constancia.
La querella se da, cuando una persona que es ofendida por un delito de acción privada, presenta querella ante el órgano judicial y
ejerce la acción civil reparatoria.
 La instrucción: concepto, objeto, naturaleza, finalidad, formalidades, actos principales, carácter de las actuaciones,
diligencias, participación y facultades de los intervinientes, duración.
La I.P.P.
Concepto.
Es la fase de investigación. El cuerpo de actuaciones labradas por el Agente Fiscal de la causa, a las cuales normalmente se unen las
practicadas por la prevención policial.
Objeto.
Comprobar la existencia del hecho punible, reunir todas las circunstancias que puedan influir en la calificación legal, descubrir sus
autores, cómplices y auxiliadores, practicar las diligencias necesarias para la aprehensión de delincuentes.
Naturaleza.
La actuación del Ministerio Público Fiscal es ahora imprescindible y la defensa tiene más facultades que en el procedimiento
anterior. En la I.P.P. se da el contradictorio, lo que lo asemeja más a una relación jurídica procesal. El defensor tiene en esta etapa
pleno poder de controlar las pruebas ofrecidas y reclamar ante el juez de garantías.
Finalidad.
ARTICULO 266.- Finalidad.- La Investigación Penal Preparatoria tendrá por finalidad:
1.- Comprobar, mediante las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad, si existe un hecho delictuoso.
2.- Establecer las circunstancias que lo califiquen, agraven, atenúen, justifiquen o incidan en su punibilidad.
3.- Individualizar a los autores y partícipes del hecho investigado.-
4.- Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado; el estado y
desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actuó, los motivos que han podido determinarlo a delinquir y las demás
circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad.
5.- Comprobar a los efectos penales, la extensión del daño causado por el delito.
Formalidades.
El Agente Fiscal realiza una función ordenadora y purificadora, descarta testigos inútiles, documentos extraños a la causa, pruebas
impertinentes. Determina en definitiva la materia sobre la que ha de versar la acusación. Deberá reunir las pruebas suficientes para
pedir la elevación de la causa a juicio, y en caso de que no las reúna, pedir el sobreseimiento porque no olvidemos que el Ministerio
Público Fiscal es un órgano imparcial.
Actos principales.
- Se practicarán sin demora las diligencias necesarias para constatar la existencia del hecho punible y de las personas
responsables.
- Se decretará la detención del presunto culpable.
- Se adoptarán medidas para que no se altere la situación de todo lo relativo al objeto del crimen y estado del lugar en que
fue cometido.
- Se ordenará que ninguna persona se aparte del lugar del delito.
- Se empleará la fuerza pública cada vez que sea necesario para la instrucción de las diligencias respectivas.
- Se requerirá al primer médico que fuera habido para que preste los auxilios de su profesión.
- Se requerirá a la víctima de todo delito de acción pública dependiente de instancia privada manifieste si está en su voluntad
instar la acción.
- Las partes podrán proponer diligencias de la investigación, que de resultar pertinentes y útiles se ordenará su realización.
Carácter de las actuaciones.
- Escritas (representadas en forma oral.
ARTÍCULO 280.- Carácter de las actuaciones.- Todos los procedimientos son públicos.
No obstante, en las causas criminales y en la Etapa Penal Preparatoria, cuando fuera necesario para la investigación del hecho, podrá
disponerse el secreto de la investigación sólo por cuarenta y ocho (48) horas siempre que la publicidad ponga en peligro el
descubrimiento de la verdad, entorpezca las diligencias o quite eficacia a los actos, realizados o a realizarse, siendo prorrogable por
veinticuatro (24) horas, todo lo que deberá resolverse por auto fundado.
Dicha medida no será oponible al Ministerio Público Fiscal, ni tendrá efecto sobre los actos irreproducibles.
- Contradictorias, porque le defensor puede proponer pruebas y el fiscal debe revelarle las que conozca que ayuden a la
mejor defensa del imputado.
- Parcialmente delegables en la policía judicial.
Diligencias.
ARTÍCULO 273.- (Texto según Ley 13183) Proposición de diligencias: Las partes podrán proponer diligencias. El Ministerio
Público Fiscal las practicará cuando las considere pertinentes y útiles. Su resolución, en caso de denegatoria, será fundada e
inimpugnable, sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 334.
Participación y facultades de los intervinientes.
ARTÍCULO 267.- Órgano actuante.- La Investigación Penal Preparatoria estará a cargo del Ministerio Público Fiscal, según las
disposiciones de la ley y la reglamentación que se dicte, debiendo el Fiscal proceder directa e inmediatamente a la investigación de
los hechos que aparezcan cometidos en la circunscripción judicial de su competencia.
Si fuere necesario practicar diligencias fuera de su circunscripción, podrá actuar personalmente o encomendar su realización a quien
corresponda.
Podrán sin embargo prevenir en la Investigación Penal Preparatoria los funcionarios de policía, quienes actuarán por iniciativa propia
en los términos del artículo 296 o cumpliendo ordenes del Ministerio Público
Fiscal.
ARTICULO 293.- Función.- La Policía deberá investigar por orden de autoridad competente, o por iniciativa propia en casos de
urgencia, o en virtud de denuncia, los delitos de acción pública; impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias
delictivas ulteriores; individualizar a los culpables y reunir pruebas para dar base a la acusación o determinar el sobreseimiento, todo
ello con las previsiones establecidas en el artículo 296.
Si el delito fuera de acción pública dependiente de instancia privada deberá atenerse a lo dispuesto en los artículos 7, 285 y 153,
último párrafo, de este Código.
ARTÍCULO 294.- (Texto según Ley 12.059) - Atribuciones.- Los funcionarios de la Policía tendrán las siguientes atribuciones:
1 - Recibir denuncias.
2 - Cuidar que los rastros materiales que hubiere dejado el delito sean conservados y que el estado de las cosas no se modifique hasta
que llegue al lugar el Ministerio Público Fiscal.
3 - Disponer, en caso necesario, que ninguna de las personas que se hallaren en el lugar del hecho o sus adyacencias, se aparten del
sitio mientras se lleven a cabo las diligencias que correspondan, de lo que deberá darse cuenta inmediatamente al Ministerio Público
Fiscal.
4 - Si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación, hacer constar el estado de las personas, de las
cosas y de los lugares, mediante inspecciones, planos, fotografías, exámenes técnicos y demás operaciones que aconseje la policía
científica.
5 - (Texto según ley 12.405) Disponer los allanamientos del artículo 222 y las requisas urgentes, con arreglo al artículo 225, con
inmediato aviso al Juez o Tribunal competente y al Ministerio Público Fiscal.
Cuando se trate de un operativo público de control motivado en políticas tendientes a la prevención de los delitos, podrán proceder a
la revisión de los efectos que porten las personas en sus ropas o que lleven en su poder de otra manera o tengan en los vehículos en
que se movilicen, procediendo al secuestro en los casos sumamente graves o urgentes o cuando peligre el orden público, de todo
aquello que constituya elemento del delito o instrumento de un delito o sea producto de él, con observancia de lo establecido en el
Título VII, Capítulo IV, de éste Código, bastando la inmediata comunicación al Ministerio Público Fiscal y al Juez de Garantías.
En cualquier circunstancia, podrá requisar el transporte de cargas y/o el transporte público de pasajeros, cumplimentando lo dispuesto
en el párrafo primero in fine del presente inciso.
6 - Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en que se suponga por vehementes indicios, que se ha cometido un delito
grave, o proceder conforme el artículo 149, con inmediato aviso al Juez de Garantías competente, al Ministerio Público Fiscal y al
Defensor Oficial.
7 - Interrogar a los testigos, a quienes se les tomará juramento.
8- (Texto según ley 12.405) Aprehender a los presuntos culpables en los casos y formas que este Código autoriza y disponer su
incomunicación cuando concurren los requisitos del artículo 152 por un término máximo de doce (12) horas, que no podrá
prolongarse por ningún motivo sin orden judicial.
En el lugar del hecho, o en sus inmediaciones, o en donde fuere aprehendido, podrán requerir del presunto imputado indicaciones e
informaciones útiles a los fines de la inmediata prosecución de la investigación. Esta información no deberá ser documentada y no
podrá ser utilizada en el debate.(*) La expresión subrayada se encuentra vetada por Decreto N° 528/2000.
9 - Usar de la fuerza pública en la medida de lo necesario.
10 - Informar al presunto imputado y víctima sobre los derechos constitucionales que los asisten y que este Código reglamenta.
Los auxiliares de policía tendrán las mismas atribuciones para los casos urgentes o cuando cumplan órdenes del Ministerio Público
Fiscal, del Juez o del Tribunal.
ARTICULO 23.- (Texto según Ley 13183) Juez de Garantías. El Juez de Garantías conocerá:
1. En las cuestiones derivadas de las presentaciones de las partes civiles, particular damnificado y víctima.
2. En imponer o hacer cesar las medidas de coerción personal o real, exceptuando la citación.
3. En la realización de los actos o procedimientos que tuvieren por finalidad el adelanto extraordinario de prueba.
4. En las peticiones de nulidad.
5. En la oposición de elevación a juicio, solicitud de cambio de calificación legal, siempre que estuviere en juego la libertad del
imputado, o excepciones, que se plantearen en la oportunidad prevista en el artículo 336.
6. En el acto de la declaración del imputado ante el Fiscal, cuando aquél así lo solicitare, controlando su legalidad y regularidad.
7. En el control del cumplimiento de los plazos de la investigación penal preparatoria con arreglo a lo prescripto en el artículo 283.
8. En los casos previstos por el artículo 284° quinquies.
9. En todo otro supuesto previsto en este Código.”
ARTICULO 23º bis.- (Artículo Incorporado por Ley 13183) El Juez de Garantías que se hallare de turno deberá arbitrar los
medios para la recepción inmediata de las presentaciones que deba resolver, durante las veinticuatro (24) horas.
A solicitud debidamente motivada del peticionante que invocare razones de extrema urgencia, el requerimiento deberá ser resuelto en
un plazo no superior a las seis (6) horas desde su recepción.
El incumplimiento de lo dispuesto en los párrafos precedentes representará falta grave.
ARTICULO 282.- (Texto según Ley 12.059) - Duración y prórroga.- La Investigación Penal Preparatoria deberá practicarse en el
plazo de cuatro (4) meses a contar de la detención o declaración del imputado prevista en el artículo 308 de este Código.
Si aquel plazo resultare insuficiente, el Fiscal dispondrá motivada y fundadamente su prórroga, con conocimiento del Juez de
Garantías, hasta por dos (2) meses más, según las causas de la demora y la naturaleza de la investigación y, en casos excepcionales
debidamente justificados por su gravedad o difícil investigación, la prórroga dispuesta podrá ser de hasta seis (6) meses.
ARTICULO 283.- Vencimiento de plazos.- Si vencidos los plazos establecidos en el artículo anterior, el Agente Fiscal no hubiere
concluido la Investigación Penal Preparatoria, el Juez de Garantías requerirá del Procurador General de la Corte la sustitución de
aquél, debiendo tomar intervención un nuevo Agente Fiscal que completará la etapa preparatoria en un plazo improrrogable de dos
(2) meses.-
 Declaración del imputado. Procesamiento. Citación directa. Prórroga extraordinaria.
ARTICULO 303.- Casos en que procede.- Será declarado rebelde el imputado que, sin grave y legítimo impedimento, no
compareciere a la citación judicial o se fugare del establecimiento o lugar en que se hallare detenido, o se ausentare sin autorización
del órgano competente del lugar asignado para su residencia.
ARTICULO 304.- Declaración.- Transcurrido el término de la citación o comprobada la fuga o la ausencia, el órgano judicial
declarará la rebeldía por auto y expedirá orden de comparendo o detención, si antes no se hubiere dictado.
ARTICULO 305.- Efectos sobre el proceso.- La declaración de rebeldía no suspenderá el curso de la Investigación Penal
Preparatoria.
Si fuere declarada durante el juicio, se suspenderá con respecto al rebelde y continuará para los demás imputados presentes.
Declarada la rebeldía se reservarán las actuaciones y los efectos, instrumentos La acción civil podrá tramitarse en la sede pertinente.
Cuando el rebelde comparezca, la causa continuará según su estado.
ARTICULO 306.- Efectos sobre la excarcelación y las costas.- La declaración de rebeldía implicará la revocatoria de la
excarcelación y obligará al imputado al pago de las costas causadas por el incidente.
ARTICULO 307.- Justificación.- Si el imputado se presentare con posterioridad a la declaración de su rebeldía y justificare que no
concurrió hasta ese momento a la citación judicial debido a un grave y legítimo impedimento, será revocada y no producirá los
efectos previstos en el artículo anterior.
ARTICULO 308.- (Texto según Ley 13260) Procedencia y término: Existiendo elementos suficientes o indicios vehementes de la
perpetración de un delito y motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en su comisión, el Fiscal procederá a
recibirle declaración, previa notificación al Defensor bajo sanción de nulidad.
Si lo solicitare motivadamente el imputado, podrá declarar ante la presencia del Juez de Garantías.
Ningún interrogatorio del imputado podrá ser tomado en consideración cuando su abogado defensor no haya podido asesorarle sobre
si le conviene o no declarar, o advertirle sobre el significado inculpatorio de sus manifestaciones.
Cuando el imputado se encuentre aprehendido o detenido, el acto deberá cumplirse inmediatamente o a más tardar dentro de las
veinticuatro (24) horas desde el momento en que se produjo la restricción de la libertad. Este plazo podrá prorrogarse por otro igual
cuando el Fiscal no hubiese podido recibirle declaración o cuando lo solicitare el imputado para proponer defensor.
Aún cuando no existiere el estado de sospecha a que se refiere el párrafo anterior, el Fiscal podrá citar al imputado al sólo efecto de
prestar declaración informativa. En tal caso, el imputado y el letrado asistente tendrán todas las garantías, derechos y deberes
correspondientes al imputado y defensor.
Las declaraciones se producirán en la sede de la Fiscalía, salvo que las circunstancias requieran el traslado del Fiscal a otro sitio para
recibirla.
ARTICULO 309.- (Texto según Ley 12.059) - Asistencia.- A la declaración del imputado sólo podrá asistir su Defensor. El
imputado será informado de éste derecho antes de comenzar su declaración, como así también de la garantía prevista en el tercer
párrafo del artículo anterior.
El Defensor no podrá intervenir durante ella para dar indicación alguna al declarante. Podrá, sin embargo, aconsejar de viva voz, en
el momento en que se informe sobre el derecho de negarse a declarar, que se abstenga. Le será permitido también pedir que se
corrija el acta en cuanto no consigne fielmente lo expresado por el imputado.
Concluido el acto, tendrá derecho a sugerir la formulación de preguntas. Si el Agente Fiscal las considera pertinentes, se le harán al
imputado. Su decisión será inimpugnable.
ARTICULO 310.- Derecho al silencio.- El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso se le requerirá juramento o
promesa de decir verdad, ni se ejercerá contra él coacción o amenaza, ni medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a
declarar contra su voluntad, ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión.
La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria que corresponda.
ARTICULO 311.- Interrogatorio de identificación.- Después de proceder a lo dispuesto en los artículos 92, 272, 309 y 310, se
solicitará al imputado proporcionar su nombre, apellido, sobrenombre o apodo, si lo tuviere, edad, estado, profesión, nacionalidad,
lugar de nacimiento, domicilios principales, lugares de residencia anteriores y condiciones de vida; si sabe leer y escribir; nombre,
estado y profesión de los padres; si ha sido procesado y, en su caso, por qué causa, por qué Tribunal, qué sentencia recayó y si ella
fue cumplida.
ARTICULO 312.- Formalidades previas. Terminado el interrogatorio de identificación se le informará detalladamente al imputado
cuál es el hecho que se le atribuye, cuáles son las pruebas existentes en su contra, y que puede abstenerse de declarar sin que su
silencio implique presunción de culpabilidad. Todo bajo sanción de nulidad.
Si el imputado se negara a declarar, se hará constar en el acta. Si rehusare suscribirla, se consignará el motivo.
ARTICULO 313.- Forma de declaración.- Si el imputado no se opusiere a declarar, se le invitará a manifestar cuanto tenga por
conveniente en descargo o aclaración de los hechos y a indicar las pruebas que estime oportunas. Salvo que aquél prefiera dictar su
declaración, se la hará constar fielmente, en lo posible con sus mismas palabras.
Después de esto, el Agente Fiscal podrá formular las preguntas que estime convenientes en forma clara y precisa; nunca serán
capciosas o sugestivas. El declarante podrá dictar las respuestas, que no serán instadas perentoriamente. Los Defensores tendrán los
deberes y facultades que acuerdan el artículo 273 y 279.
Si por la duración del acto se notaren signos de fatiga o falta de serenidad en el imputado, la declaración será suspendida hasta que
desaparezcan.
ARTICULO 314.- (Texto según Ley 12.059) - Información al imputado.- Antes de concluir la declaración, o de haberse negado el
imputado a prestarla, cuando estuviere detenido, se le hará saber las disposiciones legales sobre excarcelación y su trámite.
ARTICULO 315.- Acta.- Concluida la declaración, el acta será leída en voz alta por el Secretario, bajo sanción de nulidad, y de ello
se hará mención, sin perjuicio de que también la lean el imputado y su Defensor.
Cuando el declarante quiera incluir o enmendar algo, sus manifestaciones serán consignadas sin alterar lo escrito.
El acta será suscripta por todos los presentes. Si alguno de ellos no pudiere o no quisiere hacerlo, se hará constar, y no afectará su
validez. Al imputado le asiste el derecho de rubricar todas las fojas de su declaración por sí o por su Defensor.
ARTICULO 316.- Declaraciones separadas.- Cuando hubiere varios imputados en la misma causa, las declaraciones se recibirán
separadamente, evitándose que se comuniquen entre sí antes de que todos hayan declarado.
ARTICULO 317.- Declaraciones espontáneas.- El imputado podrá declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaración sea
pertinente.
Asimismo, el Agente Fiscal podrá disponer que la misma se amplíe, siempre que lo considere necesario.
ARTICULO 318.- Evacuación de citas.- El Agente Fiscal deberá investigar todos y cada uno de los hechos y circunstancias
pertinentes y útiles a que se hubiere referido el imputado.
ARTICULO 319.- Identificación y antecedentes.- Recibida la declaración del imputado, se remitirán a la oficina respectiva los
datos personales de aquél y se ordenará que se proceda a su identificación, si ello no se hubiere cumplido con anterioridad.
Procesamiento.
El auto de procesamiento es el acto procesal consistente en una declaración de voluntad del instructor que se lleva a cabo en el
sumario, en virtud de un hecho punible que reviste los caracteres de un delito, y que tiene como consecuencia la adquisición por éste
de la calidad de parte acusada, si no la hubiere adquirido con anterioridad, contra la que habrá de dirigirse la pretensión punitiva y la
de resarcimiento, en su caso, que la parte o partes acusadoras formulen en el transcurso del proceso decisorio.
Citación directa.
Aún cuando no existiese el estado de sospecha, el juez podrá llamar al imputado para interrogarlo, cuando precisare conocer algún
dato que sólo este pudiera proporcionarle. El llamamiento no implicará procesamiento.
Prórroga extraordinaria.
Si el presunto autor o partícipe de un delito estuviere detenido, el juez deberá recibirle la declaración dentro de las 24 horas de
producida su detención. Ese término podrá prorrogarse por 24 horas más si la persona detenida así lo solicitare para designar
defensor.
 Excepciones: concepto, clases y trámite según las diversas legislaciones:
Durante la I.P.P, las partes pueden interponer las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento:
- Falta de jurisdicción y competencia
- Falta de acción, porque no se pudo promover o no lo fue legalmente o no puede ser proseguida, o se extinguió.
Las excepciones se substancian y resuelven por expedientes separados, sin perjuicio de continuarse la I.P.P. se deducen por escrito y
se deben presentar pruebas bajo pena de inadmisibilidad. De este escrito se corre vista al M.P.F y a los interesados. Cuando se trata
de hechos que deban ser probados previamente, se ordena la recepción de prueba en un plazo que no puede exceder de 15 días y
luego se cita a las partes a audiencia para que oral y brevemente hagan sus alegatos.
Cuando se hiciera lugar a la falta de competencia y jurisdicción, el órgano interviniente remitirá las actuaciones al órgano judicial
correspondiente y pondrá a su disposición los detenidos que hubiere. Cuando se haga lugar a excepción perentoria, se sobreseerá y se
ordena el archivo del proceso y la libertad del imputado si estuviere detenido. Si se admite la excepción dilatoria, se ordena el archivo
del proceso y la libertad del imputado, sin perjuicio de que declaren las nulidades correspondientes.
Son aquellos medios que pueden utilizar las partes para impedir la prosecución de un proceso, sea demorando la
constitución de la relación jurídica procesal, sea impidiéndola en forma absoluta o definitiva.
Son excepciones dilatorias las de falta de jurisdicción, falta de personalidad en el acusador o sus representantes, falta de acción,
porque impiden provisoriamente la constitución de la relación jurídica procesal.
Las excepciones perentorias son las de cosa juzgada, amnistía, indulto, litispendencia, condonación o perdón del ofendido en los
delitos que no dan lugar a la acción pública, prescripción de la acción o de la pena, porque impiden definitivamente la constitución y
continuación del proceso.
ARTICULO 328.- Clases.- Durante la Investigación Penal Preparatoria las partes podrán interponer las siguientes excepciones de
previo y especial pronunciamiento:
1.- Falta de jurisdicción o competencia.
2.- Falta de acción, porque no se pudo promover o no fue legalmente promovida, o no pudiera ser proseguida o estuviere extinguida.
Si concurrieren dos o más excepciones, deberán interponerse conjuntamente.
ARTICULO 329.- Trámite.- Las excepciones se sustanciarán y resolverán por incidente separado, sin perjuicio de continuarse la
Investigación Penal Preparatoria.
Se deducirán por escrito, debiendo ofrecerse, en su caso, y bajo sanción de inadmisibilidad, las pruebas que las sustentan.
Del escrito en que se deduzcan excepciones se correrá vista al Ministerio Público Fiscal y a los interesados.
ARTICULO 330.- Prueba y resolución.- Evacuada la vista dispuesta por el artículo anterior, el Juez dictará auto resolviendo
primero la excepción de falta de jurisdicción o competencia. Pero si las excepciones se basaran en hechos que deban ser probados
previamente, se ordenará la recepción de la prueba por un plazo que no podrá exceder de quince (15) días, vencido el cual se citará a
las partes a una audiencia para que oral y brevemente hagan sus alegatos.
ARTICULO 331.- Falta de jurisdicción o de competencia.- Cuando se hiciere lugar a la excepción de falta de jurisdicción o de
competencia, el órgano interviniente remitirá las actuaciones al órgano judicial correspondiente y pondrá a su disposición los
detenidos que hubiere.
ARTICULO 332.- Excepciones perentorias o dilatorias.- Cuando se hiciere lugar a una excepción perentoria, se sobreseerá y se
ordenará la libertad del imputado que estuviere detenido.
Si se admitiera una excepción dilatoria, se ordenará el archivo del proceso y la libertad del imputado, sin perjuicio de que se declaren
las nulidades correspondientes, con excepción de los actos irreproducibles. Se continuará la causa una vez salvado el obstáculo
formal al ejercicio de la acción.
ARTICULO 333.- Impugnación.- El auto que resuelva la excepción será impugnable por recurso de apelación, el cual tendrá que
ser interpuesto dentro del plazo de cinco (5) días.

2) Procedimiento intermedio

 Noción. Caracteres. Intervinientes. Régimen y actos principales según los diversos ordenamientos legales.
Esta es también llamada etapa crítica de la IPP, y en nuestro ordenamiento procesal penal, “Control de la
imputación”. Su objeto es la corrección o saneamiento de los actos de la investigación, abriendo así el camino para el
futuro debate.
En nuestro sistema, esta etapa comienza con la requisitoria de elevación a juicio del agente fiscal.
Requerimiento fiscal: Según el art. 334: “Si el fiscal estimare contar con elementos suficientes para el ejercicio de la acción (…)
procederá a formular por escrito su requisitoria de citación a juicio”.
Este requerimiento se interpone ante el Juez de Garantías interviniente en la causa, y como el artículo lo expone, en forma escrita.
Deberá contener, bajo sanción de nulidad:
Datos personales del imputado: De manera tal que la acción penal se ejerce contra un sujeto individualizado; si no se conocen esos
datos, cualquier dato que sirva para identificarlo.
Relación del hecho: El hecho debe ser explicado en forma clara (de manera que se distinga suficientemente), precisa (que esté
puntualmente determinado), circunstanciada (detallada en tiempo, modo y lugar) y específica (que el hecho esté caracterizado)
Fundamentos de la acusación Son la base del requerimiento, se exponen las pruebas que obran en contra del imputado, las razones
que apoyan el pedido de elevación.
Calificación legal: Exposición de la figura típica prevista en la ley penal de fondo.
Juez competente: Se debe definir cual resultaría, en caso de elevarse la causa a juicio, el juez que sería competente, si el correccional
o el Tribunal en lo Criminal.
Supuesto del tipo legal distinto: Se puede prever, en la requisitoria, la existencia de circunstancias de hecho que permitan encuadrar
el comportamiento del imputado en un tipo legal distinto, lo cual conlleva como consecuencia, la indicación en forma alternativa de
los tipos legales involucrados. El fin de esta norma es la de posibilitar la correcta defensa del imputado, por lo que admite
acusaciones alternativas.
Denegación de diligencias: Cuando el fiscal hubiere denegado durante el curso de la IPP la practica de diligencias a las partes, deberá
de notificar el cierre de la IPP a las partes, las cuales deberán recurrir, en el término de 5 días, al Fiscal General, para que revise la
razonabilidad de la denegatoria. Si el FG lo estima procedente, dispondrá su realización en el plazo de 48 horas.
Acusación particular: Concluida la IPP, en caso de existir particular damnificado, y cuando se haya dispuesto el sobreseimiento por
acuerdo de fiscales, el Juez de Garantías correrá vista por 15 días al particular damnificado, el cual podrá requerir la elevación a
juicio a su costa.
Si pasado el plazo no se requiere la elevación a juicio, el Juez de Garantías dictará el sobreseimiento; si por el contrario lo requiere,
se declarará el cese de la intervención del Fiscal, corriéndose vista a la defensa en los términos de la ley.-
Oposición: El requerimiento se notificará a la defensa, que podrá, en el término de 15 días:
1. Oponerse al requerimiento, instando el sobreseimiento
2. Instar el cambio de calificación legal
3. Oponer excepciones
Cuando haya oposición, el Juez podrá:
 Acoger las oposiciones formuladas por la defensa, disponiendo el sobreseimiento, o dictando resolución sobre las
excepciones.
 Rechazar las oposiciones (Cuando se inste la calificación legal, se dispondrá la elevación por auto fundado y
motivado) Cuando no haya oposición, se elevará la causa a juicio por simple decreto.
ARTICULO 334.- (Texto según Ley 13260) Requisitoria: Si el Fiscal estimare contar con elementos suficientes para el ejercicio de
la acción, y no resultare procedente la aplicación de alguno de los criterios de oportunidad o abreviación del proceso, procederá a
formular por escrito su requisitoria de citación a juicio ante los órganos ordinarios de juzgamiento.
Previo a ello, sólo en los casos en que el Fiscal hubiese denegado durante el curso de la investigación diligencias propuestas por las
partes, dispondrá el cierre de la etapa preparatoria y se lo notificará a las mismas, quienes en el plazo de cinco (5) días, podrán
requerir al Fiscal General revisar la razonabilidad de la denegatoria. En caso de discrepancia, éste dispondrá en el término de
cuarenta y ocho (48) horas, la producción total o parcial de las diligencias propuestas.
 Lo subrayado se encuentra observado por el Decreto de Promulgación n° 2793/04 de la presente Ley.
ARTICULO 335.- (Texto según Ley 13260) Contenido de la requisitoria: El requerimiento fiscal deberá contener, bajo sanción de
nulidad, los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo; una relación clara, precisa,
circunstanciada y específica del hecho; los fundamentos de la acusación; y la calificación legal.
Asimismo deberá especificar si en virtud del hecho atribuido, éste deberá ser juzgado por Tribunal o Juez Correccional.
El requerimiento podrá indicar alternativamente aquellas circunstancias de hecho que permitan encuadrar el comportamiento del
imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que no resulten demostrados en el debate los elementos que componen su
calificación jurídica principal, a fin de posibilitar la correcta defensa del imputado.
ARTICULO 336.- Oposición. Excepciones.- Las conclusiones del requerimiento fiscal serán notificadas al defensor del imputado
quien podrá, en el término de quince (15) días, oponerse instando al sobreseimiento o el cambio de calificación legal, u oponiendo las
excepciones que correspondan.
ARTICULO 337.- Resolución.- El Juez de Garantías resolverá la oposición en el término de cinco días. Si no le hiciere lugar,
dispondrá por auto la elevación de la causa a juicio. El auto deberá ajustarse a lo dispuesto en el artículo 157. De igual modo
procederá si aceptase el cambio de calificación propuesto por la defensa.
Cuando hubiere varios imputados, la decisión deberá dictarse con respecto a todos, aunque el derecho que acuerda el artículo 336
haya sido ejercido sólo por el defensor de uno.
Cuando no se hubiere deducido oposición, el expediente será remitido por simple decreto al tribunal de Juicio o Juez Correccional en
su caso.
El auto de elevación a juicio será apelable por el defensor que dedujo la oposición.
 El sobreseimiento: concepto, clases, contenido, efectos.
Es la resolución judicial interlocutoria de índole jurisdiccional, fundada por la cual, provisional o definitivamente, total o
parcialmente, produce el cese de la actividad procesal, impidiendo la acusación o desarrollo del proceso en su curso hacia la
sentencia definitiva, o bien imposibilita el dictado de ésta. Sobreseer significa cesar, desistir.
Clases:
- Absoluto: cuando se decreta con relación al hecho, que es el que en la práctica se dicta en la causa.
- Relativo: se decreta con respecto del procesado. Si se dicta antes de la declaración indagatoria, importa dejar sin efecto el
procesamiento; si es posterior, se relaciona con la persona que ha comparecido a declarar.
- Definitivo: Es la resolución judicial que cierra el proceso definitiva e irrevocablemente, con relación al imputado. Exige la
certeza negativa por falta de indicios racionales de que le hecho no se cometió. Si bien el hecho ha ocurrido, no tiene
 carácter de delito. Cuando el sujeto resulta ajeno al hecho o habiendo intervenido en él aparece amparado por alguna causal
de justificación o inculpabilidad o imputabilidad o por alguna excusa absolutoria.
- Provisional: Implica el reconocimiento de una situación objetiva de duda o insuficiencia probatoria ya fuere respecto a la
perpetración del delito o a la autoría del mismo. El fiscal no encuentra elementos válidos para resolverse, decidiendo en
consecuencia suspender la evolución procesal hasta la aparición de nuevos datos o comprobaciones.
- Total: cuando se decreta para todos los procesados.
- Parcial: se limita a alguno o algunos de los procesados.
Contenido y efectos.
Es un pronunciamiento jurisdiccional que impide definitiva o provisionalmente la acusación. El sobreseimiento definitivo es
irrevocable y deja cerrado el juicio. El sobreseimiento provisorio deja el juicio abierto hasta la aparición de nuevos datos o
comprobantes.
Sobreseimiento por acuerdo de fiscales.
Es una verdadera facultad decisoria del Ministerio Fiscal, ya que cada miembro de él actúa con total independencia y libertad de
criterio. Se consolida en los textos el deseado equilibrio como presupuesto de la imparcialidad y se concede el imperium
indispensable en garantía de dicho principio señalando las oportunidades de intervenir y por supuesto vedando que alguno de ellos
pueda hacerlo si no es llamado a tal efecto; añadiendo que el sistema reconoce un doble propósito:
- Evitar la continuación de la causa ex oficio por parte de los jueces, a veces con graves daños para el imputado y en
desmedro de la justicia.
- Facultar al Ministerio Público Fiscal mediante el acuerdo de dos de sus jerarquías con total independencia de criterio,
decidir o no la continuidad de la causa.
ARTICULO 320.-Procedencia.- Antes de dictarse el auto de prisión preventiva, el Juez puede decretar la libertad del procesado sin
oír al Ministerio Público Fiscal ni cumplir otra formalidad, siempre que no hallare mérito para que continúe la detención y así lo
manifestare fundadamente en su resolución.
Si ordenare nuevamente la detención, el Juez deberá observar los requisitos previstos para el dictado de la prisión preventiva.
ARTICULO 321.- Oportunidad.- El Agente Fiscal, el imputado y su Defensor, en cualquier estado de la Investigación Penal
Preparatoria, podrán solicitar al Juez de Garantías que dicte el sobreseimiento total o parcial. Salvo el caso del artículo 323 inciso 1),
en que el mismo procederá en cualquier estado del proceso.
ARTICULO 322.- Alcance.- El sobreseimiento cierra definitiva e irrevocablemente el proceso con relación al imputado a cuyo
favor se dicta. Tendrá valor de cosa juzgada con respecto a la cuestión penal, pero no favorecerá a otros posibles participes.
ARTICULO 323.- (Texto según Ley 13260) Procedencia: El sobreseimiento procederá cuando:
1) La acción penal se ha extinguido.
2) El hecho investigado no ha existido.
3) El hecho atribuido no encuadra en una figura legal.
4) El delito no fue cometido por el imputado.
5) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria.
6) Habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y sus prórrogas, no hubiere suficiente motivo para
remitir la causa a juicio y no fuese razonable objetivamente prever la incorporación de nuevos elementos de cargo.
7) En los casos de archivo sujeto a condiciones, una vez cumplidas las mismas, el Juez de Garantías, a pedido del Fiscal, podrá
transformar el archivo en sobreseimiento. Si el pedido lo efectuare el imputado se deberá correr vista del mismo al Fiscal, y si éste
sostuviere ese pedido se procederá conforme lo indicado precedentemente. En ambos casos rige lo dispuesto en el artículo 326.
En todos los casos de archivo con imputado determinado, también a pedido de parte, podrá procederse de igual modo cuando hubiera
transcurrido desde la fecha de la resolución que lo dispuso, un plazo superior a los tres (3) años si se tratara de causa criminal y
superior a un (1) año cuando lo sea respecto de causa correccional.
ARTICULO 324.- Forma.- El sobreseimiento se dispondrá por auto fundado, en el que se analizarán las causales en el orden
dispuesto en el artículo anterior.
ARTICULO 325.- Impugnación.- El sobreseimiento será impugnable mediante recurso de apelación en el plazo de cinco (5) días,
sin efecto suspensivo. Podrá serlo también a requerimiento del imputado o su defensor cuando no se hubiera observado el orden que
establece el artículo anterior o se le haya impuesto a aquél una medida de seguridad.
ARTICULO 326.- (Texto según Ley 12.059) - Petición por el Fiscal.- Si el juez no estuviere de acuerdo con la petición de
sobreseimiento formulada por el Fiscal, se elevarán las actuaciones al Fiscal de la Cámara de Garantías.
Si éste coincidiera con lo solicitado por el inferior, el Juez resolverá en tal sentido. En caso contrario, el Agente Fiscal que se
designe formulará el requerimiento de elevación a juicio.
ARTICULO 327.- Efectos.- Dispuesto el sobreseimiento, se ordenará la libertad del imputado, si estuviere detenido; se efectuarán
las correspondientes comunicaciones al Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal y si aquel fuere total, se archivará
el expediente y las piezas de convicción que no corresponda restituir.
Efectos del sobreseimiento:
 Cierre del proceso en forma definitiva, para el imputado en cuyo favor se dicta.
 Cosa juzgada
 Libertad del imputado detenido
 Comunicación al Registro Nacional de Reincidencia
 En el sobreseimiento total, se archiva el expediente y las piezas de convicción que no se deban restituir.
 Sobreseimiento por acuerdo de fiscales:
Cuando el Juez de Garantías discrepe con el requerimiento fiscal de sobreseimiento, se elevarán las actuaciones al Fiscal de Cámara,
cual podrá:
 Coincidir con el Juez de Garantías, por lo que se asignará la causa al fiscal para que la eleve a juicio
 Aceptar el requerimiento fiscal, resolviéndose el sobreseimiento por acuerdo de fiscales.
 Archivo:
No entendido como el lugar físico donde se custodian las actuaciones, sino como aquel instituto que permite al fiscal archivar las
actuaciones en los supuestos en que:
 No se acredite la existencia del hecho
 No se acredite la autoría de imputado alguno en el mismo
Dispuesto el archivo, se notificará a la víctima, la cual podrá requerir la revisión del archivo al fiscal general. También se debe
notificar al Juez de Garantías.
Obstáculos al ejercicio de la acción penal:
Privilegios constitucionales:
Desafuero: Cuando se formule denuncia o querella contra un legislador, se practicará una información sumaria que no vulnere la
inviolabilidad de los mismos.
Cuando existiere mérito para disponer su sometimiento al proceso, el Juez de Garantías competente solicitará el desafuero a la
cámara legislativa que corresponda. Pueden darse dos supuestos:
 Denegatoria del desafuero, comunicando dicho hecho el fiscal el Juez de Garantías, quien declarará la no procedencia del
mismo por auto, ordenando el archivo; o
 La admisión de la acusación, realizándose la IPP, o dando el Juez curso a la querella.
Antejuicio: Cuando se formule denuncia o querella contra un funcionario o magistrado, que se halla sujeto a juicio político o Jury, el
órgano competente lo remitirá:
 A la cámara de diputados
 Al órgano de enjuiciamiento competente
Suspendido o destituido de sus funciones, se podrá proceder contra él.

3) Juicio:

Se entiende que es “procedimiento común” el que de ordinario se emplea en todos los casos en que no se aplica un procedimiento
especial.
El procedimiento común se estructura en 3 etapas:
 Actos preliminares (arts. 338-341)
 Debate (arts. 342-370)
 Veredicto y sentencia (arts. 371-375)
 Actos preliminares:
Es aquella primera etapa, en la cual se propicia la preparación del debate o juicio propiamente dicho, fijándose las pautas con las que
se regirán.
 Integración del tribunal:
En principio, el Tribunal se integra con 3 jueces; pero cuando la causa verse sobre uno o más delitos con pena privativa de libertad
inferior a 15 años, por excepción, el Tribunal se constituirá unipersonalmente.
Como “excepción a la excepción”, se constituirá por los 3 jueces que lo componen:
1. Cuando la causa sea sobre delitos cometidos por funcionarios públicos en ejercicio u ocasión de sus funciones.
2. Cuando el imputado y su defensor requieran la integración colegiada al momento de plantear la oposición de la
requisitoria. La elección de un imputado y su defensor de integrarse en forma colegiada, alcanza al resto de los coimputados.
Elevada la causa a juicio, la misma se asignará y sorteará desde la Cámara de Apelaciones departamental al Tribunal Criminal
correspondiente. Recibida la causa en el Tribunal, se comunicará a la partes de la conformación del mismo para que interpongan
recusaciones, y para que ofrezcan la prueba que emplearán en el juicio en el plazo de 10 días, manifestando asimismo si requerirán
una instrucción suplementaria. Asimismo, las partes deberán manifestar si consideran necesaria la realización de una audiencia
preliminar.
 Audiencia preliminar:
Es un instituto con una finalidad saneadora y preparatoria del juicio, siendo el mismo de carácter optativo.
Una vez consentida la integración del Tribunal, se fijará, si las partes lo requiriesen, fecha de audiencia preliminar del art. 338.
En ésta se tratará lo referido a:
 Las pruebas a emplear en el debate, las cuales se debieron haber ofrecido en el plazo de 10 días de notificada la integración
del tribunal.
 El tiempo probable de duración, en orden a la programación de tareas del Tribunal, defensor y fiscal.
 La validez constitucional de los actos de la IPP y nulidades, siempre que las mismas no se hubiesen planteado.
 Las excepciones no planteadas durante la IPP o en el plazo de oposición a la elevación a juicio, o bien las sobrevinientes.
 La unión o separación de juicios.
 La instrucción suplementaria.
En el término de 5 días deberá resolver el tribunal las cuestiones pertinentes y planteadas en esta audiencia. El plazo contará desdela
recepción de la prueba o de la audiencia.
 Impugnación de resoluciones:
Las resoluciones en esta etapa, serán irrecurribles, salvo:
 Las que impidan la prosecución de la causa
 Cuando se formulare protesta, la cual abrirá vías a recursos ordinarios o extraordinarios. En caso de no realizarse en 3 días
la protesta, la parte afectada perderá el derecho a recurso.
 Instrucción suplementaria:
Se puede plantear en la audiencia preliminar, solicitándose diligencias suplementarias a la instrucción ya realizada por el fiscal.
Esta apunta a recolectar la prueba que no pudo producirse en la IPP y que, por su naturaleza, no se puede concretar durante el debate.
Se trata de una facultad excepcional del juez, y que no implica la reapertura de la investigación.
 Unión y separación de juicios:
Se reconocen 2 supuestos legales:
La unión de juicios procederá cuando se impute un delito a varias personas, con requerimientos de elevación a juicio independientes
entre si; todas las causas tramitarán entonces en el mismo debate, siempre y cuando ello no implique un grave retardo.
La separación de juicios será cuando se refieran a múltiples hechos imputados a una o más personas, propendiéndose a la realización
de los mismos uno después del otro, a los fines de unificar penas.
 Designación de audiencia:
Previo a la designación de fecha para el debate, se propiciará la realización de una audiencia de mediación, para tratar salidas
alternativas al juicio oral, la cual se celebrará hasta 30 días antes de la fecha fijada para la audiencia de debate oral.
En caso de no llegar a un acuerdo, el tribunal pedirá a la Oficina de Gestión de Audiencias la fijación de una audiencia de debate, la
cual será desde 6 meses desde del dia de radicada la causa en el Tribunal, salvo que se realice una instrucción suplementaria que no
permita la realización en dicho término.
 Sobreseimiento después del juicio:
Se autoriza la resolución de sobreseimiento en cualquier estado del proceso, aún después de la audiencia preliminar. Son
presupuestos para su aplicación:
 Aparición de nuevas pruebas
 Falta de delito
 Extinción de la acción penal
 Que la causal de exclusión surja claramente
El fin es el evitar una dispendiosa actividad jurisdiccional, cuando la ley de fondo imponga la exención de una pena.
ARTICULO 338.- (Texto según Ley 13812) Integración del Tribunal. Citación a Juicio. Recibida la causa e integrado el
Tribunal conforme las disposiciones legales comienza la etapa de juicio. Se notificará inmediatamente la constitución del Tribunal a
todas las partes, las que en el mismo acto serán citadas a juicio por el plazo individual de diez (10) días, a fin de que interpongan las
recusaciones que estimen pertinentes y ofrezcan pruebas que pretendan utilizar en el debate, con excepción de las partes civiles.
En la misma oportunidad, las partes deberán manifestar expresamente si consideran necesario realizar una audiencia preliminar.
Consentida o establecida con carácter firme la integración del Tribunal, si alguna de las partes lo hubiese solicitado, se fijará la
audiencia en el plazo mas breve posible, la que será realizada ante el Tribunal en pleno.
En el curso de la audiencia se tratará lo referido a:
1) Las pruebas que las partes utilizarán en el debate y el tiempo probable que durará el mismo.
2) La validez constitucional de los actos de la investigación penal preparatoria que deban ser utilizados en el debate y las
nulidades que pudieren existir, siempre que tales cuestiones no hubieren sido planteadas y resueltas en dicha etapa
investigativa.
3) Las excepciones que no se hubiesen planteado con anterioridad o fueren sobrevinientes.
4) La unión o separación de juicios.
5) Las diligencias a realizar en caso de que sea necesaria una instrucción suplementaria, estableciendo su objeto y tiempo de
duración.
Si se estableciere en cualquier etapa del proceso que el fiscal ha ocultado prueba favorable a la defensa, ello traerá aparejado la
nulidad de lo actuado.
El ocultamiento de prueba a la defensa constituye falta grave para el Ministerio Público.
El tribunal podrá sugerir la prescindencia de aquella prueba que aparezca como manifiestamente impertinente, superabundante o
superflua, a cuyo fin podrá convocar a las partes a la audiencia aun sin petición expresa de éstas, si lo considerare necesario.
El tribunal dictará resolución sobre las cuestiones pertinentes, dentro de cinco (5) días de ofrecida la prueba o de recibida la
audiencia, según sea el caso.
Salvo las resoluciones que impidan la prosecución de la causa, las cuales podrán ser apeladas ante la Cámara de Apelaciones y
Garantías en lo Penal, no habrá recurso alguno contra lo dispuesto en esta etapa y la parte agraviada podrá formular protesta, la que
equivaldrá a la reserva de los recursos de apelación, casación y extraordinarios que pudieren deducirse contra la sentencia definitiva
según corresponda conforme artículos 20 y 21.
Si la protesta no fuere efectuada dentro de los tres (3) días de la notificación, la parte afectada perderá el derecho al recurso.
ARTICULO 339.- Fijación de audiencia luego de la instrucción suplementaria. Indemnización y anticipo de gastos.- Resueltas
las cuestiones a que se refiere el artículo anterior, el Tribunal fijará la fecha de iniciación del debate, con notificación de las partes.
La notificación de los testigos, peritos, intérpretes y demás personas que deban concurrir serán a cargo de la parte que las propuso.
Las citaciones podrán efectuarse por la Policía, por las oficinas de mandamientos y notificaciones o por cualquier otro medio
fehaciente en las formas previstas por este Código.
En el caso que corresponda las partes podrán solicitar anticipo de gastos para el cumplimiento de las notificaciones.
Si el imputado no estuviere en el domicilio o residencia fijados, se dispondrá su detención al sólo efecto de posibilitar su asistencia al
debate, revocando a esos efectos la libertad que se le hubiere concedido con anterioridad.
Las partes civiles deberán consignar en Secretaría el importe necesario para indemnizar a las personas citadas a su pedido, salvo que
lo fueran a propuesta del Ministerio Público Fiscal o del imputado, o que acrediten estado de pobreza.
Asimismo -a petición de los interesados- el Tribunal fijará el importe necesario para indemnizar por gastos de viaje y estadía a los
testigos, peritos e intérpretes citados que no residan en la ciudad donde se celebrará el debate.
ARTICULO 340.- (Texto según Ley 12.059) - Unión y separación de juicios.- Si por el mismo delito atribuido a varios imputados
se hubieran formulado diversos requerimientos fiscales, se podrá disponer la acumulación, siempre que ella no determine un grave
retardo. Si, el requerimiento fiscal tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno o más imputados, el Tribunal ordenará que los
juicios se realicen separadamente, pero en lo posible, uno después del otro. Tal decisión se adoptará en la oportunidad indicada en el
artículo 338.
ARTICULO 341.- Sobreseimiento.- Si en cualquier estado del proceso, con posterioridad a la oportunidad dispuesta en el artículo
338, por nuevas pruebas resultare evidente que el imputado obró en estado de inimputabilidad, o que surja claramente la falta de tipo,
una causal de justificación, de inculpabilidad o una causa extintiva de la acción penal, para cuya comprobación no sea necesario el
debate, el Tribunal podrá dictar el sobreseimiento.
 Debate:
Eje de la estructura del proceso penal desde la reforma, el debate en su significación literal, da idea de una controversia o contienda,
entre 2 o más personas sobre una determinada cuestión.
 Principios:
El debate será oral y público; oral, porque la realización de la totalidad de los actos será verbalmente, lo que permite que la
producción del juicio y la sentencia sea accesible para todos, y público, porque ello es uno de los preceptos esenciales que rigen para
los actos de gobierno basado en un sistema republicano.
Estos son rasgos esenciales, y constitutivos del sistema acusatorio, conminándose con la pena de nulidad absoluta a la actividad
judicial en violación de estos principios.
 Excepciones a la publicidad:
Si bien es principio para la realización del juicio, se reconocen diversas causales que obstan al mismo, en orden a la moral y
seguridad de los intervinientes.
 El debate se puede realizar a puertas cerradas cuando:
 La publicidad pueda afectar el normal desarrollo del juicio
 Afecte la moral o intimidad de la víctima o testigos.
 Se desee proteger la seguridad de cualquiera de los intervinientes, de posibles intimidaciones o
represalias En caso de duda, se estará siempre por la publicidad, debiendo resolverse fundadamente.
Se puede prohibir el acceso a ciertas personas por cualquiera de las razones enunciadas, o por cuestiones de higiene o moralidad.
La prensa podrá asistir al debate.
 Principio de continuidad:
Los actos del debate se rigen por el principio de continuidad, siendo las audiencias sucesivas y consecutivas.
Como excepción al principio de continuidad y al de concentración, se reconocen ciertas causales de suspensión de la audiencia:
 Interposición de una cuestión que trata por vía incidental que deba ser resuelta
 La práctica de un acto fuera del lugar donde se desarrolla la audiencia
 Cuando se deba realizar o bien una pericia, o bien tomarse una declaración testimonial que sea indispensable para el
proceso y que no se pueda continuar con la recepción de prueba.
 Si alguno de los sujetos procesales (Juez, Defensor, Fiscal) se enfermare y no pudiere continuar actuando en el juicio (salvo
que pudieran ser reemplazados)
 Si el imputado se hallare enfermo, y fuera su presencia necesaria. Su enfermedad deberá se comprobada por médico
forense.
 Si el debate surgiere una alteración sustancial de la causa, que hiciere indispensable una instrucción suplementaria.
 Cuando fuere aconsejable una suspensión, por ampliación del requerimiento fiscal
 Por abandono de la defensa.
La suspensión no podrá exceder los 10 días, continuando el debate desde el último acto realizado. Si superase el plazo de 10 días, el
juicio quedará anulado, disponiéndose la realización de uno nuevo.
 Asistencia y representación del imputado:
El principio es que el imputado asistirá libremente al debate, siendo a la vez un presupuesto para la realización del mismo (no se
admite juicio en rebeldía). En caso de que su voluntad sea la de no asistir, hay que distinguir:
 Imputado privado de su libertad: Podrá ausentarse, siendo custodiado en una sala próxima, teniéndoselo por presente y
representado por su defensor.
 Imputado gozando de su libertad: Se le autorizará a ausentarse, debiendo procurar el presidente del Tribunal los medios
para poder convocarlo si fuere necesario.
El imputado será necesario:
 En el inicio del debate, para el interrogatorio de identificación.
 En caso de ampliación del requerimiento fiscal, para que se le expliquen los nuevos hechos
 Para su “última palabra”, finalizado el debate.
 Poderes, deberes y obligaciones de los intervinientes:
Del fiscal y del defensor, su asistencia es obligatoria. El presidente del Tribunal convocará a cualquier otra persona que deba
intervenir en él, pudiendo ejercer su poder coercitivo y ordenar el comparendo de las personas que puede suponerse no asistirán al
debate. Es deber de las personas el comportarse respetuosamente y en silencio, sin interrumpir el normal desarrollo del debate.
 Dirección y poder disciplinario:
El presidente del Tribunal dirige el debate, promoviendo el orden a través del poder disciplinario y de policía que se le confiere;
realizando todos los actos que considere lleven a buen término el debate, por ejemplo:
 Llamados de atención
 Apercibimientos
 Multas de hasta 10 jus
 Arresto de hasta 10 días
 Expulsar al infractor
 Audiencia:
El Tribunal se constituirá en el día, hora y lugar fijados, ya sea en la sala del Tribunal u otro lugar, comprobando entonces la
presencia de las partes.
A partir de este momento, se realizará:
1. Un interrogatorio de identificación al imputado
2. La exposición, primero por el fiscal, y luego por la defensa, de las “líneas de la acusación y al defensa”. Se procederá
igualmente, si se hubiere constituido particular damnificado, partes civiles y asegurador.
3. Se plantearán y resolverán las nulidades, en la forma prescripta
4. Se tratarán las llamadas cuestiones preliminares, que son las incidentales, de naturaleza procesal y no en lo que hace al
objeto del juicio en si. En principio, se tratan con antelación al debate, hablando solamente una vez las partes, salvo que se
disponga diferir su tratamiento para otro momento del proceso.
5. Se producirá la prueba, siempre analizándose primero la del fiscal, el particular damnificado y el actor civil, y luego la de la
defensa, civilmente demandado y citado en garantía.
6. Se realizará una discusión final, de alegatos de los intervinientes.
 Producción de la prueba:
La carga de la prueba recae siempre sobre el acusado, el cual deberá probar la culpabilidad del acusado. Se utilizarán en el debate las
pruebas recibidas en la etapa de actos preliminares, salvo que aparezcan nuevas pruebas en el transcurso del debate, solicitando las
partes su recepción.
 Actuaciones de la IPP:
El principio rector es que los actos de la IPP no tienen ningún valor probatorio por si mismos. Sin perjuicio de ello, son excepciones:
 Declaración del imputado prestada en la IPP
  Declaración de cualquier persona que se hallare impedido de prestarla al momento del debate, por haber muerto, tornado
incapaz, inhabilitado, o ausentado sin poder determinar su paradero, siempre que tal condición se pruebe de manera
fehaciente.
 Declaraciones de imputados rebeldes o condenados como partícipes del hecho investigado.
 Denuncias, documentos o informes
 Actas de inspección, registro domiciliario, requisa personal, secuestro e incluso los reconocimientos efectuados por
testigos, y a los que aludieren en el debate, para verificar sus contradicciones o incongruencias.
 Declaración por comisión, exhorto o informe.
 Actos de anticipo extraordinario de prueba, pudiendo el Tribunal o las partes exigir la comparecencia personal del
declarante, si fuere posible.
 Declaraciones testimoniales de niños y adolescentes, pudiendo requerirse por el tribunal o las partes la comparecencia del
declarante
 Cualquier acto del proceso, cuando las partes y el tribunal lo consientan en la audiencia preliminar o la del debate.
 Interrogatorios:
Cuando se interrogare a testigos, peritos o intérpretes, los mismos prestarán juramento de decir la verdad ante el Tribunal, bajo
sanción de nulidad.
En primera instancia se los interrogará por la acusación, repreguntando luego las otras partes intervinientes. Si con posterioridad,
surgiere la necesidad de hacer una nueva pregunta por parte de quien propuso el testimonio, se hará con autorización del tribunal.
Al testigo que deba permanecer a disposición del tribunal, se lo autorizará a ausentarse siempre y cuando se arbitren los medios para
hacerlo comparecer.
El presidente del Tribunal controlará los interrogatorios que se formulen a los testigos, tanto por el fiscal, la defensa o las otras
partes, rechazando las preguntas inadmisibles, capciosas o impertinentes. Los miembros del Tribunal, excepcionalmente, podrán
formular preguntas aclaratorias sobre las exposiciones en las que hayan quedado dudas.
Cuando un testigo, perito o intérprete no compareciere a su citación por un impedimento legítimo, se podrá efectuar en ese caso un
examen en el domicilio, por el Tribunal y previa notificación a las partes.
 Elementos de convicción secuestrados:
Se presentarán a las partes y a los testigos, a los efectos de reconocerlos y declarar lo que fuere pertinente.
 Inspección judicial, reconocimientos y careos:
El tribunal, con asistencia de las partes, podrá resolver que se practique:
 La inspección de un lugar: Es decir, la constatación de manera directa por parte de los intervinientes de las consecuencias
dejadas por el hecho que es objeto de litigio.
 El reconocimiento en rueda
 Careos
 Formas del debate:
El debate se desarrollará íntegramente en forma oral. Este principio es uno de los que orientaron a la reforma, implicando el mismo
que las declaraciones, prueba, e intervenciones de todas las personas, se concretarán oralmente.
Las resoluciones se dictarán verbalmente, dejándose constancia de ellas en actas. Una vez dictadas, valdrán como notificación para
las partes.
El debate, a su vez, será registrado por el actuario, ya sea secretario, prosecretario o auxiliar letrado, en acta. En ella debe constar:
 Fecha y lugar de la audiencia
 Mención de las suspensiones
 Nombre y apellido de intervinientes, jueces, secretarios, defensores, mandatarios, fiscales
 Condiciones personales del imputado
 Nombre y apellido de testigos, peritos, intérpretes, y el juramento que hubieren prestado.
 Elementos probatorios incorporados al debate.
 Instancias y conclusiones del fiscal y otras partes.
 Menciones que la ley, el presidente del tribunal, o las partes exijan.
 Firmas del Tribunal, el Fiscal, el Defensor, los mandatarios y el actuario.
 Ampliación del requerimiento fiscal:
Si en el curso del debate surgieren nuevas circunstancias que incidan en la calificación sostenida por el requerimiento fiscal o en el
auto de elevación a juicio, de manera que los agrave, el fiscal podrá ampliar la acusación.
El presidente del tribunal explicará al imputado, bajo sanción de nulidad, los nuevos hechos o circunstancias que se atribuyen,
informándole los derechos y garantías que le asisten, a los fines de su derecho de defensa.
El defensor podrá pedir la suspensión del debate, a los fines de preparar su defensa, para ofrecer así nuevas pruebas si cupiere. El
plazo será fijado por el Tribunal en forma prudente (Bertolino entiende que como toda suspensión, no podrá exceder de los 10 días.)
 Facultades del imputado:
Durante el debate, podrá:
 Declarar todas las veces que considere oportunas, moderando este derecho el presidente del tribunal, impidiendo toda
divagación o aún alejarlo de la audiencia.
 Hablar con su defensor, salvo durante su declaración o antes de responder preguntas, no pudiendo hacer sugerencia alguna.
Al hacer uso de la palabra, el imputado queda sometido al interrogatorio de las partes contrarias.
 Discusión final:
Es la etapa del debate en la cual se discute todo el contenido del juicio según las pruebas que se recibieron. En esta etapa, se
expondrán alegatos y pretensiones de las partes.
Terminada la recepción de la prueba, el Tribunal concederá la palabra:
1. En primera instancia, al actor civil, al fiscal y al particular damnificado.
2. Luego, a la parte acusada, civilmente demandado, asegurador y defensa del imputado
El propósito de esta ordenación es el garantizar un adecuado derecho de defensa al imputado y a la parte demandada.
En caso de haber más de un fiscal o defensor, alegarán todos pero separando sus tareas.
Pronunciados los alegatos, pretensiones y defensas, se otorga la facultad al fiscal y al particular damnificado de replicar la defensa, la
cual se deberá limitar a los argumentos refutados por la misma. Efectuado el contraalegato, la defensa podrá ejercer su derecho,
teniendo la última palabra.
Finalmente, el Tribunal concederá al imputado la última palabra, cerrándose el debate.
 El debate:
ARTICULO 342.- (Texto según Ley 12.059) - Oralidad y publicidad.- El debate será oral y público, bajo sanción de nulidad;
pero el Tribunal podrá resolver que total o parcialmente se realice a puertas cerradas, cuando la publicidad pudiere afectar el normal
desarrollo del juicio, afecte la moral, el derecho a la intimidad de la víctima o testigo, o por razones de seguridad.
Asimismo podrá también disponerlo en el caso que sea necesario proteger la seguridad de cualquiera de los intervinientes para
preservarlos de la intimidación y represalias, sobre todo si se trata de una investigación referida a actos de delincuencia organizada.
En caso de duda deberá estarse siempre por la publicidad del debate.
La prensa no podrá ser excluida de la sala de audiencias, salvo el supuesto contemplado en el primer párrafo de este artículo.
La resolución deberá fundarse, se hará constar en el acta y será inimpugnable.
Desaparecido el motivo de la resolución, se permitirá el acceso del público.
ARTICULO 343.- Prohibición de acceso.- Por razones de orden, higiene, moralidad o decoro, o por las causales enumeradas en el
artículo anterior, el Tribunal podrá ordenar el alejamiento de toda persona cuya presencia resulte inconveniente.
La admisión de público quedará condicionada a la capacidad de la Sala.
ARTICULO 344.- (Texto según Ley 12.059) - Continuidad y suspensión.- El debate continuará durante todas las audiencias
consecutivas que sean necesarias hasta su terminación. Podrá suspenderse, por un término razonable, en los siguientes casos:
1 - Cuando se deba resolver alguna cuestión incidental que por su naturaleza no pueda decidirse inmediatamente.
2 - Cuando sea necesario practicar algún acto fuera del lugar de la audiencia y no pueda verificarse en el intervalo entre una y otra
sesión.
3 - Cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes, cuya intervención las partes consideren indispensable, salvo que pueda
continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública.
4 - Si algún Juez del Tribunal, Fiscal o Defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar su actuación en el juicio, a menos
que los dos últimos puedan ser reemplazados.
5 - Si el imputado se encontrare en la situación prevista por el inciso anterior, y fuera indispensable su presencia, caso en que deberá
comprobarse su enfermedad por médicos forenses.
6 - Si del debate surgiera alguna revelación o retractación inesperada que produjere alteraciones sustanciales en la causa, haciendo
necesaria una instrucción suplementaria.
7 - Cuando razones derivadas de la ampliación del requerimiento fiscal así lo hagan
aconsejable. 8 - Si el Defensor del imputado abandonase la defensa.
En caso de suspensión, el Presidente anunciará día y hora de la nueva audiencia, y ello valdrá como citación para los
comparecientes. El debate continuará desde el último acto cumplido en la audiencia en que se dispuso la suspensión. La suspensión
no podrá exceder los diez (10) días, caso contrario, el juicio quedará anulado y se dispondrá uno nuevo.
ARTICULO 345.- Asistencia y representación del imputado.- El imputado asistirá a la audiencia libre en su persona, pero el
Presidente dispondrá la vigilancia y cautela necesaria para impedir su fuga o violencias.
Si no quisiera asistir o continuar en la audiencia, será custodiado en una sala próxima. En tal caso, se procederá en lo sucesivo como
si estuviere presente y será representado por el Defensor.
Si el imputado estuviere gozando de libertad y no quisiera asistir o continuar en la audiencia, será autorizado a ausentarse, debiendo
procurar el Presidente del Tribunal los medios para poderlo convocar si del debate surgiera la necesidad de su presencia.
ARTICULO 346.- Postergación extraordinaria.- En caso de fuga del imputado, el Tribunal ordenará la suspensión del debate, el
cual sólo podrá reiniciarse una vez habido aquél.
ARTICULO 347.- Asistencia del Fiscal y el Defensor.- La asistencia a la audiencia del Fiscal y del Defensor o Defensores es
obligatoria. La inasistencia injustificada es pasible de sanción disciplinaria.
En ese caso, el Tribunal podrá reemplazarlos en el orden y forma que corresponda.
ARTICULO 348.- Obligación de los asistentes.- Las personas que asisten a la audiencia deberán comportarse en forma respetuosa
y en silencio. No se permitirán actitudes que perturben el normal desarrollo del debate.
ARTICULO 349.- Poder de Policía y disciplina.- El Presidente ejercerá el poder de policía y disciplina en la audiencia, y podrá
corregir inconductas en el acto con llamadas de atención, apercibimientos, multas de hasta diez (10) jus, o arresto hasta de diez (10)
días, según fuere la gravedad de las infracciones a los deberes dispuestos en el artículo anterior, sin perjuicio de expulsar al infractor
de la Sala de audiencias si lo estimare necesario.
La medida será dictada por el Tribunal cuando afecte al Fiscal, a las otras partes o a los Defensores. Si se expulsare al imputado, su
Defensor lo representará en lo pertinente.
ARTICULO 350.- Delito cometido en la audiencia.- Si durante la audiencia se cometiere un delito, el Tribunal ordenará levantar
acta y, si correspondiere, dispondrá la inmediata detención del presunto responsable. Este será puesto a disposición del Juez
competente, comunicándose el hecho al Agente Fiscal en turno, a quien se le remitirán los antecedentes necesarios para la
investigación.
ARTICULO 351.- Forma de resoluciones.- Durante el debate las resoluciones se dictarán verbalmente, dejándose constancia en el
acta.
ARTICULO 352.- Lugar de la audiencia.- El Tribunal podrá disponer que la audiencia se lleve a cabo en otro lugar que aquél en
que tiene su sede, dentro de la Provincia, cuando lo considere conveniente y beneficioso para un mejor desarrollo del debate o la
pronta solución de la causa.
ARTICULO 353.- Facultades de la Presidencia y de las partes para la realización del juicio.- A la audiencia de juicio serán
convocadas todas las partes que deban intervenir en él y cuya presencia sea necesaria.
El Presidente del Tribunal, a petición de las partes, dispondrá el comparendo compulsivo de aquellas personas respecto de las cuales
pueda suponerse que no asistirán al debate.
Las partes podrán solicitar las medidas de compulsión necesarias a los efectos de asegurar la efectiva recepción de las pruebas que
hubieren ofrecido.
Según el caso, podrá fijarse a la parte que lo peticionara una contracautela por los perjuicios que las medidas pudiesen ocasionar. Tal
contracautela no regirá para el Ministerio Público, sin perjuicio de la ulterior responsabilidad del Estado.
Actos del Debate
ARTICULO 354.- Apertura.- El día y hora fijados se constituirá el Tribunal en la Sala de audiencias o en el sitio donde se haya
dispuesto la celebración del juicio, y comprobará la presencia de las partes que deban intervenir.
Abierto el debate, y previo interrogatorio de identificación del imputado, el Presidente, luego de alertar al mismo que debe estar
atento y escuchar, concederá la palabra sucesivamente al Fiscal, y al Defensor para que establezcan las líneas de la acusación y de la
defensa sucesivamente. De igual manera se procederá si interviniese el particular damnificado, las partes civiles, y el asegurador.
En esta oportunidad serán únicamente planteadas y resueltas las nulidades a que se refiere el inciso 2) del artículo 205.-
ARTICULO 355.- Dirección.- El Presidente dirigirá el debate y moderará la discusión.-
ARTICULO 356.- Cuestiones preliminares.- Todas las cuestiones preliminares serán tratadas en un solo acto, a menos que el
Tribunal resuelva considerarlas sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del proceso. En la discusión de las
cuestiones incidentales, las partes hablarán solamente una vez, por el tiempo que establezca el Presidente.
ARTICULO 357.- Desarrollo del debate.- Resueltas las cuestiones incidentales y sintetizados los argumentos de la acusación y
defensa en los términos del artículo 354, se producirá la prueba analizándose en primer lugar la propuesta por la acusación y actores
civiles y particular damnificado, en el caso de que los hubiera.
Terminada la recepción de la prueba de la acusación, se procederá a recibir la prueba de la defensa, de los responsables civiles y de la
citada en garantía, en su caso.
ARTICULO 358.- Facultades del imputado.- En el curso del debate el imputado podrá efectuar todas las declaraciones que
considere oportunas, siempre que se refieran a su defensa. El Presidente le impedirá toda divagación y podrá aún alejarlo de la
audiencia si persistiere.
El imputado tendrá también la facultad de hablar con su Defensor, sin que por esto la audiencia se suspenda; pero no lo podrá hacer
durante su declaración o antes de responder a preguntas que se le formulen. En estas oportunidades nadie le podrá hacer sugerencia
alguna.
Al hacer uso de la palabra, el imputado queda sometido al interrogatorio de las partes contrarias.
ARTICULO 359.- Ampliación del requerimiento fiscal.- Si en el curso del debate surgieren hechos que integren el delito
continuado atribuido o circunstancias agravantes de calificación no contenidas en el requerimiento fiscal o en el auto de elevación,
pero vinculadas al delito que las motiva, el Fiscal podrá ampliar la acusación.
En tal caso, bajo sanción de nulidad, el Presidente le explicará al imputado los nuevos hechos o circunstancias que se le atribuyen,
informándole asimismo de los derechos constitucionales que le asisten. El Defensor tendrá derecho a pedir la suspensión del debate
para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspenderá el debate por un plazo que fijará prudencialmente, según la naturaleza de
los hechos y la necesidad de la defensa.
El hecho nuevo que integre el delito, o la circunstancia agravante sobre que verse la ampliación, quedarán comprendidos en la
imputación y en el juicio.
ARTICULO 360.- Formas de interrogatorio y recepción de la prueba.- Los testigos, peritos o interpretes prestarán juramento de
decir verdad ante el Tribunal, bajo sanción de nulidad.
Serán interrogados primeramente por la parte que los propuso.
Seguidamente quedarán sujetos a las repreguntas de las otras partes intervinientes.
Si del curso de la repregunta surgiere la necesidad de volver a preguntar por la parte que hubiere ofrecido el testimonio, la misma lo
podrá hacer con la autorización del Presidente del Tribunal, al igual que las otras partes a posteriori, guardándose siempre el orden
respectivo.-
Asimismo las partes en cada caso indicarán si han terminado con el testigo o si el mismo debe permanecer a disposición del Tribunal.
El Presidente resolverá lo que corresponda.
En el supuesto de que el testigo deba permanecer a disposición del Tribunal, podrá autorizarse al mismo a ausentarse de la sede
donde se celebra el debate siempre y cuando se arbitren los medios para hacerlo comparecer cuando sea necesario.
Los elementos de convicción que hayan sido secuestrados se presentarán, según el caso, a las partes y a los testigos a quienes se
invitará a reconocerlos y a declarar lo que fuere pertinente.
ARTICULO 361.- Examen en el domicilio.- En circunstancias excepcionales, cuando un testigo, perito o intérprete no
compareciere por causa de un impedimento legítimo, podrá ser examinado en el lugar en que se encuentre por el Tribunal, con
asistencia de las partes.
ARTICULO 362.- Inspección judicial. Reconocimientos. Careos.- Cuando fuere necesario, se podrá resolver que se practique la
inspección de un lugar, lo que deberá ser realizado por el Tribunal con asistencia de las partes. De la misma forma se podrá disponer
el reconocimiento de personas y la realización de careos.
ARTICULO 363.- Nuevas pruebas.- Si en el curso del debate se tuviera conocimiento de nuevos medios de prueba
manifiestamente útiles, o se hicieran indispensables otros ya conocidos, las partes podrán solicitar la recepción de ellos.
ARTICULO 364.- Interrogatorios.- El Tribunal, por intermedio de su Presidente, controlará los interrogatorios que formule el
Ministerio Público Fiscal, las otras partes y los Defensores, rechazando las preguntas inadmisibles, capciosas o impertinentes.
Excepcionalmente, si al término de cada exposición quedasen dudas sobre uno o más puntos, los miembros del Tribunal, podrán
formular preguntas aclaratorias sobre los mismos a quienes comparezcan a declarar al juicio.
ARTICULO 365.- Oralidad.- El debate será oral: de esa forma se producirán las declaraciones del imputado, de los órganos de
prueba y las intervenciones de todas las personas que participan en él. Las resoluciones fundadas del Juez o Tribunal se dictarán
verbalmente, quedando notificados todos por su emisión, pero constarán en el acta del debate.
Quienes no pudieran hablar o no lo pudieran hacer en el idioma nacional, formularán sus preguntas o contestaciones por escrito o por
medio de intérpretes, leyéndose o relatándose las preguntas o contestaciones en la audiencia.
El imputado sordo o que no pudiere entender el idioma nacional será dotado de un intérprete para que se trasmita el contenido de los
actos del debate.
ARTICULO 366.- (Texto según Ley 13260) Lectura: Las actuaciones de la investigación penal preparatoria no podrán ser
utilizadas para fundar la condena del imputado.
Como excepción se podrán incorporar por su lectura:
1) La declaración del imputado prestada en la investigación penal preparatoria, conforme las reglas que la tutelan.
2) La declaración de quien, al momento de llevarse a cabo la audiencia, hubiese fallecido, se hallare inhabilitado por cualquier
causa para declarar o se encontrare ausente sin poderse determinar su paradero a condición de que tal circunstancia sea comprobada
fehacientemente.
3) Las declaraciones de los imputados rebeldes o condenados como partícipes del hecho punible objeto del debate.
4) La denuncia, la prueba documental o de informes y las actas de inspección, registro domiciliario, requisa personal, secuestro y
los reconocimientos a que el testigo aludiere en su declaración durante el debate, al solo efecto de verificar sus contradicciones,
incongruencias u omisiones, sin que pueda suplirse la versión oral por la documentada.
5) Las declaraciones o dictámenes producidos por medio de comisión, exhorto o informe, siempre que se hayan respetado las
reglas del artículo 241° y se estimare innecesaria su reproducción en la audiencia.
6) Las actas de anticipos extraordinarios de prueba, sin perjuicio de que las partes o el Tribunal exijan la comparecencia personal
del declarante, cuando sea posible.
7) Cualquier otro acto o acta del proceso cuando la totalidad de las partes presten conformidad en la audiencia preliminar o lo
consientan en la del debate, subordinado a la aquiescencia del Juez o Tribunal.
ARTICULO 367.- Iniciativa probatoria.- A la acusación incumbe la prueba de la culpabilidad del acusado. A las partes civiles
incumbe la de los hechos en que funden sus pretensiones, defensas y excepciones.
ARTICULO 368.- Discusión final.- Terminada la recepción de las pruebas, el Presidente concederá sucesivamente la palabra al
actor civil, al Ministerio Público Fiscal, al particular damnificado, al civilmente demandado, al asegurador -si lo hubiere- y a los
Defensores del imputado, para que en ese orden aleguen y formulen sus acusaciones, pretensiones y defensas. No podrán leerse
memoriales. El Actor civil limitará su alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil.
Si intervinieren más de un Fiscal o Defensor, todos podrán hablar pero dividiéndose sus tareas.
Igual disposición regirá para las restantes partes.
Sólo el Ministerio Público Fiscal y el Defensor del imputado podrán replicar, correspondiendo al segundo la última palabra. La
réplica deberá limitarse a la refutación de los argumentos adversos que antes no hubieren sido discutidos.
El Presidente podrá fijar prudencialmente un término a las exposiciones, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos, los puntos
debatidos, y las pruebas recibidas.
En último término, el Presidente preguntará al imputado, bajo sanción de nulidad, si tiene algo que manifestar y cerrará el debate.
Luego convocará a las partes a audiencia para la lectura del veredicto y en su caso de la sentencia.
Si en cualquier estado del debate el Ministerio Público Fiscal desistiese de la acusación, el Juez o Tribunal, absolverá al acusado.-
Acta del debate
ARTICULO 369.- Contenido.- El Secretario, Prosecretario o Auxiliar Letrado, levantará un acta del debate, bajo sanción de
nulidad. El acta contendrá:
1.- El lugar y fecha de la audiencia con mención de las suspensiones ordenadas.
2.- El nombre y apellido de los Jueces, Fiscales, Defensores y mandatarios.
3.- Las condiciones personales del imputado y de las otras partes.
4.- El nombre y apellido de los testigos, peritos e intérpretes, con mención del juramento y la enunciación de los otros elementos
probatorios incorporados al debate.
5.- Las instancias y conclusiones del Ministerio Público Fiscal y de las otras partes.
6.- Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordenare hacer, o aquellas que solicitaren las partes.
7.- Las firmas de los miembros del Tribunal, del Fiscal, Defensores, mandatarios y Secretario, que previamente la leerá a los
interesados.
ARTICULO 370.- Resumen. Grabación y versión taquigráfica.- Si las partes lo solicitaren, el organismo jurisdiccional deberá
disponer, a cargo del peticionante, la filmación, grabación o versión taquigráfica total o parcial del debate.
 Sentencia y veredicto:
La resolución definitiva del Tribunal se concreta en 2 actos distintos: el veredicto y la sentencia.
Terminado el debate, el Tribunal pasará a una etapa de deliberación, de reflexión de los hechos entre sus integrantes junto con el
Secretario, o auxiliar letrado. Esta deliberación será secreta, bajo sanción de nulidad.
El Tribunal planteará y votará lo referido a:
a) Existencia del hecho y su exteriorización
b) Autoría del imputado en el mismo
c) Existencia de eximentes
d) Concurrencia de atenuantes
e) Verificación de agravantes
Dice el propio código: “Si se resolviera negativamente la primera o la segunda cuestión, o en sentido afirmativo la tercera, no se
tratarán las demás. Las cuestiones relativas a eximentes, atenuantes o agravantes, sólo se plantearán cuando hubieren sido
discutidas o el Tribunal las encontrare pertinentes, en este último caso siempre que fueran en favor del imputado.”
Asimismo, la resolución debe contener:
 Una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados
 La valoración de los medios de prueba que fundamentan los hechos probados.
 La enunciación de las razones por la cuales no fueran atendibles las pruebas decisivas contrarias a aquellos.
 Una respuesta a los planteamientos sustanciales realizados por las partes.
El veredicto, entendido como la sentencia que se dicta sobre los hechos por magistrados permanentes y técnicos, debe disponer:
Si es absolutorio, la libertad del imputado, el cese de las medidas de restricción que contra él pesen, la aplicación de medidas de
seguridad si corresponda, como asimismo hacer lugar o no a la acción civil; si es condenatorio, y es dable la aplicación de una pena
privativa de libertad, el Tribunal podrá disponer una medida de coerción, o bien agravar la aplicada.
Cuando se dicte el veredicto, el Tribunal no se puede apartar de lo contenido en la acusación o sus ampliaciones, en orden a
garantizar el derecho de defensa al impuado.
 Lectura del veredicto:
 Se podrá anticipar por secretaría, en cuanto a si el mismo es absolutorio o condenatorio, fijándose fecha para leer su
fundamentación que nunca excederá de 5 días o 7 si se dedujo acción civil.
 Se podrá leer en forma completa, con sus fundamentos.
La lectura vale como notificación a las partes, estén o no presentes.
Hecho nuevo o distinto: Cuando surgiere un hecho distinto que el descripto en la acusación, existen 2 opciones:
 Correr vista al fiscal y al particular damnificado, a los fines de asegurar el derecho de ampliar el requerimiento de elevación
a juicio; pudiéndose decidir de esta manera siempre y cuando el defensor acepte el juzgamiento en la misma etapa.
 Remitir los antecedentes al fiscal de turno, para que instruya una nueva IPP.
 Sentencia:
Es el acto procesal, esencialmente escrito, que tiene una absolución o una condena.
La sentencia contiene las cuestiones de derecho relativas a:
 La calificación legal del delito, la cual no podrá exceder el hecho materia de acusación
 El pronunciamiento que se deba dictar, la parte dispositiva donde se resuelve imponer o no la pena.
 Cesura del juicio:
Es facultativa la institución de un juicio penal “bifásico” (Maier), dividiéndose el debate en dos partes:
 Una primera, dedicada al conocimiento y decisión de la culpabilidad del imputado en el hecho acusado.
 Una segunda, que se ocupa de la determinación de la sanción penal que le corresponde al encartado.
En nuestro ordenamiento, aparece como facultativo del Tribunal, el cual podrá de oficio diferir el pronunciamiento en cuanto a:
 La pena a aplicarse
 La medida de seguridad
 La indemnización
 La imposición de las costas.
El tribunal cuenta con un plazo de 1 mes desde la fecha de resolución para fijar la audiencia en la que resolverá estas cuestiones.
ARTICULO 371.- (Texto según Ley 13260) Deliberación: Terminado el debate el Tribunal, fuera de la presencia de las partes y el
público, pasará a deliberar en sesión secreta, a la que sólo podrán asistir el Secretario, el Prosecretario o el Auxiliar Letrado. El
quebrantamiento de esta formalidad es causal de nulidad de juicio.
La resolución contendrá una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por
probados, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentan dichas conclusiones, así como la enunciación de las razones
por la cuales no fueran atendibles las pruebas decisivas contrarias a las mismas; debiendo responderse a los planteamientos
sustanciales realizados por las partes.
El Tribunal procederá a plantear y votar las cuestiones esenciales referidas a:
1) La existencia del hecho en su exteriorización.
2) La participación de los procesados en el mismo.
3) La existencia de eximentes.
4) La verificación de atenuantes.
5) La concurrencia de agravantes.
Si se resolviera negativamente la primera o la segunda cuestión, o en sentido afirmativo la tercera, no se tratarán las demás. Las
cuestiones relativas a eximentes, atenuantes o agravantes, sólo se plantearán cuando hubieren sido discutidas o el Tribunal las
encontrare pertinentes, en este último caso siempre que fueran en favor del imputado.
Cuando el veredicto fuese absolutorio, se ordenará la libertad del imputado y la cesación de las restricciones impuestas, o la
aplicación de las medidas de seguridad resueltas oportunamente. Si se hubiese deducido acción civil, podrá hacerse lugar a la misma
otorgando la restitución o indemnización demandadas.
Cuando el veredicto fuere condenatorio y correspondiere la imposición de una pena privativa de la libertad de efectivo cumplimiento,
el Tribunal podrá disponer una medida de coerción, agravar la aplicada o aumentar las condiciones a que se encuentre sometida la
libertad del imputado; aún cuando el fallo no se hallare firme y en proporción al aumento verificado de peligro cierto de frustración
del proceso.
ARTICULO 372.- (Texto según Ley 12.059) - Cesura del juicio.- El Tribunal podrá diferir el pronunciamiento respecto a la
sanción imponible, por resolución fundada y de acuerdo a las circunstancias del caso, lo cual tratará en debate ulterior independiente
sobre la pena o la medida de seguridad aplicable, la restitución, reparación o indemnización demandadas y la imposición total de las
costas, pudiéndolo postergar hasta por el término de un (1) mes desde la fecha de notificación de la resolución. Asimismo, durante
ese lapso resolverá respecto de las medidas y observaciones que propongan las partes.
ARTICULO 373.- (Texto según Ley 12.059) - Apreciación de la prueba.- Para la apreciación de la prueba rige el artículo 210.
ARTICULO 374.- Anticipo del veredicto.- El Tribunal podrá, adoptada la decisión, leer por Secretaría el carácter absolutorio o
condenatorio del veredicto, fijando audiencia a tal fin. En la misma audiencia establecerá la fecha para la lectura de los fundamentos
del veredicto y de la sentencia, en el supuesto que corresponda la lectura de ésta última.
La lectura de los fundamentos del veredicto y sentencia no podrá exceder del plazo de cinco (5) días, salvo existencia de acción civil,
en cuyo caso se podrá extender hasta siete (7) días.-
Si resultare del debate que el hecho es distinto del enumerado en la acusación, el Tribunal dispondrá por auto correr vista al Fiscal del
órgano jurisdiccional para que proceda conforme a lo dispuesto en el artículo 359.-
Si el Fiscal y la defensa técnica estuvieren de acuerdo en la configuración de un hecho diverso susceptible de ser decidido en esa
instancia, el órgano jurisdiccional resolverá conforme a lo dispuesto en el artículo 359.-
Si no hubiere acuerdo, el órgano judicial deberá dictar sentencia respecto de los hechos contenidos en la acusación sin perjuicio de
remitir los antecedentes al Agente Fiscal en turno para investigar las nuevas circunstancias resultantes del debate.
Al dictar el pronunciamiento el tribunal no podrá apartarse del hecho contenido en la acusación o sus ampliaciones.
La lectura del veredicto y de la sentencia valdrá en todos los casos como notificación para los que hubieren intervenido en el debate
aunque no se encontraren presentes en tal oportunidad.
ARTICULO 375.- (Texto según Ley 13260) Sentencia: Cuando el veredicto hubiese sido condenatorio, el Tribunal dictará la
sentencia que corresponda.
En ella se plantearán las cuestiones de derecho que considere necesarias el Tribunal, siendo las únicas esenciales las siguientes:
1) La relativa a la calificación legal del delito, que no podrá exceder el hecho materia de acusación, ni producir indefensión para el
imputado.
La que se refiere al pronunciamiento que corresponde dictar.
 Bolilla 14
LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

1) Procedimientos abreviados

 Juicio correccional:
Es aquel que surge en virtud de la menor pena aplicable a ciertos delitos, lo cual importa un trámite más ágil y menos gravoso para la
justicia penal.
Es competente para juzgar este tipo de delitos el Juez en lo Correccional, el cual entenderá en:
 Delitos con pena privativa de la libertad menor a 6 años.
 Delitos con pena no privativa de la libertad.
 Carácter originario y de alzada en lo referente a faltas y contravenciones municipales o policiales
 En la queja por denegación del recurso en lo referente a faltas.
Normativa: El principio es que el mismo se regirá por la normativa vigente para el procedimiento común, salvo ciertos supuestos
regulados expresamente:
Apertura del debate: Al abrirse el debate, será el Juez quien informe al imputado sobre el hecho que se le atribuye, asimismo las
pruebas que se aducen en su contra, lo cual es una excepción al sistema acusatorio, conforme el cual correspondería que la acusación
sea efectuada por el Fiscal.
Omisión de prueba: Puede surgir que el imputado confesare lisa y llanamente su culpabilidad, lo cual tendrá por efecto la posibilidad
de omitir la recepción de prueba, siempre que hubiere acuerdo por el Juez, el Fiscal y el Defensor del imputado. La conformidad, se
prestará de acuerdo a las normas vigentes para el juicio directísimo.
La finalidad de esta norma es la de evitar dispendios jurisdiccionales.
Sentencia: Cerrado el debate, el juez podrá o bien pasar a deliberar, o dictar sentencia inmediatamente; rigiendo al respecto las
normas del juicio común, pudiendo dividirse la actividad resolutoria en veredicto y sentencia.
Cuando el asunto sea complejo, o sea avanzada la hora, se podrá diferir el dictado de sentencia a un plazo de 3 días, o 5 si se hubiere
ejercido la acción civil.
ARTICULO 376.- Regla general. Plazos.- El juicio correccional se tramitará de acuerdo a las normas del juicio común, salvo las
que se establecen en este Capítulo, y el Juez en lo Correccional tendrá las atribuciones propias del Tribunal en lo Criminal.-
ARTICULO 377.- Apertura del debate.- Al abrirse el debate, el Juez informará detalladamente al imputado sobre el hecho que se
le atribuye y las pruebas que se aducen en su contra.
ARTICULO 378.- Omisión de prueba.- Si el imputado confesara circunstanciada y llanamente, podrá omitirse la recepción de la
prueba, siempre que estuvieren de acuerdo el Juez, el Fiscal y el Defensor.
ARTICULO 379.- (Texto según Ley 12.059) - Conformidad.- Rigen las disposiciones sobre juicio abreviado, artículo 395 y
siguientes.
ARTICULO 380.- Sentencia.- El Juez podrá pasar a deliberar o dictará sentencia inmediatamente después de cerrar el debate,
haciéndolo constar en el acta.
Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hagan necesario diferir la redacción de la sentencia, su lectura se
efectuará, bajo sanción de nulidad, en audiencia pública, que se fijará dentro de un término no mayor de tres (3) días, que podrá
extenderse a cinco (5) si se hubiese planteado la cuestión civil.
 Juicio abreviado:
Es otro de los procedimientos especiales, cuya finalidad es la del logro de los fines procesales de manera más ágil, menos onerosa, y
con la mayor cantidad de garantías posibles.
Se establece entonces un mecanismo diferenciado, el cual procederá cuando el fiscal estime la imposición de una pena menor a 15
años.
El juicio abreviado puede ser solicitado por el imputado y su defensor, o por el fiscal, cuando estime que la pena no superará los 15
años.
Es necesaria para la procedencia del juicio abreviado el acuerdo entre fiscal, defensor e imputado. Este acuerdo tiende a la resolución
consensuada del conflicto, pidiendo el imputado pena, y dando conformidad a ella el defensor y el imputado (conformidad que este
ultimo debe prestar libremente, procediendo en caso contrario, la acción de revisión).
Celebrado el acuerdo, el fiscal formulará sus instancias de conformidad con las prescripciones del art. 335 (elevación a juicio),
procediendo el juicio abreviado hasta 30 días antes de la fecha fijada para la audiencia del debate.
Planteado el acuerdo ante el juez, el mismo podrá:
 Desestimar la solicitud de juicio abreviado, ordenando que continúe el juicio, cuando:
a) La voluntad del imputado se hallare viciada al aceptar
b) Haya discrepancia insalvable entre la calificación legal acordada y la que el juez estime aplicable
 Admitir el acuerdo, dictando sentencia sin más trámite.
Antes de tomar una decisión, el juez o tribunal tomará contacto de visu con el imputado, imponiéndosele los alcances del
procedimiento elegido.
En caso de la desestimación del acuerdo:
 Se continuará con el trámite ordinario
 Se remitirán las actuaciones al órgano jurisdiccional competente
 No tendrán valor como reconocimiento de culpabilidad las admisiones efectuadas por el
imputado. Cuando el acuerdo se formule ante un órgano colegiado, un solo magistrado se encargará del
mismo.
Sentencia: Bertolino dice que más que una decisión es una “homologación”, que encuentra fundamento en las evidencias recibidas
antes de presentado el acuerdo, debiendo la sentencia dictarse en el plazo de 5 días.
La pena acordada no será vinculante para el juez, sin embargo no podrá tampoco ser superior a ella, ni incluir otras reglas de
conducta; es decir, no podrá agravar al contenido del acuerdo.
El juez si podrá dictar la absolución del imputado.
Rige para lo general, las reglas de la sentencia.
Impugnación: La resolución del juez que admita o desestime el acuerdo será inimpugnable, no pudiendo oponerse el particular
damnificado a la elección de este procedimiento.
En cuanto a la propia sentencia, hay que distinguir:
 En la sentencia en lo correccional, procede el recurso de apelación.
 En la sentencia en lo criminal, procederá el recurso de casación.
Son legitimados para recurrir el fiscal, el PD, el imputado y su defensor.
 Juicio abreviado y la cuestión civil:
Puede ser resuelto el litigio en lo civil, siempre y cuando haya acuerdo en todas las partes civiles. Se podrá fijar una audiencia de
conciliación a los fines de acordar los términos de la solución.
Si la audiencia falla, el órgano jurisdiccional podrá dictar sentencia con las constancias de la causa.
Si no se presentare o no se instare el acuerdo, se tramitará en sede civil.
ARTICULO 395.- (Texto según Ley 12.059) - Solicitud.- Si el Fiscal estimare suficiente la imposición de una pena privativa de
libertad no mayor de ocho (8) años o de una pena no privativa de libertad, procedente aún en forma conjunta, podrá solicitar el
trámite del juicio abreviado.
El imputado y su Defensor también podrán solicitarlo.
ARTICULO 396.- (Texto según Ley 12.059) - Acuerdo.- Para que proceda el trámite del juicio abreviado se requerirá el acuerdo
conjunto del Fiscal, el imputado y su Defensor.
El Fiscal deberá pedir pena y el imputado y su Defensor extenderán su conformidad a ella y a la calificación.
ARTICULO 397.- (Texto según Ley 13260) Trámite: El Fiscal formulará su solicitud de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 335,
acompañando la conformidad mencionada en el artículo anterior.
Las partes podrán acordar el trámite del juicio abreviado hasta treinta (30) días antes de la fecha fijada para audiencia del debate oral.
ARTICULO 398.- (Texto según Ley 13260) Resolución. Formalizado el acuerdo, el órgano judicial competente podrá:
1) Desestimar la solicitud de juicio abreviado, ordenando que el proceso continúe, únicamente en caso de demostrarse que la
voluntad del imputado se hallaba viciada al momento de su aceptación o cuando haya discrepancia insalvable con la calificación
legal aplicada en el acuerdo. Dicha resolución será inimpugnable.
2) Admitir la conformidad alcanzada, dictando sentencia sin más trámite en la forma prescripta en el artículo siguiente.
Previo a decidir, el Juez o Tribunal interviniente tomará contacto de visu con el imputado y lo impondrá de las consecuencias de la
vía adoptada.
En los casos en que el Juez o Tribunal ordenare continuar con el trámite ordinario, se remitirán las actuaciones al órgano
jurisdiccional que corresponda y ninguna de las conformidades prestadas o admisiones efectuadas por el imputado podrán ser
tomadas en su contra como reconocimiento de culpabilidad. El pedido de pena formulado por el Fiscal no vinculará al Ministerio
Público que actúe en el debate.
ARTICULO 399.- (Texto según Ley 13260) Admisión. Sentencia: La sentencia deberá ser dictada en el plazo de cinco (5) días y se
fundará en las evidencias recibidas antes de presentado el acuerdo. No se podrá imponer una pena superior a la solicitada por el
Fiscal. Tampoco se podrá modificar en perjuicio del imputado el modo de ejecución de la misma acordado por las partes, ni incluir
otras reglas de conducta o consecuencias penales no convenidas. Se podrá absolver al imputado cuando así correspondiera.
Regirán en lo pertinente las reglas de la sentencia.
ARTICULO 400.- (Texto según Ley 12.059) - Pluralidad de imputados.- Las reglas del juicio abreviado se aplicarán aún cuando
fueren varios los procesados, salvo que el Juez o el Tribunal lo desestimare.
ARTICULO 401.- (Texto según Ley 13812) Contra la sentencia que recaiga en el juicio abreviado en lo criminal, procederá el
recurso de casación.
Contra la sentencia que recaiga en el juicio abreviado en lo correccional procederá el recurso de apelación.
Dichos recursos podrán ser interpuestos por el Ministerio Público Fiscal, el imputado, su defensor y el particular damnificado.
ARTICULO 402.- Particular damnificado.- El particular damnificado no podrá oponerse a la elección del procedimiento por juicio
abreviado.
Sólo podrá interponer recurso de casación cuando la sentencia sea absolutoria y en los límites fijados en el artículo 453.
ARTICULO 403.- (Texto según Ley 12.059) - Acción civil.- La acción civil también podrá ser resuelta en el procedimiento por
juicio abreviado, siempre que exista conformidad de todas las partes civiles. Caso contrario, se deducirá y resolverá en la sede
respectiva ante el órgano jurisdiccional competente.
Asimismo, las partes civiles podrán acordar los términos de la solución de la controversia civil. En tal supuesto, se podrá fijar
audiencia de conciliación. Si la misma fracasare en su realización o no alcanzare resultados positivos, el órgano jurisdiccional
actuante quedará investido de facultades para dictar sentencia con las constancias obrantes en la causa y en las condiciones
establecidas en el artículo 399.
 El procedimiento monitorio: proyectos que lo contemplan. Derecho comparado sobre procedimientos especiales:
Se denomina de esta manera en el procedimiento civil italiano, al procedimiento ejecutivo que no requiere un proceso previo de
cognición y encaminado a proporcionar al acreedor el título necesario para la ejecución. Éste acude al juez, mediante petición, el cual
emite una orden de pago dirigida al demandado señalándole un término dentro del cual éste puede, si le interesa, provocar el
contradictorio mediante oposición formulada.
Presentada la demanda, el juez dicta una resolución favorable, condicionada a que el demandado, citado en forma, no se oponga
dentro del plazo que se le asigne. Si el requerido se opone, la resolución a favor del actor queda firme y equivale a una sentencia
consentida. Si se opone el actor deberá perseguir su pretensión por vía ordinaria (monitorio puro) o el procedimiento permanece en
suspenso (monitorio documental o justificado).
Los proyectos que lo contemplan son el de reforma del código procesal civil y el comercial de la nación.
 Flagrancia: Se dice que hay flagrancia, cuando el autor del hecho es sorprendido:
 En el momento de cometer el hecho.
 Inmediatamente después de cometerlo.
 Mientras es perseguido por la fuerza pública, el ofendido o el público
 Mientras tiene objetos o rastros que hayan parecer que cometió el delito.
Cuando haya un aprehendido en flagrancia, se podrán iniciar las actuaciones de conformidad con el procedimiento especial en caso
de flagrancia, el cual procederá sobre delitos dolosos, cuya pena máxima no exceda los 15 años de prisión o reclusión.
Trámite: Aprehendido el imputado, el fiscal tendrá 48 horas para declarar el caso como de flagrancia, notificando al defensor y al
imputado. Solo se podrá pedir la revisión del mismo ante el Juez de Garantías dentro de las 48 horas de notificado del mismo.
Cuando la detención, el fiscal liberará al aprehendido inmediatamente.
Declarada la flagrancia, el fiscal debe:
 Disponer la inmediata identificación del imputado
 Solicitar la certificación de antecedentes y un informe socio ambiental
 Cumplir con las pericias necesarias para la investigación
Plazo: Es de 20 días, prorrogables por otros 20, por resolución fundada del juez de garantías.
En este plazo, se podrá solicitar o bien un juicio abreviado, o directísimo, o una suspensión del juicio a prueba; siendo el Juez de
Garantías el competente para dictar sentencia en estos casos.
Si se vence el plazo, el fiscal debe requerir en 5 dias la elevación a juicio, y si se hallare detenido el imputado, la prisión preventiva.
 Juicio directísimo: Cuando se hayan iniciado actuaciones en flagrancia, y el imputado hubiere admitido su responsabilidad
en su declaración, habrá 2 opciones:
 Que el juez de Garantías dicte sentencia inmediatamente, conforme el art. 284 quinquies, cuando haya acuerdo entre
las partes.
 Cuando no haya solicitud, o no haya acuerdo entre las partes, el agente fiscal realizará un requerimiento de elevación a
juicio, solicitando pena. De esto se correrá vista al defensor por 5 días, fijándose llegado el término, una audiencia en
la sede de la fiscalía si no se lo impugnare. En esa audiencia, las partes:
1. Acordarán regirse por las reglas del juicio abreviado.
2. Fijarán los puntos litigiosos del caso, limitando el debate a lo que refiere a la prueba sobre dichos puntos, sobre
los cuales se aplicarán las reglas del juicio ordinario, llevándose a cabo ante el órgano competente.
Condena: No podrá exceder la requerida por el fiscal, y será impugnable en los mismos términos que la sentencia que se dicte por
juicio abreviado.
ARTICULO 403º bis. (Artículo incorporado por Ley 13183) Juicio directísimo. En los casos en que se hubieren iniciado las
actuaciones por flagrancia y el imputado hubiese admitido su responsabilidad en el acto de su declaración, sin haber alegado
circunstancias que le significasen la posibilidad de no aplicación de pena, se procederá de conformidad con lo establecido en el
artículo 284° quinquies, salvo el caso de falta de solicitud o acuerdo de las partes, en los que el Agente Fiscal realizará directa e
inmediatamente un requerimiento de elevación a juicio, solicitando pena.
Del requerimiento se correrá vista por cinco (5) días al Defensor a los fines del artículo 336°, fijándose una audiencia en la sede de la
Fiscalía en día hábil posterior a dicho término, para el caso de no impugnarse el requerimiento.
En dicha audiencia, las partes acordarán continuar el proceso mediante las reglas del juicio abreviado o fijar los puntos litigiosos del
caso para solicitar prueba limitada a estos en el debate, aplicándose a ese respecto las reglas del juicio ordinario. En este último
supuesto, el proceso deberá llevarse ante el Tribunal Oral Criminal o el Juez Correccional correspondiente.
Respecto de la condena, rige lo establecido en el artículo 399º segunda parte.
La sentencia será recurrible de conformidad con lo dispuesto en los artículos: 401 °, 402º y 403°.
 Suspensión del juicio a prueba: Cuando sea formalmente procedente, de conformidad con la ley de fondo, y una vez
recibida al imputado la declaración del 308, se puede llegar a la suspensión del juicio a prueba.
El órgano judicial competente convocará a una audiencia, o podrá declararse por un acuerdo vinculante para el juez, entre
fiscal y defensor; pudiendo desestimarse por ilegalidad o irracionalidad de las obligaciones impuestas.

2) Procedimientos por delitos de acción privada

 Querella
Es el acto que cumple quien aparece como ofendido por un delito de acción privada, por el cual se pone en movimiento la actividad
jurisdiccional, a fin de iniciar el procedimiento especial correspondiente contra el sindicado como responsable del ilícito.
Es querellante el ofendido o agraviado por el delito, y que ejerce en calidad de acusador la acción que surge por los delitos de acción
privada.
Podrá ejercer el derecho de querella tanto el que se encuentre ofendido por delito de acción privada, como su representante legal o
tutor o curador, cuando fuere incapaz.-
 Forma:
Deberá presentarse por escrito, con tantas copias como querellados hubiere, por el ofendido o representante con mandato especial.
 Contenido:
Bajo sanción de inadmisibilidad, debe contener:
Nombre, apellido y domicilio del querellante, a los efectos de su legitimación procesal y de constituir domicilio para futuras
notificaciones.
Nombre, apellido y domicilio del querellado, o en caso de ignorarse, cualquier descripción que sirva para identificarlo.
Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho, indicándose hora y lugar donde se ejecutó si se supiere., Este es un recaudo
necesario, pues es materia de la querella, y permite articular la defensa del imputado.
Las pruebas que se ofrecen, acompañándose la nómina de testigos, peritos o intérpretes, con sus domicilios y profesiones.
Si se ejerce la acción civil, la demanda, con arreglo a las prescripciones del Código Procesal Civil y Comercial.
La firma del querellante, o de otra persona a su ruego; si no supiere o no pudiere firmar, deberá hacerlo frente al secretario.
Supuesto de calumnias o injurias escritas: Se deberá acompañar al documento que las contenga, si esta no estuviere a su alcance,
debe indicarse el lugar en el que se encontrare, requiriéndose al juez que se haga de él.
 Trámite:
Audiencia de conciliación: Se instituye un acto previo al juicio, el cual tiene por objeto evitar llegar al debate, y lograr el avenimiento
entre querellante y querellado. Este avenimiento se logra cuando las partes concilian sus diferencias.
Puede suceder que:
Las partes concilien en la audiencia, sobreseyéndose al querellado e imponiendo el pago de costas.
El querellado se retractare, sobreseyéndose y quedando las costas a su cargo. Si se pidiere por el querellante, podrá ordenarse
publicar la retractación en forma adecuada.
No haya conciliación, procediendo la citación a juicio.
Incomparecencia:
Del querellante: se tendrá por desistido de la querella, imponiéndosele las costas.
Del querellado: Se hará cargo el defensor oficial de su defensa, interviniendo hasta presentarse el mismo. El defensor podrá ofrecer
prueba hasta 5 días después de la audiencia.
Citación a juicio: En el término de 20 días, el querellado podrá oponer excepciones, conforme el art. 328 y siguientes. Si se lo
demandare civilmente, tendrá que contestar la demanda dentro de los 6 días de notificado de la misma, pudiendo oponer excepciones
y defensas civiles en ese plazo.
Acumulación de causas: Se regirá por las disposiciones comunes, salvo:
 Que las causas por delitos de acción pública no se acumularán con las de acción privada.
 Que las causas de injurias recíprocas se acumularán.
Investigación preliminar: Cuando se ignore por el querellante los datos del imputado, o deban agregarse al proceso documentos que
aquel no haya podido obtener, se podrá ordenar una investigación preliminar a estos fines.
No es una IPP, sino una investigación “ad hoc”, solo en esos supuestos.
Debate: Se realizará en la misma forma que en el procedimiento común, teniendo en este procedimiento el querellante las mismas
potestades que el fiscal. Él podrá ser interrogado sin requerirsele juramento.
 Sentencia, recurso y ejecución:
Será regido por las disposiciones generales.
 Desistimiento:
Es un supuesto de extinción de la acción penal, y que surge en virtud de que el acusador se halla íntimamente ligado al ejercicio de la
pretensión punitiva, de manera tal que en caso de no realizar esta actividad procesal, la misma se extingue.
El desistimiento puede ser:
 Expreso, cuando el querellante desee hacerlo y lo manifieste por medio de actos positivos, en cualquier estado del proceso.
 Tácito: Cuando
 El querellante no asistiere a la audiencia de conciliación, sin justa causa acreditada en los 5 días posteriores a la
misma.
 El querellante hubiese muerto o tornado incapaz, no prosiguiendo la acción sus herederos o representantes legales
dentro de los 90 días.
 Inacción en el proceso durante 90 días
 Efectos del desistimiento son:
 Sobreseimiento
 Imposición de costas al querellante, salvo disposición en contra entre las partes
 Favorecer a todos los que hubieran participado en el delito
Reserva de la acción civil: El desistimiento, si bien no puede ser sujeto a condiciones, podrá contener una reserva de la acción civil
cuando no se hubiera promovido.
ARTICULO 381.- Derecho.- Toda persona con capacidad civil que se pretenda ofendida por un delito de acción privada, tendrá
derecho a presentar querella ante el órgano judicial que corresponda y a ejercer conjuntamente la acción civil reparatoria, con arreglo
a lo dispuesto en el Capítulo III, Título IV del Libro Primero.
Igual derecho tendrá el representante legal del incapaz, por los delitos de acción privada cometidos en su perjuicio.
ARTICULO 382.- Acumulación de causas.- La acumulación de causas por delitos de acción privada se regirá por las disposiciones
comunes; pero ellas no se acumularán con las incoadas por delitos de acción pública.
También se acumularán las causas por injurias recíprocas.
ARTICULO 383.- Forma y contenido de la querella.- La querella será presentada por escrito, con tantas copias como querellados
hubiere, personalmente o por mandatario especial, agregándose en este caso el poder, y deberá expresar, bajo sanción de
inadmisibilidad, lo siguiente:
1.- El nombre, apellido y domicilio del querellante.
2.- El nombre, apellido y domicilio del querellado o, si se ignorasen, cualquier descripción que sirva para identificarlo.
3.- Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicación del lugar, fecha y hora en que se ejecutó, si se supiere.
4.- Las pruebas que se ofrecen, acompañándose en su caso la nómina de los testigos, peritos o intérpretes, con indicación de sus
respectivos domicilios y profesiones.
5.- Si se ejerciere la acción civil, la concreción de la demanda con arreglo al artículo 69.
6.- La firma del querellante, cuando se presentare personalmente, o de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar, en
cuyo caso deberá hacerlo ante el Secretario.
Deberá acompañarse, bajo sanción de inadmisibilidad, la documentación pertinente y de la que se haga mérito; si no fuere posible
hacerlo, se indicará el lugar donde se encontrare.
ARTICULO 384.- Responsabilidad del querellante. Desistimiento.- Cuando correspondiere, el querellante quedará sometido a la
jurisdicción del órgano interviniente en todo lo referente al juicio por él promovido y a sus consecuencias legales.
Podrá desistir expresamente de la acción en cualquier estado del proceso, pero quedará sujeto a la responsabilidad emergente de sus
actos anteriores.
ARTICULO 385.- Reserva de la acción civil.- El desistimiento no puede supeditarse a condiciones, pero podrá hacerse expresa
reserva de la acción civil emergente del delito cuando esta no haya sido promovida juntamente con la penal.
ARTICULO 386.- Desistimiento tácito.- Se tendrá por desistida la acción privada cuando:
1.- El querellante o su mandatario no concurrieren a la audiencia de conciliación o del debate, sin justa causa, la que deberán
acreditar antes de su iniciación, siempre que fuere posible y hasta los cinco (5) días posteriores.
2.- Habiendo muerto o quedando incapacitado el querellante, no compareciere ninguno de sus herederos o representantes legales a
proseguir la acción, a los noventa (90) días de ocurrida la muerte o la incapacidad.
3.- Si el querellante o su mandatario no instaren el procedimiento durante noventa (90) días corridos.
ARTICULO 387.- Efectos del desistimiento.- Cuando el órgano interviniente declare extinguida la acción penal por desistimiento
del querellante, sobreseerá en la causa y le impondrá las costas, salvo que las partes hubieren convenido a este respecto otra cosa.
Por consiguiente, el desistimiento de la querella favorece a todos los que hubieren participado en el delito que la motivó.
ARTICULO 388.- Audiencia de conciliación.- Presentada la querella, se convocará a las partes a una audiencia de conciliación.
Si no compareciere el querellante, se lo dará por desistido con costas; rige a tal fin lo dispuesto por el artículo 386 inciso 1).
Si el inasistente fuere el querellado, hará su defensa el Defensor Oficial, quien seguirá interviniendo hasta que se presente el
accionado por sí o por medio de letrado. En este caso, el Defensor Oficial puede ofrecer la prueba hasta cinco (5) días después.
ARTICULO 389.- Conciliación y retractación.- Si las partes se concilian en la audiencia prevista en el artículo anterior o en
cualquier estado posterior al juicio, se sobreseerá en la causa y las costas serán en el orden causado.
Si el querellado por delito contra el honor se retractare, en dicha audiencia o al contestar la querella, la causa será sobreseída y, salvo
acuerdo en contrario, las costas quedarán a su cargo.
Si lo pidiere el querellante, se ordenará que se publique la retractación en la forma que el órgano interviniente estime adecuada.
ARTICULO 390.- Investigación preliminar. Embargo.- Cuando el querellante ignore el nombre, apellido o domicilio del autor del
hecho, o deban agregarse al proceso documentos que aquél no haya podido obtener, se podrá ordenar una investigación preliminar
para individualizar al querellado o conseguir la documentación.
Cuando el querellante ejerza la acción civil, podrá pedir el embargo de los bienes del querellado.
ARTICULO 391.- Citación a juicio y excepciones.- En el término de veinte (20) días el querellado podrá oponer excepciones
previas, incluso la falta de personería, de conformidad con el Título V del Libro Segundo de este Código.
Si fuere civilmente demandado deberá contestar la demanda de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 74.
ARTICULO 392.- Fijación de la audiencia.- El Presidente fijará día y hora para el debate conforme lo regla el artículo 339.
ARTICULO 393.- Debate.- El debate se efectuará de acuerdo con las disposiciones correspondientes al procedimiento común. El
querellante tendrá las facultades y obligaciones correspondientes al Ministerio Público Fiscal, podrá ser interrogado pero no se le
requerirá juramento.
ARTICULO 394.- Sentencia. Recurso. Ejecución. Publicación.- Respecto de la sentencia, de los recursos y de la ejecución de la
querella, se aplicarán las disposiciones comunes.
En el juicio de calumnias e injurias podrá ordenarse, a petición de parte, la publicación de la sentencia en la forma que se entienda
adecuada, a cargo del vencido.

3) Procedimiento con menores:

 Imputabilidad: Legislación nacional

Según la ley 22.278, no es punible:
 Menor de 16 años
 Menor de entre 16 y 18 años, respecto de delitos de acción privada o con pena privativa de la liberta, que no exceda los 2
años, o pena no privativa de la liberta.
Sin perjuicio de ello, el juez podrá disponer del menor, tomando conocimiento de sus circunstancias personales; pudiendo disponer
en forma definitiva del mismo. Esta disposición implica la custodia del menor por parte del juez, la procura a una adecuada
formación del mismo y la restricción al ejercicio de la patria potestad o tutela sobre el menor.
 Legislación provincial. Procedencia.
La ley 13.634 ha regulado lo referido al procedimiento, creando el “Fuero de Responsabilidad Juvenil”, el cual se regulará, en
principio, por el CPP en forma supletoria, por lo no legislado por la ley. La finalidad de esta ley es la de adecuar la legislación
provincial, con los Tratados Internacionales de DDHH, que protegen los derechos de los menores.
INTEGRACION: El fuero de responsabilidad juvenil se integra por:
 Cámaras de apelación y garantías en lo penal
 Tribunales de responsabilidad penal juvenil
 Juzgado de responsabilidad penal juvenil
 Juzgado de garantía del joven
 Ministerio publico del joven.
La cámara de apelaciones y garantías, que entenderá en:
 La apelación contra las decisiones de la IPP
 El recurso contra decisiones del proceso impugnables o que causen gravamen irreparable
 El recurso contra la sentencia
 La acción de revisión
 Cuestiones de competencia
INVESTIGACION PENAL
PREPARATORIA:
Se establecen plazos más breves que los ordinarios, principalmente en lo que refiere a medidas de coerción: No persecución: El fiscal
podrá no iniciar la persecución o desistir de la ya iniciada, cuando considere que ello resulta conveniente. A esta decisión se podrá
oponer la víctima, dentro de los 10 días de dictada.
 Tramite:
Cuando un niño fuese aprehendido, se dará nota al fiscal, defensor, Juez de Garantías y a su padre o tutor, como asimismo del motivo
de la aprehensión, lugar donde se encuentra y donde será conducido.
 Detención
Se podrá pedir la detención hasta 12 horas posteriores al momento de la aprehensión del menor
Prisión preventiva: Dentro del plazo de 5 días, fijándose una audiencia ad hoc, para decidir su procedencia o no.
Son requisitos para la procedencia de la prisión preventiva:
o Que existan indicios vehementes de la existencia del hecho y motivos suficientes para sospechar que el niño lo ha cometido
o Que haya motivos para suponer que el niño evadirá la acción de la justicia o entorpecerá la investigación
o Que se haya recibido declaración en los términos del art. 308 CPP
o Que no haya medida menos gravosa que cumpliere esos fines (la prisión preventiva entendida como medida de última ratio)
Duración: Máximo de180 días, prorrogables por otros 180 más en circunstancias extraordinarias; vencido el plazo, se pondrá en
libertad al niño. El defensor podrá plantear cada 3 meses la revisión de la resolución que impuso la prisión preventiva.
Incomunicación: No es posible incomunicar a un niño
Duración de la IPP: Cuando hubiere detenidos, la IPP no podrá durar más de 120 días, pudiendo prorrogarse por otros 60 días más.
Juicio: Recibida la causa en el Juzgado o Tribunal, dentro de las 48 horas, se fijará audiencia, la cual deberá realizarse dentro de los
15 días, a los fines de preparar el juicio oral, citando para ello a las partes.
Excepción a los principios generales: La audiencia con menores tendrá carácter reservado, pudiendo asistir solamente las personas
expresamente autorizadas por el juez.
Sentencia: Se regirá por las reglas generales, pudiendo agregarse a las mismas, ciertas “medidas judiciales” al niño.
 Medidas tutelares
Comprobada la culpabilidad del niño, y su participación en el delito y sin perjuicio de lo dispuesto por la ley de fondo, se podrá
imponer al menor las siguientes medidas:
 Orientación y apoyo socio-familiar (Para la inclusión del niño, y su reinserción)
 Obligación a reparar el daño causado, a los efectos de compensar el perjuicio.
 Prestación de servicios gratuitos a la comunidad
 Imposición de ciertas reglas de conducta, que pueden consistir tanto en obligaciones como en prohibiciones.
Estas medidas tendrán por objeto el fomentar el sentido de responsabilidad del niño, y orientarlo en un proyecto de vida digno.
 Alojamiento:
Los niños privados de su libertad se alojarán en centros especializados, ellos deben estar separados de los mayores, aún cuando estén
cumpliendo su pena. Los niños detenidos en juicio deben estar separados de los ya condenados.
Aspectos generales de la reforma de la ley provincial:
o A partir del 18/04/2007 quedo derogado definitivamente el patronato de menores en la pcia. de Bs. As. y la doctrina de la
“situación irregular” fue desplazada por la doctrina de la “protección integral”, consagrada en el nuevo sistema normativo
bonaerense, integrado básicamente por las leyes 13298 y 13634 y sus decretos reglamentarios.
La ley 13298 significo la derogación del patronato de menores (decreto ley 10067/83) y creo el Sistema de Promoción y
Protección Integral de los Derechos del Niño en la Pcia. De Bs. As, fijándose como objetivo principal su contención en el
núcleo familiar a través de la implementación de planes y programas de prevención, asistencia e inserción social.
En los arts. 9 y 34 se refuerza el contenido del compromiso que asume el estado provincial:
Art 9:” la ausencia o carencia de recursos materiales del padre, madre, tutor o guardador, sea circunstancial, transitoria o
permanente, no constituye causa para la exclusión del niño de su grupo familiar o su institucionalización.”
Art. 34 determina como prioritaria la aplicación de las medidas de protección de derechos “que tenga por finalidad la
preservación y fortalecimiento de los vínculos familiares con relación a todos los niños.”
El art. 3 del decreto 3000/2005 define como “núcleo familiar” no solamente a los padres, sino a la familia extensa y otros
miembros de la comunidad que representen para el niño vínculos significativos en su desarrollo y protección. El art. 4
precisa que ha de entenderse por interés superior del niño la máxima satisfacción integral y simultanea de sus derechos,
considerando al niño como “sujeto de derecho” con autonomía progresiva, que atento a su condición de persona en
crecimiento es titular de todos los derechos humanos y además de aquellos específicos que le han sido reconocidos con
sustento en dicha condición.
El sistema creado a partir de la Convención Internacional está basado en la responsabilidad de todos los actores sociales:
adultos y niños. Así, el Estado debe tener políticas eficaces para la garantía de los derechos y si no las tiene, es responsable
por ello. La familia debe hacerse cargo de los niños que trae al mundo; los adolecentes son responsables por los delitos que
cometen, de manera específica.
La doctrina de la “protección integral” circunscriben la labor del juez a la resolución de conflictos de naturaleza jurídica,
fortalece las garantías procesales y estipula obligaciones a cargo del estado de implantación de políticas integrales (en
especial políticas sociales básicas) para remover los obstáculos “ que limitan de hecho la igualdad y la libertad”) q
constituyen la condición de posibilidad del ejercicio pleno de los derechos reconocidos por la Convención sobre los
Derechos del Niño.
Las modificaciones en el fuero de familia: (vigencia a partir del 1/12/2007)
1. Juzgados unipersonales: transformación de los existentes Tribunales de Familia Colegiados de Instancia Única en Juzgados
de Familia Unipersonales, integrados por un juez de primera instancia, un consejero de familia y un equipo técnico auxiliar
conformado por un médico psiquiatra, un psicólogo y un trabajador social. Creación de Juzgados de Familia en los
departamentos judiciales que carecen de ellos.
2. Apelación y Sala Especializada en la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial: creación de una Sala Especializada
en materia de Familia, integrada a las Cámaras de Apelaciones en lo Civil y Comercial.
3. Competencia de los Juzgados de Familia: modificación del artículo 827 del código de procedimiento civil y comercial.
Para el logro de sus objetivos el sistema de promoción y protección integral de los derechos del niño debe contar con los siguientes
medios:
A. Políticas y programas de promoción y protección de derechos.
B. Organismos administrativos y judiciales.
C. Recursos económicos.
D. Procedimiento.
E. Medidas de protección de derecho

4) Procedimientos para medidas de seguridad.

ARTICULO 517.- Vigilancia.- La ejecución provisional o definitiva de una medida de seguridad será vigilada por el Juez de
Ejecución Penal.
Las autoridades del establecimiento o el lugar en que se cumpla le informarán al Magistrado oportunamente lo que corresponda,
pudiendo también requerirse el auxilio de peritos. El control encargado al juez de ejecución es relativo a dos tipos de decisiones: unas
provisorias y otras de carácter definitivo que son resueltas por sobreseimiento o absolución. Con el auxilio de los peritos corresponde
establecer si debe seguirse el proceso contra el imputado o si es necesario internarlo por tornarse peligroso para sí o para terceros; en
todo caso, deberá verificarse si esta situación continua caso contrario debe revocarse la medida de seguridad. De igual modo, cuando
se fije una medida definitiva, los peritos determinaran si continúan las circunstancias que le dieron motivo o si debe cesar por
desaparición del peligro que la justifica.
ARTICULO 518.- (Texto según Ley 12.059) - Instrucciones.- El Juez de Ejecución, al disponer la ejecución de una medida de
seguridad, impartirá las instrucciones necesarias a la autoridad o al encargado de ejecutarla. También fijará los plazos en
que deberá informárselo acerca del estado de la persona sometida a la medida o sobre cualquier circunstancia de interés.
Dichas instrucciones podrán ser modificadas en el curso de la ejecución, según sea necesario, dándose noticia al encargado.
Contra estas resoluciones no habrá recurso alguno.
Las decisiones sobre el punto son ajenas a la posibilidad recursiva otorgada a todas las cuestiones que se susciten en la ejecución. Sin
embargo, la imposición jurisdiccional de medidas de seguridad de un rigor injustificado, podrían ser materia de apelación en la
medida que importen un gravamen irreparable (art. 439 C.P. P. B. A).
ARTICULO 519.- Cesación.- Para ordenar la cesación de una medida de seguridad absoluta o relativamente indeterminada
en el tiempo de cumplimiento, el Juez de Ejecución Penal deberá oír al Ministerio Público Fiscal, al Defensor y al interesado;
o cuando éste sea incapaz, a quién ejercite su curatela, y, en su caso, recurrirá al dictamen de peritos.
La cesación de la medida tiene como prolegómeno un proceso contradictorio entre el ministerio público fiscal y el interesado, al que
podrán asistir letrados y aun los representantes, en caso que fuera incapaz. La decisión se compadece con la verificación de las
condiciones que otorgan legitimidad a la medida. (Art. 34 inc. 1, 2° y 3° párrafo, 52 y 53 CP). Desde ya, la competencia penal
solamente tiene cabida en tanto exista una imputación delictiva, de otro modo la necesidad de mantener o fijar una internación
corresponderá al fuero civil.

5) Otros procedimientos especiales

 Amparo
La constitución nacional establece:
Art. 43.-… Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más
idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere
o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidas por esta Constitución, un tratado o una ley. En
el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.
Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la
competencia, al usuario y al consumidor, así como a los derechos de incidencia colectiva en genera, el afectado, el defensor del
pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinara los requisitos y formas de su
organización.
La constitución de la provincia de Bs. As establece:
Art. 20 2) La garantía de Amparo podrá ser ejercida por el Estado en sentido lato o por particulares, cuando por cualquier acto,
hecho, decisión u omisión, proveniente de autoridad pública o de persona privada, se lesione o amenace, en forma actual o inminente
con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta el ejercicio de los derechos constitucionales individuales y colectivos.
El Amparo procederá ante cualquier juez siempre que no pudieren utilizarse, por la naturaleza del caso, los remedios ordinarios sin
daño grave o irreparable y no procediese la garantía de Habeas Corpus.
No procederá contra leyes o contra actos jurisdiccionales emanados del Poder Judicial.
La ley regulará el Amparo estableciendo un procedimiento breve y de pronta resolución para el ejercicio de esta garantía sin,
perjuicio de la facultad del juez para acelerar su trámite mediante formas más sencillas que se adapten a la naturaleza de la cuestión
planteada.
En el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesivos.
 Hábeas corpus:
Es una garantía que tutela la libertad física a través de un procedimiento judicial sumario.
El art. 43 de la C.N determina en su última parte: Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera la libertad
física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones de detención, o en el de desaparición forzada de personas, la
acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato, aun
durante la vigencia del estado de sitio.
La constitución de Bs. As, establece en su art. 20: Toda persona que de modo actual o inminente, sufra en forma ilegal o arbitraria,
cualquier tipo de restricción o amenaza en su libertad personal, podrá ejercer la garantía de Habeas Corpus recurriendo ante cualquier
juez.
Igualmente se procederá en caso de agravamiento arbitrario de las condiciones de su detención legal o en el de desaparición forzada
de personas.
La presentación no requerirá formalidad alguna y podrá realizarse por sí mismo o a través de terceros, aún sin mandato.
El juez con conocimiento de los hechos y de resultar procedente, hará cesar inmediatamente y dentro de las veinticuatro horas, la
restricción, amenaza o agravamiento, aún durante la vigencia del estado de sitio. Incurrirá en falta grave el juez o funcionario que no
cumpliere con las disposiciones precedentes.
Tipos: Bertolino sintetiza dos grandes grupos:
o Hábeas corpus reparador, que propende a eliminar las restricciones ilegítimas de la libertad, o bien liberando o bien
eliminando el agravamiento de las condiciones de detención de la persona.
o Hábeas corpus preventivo, aquel que se interpone a los fines de evitar una privación ilegítima de la libertad futura,
potencial; tiende a asegurar la libertad ante una amenaza de restricción de ella.
Procede ante acciones u omisiones, que en forma directa o indirecta, ya sea ilegalmente o arbitrariamente, causen cualquier tipo de
restricción o amenaza a la libertad persona.
Se entiende procedente, especialmente ante:
a) Las prisiones preventivas opuestas a las exigencias constitucionales o de este código.
b) Las de detenciones o prisiones preventivas dictadas por autoridad no competente.
c) Agravamiento de las condiciones en que se cumple una detención.
d) Supuesto de desaparición forzada de personas.
Supuestos genéricos: De detención o prisión preventiva dictada cuando haya:
 Imputación doble del mismo delito
 Persona amparada por amnistía o indulto
 Acción penal prescripta
 Falta de autorización, en materia contravencional
 Negando el beneficio de la excarcelación o eximición de prisión
 Privación de libertad, sin puesta a disposición del juez
 Contra el auto de prisión preventiva, procederá el hábeas corpus solo hasta la iniciación de la audiencia de debate.
Competencia: Cualquier órgano, con o sin competencia penal, podrá entender en un hábeas corpus (conforme la amplitud que se le
otorga al mismo, aun desde nuestra constitución provincial).
Como excepción, cuando se promueva ante una prisión preventiva dictada por Juez o Tribunal, intervendrá la Cámara, debiendo
remitírsele las actuaciones y copia certificada de la resolución impugnada, dentro de las 24 horas.
Requisitos: No tendrá formalidad alguna, pudiendo ejercerse por si o por tercero. Se sugiere proporcionar:
 Nombre y domicilio legal del peticionante
 Datos de la persona en cuyo favor se peticiona
 Autoridad o particular del cual emana el acto lesivo
 Relación de razones que fundamentan al pedido
 En caso de que se lo formule oralmente, se labrará acta de ello.
Impugnación de una resolución: Debe contener, bajo sanción de inadmisibilidad, los motivos que fundan el agravio.
Procedimiento: El órgano que conozca en el hábeas corpus solicitará de inmediato al autor de la medida un informe escrito, el cual
deberá responderse en 12 horas. En ese informe deberá constar la o las razones que fundaron la medida.
Cuando se trate de privación de la libertad, se requerirá la presentación del detenido, además del informe, el cual debe contener el
motivo en que se funda la medida, y la forma y condiciones en que se cumple.
Cuando se trate de amenaza de privación de la libertad, se ordenará que la autoridad requerida presente el informe.
La orden de hábeas corpus deberá ser cumplida de inmediato o en el plazo en que se determine. En caso de no poder trasladar al
privado de su libertad por impedimento físico, se elevará un informe complementario sobre la razón que impide el cumplimiento de
la orden, estimando el plazo en que podrá ser cumplida. Se podrá autorizar a un familiar o persona de confianza para que vea al
imposibilitado.
Audiencia: Se designará en forma obligatoria, para todos los interesados, de los cuales deberán asistir acompañados de un letrado
por la parte requirente, como así también el requerido. De esta audiencia se labrará un acta.
Diligencias probatorias: Si surgiere necesaria la realización de diligencias para conseguir prueba, el juez resolverá su utilidad o
pertinencia, incorporándose la misma en la audiencia.
Resolución:
Sin audiencia: Si se trata de un Tribunal, deberá integrarse con al menos 2 jueces, incluyendo al preventor, y resolviéndose en 24
horas.
Con audiencia: Intervendrán todos los jueces del Tribunal, y se resolverá en 48 horas de finalizada la audiencia.
La resolución debe contener: Día y hora, mención de lo actuado, motivación, rechazo o acogimiento del hábeas corpus, costas y
sanciones y finalmente, firma de jueces y actuario.
Impugnabilidad: Ante la Cámara, o ante Casación, si la resolución emana de la Cámara.
ARTICULO 405.- (Texto según Ley 13252) Procedencia.- La petición de Hábeas Corpus procederá contra toda acción u omisión
que, directa o indirectamente, de modo actual o inminente, en forma ilegal o arbitraria, causare cualquier tipo de restricción o
amenaza a la libertad personal.
Especialmente procederá el Hábeas Corpus contra toda orden de detención o prisión preventiva que no respete las disposiciones
constitucionales o aquellas que regulan la materia en este Código (artículo 144º y siguientes) o que no emane de autoridad
competente. También corresponderá en caso de agravamiento de las condiciones de detención o en el de desaparición forzada de
personas.
Sin perjuicio de lo precedentemente expuesto y de las vías de impugnación ordinarias previstas en este Código, se considerará ilegal
o arbitraria a los efectos de la procedencia del Hábeas Corpus toda orden de detención o prisión preventiva dictada:
1.-Cuando se pretenda imputar dos veces el mismo delito.
2.-En contra de una persona que con relación al hecho imputado, se encuentre amparada por una ley de amnistía o de indulto.
3.- En los casos en que “prima facie” aparece prescripta la acción o la pena.
4.- En materia contravencional, cuando la ley no la autoriza.
5.- Cuando proceda, en cualquier etapa del proceso, la excarcelación o la eximición de prisión y al imputado se le hubiere
negado ese derecho.
6.- En los casos en que se mantenga la privación de la libertad sin presentación o puesta a disposición de la autoridad judicial
competente (artículos 155 y 161 de este Código)
El Hábeas Corpus contra el auto de prisión preventiva procederá hasta la iniciación de la audiencia de debate.
 Lo subrayado se encuentra observado por el Decreto de Promulgación n° 2749/04 de la Ley 13252.
ARTICULO 406.- (Texto según Ley 13252) Competencia. El Hábeas Corpus podrá presentarse ante cualquier órgano
jurisdiccional de la Provincia con competencia penal.
En los casos en que se formule ante un Tribunal será sustanciado por cualquiera de sus miembros.
Cuando el Hábeas Corpus se promueva contra una orden de detención, prisión preventiva u otra resolución dictada por un Juez o
Tribunal, intervendrá la Cámara de Garantías departamental, a la que se le remitirán los antecedentes de lo actuado y copia
certificada de la resolución impugnada dentro de las veinticuatro (24) horas de requeridos.
 Lo subrayado se encuentra observado por el Decreto de Promulgación n° 2749/04 de la Ley 13252. Ver el Decreto
mencionado en cuanto a la observación del tercer párrafo del artículo 406. El mismo se encuentra al pie de la Ley
13252.
ARTICULO 407.- (Texto según Ley 13252 Requisitos. El Hábeas Corpus no requerirá formalidad alguna y podrá ejercerse por sí o
a través de terceros, aún sin mandato.
Sin perjuicio de ello, quien lo ejerza proporcionará, en lo posible: el nombre y domicilio real del peticionante; nombre, domicilio real
y demás datos personales conocidos de la persona en cuyo favor se peticiona; la autoridad o particular de quien emane el acto
denunciado como lesivo; y la sucinta relación de las razones que fundamentan el pedido.
Podrá ser formulado a cualquier hora, por escrito u oralmente, en cuyo caso se deberá labrar acta, en la cual, cuando fuere posible, se
mencionará la identidad del peticionante.
En aquellos supuestos en que por esta vía se impugne una detención, prisión preventiva u otra decisión emanada de un órgano
judicial, la petición deberá contener, bajo sanción de inadmisibilidad, lo motivos de agravio en que la misma se sustente.
ARTICULO 408.- Recusación y excusación.- En el procedimiento de habeas corpus no será admitida ninguna recusación.
Si algún Magistrado se considerase inhabilitado por cualquier motivo, así lo declarará, integrándose entonces el Tribunal como
corresponda.
ARTICULO 409.- Informe.- El Órgano que conozca en el Habeas Corpus, solicitará de inmediato al autor de la medida informe
escrito, el que deberá responderse en un plazo no mayor de doce (12) horas.
El informe deberá contener las razones que fundaron la medida u acto atacados y, en su caso, las actuaciones labradas.
ARTICULO 410.- Orden.- Cuando corresponda, se dictará orden de Habeas Corpus y se notificará al funcionario o particular a
quién se dirige o aquél bajo cuya guarda o autoridad se encuentre la persona en favor de quién ha sido expedida.
Si se tratare de la privación de la libertad de una persona, el Órgano Judicial interviniente ordenará que la autoridad requerida, en su
caso, presente ante él de inmediato al detenido conjuntamente con el informe del artículo 409. En este caso deberá contener, por lo
menos, el motivo en que se funda la medida, la forma y condiciones en que se cumple; si se ha obrado por orden escrita de autoridad
competente, ésta deberá acompañarse. En caso de que el detenido hubiera sido puesto a disposición de otra autoridad, a quién, por
qué causa y en qué oportunidad se efectuó dicho acto.
Si se tratare de amenaza actual de privación de la libertad de una persona, se ordenará que la autoridad requerida presente el informe
del artículo anterior.
Si se ignora la autoridad que detenta a la persona privada de su libertad o de la cual emana el acto denunciado como lesivo, el Órgano
interviniente librará la orden a los superiores jerárquicos de la institución que la denuncia indique.
La orden se emitirá con expresión de fecha y hora, salvo que el Órgano interviniente o alguno de sus miembros consideren necesaria
constituírse personalmente en el lugar donde se encuentre el restringido en su libertad. Podrá, en tal caso, emitirla oralmente, con
constancia en acta.-
ARTICULO 411.- Cumplimiento.- La autoridad o particular requeridos cumplirán la orden de inmediato o en el plazo que se
determine de acuerdo con las circunstancias del caso.
Si por impedimento físico el restringido en su libertad no pudiera ser llevado a la presencia del Órgano interviniente, la autoridad o el
particular requerido presentarán en el mismo término un informe complementario sobre la causa que impide el cumplimiento de la
orden, estimando también el plazo en que podrá ser cumplida. El órgano interviniente decidirá si se estimare necesario realizar
alguna diligencia, y aún autorizar a un familiar o persona de confianza para que lo vea.
Desde el conocimiento de la orden de Habeas Corpus el restringido de su libertad quedará a disposición del Órgano que la emitió
para la realización del procedimiento.
ARTICULO 412.- (Texto según Ley 13252) Audiencia. El órgano interviniente, deberá designar audiencia oral a tal fin a todos los
interesados.
Tanto el requirente como el requerido, deberán contar con asistencia letrada cuando corresponda, a quienes se dará oportunidad para
que se pronuncien por sí o por intermedio de sus letrados.
La audiencia comenzará con la lectura de la petición de Hábeas Corpus o acta labrada a tal fin y demás informes que se estimen
convenientes.
ARTICULO 413.- Prueba.- Si de oficio o a pedido de uno de los interesados se estima necesario la realización de diligencias
probatorias, el Órgano interviniente determinará su admisibilidad o rechazo de acuerdo con su utilidad o pertinencia. La prueba será
incorporada en el mismo acto, y de no ser posible, se ordenarán las medidas necesarias para que se continúe con la audiencia en un
plazo que no exceda las veinticuatro (24) horas.
Finalizada la recepción de la prueba se oirá a los intervinientes de acuerdo a lo previsto en el anterior artículo.
Tanto la celebración de la audiencia cuanto la producción de la prueba es decisión exclusiva del Órgano Jurisdiccional interviniente.-
ARTICULO 414.- Acta.- De la audiencia se labrará acta, la cual deberá contener por lo menos el nombre del Juez o Jueces y demás
intervinientes; la mención sucinta de los actos que se desarrollaron; en su caso, las constancias de admisión o rechazo de la prueba
ofrecida, con breve fundamento, y el día, hora y firma de Jueces y Actuarios.
ARTICULO 415.- Resolución.- Cuando no sea necesaria la celebración de la audiencia, a efectos de dictarse resolución, el Tribunal
deberá integrarse con por lo menos dos de sus Jueces, incluyendo al que previno, salvo en caso de discrepancia, en que
necesariamente intervendrá el restante. Se resolverá en el término de veinticuatro (24) horas.
En caso de celebrarse la audiencia del artículo 412, en la decisión intervendrán todos los Jueces que integran el Tribunal. En estos
supuestos se resolverá dentro de las cuarenta y ocho (48) horas, a contar de la finalización de la audiencia.
La resolución deberá contener: día y hora de su emisión; mención de lo actuado; motivación de la misma; en la parte dispositiva,
rechazo o acogimiento de la petición de Hábeas Corpus, resolviendo lo que corresponda; pronunciamiento sobre costas y sanciones a
que hubiera lugar; y las firmas de Jueces y Actuario.
ARTICULO 416.- Comisión del delito.- Si se tuviere conocimiento de la probable comisión de un delito de acción pública, se
ordenará extraer copia de las constancias pertinentes, haciendo entrega de las mismas al Órgano que deba intervenir.
ARTICULO 417.- (Texto según Ley 13812) Impugnabilidad. La resolución que deniegue el hábeas corpus será impugnable ante
las Cámaras de Apelación y Garantías, o ante el Tribunal de Casación cuando la acción se hubiere originado en dichas Cámaras.
ARTICULO 418.- Ministerio Público Fiscal.- El Ministerio Público Fiscal tendrá todos los derechos otorgados a los demás
intervinientes.
Se lo notificará por escrito u oralmente, dejándose constancia en este último caso, de la iniciación de las actuaciones.
No será necesario citarlo o notificarlo para la realización de los actos posteriores.
ARTICULO 419.- Estado de sitio.- La petición de Hábeas Corpus podrá ejercerse y deberá ser resuelta aún durante la vigencia del
estado de sitio.
ARTICULO 420.- Responsabilidad.- Incurrirá en falta grave el Juez o Funcionario que no cumpliese con las disposiciones
precedentes a su cargo, dando lugar con ello a la inmediata iniciación de los trámites que correspondan por la autoridad competente.
 Extradición:
Es la entrega que efectúa un Estado, de un individuo que se halla en su territorio, a otro Estado que lo reclama a fin de someterlo a
juicio o para que cumpla con la pena que se le fue impuesta.
La extradición interprovincial, es aquella en la cual un juez o tribunal de una provincia reclama la detención y entrega de una persona
condenada, o a los fines de enjuiciarla, a otra provincia, al tenerse noticias o presumirse que se halla en ese territorio.
Con respecto a la tradición internacional, ella puede ser:
 Activa, cuando el juez nacional reclama por vía diplomática la detención y entrega de una persona imputada o condenada
 Pasiva, que es aquel requerimiento de entrega de procesados o condenados por un país extranjero, entrando en juego los
Tratados Internacionales y las normas de derecho internacional.
Entre jueces y fiscales: Será solicitado por intermedio de los órganos jurisdiccionales que correspondan, de conformidad a la ley o
convenio que rija.
Entre nacionales y extranjeros: Tramitará por vía diplomática, con arreglo a los tratados o al principio de reciprocidad.
Diligenciamiento: Serán diligenciados inmediatamente, previa vista por 24 horas al agente fiscal.
ARTICULO 44.- Solicitud entre Jueces y órganos Fiscales.- La extradición de imputados o condenados que se encuentren en
distinta jurisdicción, será solicitada por los órganos jurisdiccionales o requirentes que correspondan, de conformidad con lo dispuesto
por la ley o convenio de la materia.
ARTICULO 45.- Solicitud a Jueces u órganos Fiscales Extranjeros.- Si el imputado o condenado se encontrara en territorio
extranjero, la extradición se tramitará por vía diplomática, con arreglo a los tratados existentes o al principio de reciprocidad.
ARTICULO 46.- Diligenciamiento.- Las solicitudes de extradición serán diligenciadas inmediatamente, previa vista por
veinticuatro (24) horas al Ministerio Público Fiscal, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 44.
 Faltas: diversas materias.
Son hechos punibles emanados del poder de policía que es tanto federal como provincial, como las faltas municipales y provinciales.
Sólo se aplican en ordenamientos específicos.
Se inicia con un acta de comprobación del hecho efectuada por los funcionarios correspondientes en la cual se hará constar nombre y
domicilio del autor de la infracción y la fecha de esta. El acta podrá estar firmada por testigos.
Debe notificarse en forma inmediata al infractor la falta imputada, por un breve plazo de cinco días la oportunidad de defensa y
prueba. Oídas las pruebas y descaro del infractor se dictará resolución estableciendo la pena. La resolución es apelable en el término
de 24 horas.
Exención de pena: Si dentro de los sesenta días de efectuada una denuncia o de iniciado de oficio contra una persona no se hubiere
dictado resolución ni notificación de ella, el infractor quedará eximido de ella.
 Procedimiento penal militar.
La competencia de los tribunales militares no es repugnante a los principios constitucionales. Dicha competencia nace en razón de
tres elementos: que se trate de un militar, que el delito sea específicamente lesivo de los reglamentos militares, o bien que se trate de
un delito común realizado en acto de servicio o contra la institución. La justicia militar es competente con exclusión de cualquier otro
fuero.
El tribunal supremo es el consejo supremo de las fuerzas armadas, integrado por seis miembros y tres auditores, pudiendo funcionar
con siete miembros.
- Delitos meramente militares.
- Delitos comunes cometidos por militares en razón de víctima, tiempo, servicio, lugar.
- Delitos cometidos por personas extrañas al ejército, cuando violenten normas penales militares.
 Procedimiento tributario
En Nación ley 11683. Provincia de BS AS ley 10397 (Código Fiscal)
 Enjuiciamiento de magistrados
LEY 13661—En nación: ley 24937. Decreto 8965/78 (enjuiciamiento de jueces SCBA y Procurador General.)
 Bolilla 15
LOS RECURSOS

1) Medios de impugnación:
Se entiende esto en dos sentidos diferentes:
 Como institutos técnicos, para atacar resoluciones
 Como forma en que deberá realizarse el acto de interposición de aquellos.
 Reglas generales: (art. 421)
Las resoluciones se pueden recurrir únicamente por los recursos y en los casos que expresamente establezca la ley. Ésta también
indica en cada caso, quien es la persona o parte que tiene derecho a recurrir, exigiéndole además tener un interés directo. Cuando la
ley no distinga entre las diversas partes, todas podrán recurrir.
 Las resoluciones judiciales pueden ser contrarias al derecho y, por ende, ocasionar un perjuicio indebido a los afectados.
Tal posibilidad, que deriva de la falibilidad propia de la condición humana de los jueces, revela la necesidad de permitir
una reexaminación y eventual corrección de sus decisiones, para evitar la consolidación de la injusticia. Esto se procura a
través de los recursos, que constituyen una especie del más amplio genero de las impugnaciones, comprensivo a su vez de
los múltiples remedios que se dan contra los actos jurídicos y se concretizan, no solo a través de los recursos sino también
de planteamientos de revocatoria, rescisiones o nulidades, siempre que la corrección o subsanación del error no esté
atribuida al órgano judicial por actuación de oficio. La legalidad y la justicia en la solución del caso concreto, a las que se
agrega la seguridad jurídica, son entonces los objetivos principales del sistema de recursos.
El fundamento de los medios de impugnación es la posibilidad de error de los órganos jurisdiccionales (sea in procedendo o in
judicando).
El error in procedendo es la desviación de los medios señalados por el derecho procesal para la dirección del juicio. Por error de las
partes o propio puede disminuir las garantías del contradictorio y privar a las partes de una defensa plena de su derecho. Este error
compromete la forma de los actos, su estructura externa, su modo natural de realizarse. El error in judicando consiste normalmente,
en aplicar una ley inaplicable, aplicarla mal o no aplicar la aplicable. Puede consistir en una impropia utilización de los principios
lógicos o empíricos del fallo.
Concepto
Los recursos son vías procesales que se otorgan al imputado, al ministerio público, al querellante y a las partes civiles para intentar la
corrección de decisiones judiciales que, por ser contrarias al derecho (constitucional, sustantivo o procesal), ocasionan algún
perjuicio a los intereses que encarnan o representan.
Un concepto más estricto, desde un punto de vista sustancial, el recurso es una manifestación de voluntad de quien ataca una
resolución judicial que considera ilegal o agraviante, a fin de que el tribunal que la dicto u otro de grado superior, mediante un nuevo
examen, la revoque, modifique o anule.
Principios:
 Taxatividad: La posibilidad de recurrir aparece solamente en los casos y medios reconocidos de manera expresa.
 Formalidad: Los recursos han de ser interpuestos, bajo sanción de inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma
determinadas por la ley.
 Motivación: Los recursos deberán interponerse con expresa especificación de los motivos que los sustentan, y sus
fundamentos.
 Legitimación: Podrá recurrir solo el que tenga derecho a hacerlo, y tuviera interés directo en el mismo, el cual refiere a la
disconformidad entre la posición adoptada por la parte y el contenido de la resolución. Esta disconformidad no debe ser
meramente subjetiva, sino objetiva, es decir que el agravio no implique una mera disconformidad con la posición judicial
adoptada.
 Posibilidades recursivas de los intervinientes. Legitimados activos: (art. 422/427)
o Fiscal: Puede recurrir en la forma y casos admitidos por la ley, pudiendo, en virtud del criterio objetivo de sus actuaciones,
recurrir aún a favor del imputado.
Deberá recurrir, cuando se lo exijan instrucciones fundadas de su superior jerárquico, aún cuando haya emitido dictamen en
contrario
o Particular damnificado: Podrá recurrir en las formas y supuestos en que se admita el recurso del fiscal, sumado a ciertos
supuestos que lo autorizan expresamente a recurrir.
No pueden recurrir a favor del imputado.
o Imputado y defensor: Podrán recurrir, sin perjuicio de los supuestos reconocidos por la ley:
 Del auto de sobreseimiento o de la sentencia absolutoria que le impongan una medida de seguridad.
 De la condena sobre daños
 Su padre, tutor o representante legal podrán recurrir cuando fuere incapaz el imputado.
 El término correrá desde la última notificación que se les realice.
o Actor civil: podrá recurrir solo en lo concerniente a la acción por él interpuesta.
o Civilmente demandado: Pude recurrir, en forma autónoma al imputado, cuando le sea admitido a este, y cuando sea
declarado responsable.
o Asegurador: Podrá recurrir en los mismos términos y condiciones que el civilmente demandado.
 Adhesión: (art. 428)
El efecto extensivo se diferencia de la adhesión al recurso ajeno en que la parte que adhiere a un recurso previamente interpuesto por
otro debe manifestarlo de manera expresa, pudiendo alegar sus propios motivos de agravio que pueden ser por ellos, diversos al del
recurrente original.
La adhesión, cuyo fundamento descansa en el fundamento en el principio de igualdad procesal, tiende a favorecer a quien no recurrió
pudiendo hacerlo, permitiéndosele que pueda impugnar la resolución fuera de termino, cuando así lo aconsejan los motivos del
recurso concedido a la parte contraria. Consiste en la posibilidad que se acuerda a quien teniendo el poder de recurrir no lo ejercito en
término, para que, una vez abierto el trámite impugnativo con motivo del acto de interposición del recurso de una de las partes,
impugne la misma resolución dentro de un término que sobrepasa al fijado como regla y de carácter subordinado.
La ley supedita la procedencia del instituto a la satisfacción de distintos requisitos. 1°, el adherente debe tener “derecho a recurrir”,
en razón de pretender de impugnar una resolución recurrible y estar legitimado para atacarla. Además, debe haberse operado
(respecto de aquel) la pérdida del poder de recurrir, por vencimiento del término perentorio que la ley establece para impugnar el
pronunciamiento. En 3° lugar, la instancia de adhesión debe producirse “dentro del término del emplazamiento”, vale decir, dentro
del plazo que dispone la ley para que los interesados comparezcan ante el tribunal de alzada y constituyan domicilio especial dentro
del radio de la sede del órgano judicial, a los fines de las notificaciones y durante el cual podrán examinar las actuaciones e
informaran por escrito sobre sus pretensiones, el que será agregado a los autos al vencimiento del término.
La adhesión se realiza “al recurso concedido a otro”, quien, conforme a la doctrina dominante podrá solo ser el adversario del
adherente y no su co-parte. Por tanto, no corresponde la titularidad del derecho de adhesión a las partes con el mismo, a fin o conexo
interés que el adherente en el punto en cuestión. El adherente finalmente, debe expresar, bajo pena de admisibilidad, “los motivos en
que se funda”. Debe concretar los propios agravios no estando constreñido, necesariamente, a impugnar los mismos puntos de la
resolución atacados por el recurrente, sino que puede introducir otras censuras que le convengan.
 Efectos de su interposición:
La interposición de un recurso puede producir ciertos efectos, que se distinguen según se repare en el órgano jurisdiccional
competente para conocer del recurso, en la situación de los sujetos legitimados para recurrir que no han ejercido tal derecho y en la
ejecución de la resolución impugnada. Tales criterios nos conducen a los conceptos de los efectos devolutivo, extensivo y
suspensivo.
 Efecto devolutivo: sobre el fundamento del recurso debe escrutar y expedirse por regla general, un órgano jurisdiccional
distinto y de mayor jerarquía ( tribunal de alzada o ad quem) que el que dicto la resolución impugnada (tribunal a quo). Es
el denominado efecto devolutivo. Generalmente se establece que la integración de aquel órgano sea más numerosa que la
de este, lo que, unido a la mayor jerarquía del primero coadyuvaría a lograr mayores garantías de justicia. Se asevera que,
acaso, este aspecto merece una nueva reflexión, pues el mayor número de jueces encarece sensiblemente el servicio, y no
es necesariamente, mejor garantía de acierto. Con arreglo a la sistemática del código son devolutivos los recursos de
apelación, casación, inconstitucionalidad y de revisión, en tanto que carecen de este efecto los recursos de reposición y de
queja.
 Efecto extensivo: (art439) El recurso interpuesto por uno de los coimputados, beneficia a todos en la medida que no tenga
por fundamento circunstancias personales. El recurso del civilmente demandado o asegurador que alegue la inexistencia del
hecho o la no autoría, o la prescripción de la acción penal, favorece al imputado. Beneficia al civilmente demandado, el
recurso del asegurador citado en garantía. Sintetizando, como excepción al principio de personalidad en la imputación, se
reconoce la propagación de los efectos del recurso: De un imputado a sus coimputados cuando no se base en cuestiones
personales. Del civilmente demandado, para con el imputado, cuando se alegue la: No existencia del hecho. No autoría
.Extinción de la acción penal .Del asegurador citado en garantía, para con el civilmente demandado. El efecto extensivo de
los recursos consagra una excepción al principio de la personalidad y autonomía de la impugnación. Su fundamento estriba
en razones de equidad y coherencia jurídica, vale decir, razones de orden público, que se verían comprometidas si, por la
mera omisión de recurrir, se consolidase para el no recurrente la situación de injusticia que el co-imputado logro corregir
mediante su impugnación. Mas allá de lo señalado se advierte que el efecto extensivo de los recursos es excepcional, ya
que la comunicabilidad de la impugnación procede solo cuando la ley lo autoriza de modo expreso.
 Efecto suspensivo: art 431: Cuando la ley concede a los sujetos el poder de impugnar una decisión judicial, en tanto ese
poder no caduque o sea renunciado, debe diferirse la ejecutoriedad de la sentencia a la extinción de ese derecho. El art. 431
dice que las resoluciones judiciales no serán ejecutadas durante el término para recurrir, ni durante el trámite del recurso,
salvo: Disposición expresa en contrario. Que la resolución otorgue la libertad del imputado.
Desistimiento del recurso: Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos, sin perjudicar por ello a los demás recurrentes o
adherentes, y quedando a su cargo las costas.
El defensor no podrá desistir del recurso, si no es a través de un mandato expreso o especial para el acto del desistimiento en
concreto.
El ministerio fiscal podrá desistir del recurso, sin embargo cuando lo hiciere a favor del imputado, también deberá presentar el
mandato expreso que se le requiere al defensor.
Denegatoria: Al interponerse un recurso, este será ante el órgano que dictó la resolución que se estima agraviante, el cual examinará:
 Si la presentación es tempestiva
 Si el que lo interpuso estaba legitimado para ello
 Si se observaron las formas prescriptas para la interposición
 Si la resolución atacada era recurrible
Si ello se verificase, se concederá de inmediato el recurso, lo cual no ocurrirá en caso contrario, siendo inadmisible la presentación.
A la denegatoria, procederá un recurso de queja, previéndose la posibilidad de que el recurrente requiere en forma directa al órgano
superior, la rectificación de ese juicio y la consiguiente admisión del derecho a recurrir.
Trámite de la queja: Se interpondrá ante la alzada, debiéndose acompañar copia simple del recurso denegado, de la denegatoria y de
la resolución atacada.
El plazo será:
 10 días, si fuese el recurso de casación
 3 días, si fuese de apelación
Resolución: Se deberá decidir sobre la admisibilidad formal de recurso, examinando lo resuelto por el a quo.
En caso de ser admisible el recurso, el ad quem resolverá sobre este y no sobre el fondo de la cuestión planteada.
 Competencia del Tribunal de alzada: (art. 434 y 435):
El recurso otorga al ad quem, el conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución que son motivos de agravio,
sin perjuicio de la posibilidad de declarar la nulidad absoluta ex oficio de las que detecte.
Reformatio in Peius: El juez superior no puede empeorar la situación del recurrente, en los casos en que su adversario no haya
recurrido la resolución. La alzada podrá entender más allá de los motivos de agravio, cuando es permita mejorar la situación del
imputado.
 Recursos ordinarios y extraordinarios:
 Son recursos ORDINARIOS aquellos que pueden interponerse por cualquier motivo y no tienen más limitaciones ni se
exigen más recaudos que los comunes para la impugnación en general y de conformidad con la resolución que le sirve de
objeto. Los motivos por los que proceden son limitados, en virtud de lo cual son aptos para reparar, genéricamente,
cualquier clase de error tanto vicios in judicando como defectos in procedendo. Por ello, posibilitan una reexaminación de
la eficacia conviccional de las pruebas en que se fundaron las conclusiones de hecho de la resolución infundada, como así
 también el contralor de su observancia del derecho constitucional, procesal o sustantivo. Revisten carácter ordinario los
recursos de reposición, apelación y queja.
 Los recursos EXTRAORDINARIOS son aquellos que únicamente pueden imponerse por motivos específicos,
taxativamente determinados en la ley. Consecuencia de tal característica es que la competencia del órgano competente para
decidirlos está limitada al conocimiento de determinados aspectos o puntos de la resolución impugnada. Manifestación
antonomástica de esta categoría es el recurso de casación aunque quedan igualmente comprendidos los recursos de
inconstitucionalidad y de revisión. Se puede aseverar, igualmente, que este último es, además un recurso excepcional,
habida cuenta que se trata de una vía impugnativa que resiste aun la cosa juzgada, permitiendo atacar las resoluciones
después del vencimiento de los plazos ordinarios para impugnar, cuando aquellas han quedado firmes.
Recursos durante el juicio: Solo se podrá deducir reposición, la cual deberá ser resuelta en la audiencia preliminar, o durante el
debate, sin suspenderlo, y que se entenderá como protesta para recurrir en casación.
Los demás recursos, solo podrán ser interpuestos con la impugnación de la sentencia, siempre y cuando se haya hecho reserva
expresa después de proveído.

2) Recursos en particular

 Recurso de reposicion
Es un remedio procesal por medio del cual se intenta que el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada, la revierta por
contrario imperio. Su utilidad viene dada por la celeridad que este remedio puede tener respecto de otros con efectos devolutivos en
los cuales corresponde un trámite que habilite la contradicción (comunicación a los interesados, audiencia, etc.) en rigor la reposición
es una actividad impugnativa que no reviste calidad de recurso en sentido estricto sino, más bien, una “instancia” de reclamo ante el
mismo tribunal que incurrió en un desvió del trámite en agravio de quien no fuera oído previamente el cual puede articularse en la
etapa preparatoria en la de juicio y aun en las recursivas. Trámite: Se interpondrá ante el mismo órgano que dicta la resolución, en
el plazo de 3 días, por medio de un escrito que lo funde. Se resolverá por auto, previa vista a los interesados, sin perjuicio de lo
dispuesto para la reposición durante el juicio. Tiene como efectos: La ejecutoriedad de la resolución, salvo que se haya deducido
apelación en subsidio, y esta fuera procedente. La suspensión del efecto, cuando la impugnación contra la resolución recurrida la
tuviere. ARTICULO 436. Procedencia.- El recurso de reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin sustanciación, con
el fin de que el mismo órgano que las dictó las revoque por contrario imperio. ARTICULO 437.- Trámite.- Este recurso se
interpondrá, dentro del tercer día, por escrito que lo fundamente. El órgano judicial interviniente resolverá por auto, previa vista a los
interesados, con la salvedad del artículo 429, primer párrafo. ARTICULO 438.- Efectos.- La resolución que recaiga hará ejecutoria,
a menos que el recurso hubiese sido deducido junto con el de apelación en subsidio y éste fuera procedente. El recurso tendrá efecto
suspensivo sólo cuando la impugnación contra la resolución recurrida lo tuviere.
 Recurso de apelación
Es el medio impugnativo ordinario y generalizado que se interpone ante el juez de pronunciamiento agraviante por el interesado, para
que el tribunal de instancia superior reexamine lo resuelto, revocando o modificándolo. La apelación constituye el recurso ordinario
de mayor amplitud. Su objeto consiste en lograr que un tribunal superior en grado al que dictó la resolución impugnada, tras un
nuevo examen tanto de las cuestiones de derecho cuanto de las de hecho y en la medida de los agravios articulados disponga la
revocación y nulidad de ella, así como, en su caso, la de actos que la procedieron. Su interposición es posible tanto en el curso de la
IPP como durante el juicio propiamente dicho, de modo que este remedio procesal puede ser utilizado desde que interviene la
jurisdicción en el caso y hasta la apertura del debate. Es un recurso ordinario, y que tiene por objeto el reparar yerros de
procedimiento y de juicio, tanto en cuestiones de hecho, de derecho e incluso de prueba.
Decisiones apelables: Las declaradas expresamente como apelables, como la inhibitoria, la admisión del particular damnificado, la
resolución de la prisión preventiva, la resolución de excarcelación, la eximición de prisión, el sobreseimiento, las excepciones, la
elevación a juicio y los incidentes en la etapa de ejecución. Las que causen gravamen irreparable, entendiéndose a este como aquel
que surge ante la no existencia de otra oportunidad procesal para reparar el perjuicio que irroga la resolución. Sentencias en lo
correccional, por juicio directísimo o abreviado.
Integración del Tribunal: Podrán intervenir solo 2 jueces, en caso de disidencia, deberá integrarse con un tercer miembro. En los
casos en que se recurran sentencias en lo Correccional, de Juicio Abreviado o Juicio Directísimo, no podrán intervenir los jueces de
la cámara que ya hubiesen emitido opinión en una decisión en esa causa.
Plazo: Se contará a partir de la notificación o de conocerse el auto apelable: 5 días, para autos 20 días, para sentencias definitivas. La
tramitación del recurso contra sentencias definitivas no podrá exceder los 6 meses, pudiendo prorrogarse por otros 6 meses cuando el
caso sea complejo, por resolución fundada.
Recurso del fiscal o particular damnificado: Podrán recurrir: La sentencia absolutoria, en los supuestos en que hubieren pedido
condena. La sentencia condenatoria, cuando la pena impuesta sea menor a la mitad de la requerida.
Trámite: El recurso se interpondrá ante el órgano jurisdiccional que dictó la medida agraviante, a través de un escrito en el que
consten los motivos de agravio y sus fundamentos (tanto de hecho, como de derecho). Se impone como formalidad la constitución de
domicilio procesal en el lugar donde se asiente la Cámara, si fuere distinto de la localidad donde se dictó la medida impugnada. Para
el trámite se podrá elevar: El medio tecnológico usado en la audiencia Copias suscriptas de las actuaciones, por la parte recurrente, de
las notificaciones y el escrito de interposición. Toda otra pieza que se considere necesaria. Si fuere un incidente lo que se apela, se
elevará únicamente este. La cámara podrá requerir las actuaciones estrictamente imprescindibles para decidir, no pudiendo retenerlas
por un plazo mayor a 5 días. Cuando se reciban las actuaciones, la Cámara hará saber de la concesión o no del recurso juzgando su
admisibilidad formal en virtud de sus requisitos.
Deserción: Importa el abandono tácito del recurso, por omitir actos tendientes a su prosecución. Se entiende que hay deserción
cuando el apelante:
 Desistiere de la pretensión impugnativa. No exista adhesión al recurso. Convalidación por el Fiscal de Cámara: Concedido
el recurso, la Cámara correrá traslado al Fiscal General, a fin de que manifieste, en el plazo de 48 horas, si sostiene el
recurso planteado por el Agente Fiscal.
Audiencia y resolución: Se fijará audiencia en el plazo de 10 días de recibidas las actuaciones, o de evacuado el traslado al fiscal de
cámara. El plazo de resolución será el establecido para los autos en general, de 5 días de realizada la audiencia. Si no se solicitó
audiencia, será igualmente resuelto en ese plazo.
ARTICULO 439.- (Texto según Ley 13812) Procedencia. El recurso de apelación procederá contra las decisiones que
expresamente se declaren apelables o que causen gravamen irreparable.
Procederá asimismo contra las sentencias de juicio oral en lo correccional, así como contra las sentencias de juicio abreviado o
directísimo de igual materia.
ARTICULO 440.- (Texto según Ley 13812) Integración del Tribunal. Para resolver el recurso podrán intervenir sólo dos (2)
jueces de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal. En caso de disidencia, el órgano deberá integrarse con un tercer miembro.
En los supuestos del segundo párrafo del artículo 439, no podrán intervenir los jueces de la Cámara de Apelación y Garantías en lo
Penal que hubieran emitido opinión en una decisión de mérito en el mismo caso, debiendo abocarse al mismo la Cámara de
Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial más cercano que predeterminará la Suprema Corte de Justicia.
ARTICULO 441.- (Texto según Ley 13818) Plazo. El recurso deberá interponerse dentro del plazo de cinco (5) días de notificado
o conocido el auto declarado apelable por el artículo 439, primera parte.
En caso de tratarse de sentencias definitivas dicho plazo será de veinte (20) días.
El Ministerio Público Fiscal o el particular damnificado podrán recurrir la sentencia definitiva absolutoria, cuando hubieren requerido
la condena. También podrán recurrir las sentencias condenatorias a las que se refiere el artículo 439, segundo apartado, cuando se
haya impuesto pena privativa de la libertad inferior a la mitad de la requerida.
La tramitación y resolución del recurso contra sentencias definitivas, no podrá exceder el plazo total de seis (6) meses desde su
sorteo y adjudicación a la Sala pertinente.
Si se tratare de un caso complejo, el plazo podrá ser prorrogado por otros seis (6) meses por resolución fundada.
Si vencido el plazo o agotada la prórroga el Tribunal no se hubiese pronunciado sobre el caso, tal conducta constituirá falta grave y
deberá comunicarse a la Suprema Corte de Justicia.
ARTICULO 442.- (Texto según Ley 13260) Forma: El recurso se interpondrá ante el órgano jurisdiccional que dictó la medida
impugnada mediante escrito que contendrá, bajo sanción de inadmisibilidad, la indicación específica de los motivos de agravio y sus
fundamentos.
Excepto el Ministerio Público Fiscal las partes que recurran deberán manifestar fundadamente si informarán oralmente ante la
Cámara de Garantías.
Al interponerse el recurso deberá constituirse domicilio procesal en la localidad sede del Tribunal “ad quem”, cuando aquélla fuere
distinta de la del órgano que dictó la medida impugnada; si así no se lo hiciere se lo tendrá por fijado en los estrados de la Cámara
interviniente.
ARTICULO 443.- (Texto según Ley 13260) Elevación de las actuaciones: Para el trámite de la apelación únicamente se elevarán
copias suscriptas por la parte recurrente del auto impugnado, de sus notificaciones, del escrito de interposición y toda otra pieza que
se considere necesaria para la decisión de la cuestión. Si la apelación se produjera en un incidente, se elevará únicamente éste.
La Cámara interviniente podrá requerir la remisión de las actuaciones que considere estrictamente imprescindibles para resolver, no
pudiendo retenerlas por un plazo mayor a cinco (5) días, a fin de no dilatar el curso de las actuaciones principales.
ARTICULO 444.- (Texto según Ley 13260) Radicación: Recibidas las actuaciones, la Cámara hará saber de inmediato la
concesión del recurso y su radicación a los interesados.
ARTICULO 445.- (Texto según Ley 13260) Deserción: Si compareciere el apelante desistiendo de su pretensión impugnativa y no
se hubiere producido adhesión, se lo tendrá por desistido del recurso, devolviéndose enseguida las actuaciones.
Al Fiscal de Cámara se le notificará la concesión del recurso interpuesto por el Agente Fiscal en cuanto las actuaciones sean recibidas
por el Tribunal de Alzada, debiendo en el término de cuarenta y ocho horas (48) manifestar fundadamente si mantiene o no el recurso
deducido.
ARTICULO 446.- (Texto según Ley 13260) Admisibilidad: Si no se hubiesen observado los requisitos de admisibilidad en la
interposición del recurso, la Sala interviniente así podrá decidirlo sin más trámite.
ARTICULO 447.- (Texto según Ley 13260) Audiencia y resolución: Si se hubiese solicitado informar oralmente, la Sala fijará
audiencia dentro de un plazo que no excederá los diez (10) días de recibidas las actuaciones o, en caso de pedido del Ministerio
Público, de evacuado el traslado del artículo 445.
La audiencia será celebrada con intervención del Tribunal y a partir de ella comenzará a correr el plazo previsto en el artículo 108; de
no haberse solicitado informar oralmente, el recurso será resuelto por la Cámara dentro del plazo mencionado.
 Recurso de nulidad
Es en cuanto a resoluciones con error in procedendo. La finalidad de este recurso es eliminar ese acto procesal que es toda
providencia judicial. Si la decisión era desfavorable, la nulidad importará un nuevo acto favorable a su interés. La nulidad que se
intenta por este recurso debe ser resuelta por un tribunal superior en grado. Podrá interponerse según lo establecido por el art. 161 inc
3 letra b de la constitución de Bs. As, o sea de la nulidad argüida contra las sentencias definitivas pronunciadas en última instancia
por los tribunales de justicia cuando se alegue violación de las normas contenidas en los arts. 168 y 171 de la const. El art 168
establece que los tribunales de justicia deberán resolver todas las cuestiones que le fueren sometidas por las partes, en la forma y
plazos establecidos por las leyes procesales. Los jueces que integran los tribunales colegiados, deberán dar su voto en todas las
cuestiones esenciales a decidir. Para que exista sentencia debe concurrir mayoría de opiniones acerca de cada una de ellas. El art 171
establece: las sentencias que pronuncien los jueces y tribunales letrados, serán fundadas en el texto expreso de la ley; y a falta de
éste, en los principios jurídicos de la legislación vigente en la materia respectiva, y en defecto de éstos, en los principios generales
del derecho, teniendo en consideración las circunstancias del caso.
 Recurso de queja
Procede cuando un juez o tribunal ha denegado un recurso, debiendo otorgarlo. En estos casos, el agraviado podrá dirigirse en queja
directamente al tribunal superior del que denegó el recurso, pidiendo que se revoque la resolución denegatoria, se declare mal
denegado el recurso y se ordene su tramitación. La queja se interpone por escrito, dentro de los 3 días de notificado la resolución
denegatoria. Si los tribunales (el a. Quo y el tribunal de alzada) no tuvieren su asiento en la misma ciudad el término será de 8. En el
escrito el quejoso debe expresar claramente cuál es el motivo de su queja. El tribunal de alzada de inmediato requerirá informe al
respecto, al tribunal que denegó el recurso y éste lo debe evacuar en el plazo de 3 días. Además, si lo estimare necesario para mejor
proveer, puede ordenar que se le remita el expediente. Con estos elementos más el escrito de interposición, el tribunal de alzada está
en condiciones de resolver: Si la queja fue desechada, las actuaciones serán devueltas, sin más trámites, al tribunal que corresponda.
En caso contrario, se declarará denegado el recurso, especificando la clase y efectos del recurso que se concede, lo que se comunicará
a aquél, para que emplace a las partes y proceda según el trámite del recurso respectivo.
Recurso de revisión
Se la entiende como un remedio excepcional que tiende al examen de la sentencia condenatoria firme, cuando aparecen nuevas
circunstancias para el proceso que implican la posibilidad de obtener una condena más favorable para el penado o incluso su
absolución.
Se entienden que son causales de eximición tres grandes grupos:
 Las que derivan de la comprobación de falsedades o fraudes que llevaron a una condena.
 Las que surgen ante nuevos hechos o pruebas que demuestren que la condena no fue conforme a la realidad.
 Las que surgen en virtud de nuevas normas que derivan en la no punición del hecho.
De las sentencias que derivan de falsedades o fraudes: Art.467:
Inc. 2: La sentencia impugnada se funda en prueba documental, testimonial o pericial, cuya falsedad se hubiera declarado por un fallo
posterior e irrevocable.
Inc. 3: La sentencia se hubiere dictado a causa de un prevaricato, cohecho, u otro derecho que se declare en fallo posterior
irrevocable.
De las sentencias que derivan de hechos o pruebas nuevas: Art. 467
Inc. 1: Hechos irreconciliables con lo establecido por otra condena irrevocable.
Inc. 4: Aparición de nuevos elementos de prueba o descubrimiento de nuevos hechos que hagan evidente que el hecho no existió, o
que el condenado no lo cometió, o que encuadren en una norma penal no favorable.
Inc. 9: Si acreditase que el consentimiento para juicio abreviado no se ha prestado libremente.
Cuestiones de derecho: Art.467:
Inc.5: corresponda aplicar una ley penal más benigna que la aplicada en la sentencia.
Inc. 6: una ley posterior declara no punible un acto o disminuye su punibilidad o la forma de contar la prisión preventiva.
Inc. 7: No se hayan impuesto penas en forma acumulada cuando ello correspondiere
Inc.8: que la sentencia se funde en una interpretación de la ley más gravosa que la que sostiene el tribunal de casación o la SCBA.
Siempre que se interponga acción de revisión se deberá probar lo alegado o que el hecho no existió o que falta la prueba en que se
baso la condena; excepcionalmente no se requiere probar lo referido a cuestiones jurídicas como los casos de una ley penal más
benigna.
Legitimación: podrán requerir la revisión el fiscal, el condenado o su defensor, y si es incapaz sus representantes legales. Si hubiere
fallecido su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos.
Tramite: si es una sentencia criminal se interpondrá ante el tribunal de casación; si es en lo correccional ante la cámara de
apelaciones. Se deberá presentar un escrito, que contenga bajo sanción de inadmisibilidad, los motivos que fundan la interposición y
las disposiciones legales a aplicarse.
Como requisito extra, cuando haya sentencia que declare: falsedad documental o testimonial de la prueba de juicio. Cohecho o
prevaricato del juez que dicto la sentencia. Los hechos sean irreconciliables con otra sentencia recurrible. En estos casos se debe
acompañar copia de la sentencia pertinente. Cuando en el supuesto de cohecho o prevaricato la acción penal estuviere extinguida o
no se pudiere proseguir, se deberán indicar las pruebas que demuestran el delito. Cuando el recurrente estuviere detenido, solamente
bastará para que proceda la indicación de la petición y el ofrecimiento de prueba, proveyéndose de oficio por el tribunal o cámara
para completar la presentación. En cambio, si estuviera en libertad se deberá acompañar el testimonio de la sentencia junto con toda
la documentación o la indicación completa de otra prueba de que intenta valerse. En caso de una nueva ley penal que no considere
punible el acto, el tribunal se pronunciara sin trámite alguno. En los casos en que se alega una interpretación más gravosa que en la
doctrina del TCP o CSBA se deberán adjuntar las resoluciones más favorables que se consideren aplicables. Una vez interpuesta la
acción, el procedimiento se regirá por las reglas del recurso de casación, disponiendo el órgano a cargo del recurso todas las
diligencias útiles a los fines de decidir en la acción. Durante el trámite, se podrá ordenar la suspensión del efecto de la sentencia,
pudiéndose otorgar la libertad al condenado.
Desestimación: el rechazo de la acción de revisión, no obsta a la posibilidad de presentar nuevos pedidos, fundados en elementos
distintos.
Anulación y decisión: con el efecto de no dilatar la cuestión, y cuando la certeza de la prueba acompañe, resulta innecesario un nuevo
debate sobre el merito, resolviéndose en forma inmediata. Anulación y remisión a un nuevo juicio: en este caso no entenderá el
magistrado que entendió en el anterior juicio.
Efectos civiles: cuando se admita la revisión y se absuelva, se podrá ordenar la restitución de la suma pagada en concepto de pena y
de indemnización, siempre que se haya citado al actor civil. Reparación económica: cuando haya condena privativa de la libertad
impuesta por error, una vez absuelto por revisión, tiene derecho esa persona a una reparación económica, la cual será del monto que
hubiere percibido durante el tiempo de la detención, sobre la base del salario mínimo vital y móvil, y resulta por el juez civil. Si se
demostrare que pudo haber percibido mas, la indemnización procederá por ese monto.
Se excluye de este derecho: Cuando se haya confesado culpable falsamente (y no fuere ilegítima la confesión) Cuando se haya
obstruido la acción de la justicia. A su vez, puede requerirse la publicación de la sentencia de revisión por el absuelto, a costa del
Estado, en el diario que él eligiere.
ARTÍCULO 467.- (Texto según Ley 12.059)- Procedencia.- La acción de revisión, procederá, en todo tiempo y en favor del
condenado, contra las sentencias firmes, cuando:
1 - Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren inconciliables con los fijados por otra sentencia penal
irrevocable.
2 - La sentencia impugnada se hubiere fundado en prueba documental, testifical o pericial cuya falsedad se hubiese declarado en fallo
posterior irrevocable.
3 - La sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho u otro delito, cuya existencia se
hubiese declarado en fallo posterior irrevocable.
4 - Después de la condena sobrevengan o se descubran hechos nuevos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados
en el proceso, hagan evidente que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió o que el hecho cometido encuadra en una
norma penal más favorable.
5 -Corresponda aplicar retroactivamente una Ley penal más benigna que la aplicada en la sentencia.
6 - Una Ley posterior ha declarado que no es punible el acto que antes se consideraba como tal, ha disminuido su penalidad o la
manera de computar la prisión preventiva en forma favorable al procesado.
7 - Se ha procesado a una persona por dos o más delitos separadamente y se han impuesto penas que deban acumularse o fijarse de
acuerdo con los artículos 55 y 56 del Código Penal.
8 - Si la sentencia se funda en una interpretación de la Ley que sea más gravosa para el condenado que la sostenida por el Tribunal de
Casación o la Suprema Corte de Justicia de la Provincia al momento de la interposición de la acción de revisión.
9 - Se acreditase que la conformidad exigida por los arts. 396 y 397 no se hubiesen prestado libremente.
ARTICULO 468.- Objeto.- La acción de revisión deberá tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho, o que el condenado
no lo cometió, o que falta totalmente la prueba en que se basó la condena, salvo que se funde en la última parte del inciso 4) o en el
5) del artículo anterior.
ARTICULO 469.- Titulares de la acción.- Podrán deducir la acción de revisión:
1.- El condenado o su Defensor; si fuere incapaz, sus representantes legales, o si hubiere fallecido, su cónyuge, sus ascendientes,
descendientes o hermanos.
2.- El Ministerio Público Fiscal.
ARTICULO 470.- (Texto según Ley 13812) Interposición. La acción de revisión será interpuesta ante el Tribunal de Casación o la
Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal según corresponda, personalmente o mediante defensor, por escrito que contenga, bajo
sanción de inadmisibilidad, la concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.
En los casos previstos en los incisos 1), 2) y 3) del artículo 467, se acompañará copia de la sentencia pertinente, pero cuando en el
supuesto del inciso 3) de ese artículo la acción penal estuviese extinguida o no pueda proseguir, el recurrente deberá indicar las
pruebas demostrativas del delito de que se trate.
Si el recurrente estuviere detenido, para que sea procedente el recurso bastará que se indique la petición y se ofrezca la prueba del
caso, con la mayor prolijidad posible en cuanto a los datos que se suministran. El Tribunal proveerá de oficio lo necesario para
completar la presentación y poner la causa en estado de decidir el recurso.
Si estuviere en libertad deberá acompañar testimonio de la sentencia, toda la documental, en su caso, o la especificación del lugar en
que se encuentra, o la indicación completa de toda otra prueba de que intente valerse, ello como condición de procedencia formal.
En los casos de lo dispuesto en el inciso 6) del artículo 467 de este Código, ningún requisito formal será exigido, y el Tribunal se
pronunciará sin sustanciar trámite alguno.
En el supuesto del inciso 8) del artículo 467 deberán individualizarse o adjuntarse las resoluciones o sentencias más favorables al
condenado del tribunal de Casación o de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia.
ARTICULO 471.- Procedimiento.- En el trámite de la acción de revisión se observarán las reglas establecidas para el recurso de
Casación, en cuanto sean aplicables.
El Tribunal de Casación podrá disponer todas las indagaciones y diligencias que crea útiles, y delegar su ejecución en algunos de sus
miembros.
ARTICULO 472.- Efecto suspensivo.- Antes de resolver, el Tribunal de Casación podrá suspender la ejecución de la sentencia
recurrida y disponer, con o sin caución, la libertad provisional del condenado.
ARTICULO 473.- Sentencia.- Al pronunciarse sobre el recurso, el Tribunal de Casación podrá anular la sentencia, remitiendo a
nuevo juicio, cuando el caso lo requiera, o dictará directamente la sentencia definitiva.
ARTÍCULO 474.- Nuevo Juicio.- Si se remitiere un hecho a nuevo juicio, en éste no intervendrán los Magistrados que conocieron
del anterior.
En la nueva causa no se podrá absolver por el efecto de una apreciación de los mismos hechos del primer proceso, con prescindencia
de los motivos que hicieron admisible la revisión.
ARTICULO 475.- Efectos Civiles.- Cuando la sentencia sea absolutoria, además de disponerse la inmediata libertad del condenado
y el cese de toda interdicción, podrá ordenarse la restitución de la suma pagada en concepto de pena y de indemnización; esta última,
siempre que haya sido citado el actor civil.
ARTÍCULO 476.- Revisión desestimada.- El rechazo de la acción de revisión no perjudicará el derecho de presentar nuevos
pedidos fundados en elementos distintos, pero las costas de un recurso desechado serán siempre a cargo de la parte que lo interpuso.
ARTICULO 477.- Reparación.- Toda persona condenada por error a una pena privativa de la libertad tiene derecho, una vez
resuelta a su favor la acción de revisión, a una reparación económica por el Estado provincial, proporcionada a la privación de su
libertad y a los daños morales y materiales experimentados.
El monto de la indemnización nunca será menor al que hubiere percibido el condenado durante todo el tiempo de la detención,
calculado sobre la base del salario mínimo vital y móvil que hubiera regido durante ese período, salvo que el interesado demostrare
de modo fehaciente que hubiere obtenido un salario o ingreso mayor.
No habrá derecho a indemnización cuando el condenado:
1.- Se haya denunciado falsamente o cuando, también falsamente, se haya confesado autor del delito, salvo que pruebe la ilegalidad
de la confesión.
2.- Haya obstruido en cualquier forma dolosa la acción de la justicia, o inducido a ésta en el error del que fue víctima.
Serán Jueces competentes para entender en las actuaciones originadas a los fines de la reparación, los magistrados ordinarios del
fuero civil.
La reparación sólo podrá acordarse al condenado o, por su muerte, a sus herederos forzosos.
ARTICULO 478.- Publicación.- La resolución ordenará también la publicación de la sentencia de revisión, a costa del Estado y por
una vez, en el diario que eligiere el interesado.
 Recursos extraordinarios ante la SCBA: Se podrán deducir:
 Recurso de inconstitucionalidad(1)
 Recurso extraordinario de nulidad(2)
 Recurso de inaplicabilidad de la ley.(3)
Legitimación:
 Actor civil, civilmente demandado, citado en garantía: Podrán recurrir en lo que refiere a su acción
 Particular damnificado: En iguales condiciones que el fiscal.
 Fiscal: Aún a favor del imputado.
Prohibición de recurso:
 En los puntos que se le han resuelto favorablemente
 En las cuestiones que, falladas favorablemente, no modificarían la solución dada por el inferior.
Interposición: Dentro de los 7 días de notificación de la sentencia, se deberá manifestar por el recurrente ante el órgano que dictó la
resolución, que deducirá recurso ante la SC. Podrán interponer recurso a la SC durante los 20 días posteriores a la notificación, por
escrito, y con específica fundamentación, según el objeto y la finalidad de cada medio en particular.
Admisibilidad: El juicio de admisibilidad se efectuará en forma directa por la Suprema Corte, examinando sus requisitos de
procedencia, y resolviendo su admisión o denegatoria.
Sentencia definitiva: Es aquella que, aunque recaiga sobre un artículo, termina la causa o hace imposible su continuación. Ella
importa en primer término el efecto conclusivo del proceso, y en segundo lugar, el agotamiento de la cuestión planteada.

Tramitación: Se regirá por el acuerdo que la Suprema Corte al respecto dicte, de acuerdo a la constitución de la provincia. En los
casos en que el que interponga el recurso sea el propio fiscal, el procurador emitirá dictamen, y dentro de 3 días de notificados de la
providencia, cada parte podrá presentar una memoria referido a tal dictamen.
Sentencia: Se redactará de conformidad al voto de la mayoría de los jueces, anotándose en el Libro de Acuerdos y Sentencias, y ellas
decidirán solamente en lo que hace a la controversia, sin declaraciones académicas o doctrinarias.
1) Recurso de inconstitucionalidad:
La SCBA ejerce la jurisdicción originaria y de apelación, para conocer y resolver acerca de la inconstitucionalidad de leyes, decretos,
ordenanzas o reglamentos de índole provincial o municipal, excluyéndose los nacionales. Su finalidad es el resguardo de la
supremacía de la constitución local, por sobre toda norma de grado inferior. ARTICULO 489.- Pertinencia. El recurso
extraordinario de inconstitucionalidad podrá interponerse de conformidad a lo establecido en el artículo 161 inciso 1º de la
Constitución de la Provincia. ARTICULO 490. Costas.-
 Si la Suprema Corte rechazare el recurso, lo condenará en costas al recurrente. Es el que se interpone contra las sentencias
definitivas o los autos recurribles por casación cuando se cuestiona la constitucionalidad de una ley, ordenanza, decreto o
reglamento que estatuya sobre materia regida por la constitución y la sentencia o auto fuere contrario a las pretensiones del
recurrente, para que la cámara de casación resuelva sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición
cuestionada. Se debe interponer por escrito y fundado, dentro de los 10 días de notificado de la sentencia o auto ante el
mismo tribunal que dictó la resolución. Si el recurso es concedido resuelve la cámara de casación.
2) Recurso extraordinario de nulidad:
Se puede interponer contra las sentencias pronunciadas en última instancia, cuando haya:
 Falta de acuerdo, en cuanto a las cuestiones esenciales a decidir
 Falta de mayoría de voto, en los Tribunales colegiados.
 Omisión de tratar cuestiones esenciales, siendo el deber del juez el de resolver todas las cuestiones que le fueren sometidas
a su conocimiento por las partes.
 Falta de fundamentación y motivación de aquellas.
Cuando se hiciere lugar al recurso, se declarará la nulidad de la sentencia, y devolverá la causa para que sea nuevamente fallada,
actuando otro Juez o Tribunal.
ARTICULO 491.- Pertinencia.- El recurso extraordinario de nulidad podrá interponerse según lo establecido en el artículo 161
inciso 3° letra b) de la Constitución de la Provincia.
ARTICULO 492.- Sentencia.- Cuando la Suprema Corte hiciere lugar al recurso, declarará nula la sentencia recurrida y devolverá
la causa para que sea nuevamente fallada.
ARTICULO 493.- Costas.- Si la Suprema Corte rechazare el recurso, condenará en costas al recurrente.
3) Recurso de inaplicabilidad de la ley:
La Corte entiende en grado de apelación “De la aplicabilidad de la ley en que los Tribunales de Justicia en última instancia, funden su
sentencia sobre la cuestión que por ella deciden”.
El recurso de inaplicabilidad de la ley procederá contra sentencias definitivas, revocatorias de una absolución o que impongan una
pena mayor a 10 años.
El recurso deberá fundarse en la inobservancia, o errónea aplicación, tanto de una ley como de la doctrina legal de la misma.
Fiscal: Solo podrá recurrir, cuando hubiere sentencia adversa, y hubiere asimismo pedido pena mayor a 10 años.
Trámite: Se interpondrá escrito, que contendrá, bajo sanción de inadmisibilidad, las citas de la ley sustantiva inobservada o
erróneamente aplicada, con la fundamentación necesaria para que aquel se baste a sí mismo, no pudiendo suplirse una vez presentado
este.
Sentencia: Si acepta el recurso, y declara mal aplicada la ley, dictará resolución con arreglo al texto de la norma, y fijando la
doctrina legal aplicable.
ARTICULO 494.- (Texto según Ley 13812) Pertinencia. Podrá interponerse este recurso exclusivamente contra las sentencias
definitivas que revoquen una absolución o impongan una pena de reclusión o prisión mayor a diez (10) años.
El Ministerio Público Fiscal podrá deducir este recurso en caso de sentencia adversa cuando hubiese pedido una pena de reclusión o
prisión superior a diez (10) años.
En ambos supuestos el recurso únicamente podrá fundarse en la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva o de la
doctrina legal referida a ella.
ARTICULO 495.- Forma de la interposición.- El escrito en que el recurso se deduzca contendrá, en términos claros y concretos,
bajo sanción de inadmisibilidad si así no se hiciere, las citas de la ley sustantiva inobservada o erróneamente aplicada, con la
fundamentación necesaria para que aquél se baste a sí mismo.
Luego de la presentación del escrito referido no podrán suplirse las deficiencias formales incurridas.
ARTICULO 496.- Sentencia.- Si la Suprema Corte estimare que la sentencia recurrida aplicó mal la ley sustantiva, deberá
declararlo así y dictar resolución en el caso con arreglo al texto expreso de la norma en cuestión, fijando la doctrina legal aplicable.
Caso contrario, rechazará el recurso y condenará en costas al recurrente.
a) El recurso extraordinario federal:
Es aquél a través del cual las sentencias definitivas que sean contrarias a la constitución, pueden ser llevadas en grado de apelación y
en última instancia, ante la corte suprema de justicia de la nación, para que ella revise dichas sentencias definitivas a los efectos de
controlar su constitucionalidad. De este modo se mantiene la supremacía constitucional.
Se encuentra regulado por la ley 48. El art 14 de dicha ley determina en qué casos procede:
“una vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia, será sentenciado y fenecido en la jurisdicción provincial, y solo podrá
apelarse a la corte suprema de las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores de provincias en los casos
siguientes:
- cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validez de un tratado, de una ley del congreso o de una autoridad
ejercida en nombre de la nación y la decisión haya sido contra su validez.
- Cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de la provincia se haya puesto en cuestión bajo la pretensión de ser
repugnante a la C.N, a los tratados o leyes del congreso y la decisión haya sido a favor de la validez de la ley o autoridad
de la provincia.
 - Cuando la inteligencia de alguna cláusula de la constitución, o de un tratado o ley del congreso, o una comisión ejercida
en nombre de la autoridad nacional haya sido cuestionada y la decisión sea contra la validez del título, derecho privilegio
o exención que se funda en dicha cláusula y sea materia de litigio”.
La procedencia del recurso se encuentra subordinada al cumplimiento de ciertos requisitos.

Requisitos comunes Requisitos propios Requisitos formales

Intervención anterior de un tribunal de
justicia
Que haya existido un juicio
Que se trate de una cuestión judiciable
Que exista gravamen
Que subsistan los requisitos en el
momento que la corte deba dictar
sentencia
Que se trate de una cuestión federal Planteamiento oportuno y concreto de
(versan sobre la inteligencia de alguna la cuestión federal.
cláusula o conflicto entre una norma
local con la C.N)
Que haya una relación directa entre la Interposición por escrito y fundada
cuestión federal y la sentencia ante el juez que dictó la resolución
Que la sentencia sea contraria al
derecho federal invocado por el
recurrente.
Que se trate de una sentencia definitiva
Que haya sido dictada por un tribunal
superior

Tiende a asegurar la supremacía de la CN y normas y disposiciones federales mediante un contralor judicial de constitucionalidad de
leyes, decretos, órdenes y demás actos de los gobernadores y sus agentes. En segundo lugar la de preservar la supremacía de los
poderes de gobierno de la nación sobre los de las provincias en tanto los primeros son ejercidos dentro de los límites impuestos por el
texto constitucional.
El Art. 14 Inc. 3 de la ley 48, otorga competencia a la CSJN para revisar las resoluciones judiciales q versan exclusivamente sobre el
alcance de cláusulas constitucionales o de normas federales contenidas en leyes del congreso.
El rotulo REF cubre la función interpretativa tanto de las normas contenidas en la CN q es federal por oposición de las constituciones
locales.
Personas facultadas para interponer REF
Toda persona física q haya intervenido o debido intervenir en un juicio o causa. Pueden hacerlo personalmente o a través de sus
representantes necesarios o convencionales.
Con respecto a los 3ros, quienes no habiendo intervenido como partes en un proceso, ven afectados sus derechos o intereses a causa
de la sentencia dictada en el.
El MP se encuentra habilitado para interponer lo sin restricciones.
Inexistencia
La admisibilidad del REF se halla ante todo excluida si no aparece acreditada la existencia de un gravamen concreto. El REF solo es
admisible respecto a las resoluciones q deciden “cuestiones federales”.
Clases de cuestiones federales
Entre la CN y una ley o acto nacional o local
Entre normas dictadas por diferentes autoridades nacionales o entre normas o actos nacionales o locales, discutiéndose cuál es el acto
o norma q conforme a las prescripciones constitucionales, reviste el carácter.
Requisitos del REF lugar, tiempo y forma
El lugar de interposición del REF debe coincidir con la sede del tribunal superior de la causa q le compete proveerlo.
El plazo para interponer es de 10 días contados desde el siguiente a la notificación del pronunciamiento q mediante aquel se
cuestiona. La forma, debe ser ante todo inequívoca y no tácito o por mera implicancia. Debe plantearse en forma adecuada, sino
también en tiempo oportuno. También debe ser mantenida en todas las instancias de aquel, sean ordinarias o extraordinarias.
LA QUEJA POR DENEGATORIA DEL REF
El recurso de queja, también llamado directo o de hecho constituye el único remedio procesal adecuado. El recurso de queja debe
presentarse directamente ante los estrados de la CS siendo por lo tanto ineficaz la interposición ante tribunal superior de la causa.
Deberá interponerse dentro del plazo de 5 días hábiles, siguientes al de la notificación de la providencia denegatoria del REF, debe
notificarse personalmente o por cedula.
 Los recursos extraordinarios provinciales en las distintas jurisdicciones locales, con especial referencia a la prov. de Bs.
As:
Son los mismos extraordinarios vistos anteriormente. Se agrega el recurso de inaplicabilidad de la ley: ver arts. 494 a 496.

3) El recurso de casación

 Concepto:
 Es aquella función jurisdiccional que ejerce el más alto tribunal judicial, para anular, o anular y revisar, mediante el
recurso, de las resoluciones de los tribunales de mérito que contengan una errónea interpretación de la ley.
 El procedimiento de casación, según Clariá Olmedo, es la etapa eventual del proceso que surge cuando se declara
procedente una impugnación, y que se tramita ante el Tribunal de más alto grado, cuya decisión le dará fin, haciendo lugar
o no al agravio de derecho invocado.
 De la Rua entiende que es aquel mediante el cual, por motivos de derecho específicamente previstos en la ley, una parte
postula la revisión de errores jurídicos en la sentencia de mérito que lo perjudica, reclamando la correcta aplicación de la
norma sustantiva, o la anulación de ella, y una nueva decisión, con o sin reenvío a un nuevo juicio.
 Procedencia
Es el acto por el cual se deja constancia fehaciente del reclamo de la existencia de un vicio, y que en nuestro ordenamiento se impone
como necesaria, bajo sanción de inadmisibilidad, a los llamados “vicios in procedendo” (aquellos defectos graves en el
procedimiento) y que al quebrantarse, producen una lesión a la garantía de defensa en juicio.
Para la admisibilidad del recurso se debe haber reclamados en forma oportuna la subsanación del acto, o se haya efectuado la protesta
de recurrir en casación. Se excluye de la obligación de protestar, cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de los
preceptos relativos a:
 Nombramiento y capacidad de los jueces.
 Constitución legítima del tribunal
 Presencia del ministerio Fiscal o pupilar en el debate, u otro interviniente que disponga la ley
 Intervención, asistencia y representación del imputado en el juicio
 Publicidad y continuidad del debate oral
 Defectos sobre formas esenciales de la sentencia.
Según se entiende, estos son supuestos de nulidad absoluta, y que son declarables sin necesidad de protesta previa.
 Resoluciones recurribles
Se limita la casación a ciertas violaciones de las reglas de derecho que contenga la sentencia y respecto de ciertos motivos,
generalmente taxativos; por consiguiente son limitadas las resoluciones recurribles.
Son materia de casación:
- Sentencias definitivas, de juicio oral, abreviado y directísimo en lo criminal, siendo entonces las resoluciones que ponen fin
al litigio, pronunciándose sobre el fondo del asunto, y excluyéndose las sentencias en lo correccional.
- Autos dictados por la Cámara, revocatorios de los de primera instancia, que pongan fin, o que imposibiliten que continúe
con la acción, la pena, o una medida de seguridad o corrección.
- Autos que denieguen la extinción o suspensión de la pena o el pedido de sobreseimiento en el caso de que se haya
sostenido la extinción de la acción penal. Es decir, aquellas resoluciones que aparezcan como discrepantes con las de
primera instancia, y que sean de carácter final para el proceso.
- Autos dictados por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal cuando denieguen la libertad personal, incluso en la
etapa de ejecución.
 Motivos de casación:
Se reconocen como motivos de casación solamente los agravios que por ley se consagran:
 Inobservancia (entendida como la negación directa de un precepto), o errónea aplicación (inexacta valoración jurídica del
caso) de un precepto legal, o doctrina jurisprudencial.
 Aparición de nuevos hechos o elementos de prueba, que evidencien que el hecho no existió, o que el imputado no lo
cometió.
 Defecto grave en el procedimiento.
 Sujetos Legitimados
Fiscal y particular damnificado:
 De la sentencia absolutoria, cuando haya pedido la condena
 De la sentencia condenatoria, cuando haya pedido condena y se imponga una pena privativa de la libertad inferior a la
mitad de la requerida
 Del sobreseimiento
 De supuestos de errónea aplicación de la ley, o inobservancia de ella, o de defectos de procedimiento y aparición de nuevos
elementos de prueba.
Partes civiles y citados en garantía: Solo en lo referido a la acción civil podrán recurrir sentencias definitivas que hagan lugar o
rechacen su pretensión.
Imputado o defensor:
Podrán recurrir:
 Sentencias condenatorias
 Sentencias que impongan medidas de seguridad
 Sentencia condenatoria a indemnización por daños y perjuicios
 Motivos de casación, en general
 Forma y trámite
Se deberá interponer el recurso de casación en el plazo de 20 días de notificada la resolución judicial, mediante escrito fundado.
Previamente, en el plazo de 7 días, se deberá manifestar ante el juez o tribunal, que tiene la intención de interponer casación. Si no se
efectúa esa manifestación, quedará firme la resolución.
La interposición se hará ante el tribunal que dictó la resolución impugnada, conteniendo el escrito:
- Cuáles son los hechos o elementos de prueba nuevos
- Cuáles son las disposiciones legales erróneamente aplicadas o no observadas
- Si hubiere algún motivo especial de revisión, el mismo.
- La solución que se pretende.
Asimismo, el recurso debe ser acompañado de un resumen que contendrá los requisitos previstos, y en caso de omisión, se lo deberá
presentar en el plazo de 3 días, bajo sanción de inadmisibilidad.
Llegado a Casación el recurso, la sala que intervenga decidirá sobre su admisibilidad, para lo cual el a quo debe elevar copias de:
o La sentencia o resolución impugnada
o Notificaciones de la sentencia o resolución
o Resumen de los requisitos, practicado por el recurrente.
o Si es sentencia definitiva, copia del acta de debate.
En caso de faltante de copias, se requerirán las mismas al a quo, pudiendo también requerir la totalidad de las actuaciones.
Si el recurso se admite, se requerirán los autos, los cuales quedarán durante 10 días en secretaría, para que los interesados puedan
examinarlas.
Vencido el plazo, se fijará audiencia por el presidente de la sala para informar oralmente el tiempo de estudio de lo referente al
recurso por cada miembro del Tribunal.
Ofrecimiento de prueba: Se realizará cuando el recurso verse sobre:
o Defectos graves de procedimiento
o Quebrantamiento de formas esenciales
o Nuevos hechos y elementos de prueba
o Otro motivo esencial
 o Se podrá ofrecer prueba que sea pertinente y útil a las pretensiones articuladas, en el escrito en que se interpone el recurso.
o En lo que refiere a la recepción, se regirán por las reglas del juicio común.
Debate oral: Se regirá por las reglas del procedimiento común, sin perjuicio de que se expresen ciertas normas particulares para esta
audiencia.
Deberán estar presentes en este debate:
 Todos los miembros del Tribunal que deban dictar sentencia (pudiendo resolverse por 2 jueces, cuando haya concordancia).
 Partes recurrentes
 Partes contradictorias al recurso.
Es irrelevante la presencia del imputado, la cual puede ser pedida por este o su defensor.
En primera instancia, se concederá la palabra al defensor del recurrente, salvo cuando el que recurra es el fiscal, el cual hablará en
primer término.
El defensor del imputado podrá presentar notas escritas que refieran a los puntos debatidos en la audiencia, una vez finalizada ella, y
los cuales serán agregados por el Secretario a los autos.
Prescindencia de la audiencia: Solo en los casos en que no haya prueba para ser receptada, pudiendo suplirse por la presentación de
memoriales.
 Sentencia
En primera instancia, se reconoce una fase de deliberación, la cual se rige por las reglas del juicio común.
La deliberación se podrá diferir por el plazo de 10 días, cuando las circunstancias así lo exijan o aconsejen.
La sentencia se dictará en el plazo de 20 días, observándose en lo pertinente las reglas del juicio común.
Son opciones para el Tribunal de casación:
 Desestimar el recurso
 Hacer lugar al recurso, decidiendo conforme a la ley o a la doctrina jurisprudencial.
 Hacer lugar al recurso, anulando la sentencia, con reenvío a un nuevo juicio.
 Rectificar los errores no esenciales.
Casación por violación de la ley: Si la resolución no hubiere observado o no hubiere aplicado correctamente la ley o doctrina
jurisprudencial, el Tribunal la anulará, resolviendo con arreglo a la ley o doctrina cuya aplicación declare, cuando no sea necesario
recurrir a un nuevo juicio.
Anulación y reenvío: Cuando sean graves los defectos del procedimiento o el quebrantamiento de las formas esenciales del proceso,
o cuando surjan nuevos elementos de prueba y resulte necesario un nuevo debate, el Tribunal anulará lo actuado y lo remitirá a quien
corresponda para su sustanciación y decisión. Cuando la resolución casatoria no anule toda la parte dispositiva de la sentencia
impugnada, el Tribunal establecerá que parte del pronunciamiento quedó firme, al no haber relación entre lo impugnado y lo resuelto.
Corrección y rectificación: Los errores de derecho en la fundamentación que no sean esenciales en la sentencia o resolución, no la
anularán pero han de ser corregidos.
Son de corrección obligatoria en consecuencia:
- Errores de derecho advertidos en los fundamentos que no hayan influido en el dispositivo de ella.
- Errores materiales, en cuanto a la designación y cómputo de pena
Libertad del imputado: Cuando por la resolución casatoria corresponde la casación o la detención del imputado, el Tribunal
ordenará la libertad. En lo que refiere al régimen de cumplimiento de medidas privativas de libertad, las mismas serán resueltas por el
órgano a quo, aún durante el trámite de la causa.
 Procedimiento abreviado de casación
Se incorpora, con el propósito de conferir mayor celeridad al juicio de casación, un procedimiento especial abreviado que será
procedente en los supuestos de:
o Cualquier auto de los recurribles (revocatorios de primera instancia que finalicen el proceso, y los que denieguen la libertad
personal), exceptuándose las sentencias.
o Sentencia recaída en el juicio abreviado
o Sentencia de condena condicional, que no supere los 3 años de pena privativa de la libertad, o que imponga multa o
inhabilitación.
Trámite: Queda modificado lo referente a:
 Prohibición de la adhesión
 Eximición del debate oral, presentándose memoriales, resolviéndose prescindiendo de ella.
 La sentencia expondrá sintéticamente los fundamentos de la decisión.
 Cuando se difiera el plazo de lectura íntegra de la sentencia, la misma se realizará en un plazo máximo de 15 días.
 Si se ofreciere prueba, se citará a las partes a audiencia, dándosele oportunidad de informar sobre la prueba, y dictándose
sentencia conforme lo dispuesto de síntesis en la exposición de la sentencia.
Son reglas comunes para el procedimiento:
 Las disposiciones generales de las medidas de seguridad regirán para el trámite de la misma
 Cuando haya conexión se regirán por las reglas comunes
 Si el recurso es obligación civil se rigen de acuerdo a las reglas de procedimiento abreviado; pero si lo que se recurre es la
sentencia penal y ella no puede tramitar por las reglas del procedimiento abreviado, tampoco lo hará el juicio por la acción
civil.
 Si se advierte que el tramite debe seguir por la vía ordinaria y no abreviada, comunicara su decisión a todos los
intervinientes y procederá conforme al dictado de sentencia del art.459 y siguientes.
 Tribunal de casacion
Es el orden jurisdiccional de más alto grado en un ordenamiento judicial determinado, y que debe conocer en la vía impugnativa
abierta en los procesos generales, como consecuencia de la admisión de un recurso interpuesto contra la decisión del tribunal de
merito.
Se entiende que es el encargado de una función de orden político en un estado de derecho, dado que salvaguarda el principio de
igualdad ante la ley, ante la aplicación no uniforme de la preceptiva penal y procesal, asegurando también tanto el derecho de defensa
en juicio como el derecho a la doble instancia.
ARTICULO 448.- Motivos.- El recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes motivos:
1.- Inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal o de la doctrina jurisprudencial correspondiente en la decisión
impugnada. Cuando lo inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto grave del procedimiento o un quebrantamiento de
las formas esenciales del proceso o de la resolución, el recurso sólo será admisible siempre que el interesado haya oportunamente
reclamado su subsanación, o hecho formal protesta de recurrir en casación, salvo en los casos del artículo siguiente.
2.- Cuando nuevos hechos o elementos de prueba, por si solos o en conexión con los ya examinados en el juicio, evidencien y
manifiesten que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió.
En ese orden serán motivos especiales de casación los incluidos en el artículo 467.-
ARTICULO 449.- Eximición de reclamo o protesta.- No será menester el reclamo oportuno o la protesta previa, cuando se
invoque la inobservancia o errónea aplicación de los preceptos relativos:
1.- Al nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución legítima del Tribunal.
2.- A la presencia del Ministerio Público Fiscal o Pupilar en el debate, o de otro interviniente cuya presencia disponga la ley.
3.- A la intervención, asistencia y representación del imputado en el juicio, en los casos y formas que le ley establece.
4.- A la publicidad y continuidad del debate oral.
5.- A los defectos sobre formas esenciales de la sentencia.
ARTICULO 450.- (Texto según Ley 13812) Resoluciones recurribles. Además de los casos especialmente previstos, podrá
deducirse el recurso de casación contra las sentencias definitivas de juicio oral, juicio abreviado y directísimo en lo criminal, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 417 del C.P.P.
Asimismo, podrá deducirse respecto de los autos dictados por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal revocatorios de los de
primera instancia siempre que pongan fin a la acción, a la pena, o a una medida de seguridad o corrección, o imposibiliten que
continúen; o denieguen la extinción o suspensión de la pena o el pedido de sobreseimiento en el caso de que se haya sostenido la
extinción de la acción penal.
También podrá deducirse respecto de los autos dictados por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal cuando denieguen la
libertad personal, incluso en la etapa de ejecución.
ARTICULO 451.- (Texto según Ley 13812) Forma y plazo. Bajo sanción de inadmisibilidad, la presentación del recurso de
casación, deberá ser efectuada dentro del plazo de veinte (20) días de notificada la resolución judicial, por parte legitimada o por el
imputado, mediante escrito fundado. En él se deberán citar las disposiciones legales que considere no observadas o erróneamente
aplicadas, los nuevos hechos o elementos de prueba o los otros motivos especiales del artículo 467, expresándose en cada caso cuál
es la solución que se pretende.
Todo recurso deberá ser acompañado de un resumen que contendrá la síntesis de los requisitos previstos en el párrafo anterior. En
caso de omitirse, se intimará su presentación ante el Juez o Tribunal que dictó la resolución recurrida por el plazo de tres (3) días bajo
apercibimiento de declarar la inadmisibilidad del recurso.
El recurrente deberá, dentro de los primeros siete (7) días del plazo establecido en este artículo, manifestar ante el órgano que dictó la
resolución, su intención de interponer el recurso de casación. La resolución se reputará firme y consentida respecto de quien omitiera
esta manifestación.
Cada motivo se indicará separadamente. Vencido el plazo de interposición, el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos, sin
perjuicio de las garantías constitucionales vigentes.
La tramitación y resolución del recurso no podrá exceder el plazo total de seis (6) meses desde su sorteo y adjudicación a la Sala
pertinente. Si se tratare de un caso complejo, el plazo podrá ser prorrogado por otros seis (6) meses, por resolución fundada. Si
vencido el plazo o agotada la prórroga el Tribunal no se hubiese pronunciado sobre el caso constituirá falta grave y deberá ser
comunicado a la Suprema Corte de Justicia.
El recurso podrá ser resuelto por dos (2) de los jueces de la Sala interviniente. En caso de disidencia, corresponderá la integración
con un tercer miembro.
ARTÍCULO 452.- Recurso del ministerio Público Fiscal.- El Ministerio Público Fiscal podrá recurrir:
1.- De la sentencia absolutoria, cuando haya pedido la condena del imputado.
2.- De la sentencia condenatoria, cuando se haya impuesto una pena privativa de la libertad inferior a la mitad de la
requerida. 3.- Del sobreseimiento.
4.- En los supuestos de los artículos 448 y 449.
ARTICULO 453.- (Texto según Ley 13183) El particular damnificado podrá recurrir en los mismos casos previstos por el artículo
452 para el Ministerio Público Fiscal.
ARTICULO 454.- Recurso del imputado o su defensor.- El imputado o su defensor podrá recurrir:
1.- De las sentencias condenatorias del Juez Correccional o del Tribunal en lo Criminal.
2.- De la sentencia que le imponga una medida de seguridad.
3.- De la sentencia que lo condene a indemnizar por los daños y perjuicios.
4.- En los supuestos de los artículos 448 y 449.
ARTICULO 455.- Recurso de las partes civiles y del citado en garantía.- El actor y el demandado civiles, como asimismo el
asegurador citado en garantía, podrán recurrir dentro de los límites de los artículos 425 y 426, de las sentencias definitivas que hagan
lugar o rechacen sus pretensiones.
TRAMITE
ARTICULO 456.- (Texto sustituido por Ley 13057) Recibido por el Tribunal de Casación el recurso, la Sala interviniente decidirá
sobre su admisibilidad conforme a lo dispuesto por el artículo 433, párrafos tercero y cuarto.
El “a quo” elevará el recurso al Tribunal de Casación con copia de la sentencia o resolución impugnada, sus notificaciones, de la
manifestación de la intención de recurrir y el resumen previsto en el artículo 451 segundo párrafo. En caso de tratarse de sentencia
definitiva también deberá acompañarse copia del acta de debate.
En caso de faltante de copias de piezas procesales que el Tribunal de Casación juzgue indispensables para decidir, se requerirán las
mismas al “a quo” bajo apercibimiento de ley.
En todos los casos el Tribunal de Casación podrá requerir las actuaciones principales o incidentales antes de resolver.
Si la impugnación no fuere rechazada, ni mediare desistimiento, se requerirán las actuaciones y una vez recepcionadas, quedarán por
diez (10) días en la Secretaría para que los interesados puedan examinarlas.
Vencido ese plazo, si no hubiese admisión de anticipo de pruebas, se fijará audiencia por el Presidente de la Sala para informar
oralmente, con un intervalo no menor de diez (10) días desde que el expediente estuviere en estado, señalándose el tiempo de estudio
para cada miembro del Tribunal.
ARTICULO 457.- Ofrecimiento de prueba.- Si el recurso se funda en defectos graves del procedimiento o en el quebrantamiento
de formas esenciales o en la invocación de nuevos hechos y elementos de prueba o en algún otro motivo especial, poniéndose en
discusión lo establecido en el acta de debate o por la sentencia, se podrá ofrecer prueba pertinente y útil a las pretensiones articuladas.
La prueba se ofrecerá con la interposición del recurso bajo sanción de inadmisibilidad, rigiendo los artículos respectivos del Libro III,
correspondientes al procedimiento común, y se la recibirá en la audiencia conforme a las reglas establecidas para el juicio en cuanto
sean compatibles.-
ARTÍCULO 458.- (Texto según Ley 13260) Debate oral: Serán aplicables en lo pertinente las disposiciones relativas a publicidad,
disciplina y dirección del debate oral establecidas para el juicio común.
Durante el debate deberán estar presentes todos los miembros del Tribunal que deban dictar sentencia, las partes recurrentes y sus
contradictores procesales, no siendo necesaria la comparencia del imputado, salvo expreso pedido de éste o de su Defensor.
La palabra será concedida primero al Defensor del recurrente, salvo cuando el Ministerio Público Fiscal también hubiere recurrido,
en cuyo caso éste hablará en primer término. El Defensor del imputado, inmediatamente luego del debate, podrá presentar notas
escritas referidas a los puntos debatidos en el mismo, las cuales agregará el Secretario a las actuaciones que serán puestas a despacho.
Salvo en los casos en que se produjera prueba, las partes podrán desistir de la audiencia y en caso de creerlo pertinente presentar
memorial.
Sentencia
ARTICULO 459.- Deliberación.- Terminada la audiencia de debate el Tribunal de Casación pasará a deliberar, conforme a las
disposiciones previstas para el juicio común.
Cuando la importancia de las cuestiones planteadas o lo avanzado de la hora lo exijan o aconsejen, la deliberación podrá ser diferida
para otra fecha, que no podrá exceder de diez (10) días.
La sentencia se dictará dentro de un plazo máximo de veinte (20) días, observándose en lo pertinente las disposiciones y requisitos
previstos para el juicio común.
ARTICULO 460.- Casación por violación de la ley.- Si la resolución recurrida no hubiere observado o hubiere aplicado
erróneamente la ley sustantiva, o la doctrina jurisprudencial, el Tribunal la casará y resolverá el caso con arreglo a la ley y doctrina
cuya aplicación declare, cuando para ello no sea necesario un nuevo debate.
ARTICULO 461.- Anulación y reenvío.- Si se tratare de defectos graves del procedimiento, de quebrantamientos de forma
esenciales del proceso o de alguno de los casos del artículo 448 inc. 2), siendo necesario celebrar un nuevo debate, el Tribunal de
Casación anulará lo actuado y lo remitirá a quien corresponda para su sustanciación y decisión.
Cuando la resolución casatoria no anule todas las disposiciones que han sido motivo del recurso, el Tribunal de Casación establecerá
qué parte del pronunciamiento recurrido quedó firme al no tener relación de dependencia ni de conexidad con lo invalidado.-
ARTICULO 462.- Corrección y rectificación.- Los errores de derecho en la fundamentación de la sentencia o auto recurridos que
no hayan influido en la resolución, no la anularán, pero deberán ser corregidos.
También serán corregidos los errores materiales en la designación o en el cómputo de las penas.
ARTICULO 463.- (Texto sustituido por Ley 13057) Libertad del imputado. Cuando por efecto de la sentencia deba cesar la
detención del imputado, el Tribunal de Casación ordenará directamente la libertad.
Durante el trámite del recurso contemplado en este artículo, aún hallándose los autos principales en el Tribunal de Casación, las
cuestiones concernientes al régimen y cumplimiento de medidas privativas de la libertad serán resueltas por el órgano jurisdiccional
que haya dictado la sentencia recurrida en Casación.
* Lo subrayado se encuentra observado por el Decreto de Promulgación N° 641/03 de la Ley 13057.
Procedimiento abreviado
ARTICULO 464.- Supuestos de abreviación.- Se procederá conforme a estas reglas cuando se recurra de :
1.- Cualquier auto de los previstos en el artículo 450 que no sea una sentencia.
2.- La sentencia recaída en el juicio abreviado, según lo previsto en el artículo 395.
3.- La sentencia condenatoria condicional o la que no supere los tres (3) años de pena privativa de la libertad o la que imponga multa
o inhabilitación.
ARTÍCULO 465.- (Texto sustituido por Ley 13057) El procedimiento común previsto en el capítulo segundo quedará modificado
en lo siguiente:
1. No se permitirá la adhesión.
2. El Tribunal de Casación dictará sentencia sin previo debate oral.
3. La sentencia expresará sintéticamente los fundamentos de la decisión.
4. Para el caso de haberse diferido la lectura íntegra de la sentencia, la misma se producirá dentro de un plazo máximo de quince (15)
días.
5. Si se tratare del caso del artículo 457, el Tribunal de Casación citará a audiencia a todos los intervinientes, dándoles oportunidad
de informar sobre la prueba, y dictará sentencia conforme al inciso 3) de este artículo.”
ARTICULO 466.- Reglas comunes.- Se seguirá el procedimiento según las reglas comunes cuando se trate de la aplicación
exclusiva de una medida de seguridad.
En casos de conexión, regirán las reglas comunes para todos los recursos cuando cualquiera de los interpuestos habilite su aplicación.
El recurso relativo a la acción civil se regirá por el procedimiento abreviado, salvo que se recurra la sentencia penal y ese recurso
habilite la aplicación de las reglas comunes.
Si el Tribunal de Casación advierte que corresponde seguir el trámite común, comunicará su decisión a todos los intervinientes y
procederá en lo sucesivo de acuerdo con las previsiones de los artículos 459 y siguientes.
 Bolilla 16
LA EJECUCION

1) Ejecución penal

 Teoría de la ejecución penal. El cumplimiento de la sentencia penal.

Cuando se llega al fin de un proceso en el cual recayó sentencia firme, es necesario que la misma se ejecute por el tribunal que la
dictó o por el juez de ejecución, según el caso. Si durante la ejecución se plantean incidentes (por el fiscal, el condenado o su
defensor) se corre vista a las partes y se resuelve dentro de los 5 días.
Si la sentencia es absolutoria será ejecutada inmediatamente por el tribunal de juicio, aunque sea recurrida. En este caso, dicho
tribunal practicará las inscripciones y notificaciones correspondientes.
Si la sentencia es condenatoria y está firme, la ejecución corresponde al juez de ejecución, pero previamente el tribunal de juicio hará
practicar por secretaría el cómputo de la pena, fijando la fecha de vencimiento de su monto. Dicho cómputo será notificado al M.P.F
y al interesado, quienes podrán observarlo dentro de los 5 días.
Si se dedujere oposición, el incidente se tramitará ante el tribunal de juicio y se procederá dando vista a las partes y se resuelve
dentro de los 5 días. En caso contrario, el cómputo se aprobará y la sentencia será comunicada inmediatamente al tribunal de
ejecución penal. (Art 500)
 Penas privativas de la libertad. Multa. Inhabilitación.
ARTICULO 501.- Pena privativa de libertad.- Cuando el condenado a pena privativa de libertad no estuviere privado de su
libertad, se ordenará su captura, salvo que aquélla no exceda de seis (6) meses y no exista sospecha de fuga. En este caso se lo
notificará para que se constituya detenido dentro de los cinco (5) días.
Si el condenado estuviere privado de su libertad, o cuando se constituyere detenido, se ordenará su alojamiento en la cárcel o
penitenciaría correspondiente, a cuya Dirección se le comunicará el cómputo, remitiéndosele copia de la sentencia.
ARTICULO 502.- Suspensión.- La ejecución de una pena privativa de libertad podrá ser diferida solamente en los siguientes
casos: 1.- Cuando deba cumplirla una mujer embarazada o que tenga un hijo menor de seis meses.
2.- Si el condenado se encontrare gravemente enfermo y la inmediata ejecución pusiere en peligro su vida, según el dictamen de
peritos designados de oficio.
3.- Si el tiempo de prisión preventiva cumplido lo habilitara a solicitar la libertad
condicional. Cuando cesen esas circunstancias, la sentencia se ejecutará inmediatamente.
ARTICULO 503.- Salidas transitorias.- Sin que esto importe suspensión de la pena, el Juez podrá autorizar que el penado salga del
establecimiento carcelario en que se encuentre por un plazo prudencial y sea trasladado, bajo debida custodia, para cumplir sus
deberes morales en caso de muerte o de grave enfermedad de un pariente próximo.
ARTICULO 504.- Enfermedad.- Si durante la ejecución de la pena privativa de libertad el condenado denotare sufrir alguna
enfermedad, previo dictamen de peritos designados de oficio se dispondrá su internación en un establecimiento adecuado, si no fuere
posible atenderlo en aquél donde está alojado o ello importare grave peligro para su salud.
En casos de urgencia, también los funcionarios correspondientes del Servicio Penitenciario pueden ordenar esta clase de
internaciones.
El tiempo de internación se computará a los fines de la pena, siempre que el condenado se halle privado de su libertad durante el
mismo y que la enfermedad no haya sido simulada o procurada para sustraerse de la pena.
Los condenados, sin distinción de sexo, podrán recibir visitas íntimas periódicas, las cuales se llevarán a cabo resguardando la
decencia, discreción y tranquilidad del establecimiento.
ARTICULO 505.- Cumplimiento en establecimiento nacional.- Si la pena impuesta debe cumplirse en un establecimiento
nacional, se comunicará al Poder Ejecutivo Provincial a fin de que solicite del Gobierno de la Nación la adopción de las medidas que
hagan posible esa forma de ejecución.
ARTICULO 506.- Inhabilitación accesoria.- Cuando la pena privativa de la libertad importe, además la inhabilitación accesoria, se
ordenarán las inscripciones, anotaciones y demás medidas que correspondan.
ARTICULO 507.- Inhabilitación absoluta o especial.- La pena resolutiva de la sentencia que condena a inhabilitación absoluta se
hará publicar en el Boletín Oficial. Además, se cursarán las comunicaciones a las reparticiones que correspondan, según el caso.
Cuando la sentencia imponga inhabilitación especial, se harán las comunicaciones pertinentes. Si se refiere a alguna actividad
privada, se hará saber a la autoridad policial o pública que la autorice o reglamente.
ARTICULO 508.- Pena de multa.- La multa deberá ser abonada en papel sellado o depósito judicial dentro de los diez (10) días
desde que la sentencia quedó firme. Vencido este término, se procederá conforme a lo dispuesto en el Código Penal.
Para la ejecución de la pena de multa se remitirán los antecedentes al Ministerio Público Fiscal, el cual procederá por vía de
ejecución de sentencia, pudiendo hacerlo en su caso ante los Jueces Civiles.
ARTICULO 509.- Detención domiciliaria.- La detención domiciliaria prevista por el Código Penal se cumplirá bajo inspección o
vigilancia de la Autoridad policial o del Servicio Penitenciario, para lo cual el Órgano competente impartirá las ordenes necesarias.
Si el penado quebrantare la condena, pasará a cumplirla en el establecimiento que corresponda.
ARTICULO 510.- Revocación de la condena de ejecución condicional.- La revocación de la condena de ejecución condicional
será dispuesta por el Juez de Ejecución Penal, salvo que proceda la acumulación de las penas, caso en que podrá ordenarla quién
dicte la pena única.
 Medidas de seguridad.
ARTICULO 517.- Vigilancia.- La ejecución provisional o definitiva de una medida de seguridad será vigilada por el Juez de
Ejecución Penal.
Las autoridades del establecimiento o el lugar en que se cumpla le informarán al Magistrado oportunamente lo que corresponda,
pudiendo también requerirse el auxilio de peritos.
ARTICULO 518.- (Texto según Ley 12.059) - Instrucciones.- El Juez de Ejecución, al disponer la ejecución de una medida de
seguridad, impartirá las instrucciones necesarias a la autoridad o al encargado de ejecutarla. También fijará los plazos en que
deberá informárselo acerca del estado de la persona sometida a la medida o sobre cualquier circunstancia de interés.
Dichas instrucciones podrán ser modificadas en el curso de la ejecución, según sea necesario, dándose noticia al
encargado. Contra estas resoluciones no habrá recurso alguno.
ARTICULO 519.- Cesación.- Para ordenar la cesación de una medida de seguridad absoluta o relativamente indeterminada en el
tiempo de cumplimiento, el Juez de Ejecución Penal deberá oír al Ministerio Público Fiscal, al Defensor y al interesado; o cuando
éste sea incapaz, a quién ejercite su curatela, y, en su caso, recurrirá al dictamen de peritos.
 Libertad condicional:
Es el instituto por el cual el condenado a una pena privativa de la libertad, que ha cumplido parte de la misma, puede cumplir el resto
en libertad pero bajo ciertas condiciones (establecidas en el C.P art. 13):
- pueden pedirla:
a) el condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido 35 años de condena
b) el condenado a reclusión o prisión por mas de 3 años que hubiere cumplido 2/3
c) el condenado a reclusión o prisión por 3 años o menos, que hubiera cumplido 1 año de reclusión u 8 meses de prisión.
- las condiciones para obtenerla son:
a) residir en el lugar que determine el auto de soltura
b) observar las reglas de inspección que fije el mismo auto, especialmente la obligación de abstenerse de consumir
bebidas alcohólicas o utilizar sustancias estupefacientes.
c) Adoptar en el plazo que el auto determine oficio, arte, industria o profesión si no tuviere medios propios de
subsistencia.
d) No cometer nuevos delitos
e) Someterse al cuidado de un patronato de liberados.
f) Someterse a un tratamiento médico que acrediten su necesidad y eficacia de acuerdo al consejo de peritos.
ARTICULO 511.- Solicitud.- La solicitud de libertad condicional se presentará ante el Juez de Ejecución Penal, por el condenado,
su defensor, familiar o allegado. Podrá hacerlo asimismo por intermedio de la Dirección del establecimiento donde se encuentre
alojado.
Si el solicitante no contare con Letrado particular, actuará en tal carácter el Defensor Oficial que actuó o debió actuar en su causa.
En su caso, el condenado o su Defensor presentarán la solicitud directamente ante el Órgano que dictó la sentencia, el cual podrá
requerir el informe correspondiente a la Dirección del Establecimiento donde aquél hubiere estado detenido y la remitirá al Juez de
Ejecución Penal a sus efectos.
ARTICULO 512.- Informe.- Presentada la solicitud, el Juez de Ejecución Penal requerirá informe de la Dirección del
establecimiento respectivo acerca de los siguientes puntos:
1.- Tiempo cumplido de la condena.
2.- Forma en que el solicitante ha observado los reglamentos carcelarios y la calificación que merezca por su trabajo, educación y
disciplina.
3.- Toda otra circunstancia, favorable o desfavorable que pueda contribuir a ilustrar el juicio del Juez, pudiéndose requerir dictamen
médico o psicológico cuando se juzgue necesario. Los informes deberán expedirse en el plazo de cinco (5) días.
ARTICULO 513.- Cómputo y antecedentes.- Al mismo tiempo, el Juez de Ejecución Penal requerirá del Secretario un informe
sobre el tiempo de condena cumplido por el solicitante y sus antecedentes. Para determinar fehacientemente estos últimos librará, en
caso necesario, los oficios y exhortos pertinentes.
ARTICULO 514.- Procedimiento.- En cuanto al trámite, resolución y recursos, se procederá conforme lo dispuesto en el artículo
498.
Cuando la libertad condicional fuere acordada, en el auto se fijarán las condiciones que establece el Código Penal, y el liberado, en el
acto de la notificación, deberá prometer que las cumplirá fielmente. El Secretario le entregará una copia de la resolución, la que
deberá conservar y presentar a la autoridad encargada de vigilarlo, toda vez que le sea requerida.
Si la solicitud fuera denegada, el condenado no podrá renovarla hasta tanto no varíen las condiciones por las que se le denegó, a
menos que la denegatoria se base en no haberse cumplido el término legal, en cuyo caso podrá reiterarla cuando el mismo haya sido
alcanzado.
ARTICULO 515.- Comunicación al Patronato de Liberados.- El penado será sometido al cuidado del Patronato de Liberados, al
que se le comunicará la libertad y se le remitirá copia del auto que la ordenó.
El Patronato deberá comprobar periódicamente el lugar de residencia del liberado, el trabajo a que se dedica y la conducta que
observa.
ARTICULO 516.- Revocatoria.- La revocatoria de la libertad condicional, conforme al Código Penal, podrá efectuarse de oficio o
a solicitud del Ministerio Público Fiscal o del Patronato.
En todo caso, el liberado será oído y se le admitirán pruebas procediéndose en la forma prescripta por el artículo
498. Si se estimare necesario, el liberado podrá ser detenido preventivamente hasta que se resuelva el incidente
 Suspensión del proceso a prueba:
En la oportunidad que la ley permita suspender la persecución, el órgano judicial competente podrá conceder el beneficio, con
conformidad del fiscal y en audiencia única, donde las partes tendrán derecho a expresarse. El imputado y su defensor también deben
expresar su conformidad.
Cuando esto ocurra, el órgano judicial competente, en la misma audiencia, especificará concretamente las instrucciones e
imposiciones a que deba someterse el imputado y deberá comunicar inmediatamente al juez de ejecución su resolución para el
seguimiento del respectivo.
La suspensión del juicio a prueba en el código penal: el imputado por delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o
prisión que no exceda de 3 años, puede solicitar la suspensión. Al presentar la solicitud, el imputado debe ofrecer hacerse cargo de la
reparación del daño en la medida de lo posible, sin que eso signifique reconocimiento de la responsabilidad civil. La parte
damnificada puede o no aceptar la reparación ofrecida; en caso de que no acepte y la realización del juicio se suspenda, tiene
habilitada la acción civil correspondiente.
El imputado debe abandonar a favor del estado, los bienes que presumiblemente resultarían decomisados en caso de que recayera
condena. No procede la suspensión del juicio a prueba cuando un funcionario en ejercicio fuera partícipe del delito, ni respecto de los
delitos de inhabilitación. El tribunal debe fijar el tiempo de suspensión entre 1 y 3 años, según la gravedad del delito. Durante este
tiempo se suspende la prescripción de la acción penal.
Si durante ese tiempo fijado, el imputado no comete delitos, repara los daños en la medida de lo posible y cumple las reglas de
conducta que le son impuestas, se extingue la acción penal. En caso contrario se llevará adelante el juicio.
 El juez de la ejecución:
El juez de ejecución debe:
- controlar que se respeten todas las garantías constitucionales y tratados internacionales ratificados por la Rep. Arg, en el
trato otorgado a los condenados, presos y personas sometidas a medidas de seguridad.
- Controlar el cumplimiento, por parte del imputado, de las instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de
suspensión del procedimiento a prueba.
- Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena dictadas por el poder judicial de la nación.
- Resolver todos los incidentes que se susciten en dicho período.
- Colaborar en la reinserción social de los liberados condicionalmente.
ARTICULO 25.- Juez de Ejecución. El juez de ejecución conocerá:
1.- En las cuestiones relativas a la ejecución de la pena;
2.- En la solicitud de libertad condicional;
3.- En las cuestiones referidas a la observancia de todas las garantías incluidas en las Constituciones de la Nación y de la Provincia y
en los Tratados Internacionales con relación al trato a brindarse a las personas privadas de su libertad, sean imputadas, procesadas o
condenadas.
4.- En los incidentes y cuestiones suscitadas en la etapa de ejecución.
5.- En los recursos contra las sanciones disciplinarias.
6.- En las medidas de seguridad aplicadas a mayores de 18 años de edad.
7.- En el tratamiento de liberados en coordinación con el Patronato de Liberados y demás entidades afines.
8.- En la extinción o modificación de la pena, con motivo de la vigencia de una ley penal más benigna.
9.- En la determinación de condiciones para la prisión domiciliaria.
10.- En la reeducación de los internos, fomentando el contacto del penado con sus familiares, y dando participación a entidades
públicas y privadas que puedan influir favorablemente en la prosecución de tal fin; propendiendo a la personalización del tratamiento
del interno mitigando los efectos negativos del encarcelamiento.
 La defensa en la etapa de ejecución:
Los incidentes de la ejecución pueden ser planteados por el M.P.F, el interesado y su defensor y serán resueltos en 5 días.
 El régimen carcelario: los códigos de ejecución penal:
La ley penitenciaria 24660 sobre “ejecución de la pena privativa de la libertad” establece, que la finalidad de la ejecución de la pena
es que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley, procurando su adecuada reinserción y apoyo social, a
través de los medios de tratamiento interdisciplinario usados por el régimen penitenciario.
Establece que las penas deben ejecutarse sin tratos crueles ni discriminación de ningún tipo y solo habrá diferencias resultantes de un
tratamiento individualizado. El régimen penitenciario es progresivo contando de distintos períodos:
- de observación: se le realiza al condenado un estudio médico, psicológico y social y un diagnóstico e historia
criminológica, actualizable durante la ejecución de la pena. En este período se califica al interno según su adaptabilidad y
en base a ello se establece a que sección debe ser destinado, por cuanto tiempo y que tratamiento se le aplicará.
- Período de tratamiento: se aplica en fases que se van atenuando según la evolución.
- De prueba: se lo incorpora a una sección diferente y se le pueden otorgar salidas transitorias (régimen de semilibertad) las
cuales serán de 12, 24 0 72 hs según el motivo y el nivel de confianza adoptado. Estas salidas no interrumpen la ejecución
de la pena.
Los requisitos para obtener las salidas son:
a) estar comprendido en algunos de estos tiempos mínimos de ejecución:
- pena temporal: mitad de la condena
- pena perpetua: 15 años
- accesoria del art 52 del C.P, cumplida la pena: 3 años.
b) no tener causa abierta donde interese su detención u otra condena pendiente.
Tener conducta ejemplar durante su internación y un concepto favorable sobre su evolución, que avale el efecto beneficioso que las
salidas puedan tener para el futuro personal, familiar y social del condenado.

2) Ejecución civil

 Condenas pecuniarias, normas aplicables. Restitución de objetos secuestrados; juez competente. Decomiso. Sentencias
declaratorias de falsedades instrumentales
Se trata de la ejecución que ha recaído con motivo del ejercicio de la acción resarcitoria y abarca tanto la indemnización del daño
material y moral causado por el delito, como la restitución de la cosa obtenida por su comisión. También la devolución a quien
corresponda de las cosas secuestradas en el curso del proceso, anotaciones que deban realizarse con motivo de la falsedad de un
instrumento público o privado.
ARTICULO 520.- Competencia.- Las sentencias que condenan a restitución, reparación e indemnización de daños, satisfacción de
costas y pago de los gastos, cuando no sean inmediatamente ejecutadas o no puedan serlo por simple orden del Órgano Judicial que
las dictó, se ejecutarán por el interesado o por el Ministerio Público Fiscal, ante los Jueces Civiles que correspondan, según la cuantía
y con arreglo al Código Procesal Civil y Comercial.
ARTÍCULO 521.- Sanciones disciplinarias.- El Ministerio Público Fiscal ejecutará las penas pecuniarias de carácter disciplinario, a
favor del Fisco, en la forma establecida en el artículo anterior.
Restitución de objetos secuestrados
ARTICULO 522.- Objetos decomisados.- Cuando la sentencia importe decomiso de algún objeto, se le dará en la misma el destino
que corresponda según su naturaleza.
ARTICULO 523.- Cosas secuestradas.- Las cosas secuestradas que no estuvieren sujetas a decomiso, restitución o embargo, serán
devueltas a la persona a quien se le secuestraron.
Si hubieran sido entregadas en depósito antes de la sentencia, se notificará al depositario la entrega definitiva.
Las cosas secuestradas de propiedad del condenado podrán ser retenidas en garantía de los gastos y costas del proceso y de las
responsabilidades pecuniarias impuestas.
ARTICULO 524.- Juez competente.- Si se suscitare controversia sobre la restitución de las cosas secuestradas o la forma de dicha
restitución, se dispondrá que los interesados recurran a la Justicia Civil.
ARTICULO 525.- Objetos no reclamados.- Cuando después de un (1) año de concluido el proceso, nadie reclame o acredite tener
derecho a la restitución de cosas que no se secuestraron a determinada persona, se dispondrá su decomiso.
Sentencia declarativa de falsedades instrumentales
ARTICULO 526.- Rectificación.- Cuando una sentencia declare falso un instrumento público, el Órgano que la dictó ordenará en el
acto que aquél sea reconstituido, suprimido o reformado.
ARTICULO 527.- Documento archivado.- Si el instrumento hubiese sido extraído de un archivo, será restituido a él con nota
marginal en cada página, agregándose copia de la sentencia que hubiese establecido la falsedad total o parcial.
ARTICULO 528.- Documento protocolizado.- Si se tratare de un documento protocolizado, se anotará la declaración hecha en la
sentencia al margen de la matriz, en los testimonios que hubiesen presentado y en el registro respectivo.
 Bolilla 17
LAS COSTAS Y LAS INDEMNIZACIONES

1) Costas
 Imposición. Contenido. Distribución. Exención. Honorarios.
Costas: las costas de un juicio son los gastos que su desarrollo ha producido y que, en principio deben ser soportados por aquel que
resulte declarado responsable del hecho que lo motivó. Abarca lo relativo a los gastos administrativos como los honorarios de los
abogados, procuradores, peritos o terceros judicialmente regulados. El principio general es el de que el condenado, en su condición
de vencido en el litigio, debe cargar con las costas, pero dicho principio tiene excepciones. En el ámbito provincial bonaerense el
decreto ley 8904 es el que contiene la normativa que rige el tema de los honorarios de los abogados y procuradores, tanto si fuesen
regulados judicialmente como si fueran establecidos extrajudicialmente.
ARTICULO 529.- Anticipación.- En todo proceso, el Estado anticipará los gastos con relación al imputado y a las demás partes que
gocen del beneficio de litigar sin gastos.
ARTÍCULO 530.- Resolución sobre costas.- Toda resolución que ponga término a la causa o a un incidente, deberá resolver sobre
el pago de las costas procesales.
ARTICULO 531.- Imposición.- Las costas serán a cargo de parte vencida; pero el Órgano interviniente podrá eximirla, total o
parcialmente, cuando hubiera tenido razón plausible para litigar.
ARTICULO 532.- Personas exentas.- Los representantes del Ministerio Público Fiscal y los abogados y mandatarios que
intervengan en el proceso, no podrán ser condenados en costas, salvo los casos en que especialmente se disponga lo contrario, y sin
perjuicio de las sanciones penales o disciplinarias que correspondan.
Si de las constancias del proceso apareciere que el condenado es notoriamente insolvente, el Juez o Tribunal podrá ordenar el archivo
de la causa sin reposición de sellado, haciéndolo constar así en autos.
ARTICULO 533.- Contenido. Tasas de Justicia.- Las costas consistirán:
1.- En los honorarios devengados por los abogados, procuradores, intérpretes y peritos.
2.- En los demás gastos que se hubieren originado por la tramitación de la causa.
El pago de la tasa de justicia será resuelto por aplicación de las normas de este Título referidas a las costas procesales.
ARTICULO 534.- Determinación de honorarios.- Los honorarios de los abogados y procuradores se determinarán de conformidad
a la ley de aranceles. Sin perjuicio de ello, se tendrá en cuenta el valor e importancia del proceso, las cuestiones de derecho
planteadas, la asistencia a audiencias y en general, todos los trabajos efectuados a favor del cliente y el resultado obtenido.
Los honorarios de las demás personas se determinarán según las normas de las leyes respectivas.
ARTÍCULO 535.- Distribución de costas.- Cuando sean varios los condenados al pago de costas, el Órgano Jurisdiccional fijará la
parte proporcional que corresponda a cada uno, sin perjuicio de la solidaridad establecida por la ley civil.
Ius: la unidad de honorario profesional de abogado o procurador, que representará el 1% de la remuneración total
asignada al cargo de juez letrado de primera instancia de la Pcia. de Bs. As, entendiéndose por tal la suma de todos aquellos
rubros, sea cual fuere su denominación (incluida la bonificación por antigüedad) cuya determinación no dependa de la
situación particular del magistrado.

2) Indemnizaciones:

 La reparación del imputado. Distintos supuestos según los diversos regímenes legales. Determinación.
Toda persona condenada por error a pena privativa de la libertad tiene derecho, una vez resuelta a su favor la acción de revisión, a
una reparación económica por el estado provincial, proporcional a su privación de la libertad y los daños morales y materiales
experimentados.
El monto nunca será menor al que hubiere percibido el condenado durante todo el tiempo de la detención, calculado sobre la base del
salario mínimo vital y móvil que hubiera regido durante ese periodo, salvo que el interesado demuestre de modo fehaciente, que
hubiera obtenido un ingreso mayor; no habrá derecho a indemnización cuando el condenado: se haya denunciado falsamente o
confiese ser autor del delito y si obstruyo dolosamente la acción de la justicia, o indujo a esta al error.
Son jueces competentes los magistrados ordinarios del fuero civil. La reparación solo puede acordarse al condenado o, por su muerte
a sus herederos forzosos.
 Las actuales tendencias doctrinales y legislativas
Los interesados poseen el derecho a un debido proceso objetivo que comprende el derecho a ser oído, el de ofrecer y producir
pruebas a una decisión fundada. La ley nacional sancionada constituye un cuerpo legal que establece normas acerca de la actuación
de los funcionarios, organiza y sistematiza los medios de protección al alcance del particular para defender sus derechos de
indemnización.
El debido proceso objetivo debe tener en cuenta el principio de igualdad, de legalidad, de defensa. Fue preconizado por la doctrina y
la jurisprudencia y tiende no solo a la defensa del interés privado del particular, sino que también obra como garantía del interés
público, al paso que con el procedimiento también se persigue indirectamente la satisfacción de este último.