UNIDAD IV
JUSTICIA ADMINISTRATIVA
4.1.1
NATURALEZA
Es importante recordar que el artículo 73 en su fracción XXIX-H de la Constitución Federal,
señala que los Tribunales de lo Contencioso Administrativo están dotados de plena
autonomía para dictar sus fallos y tienen a su cargo dirimir cualquier controversia que se
suscite entre la administración pública federal y los particulares, sin restringir, delimitar o acotar
tal facultad; y en ese mismo sentido el artículo 1º de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa (LOTFJFA), textualmente, señala que "El Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa es un tribunal de lo contencioso-administrativo, dotado de
plena autonomía para dictar sus fallos, con la organización y atribuciones que esta Ley
establece".
Por ello, tanto constitucional como legalmente se puede concluir que el TFJFA tiene un
modelo de jurisdicción de naturaleza mixta, sirviendo como un tribunal de anulación, pero,
también en los casos establecidos en la propia Ley como un tribunal de plena jurisdicción, lo
que le permite cumplir a cabalidad con la tutela del artículo 17 Constitucional (Garantía de
Acceso a la Justicia).
4.2
EL CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO FEDERAL
4.2.1
CONCEPTO
El juicio contencioso administrativo es un medio de control jurisdiccional de los actos de la
administración pública, es decir, proceso por virtud del cual se resuelven las controversias
suscitadas entre la administración pública y los particulares; se sigue ante un tribunal
especializado, que aunque pertenece a la misma administración, posee plena autonomía
para emitir sus fallos.
4.2.2
NATURALEZA
En la doctrina del derecho administrativo tradicionalmente se ha concebido al contencioso
administrativo, como formando parte de la teoría general del derecho administrativo; sin
embargo esa opinión ha sido enjuiciada por los técnicos del derecho procesal que mantienen
una profunda discrepancia con los administrativistas sosteniendo, que el contencioso
administrativo realiza los nes que al derecho procesal se le asignan en lo general; no obstante
la teoría administrativa rechaza esta idea porque el derecho administrativo y el contencioso
administrativo cumplen ambos los mismos propósitos, esforzándose en ambos casos para que
los nes de la administración pública se cumplan íntegramente, pues la nalidad del derecho
procesal administrativo es la de mantener la vigencia del orden jurídico, que al quebrantarse
por la administración pública da paso a la pretensión del particular.
En esas condiciones se ha buscado la armonía entre el derecho procesal en general y el
contencioso administrativo para que su conciliación permita alcanzar la ecacia esperada
de este último, y en efecto las corrientes de ambas tendencias se han fundido para alcanzar
convicciones similares que nos permiten desentrañar la esencia del contencioso
administrativo, sin perder de vista que sus formalidades legales en gran medida han sido
tomadas del procedimiento civil y han servido de inspiración para substanciar y resolver los
juicios de naturaleza administrativa.
Ambas posturas son correctas ya que estudian el contencioso administrativo desde los puntos
de vista material o sustantivo, y procedimental o adjetivo. Esto es en el primer caso el
contencioso administrativo es una controversia surgida entre la administración pública y los
particulares y que es planteada ante un tribunal administrativo o judicial para que declare el
derecho a la parte que le asiste; en el segundo caso, el contencioso administrativo es un
proceso o juicio que comienza con una demanda y concluye con una sentencia, en donde
se deben cumplir elmente las formalidades del procedimiento jurisdiccional.
Procedimiento Jurisdiccional: Se entiende por proceso jurisdiccional, el que se lleva a
cabo ante los órganos jurisdiccionales, o sean los encargados de administrar justicia
en sus diversas modalidades. Las partes hacen valer la acción y la excepción para
obtener la activada de los órganos.
Procedimiento Estricto Derecho: Este principio es propio del juicio contencioso
administrativo. La controversia debe resolverse de acuerdo con los planteamientos
formulados por las partes. El juzgador no puede suplir la deciencia de la impugnación.
Procedimiento de plena Jurisdicción: La jurisdicción plena con que cuentan los
Tribunales, tiene por objeto proteger la garantía de una justicia pronta, completa e
imparcial a favor de los gobernados .
4.2.3
ESPECIE
A partir del establecimiento del Tribunal Fiscal de la Federación en 1937, se estableció de
manera monolítica el juicio de nulidad, procedía solamente en materia scal, pero
posteriormente, con el establecimiento de las nuevas leyes procesales en materia
administrativa, dejó de ser de nulidad para convertirse en contencioso administrativo, con la
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo; y es a raíz de las reformas de junio
de 2009, que inicia la evolución a diversos tipos de juicio.
Juicio en línea
Entró en vigor en el año de 2009, siendo una forma innovadora en la que los juicios se
llevan a cabo, pues es a través de este, que el juicio se subsana no de forma
presencial, sino que es completamente vía electrónica. Cabe destacar que bajo el
supuesto de llevar el juicio por esta vía, corresponde únicamente al contribuyente el
decidir si se continúa mediante esta forma o si se desea llevar por la vía tradicional.
Este juicio en línea, resulta voluntario adoptarlo, pero para ello, el postulante debe
inscribirse al Sistema de Justicia en Línea, ante alguna Sala del Tribunal Federal de
Justicia Administrativa, y se ventilará de acuerdo con los artículos del 58-A al 58-S.
Juicio en la vía tradicional
El Juicio Contencioso Administrativo Federal, el cual se le conoce también como el
Juicio de Nulidad, es principalmente llevado de la forma tradicional. De conformidad
con lo expuesto por el Dr. Ortega, el juicio de nulidad, tiene como objeto el presentar
ante la potestad de un tercero, el cual se encuentra investido de atribuciones y
facultades, el dirimir y resolver la Litis planteada o sometida a su jurisdicción.
4.2.4
PROCEDENCIA
El Juicio Contencioso Administrativo, procederá contra las resoluciones denitivas dictadas
por la autoridad administrativa que sean consideradas ilegales o contrarias al derecho,
también procederá contra actos administrativos, decretos y acuerdos de carácter general,
cuando sean autoaplicativos o cuando el interesado los controvierta en unión del primer
acto de aplicación.
Artículo 2° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos
El juicio contencioso administrativo federal, procede contra las resoluciones administrativas
denitivas que establece la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa.
Asimismo, procede dicho juicio contra los actos administrativos, Decretos y Acuerdos de
carácter general, diversos a los Reglamentos, cuando sean autoaplicativos o cuando el
interesado los controvierta en unión del primer acto de aplicación.
Las autoridades de la Administración Pública Federal, tendrán acción para controvertir una
resolución administrativa favorable a un particular cuando estime que es contraria a la ley.
FEDERAL
4.1
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
4.1.2 El Tribunal Federal de justicia Administrativa y Fiscal es una Tribunal de lo contencioso-
COMPETENCIA MATERIAL, TERRITORIAL Y POR GRADO
administrativo, dotado de plena autonomía para dictar sus fallos con la organización y
atribuciones establece, está integrado por las salas regionales que podrán tener el carácter
de Salas Especializadas o Auxiliares.
Competencia Material
La competencia del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa deriva de su ley
orgánica y leyes especiales.
Conforme a su ley orgánica, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa conocerá de los
juicios que se promueven en contra de las resoluciones administrativas denitivas, aquellas
resoluciones que pongan n una instancia o procedimiento y que no admitan recurso
administrativo o cuando su interposición sea optativa.
Competencia Territorial
Las Salas Regionales de este órgano jurisdiccional conocerán de los juicios por razón de
territorio, atendiendo por regla general, la ubicación del domicilio scal de la demandante
con las salvedades previstas por el legislador, así mismo cuando no exista certeza de la UNIVERSIDAD VERACRUZANA
ubicación de dicho domicilio, la competencia territorial se surtirá a favor de la Sala ante la que
se haya presentado originalmente la demanda. 4.1.3
ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO
4.1.4
FACULTAD DE ATRACCIÓN
SEA
Competencia por grado
Derecho Procesal Administrativo/Fiscal
Signica cada una de las instancias que puede tener juicio o bien el número de juzgamiento Artículo 2 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa Es importante recordar que el artículo 73 en su fracción XXIX-H de la Constitución Federal,
de un litigio. señala que los Tribunales de lo Contencioso Administrativo están dotados de plena
El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa se integra por: autonomía para dictar sus fallos y tienen a su cargo dirimir cualquier controversia que se
suscite entre la administración pública federal y los particulares, sin restringir, delimitar o acotar
Presenta: Enrique Castillo Román
I. La Sala Superior tal facultad; y en ese mismo sentido el artículo 1º de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de
II. Las Salas Regionales Justicia Fiscal y Administrativa (LOTFJFA), textualmente, señala que "El Tribunal Federal de
III. La Junta de Gobierno y Administración. Justicia Fiscal y Administrativa es un tribunal de lo contencioso-administrativo, dotado de
plena autonomía para dictar sus fallos, con la organización y atribuciones que esta Ley
Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa se compondrá de 11 establece".
magistrados especialmente nombrados para integrarla, de entre los cuales elegirán al
Presidente del Tribunal. La Sala Superior del Tribunal actuara en Pleno o en dos Secciones. Por ello, tanto constitucional como legalmente se puede concluir que el TFJFA tiene un
El Pleno se compondrá de los magistrados de la Sala Superior y del Presidente del Tribunal, modelo de jurisdicción de naturaleza mixta, sirviendo como un tribunal de anulación, pero,
bastando la presencia de 7 de sus miembros para que pueda sesionar. Facultades en el Art 16 también en los casos establecidos en la propia Ley como un tribunal de plena jurisdicción, lo
de la LOTFJFA que le permite cumplir a cabalidad con la tutela del artículo 17 Constitucional (Garantía de
Acceso a la Justicia).
Salas Regionales están integradas por 3 magistrados siendo necesaria su presencia para que
4.2.5 puedan sesionar legalmente. La designación de los magistrados que integraran las Salas
IMPROCEDENCIA Regionales, se hace por el Presidente de la Republica con la aprobación de la Cámara de
Senadores y la adscripción por el pleno de la Sala Superior.
Por improcedencia debe entenderse la imposibilidad jurídica que tiene el juzgador para
dirimir una controversia por cuestiones de hecho o de derecho, que impidan al órgano La Junta de Gobierno y Administración se integra por el Presidente del Tribunal, 2 Magistrados
jurisdiccional analizar y resolver la pretensión de la parte actora, esto es, que por no existir los de la Sala Superior y 2 Magistrados de Sala Regional.
presupuestos procesales necesarios no debe admitirse la demanda de nulidad ni tramitarse
el juicio.
Artículo 8° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos
Es improcedente el juicio ante el Tribunal en los casos, por las causales y contra los actos
siguientes:
I. Que no afecten los intereses jurídicos del demandante, salvo en los casos de
legitimación expresamente reconocida por las leyes que rigen al acto impugnado.
4.2.7
II. Que no le competa conocer a dicho Tribunal. SUBSTANCIACIÓN
III. Que hayan sido materia de sentencia pronunciada por el Tribunal, siempre que
hubiera identidad de partes y se trate del mismo acto impugnado, aunque las
violaciones alegadas sean diversas.
IV. Cuando hubiere consentimiento, entendiéndose que hay consentimiento si no se
promovió algún medio de defensa en los términos de las leyes respectivas o juicio
ante el Tribunal, en los plazos que señala esta Ley.
Se entiende que no hubo consentimiento cuando una resolución administrativa o
parte de ella no impugnada, cuando derive o sea consecuencia de aquella otra
que haya sido expresamente impugnada. 4.2.7.1 Partes 4.2.7.4 Incidentes 4.2.7.7 Sentencia
V. Que sean materia de un recurso o juicio que se encuentre pendiente de resolución
Artículo 9° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos. Los incidentes son “pequeños juicios”, que tienden a resolver controversias de carácter La expresión sentencia proviene de la voz latina sentiendo, que signica juzgando, que en
ante una autoridad administrativa o ante el propio Tribunal.
adjetivo, y que están relacionados de forma inmediata y directa con el asunto principal que opinión de Chiovenda, Guiseppe la dene como "La resolución del Juez, que acogiendo o
VI. VI. Que puedan impugnarse por medio de algún recurso o medio de defensa, con
I. El demandante. se desarrolla en un juicio de nulidad promovido ante el Tribunal Federal de Justicia rechazando la demanda del actor, arma la existencia o inexistencia de una voluntad
excepción de aquéllos cuya interposición sea optativa.
II. Los demandados. Tendrán ese carácter: Administrativa. concreta de la Ley que le garantiza un bien, o lo que es igual, respectivamente, la existencia o
VII. Conexos a otro que haya sido impugnado por medio de algún recurso o medio de
a) La autoridad que dictó la resolución impugnada. inexistencia de una voluntad de Ley que le garantiza un bien al demandado.”
defensa diferente, cuando la ley disponga que debe agotarse la misma vía.
b) El particular a quien favorezca la resolución cuya modicación o nulidad pida la Artículo 29° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos
Para los efectos de esta fracción, se entiende que hay conexidad siempre que
autoridad administrativa. Por su parte, el maestro Aldo Bacre la ha denido como "El acto jurídico procesal emanado del
concurran las causas de acumulación previstas en el artículo 31 de esta Ley.
c) El Jefe del Servicio de Administración Tributaria o el titular de la dependencia u En el juicio contencioso administrativo federal sólo serán de previo y especial Juez y volcado en un instrumento público, mediante el cual ejercita su poder-deber
VIII. Que hayan sido impugnados en un procedimiento judicial.
organismo desconcentrado o descentralizado que sea parte en los juicios en que pronunciamiento: jurisdiccional, declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma
IX. Contra reglamentos.
se controviertan resoluciones de autoridades federativas coordinadas, emitidas legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por las partes,
X. Cuando no se hagan valer conceptos de impugnación.
con fundamento en convenios o acuerdos en materia de coordinación, respecto I. La incompetencia por materia. creando una norma individual que disciplinará las relaciones reciprocas de los litigantes,
XI. Cuando de las constancias de autos apareciere claramente que no existe la
de las materias de la competencia del Tribunal. II. El de acumulación de juicios. cerrando el proceso e impidiendo su reiteración futura”.
resolución o acto impugnados.
Dentro del mismo plazo que corresponda a la autoridad demandada, la III.El de nulidad de noticaciones.
XII. Que puedan impugnarse en los términos del artículo 97 de la Ley de Comercio
Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá apersonarse como parte en los IV. La recusación por causa de impedimento. De lo anterior podemos entender, que la sentencia no es sino la conducta acto jurisdiccional
Exterior, cuando no haya transcurrido el plazo para el ejercicio de la opción o
juicios en que se controvierta el l. V. La reposición de autos. de un tercero imparcial respecto de un debate establecido entre dos partes que estuvieron
cuando la opción ya haya sido ejercida.
VI. La interrupción por causa de muerte, disolución, declaratoria de ausencia o en un proceso.
XIII. Dictados por la autoridad administrativa para dar cumplimiento a la decisión que
incapacidad. Tal conducta es el signicado de un mandato que resuelve uno o varios dilemas contenidos en
emane de los mecanismos alternativos de solución de controversias a que se reere
Cuando la promoción del incidente sea frívola e improcedente, se impondrá a quien lo ese debate, haciendo prevaler o triunfar una o más pretensiones sobre sus contrarios.
el artículo 97 de la Ley de Comercio Exterior. 4.2.7.2 Demanda, Contestación, Ampliación
promueva una multa de diez a cincuenta veces el salario mínimo general diario vigente
XIV. Que hayan sido dictados por la autoridad administrativa en un procedimiento de
en el área geográca correspondiente al Distrito Federal. Artículo 49° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos
resolución de controversias previsto en un tratado para evitar la doble tributación, si Demanda
dicho procedimiento se inició con posterioridad a la resolución que recaiga a un
La demanda constituye un documento procesal con el que se inicia el juicio contencioso La sentencia se pronunciará por unanimidad o mayoría de votos de los Magistrados
recurso de revocación o después de la conclusión de un juicio ante el Tribunal.
administrativo.
4.2.7.5 Pruebas integrantes de la sala, dentro de los cuarenta y cinco días siguientes a aquél en que haya
XV. Que sean resoluciones dictadas por autoridades extranjeras que determinen
quedado cerrada la instrucción en el juicio. Para este efecto, el Magistrado Instructor
impuestos y sus accesorios cuyo cobro y recaudación hayan sido solicitados a las La prueba es un medio de convicción en busca de la verdad sobre la pretensión. El objeto de
Al respecto Briseño Sierra señala: “La demanda expresa en conjunto los datos que tienen valor formulará el proyecto respectivo dentro de los treinta días siguientes al cierre de instrucción.
autoridades scales mexicanas, de conformidad con lo dispuesto en los tratados la prueba es la convicción del juzgador en relación con los hechos. La autoridad es el sujeto
no sólo para el proceso, sino para el litigio, entendido como la discrepancia sustantiva. La Para dictar resolución en los casos de sobreseimiento, por alguna de las causas previstas en el
internacionales sobre asistencia mutua en el cobro de los que México sea parte. de la prueba, es ante quien vamos a acreditar la pretensión.
demanda es el acto inicial, la primera actividad encaminada a la resolución del tribunal. artículo 9o. de esta Ley, no será necesario que se hubiese cerrado la instrucción.
No es improcedente el juicio cuando se impugnen por vicios propios, los
Prácticamente incoa el proceso, pero también es un acto que objetiva diversas En el juicio contencioso administrativo federal se admitirán toda clase de pruebas con El plazo para que el magistrado ponente del Pleno o de la Sección formule su proyecto,
mencionados actos de cobro y recaudación.
circunstancias: a) identica a las partes; b) precisa el acto administrativo impugnado; c) narra excepción de la confesión de las autoridades mediante la absolución de posiciones y la empezará a correr a partir de que tenga en su poder el expediente integrado.
XVI. Cuando la demanda se hubiere interpuesto por la misma parte y en contra del
los antecedentes de hecho; d) invoca los fundamentos con derecho; e) determinar las petición de informes, salvo que los informes se limiten a hechos que consten en documentos Cuando la mayoría de los magistrados estén de acuerdo con el proyecto, el magistrado
mismo acto impugnado, por dos o más ocasiones.
pruebas conducentes; f) exhibe los documentos constitutivos de la pretensión, y g) justica la que obren en poder de las autoridades. disidente podrá limitarse a expresar que vota total o parcialmente en contra del proyecto o
XVII. En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de esta
competencia del Tribunal”. formular voto particular razonado, el que deberá presentar en un plazo que no exceda de
Ley o de una ley scal o administrativa.
Las formalidades la presentación de la demanda se encuentra dispuestas en los términos del Las pruebas supervenientes podrán presentarse siempre que no se haya dictado sentencia, diez días.
artículo 13 al 18 de la multicitada Ley.co podrá apersonarse como parte en los juicios en que de lo cual se correrá traslado a la contraria para que manieste lo que su interés convenga.
La procedencia del juicio será examinada aun de ocio.
se controvierta el l. Si el proyecto no fue aceptado por los otros magistrados del Pleno, Sección o Sala, el
Artículo 40° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos magistrado ponente o instructor engrosará el fallo con los argumentos de la mayoría y el
proyecto podrá quedar como voto particular.
Contestación La Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo dispone que en los juicios que se
ventilen ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa serán admisibles toda clase de Artículo 50° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos
La contestación es la defensa del demandado atendiendo al principio de igualdad de las pruebas, excepto la confesional de las autoridades mediante absolución de posiciones y la
4.2.6 partes. Es así, que la contestación de demanda forma parte del derecho de defensa del petición de informes, salvo que los informes se limiten a hechos que consten en documentos Las sentencias del Tribunal se fundarán en derecho y resolverán sobre la pretensión del actor
SOBRESEIMIENTO demandado. que obren en poder de las autoridades. que se deduzca de su demanda, en relación con una resolución impugnada, teniendo la
facultad de invocar hechos notorios.
Artículo 19° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos En esa medida, serán admisibles en el juicio contencioso administrativo, conforme al Código
Debe ser entendido como el acto por virtud del cual una autoridad judicial o
Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria: la documental pública y privada, Termino y Excitativa de Justicia
administrativa da por terminado el juicio sin resolver el fondo del asunto, por presentarse
Admitida la demanda se correrá traslado de ella al demandado, emplazándolo para que la la pericial, el reconocimiento o inspección judicial, testimoniales, fotografías y por supuesto las
causas que impiden al juzgador resolver el fondo de la controversia planteada. El La excitativa de justica podría considerarse como una queja por parte de los particulares ante
conteste dentro de los treinta días siguientes a aquél en que surta efectos el emplazamiento. El presuncionales, que son aquellas proposiciones o razonamientos jurídicos en donde, a partir
sobreseimiento del juicio puede total o parcial, siendo sus efectos el dar por concluido el el incumplimiento de un Magistrado por no emitir la sentencia en términos de ley. La excitativa
plazo para contestar la ampliación de la demanda será de diez días siguientes a aquél en que de un hecho probado el Tribunal puede presumir la existencia de otro, si entre ambos existe un
proceso y dejar las cosas tal y como se encontraban antes de la interposición del juicio. de justicia resulta procedente para el caso de que se solicite se dicte sentencia denitiva
surta efectos la noticación del acuerdo que admita la ampliación. Si no se produce la enlace lógico.
contestación en tiempo y forma, o ésta no se reere a todos los hechos, se tendrán como cuando el magistrado responsable no formula el proyecto de sentencia dentro de los 45 días
Artículo 9° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos
ciertos los que el actor impute de manera precisa al demandado, salvo que por las pruebas Las pruebas, como se ha hecho referencia, deben ofrecerse y exhibirse desde el momento de siguientes al acuerdo de cierre de instrucción o cuando a pesar de existir el proyecto del
rendidas o por hechos notorios resulten desvirtuados. la presentación de la demanda y de la contestación de la misma, o en su caso, al momento Magistrado responsable no se haya dictado la sentencia formalmente (con rmas) dentro de
Procede el sobreseimiento: los 60 días al acuerdo de cierre de instrucción.
de la presentación de la ampliación de la demanda y de su respectiva contestación, de lo
contrario, el magistrado instructor requerirá al oferente a efecto de que en un plazo de cinco
I. Por desistimiento del demandante. Aclaración de Sentencia
II. Cuando durante el juicio aparezca o sobrevenga alguna de las causas de
Ampliación días hábiles las exhibas o las perfeccione, bajo el apercibimiento de tenerlas por no ofrecidas,
lo que trae como consecuencia que no sean valoradas ni tomadas en consideración al
improcedencia a que se reere el artículo anterior. La gura de la aclaración de la sentencia puede ser tramitada cuando la sentencia es
El legislador ha previsto la posibilidad de que el demandante amplie su demanda dentro los momento de emitir la resolución respectiva.
III. En el caso de que el demandante muera durante el juicio si su pretensión es contradictoria, obscura o ambigua. Permite a las partes encontrar la precisión de la sentencia
diez días hábiles siguientes en que surta efectos la noticación del acuerdo que admita la
intransmisible o, si su muerte, deja sin materia el proceso. y establece que no corren los plazos para impugnar la sentencia durante su tramitación. La
contestación de la demanda. La ampliación debe suscribirla la misma persona que rmo el
IV. Si la autoridad demandada deja sin efecto la resolución o acto impugnados, siempre aclaración se podrá solicitar por una sola vez dentro de los siguientes diez días a aquel en que
escrito de demanda, o bien, quien acredite tener la representación legal de la parte actora,
y cuando se satisfaga la pretensión del demandante. 4.2.7.6 Alegatos y cierre de la instrucción surta efectos la noticación de la sentencia. Deberá presentarse ante la Sala o sección del
pero nunca el abogado autorizado.
V. Si el juicio queda sin materia. conocimiento por escrito, indicándose la parte de la sentencia cuya declaración se solicita.
VI. En los demás casos en que por disposición legal haya impedimento para emitir Los alegatos atienden al derecho de audiencia consagrado por nuestra Carta Magna. En el Su resolución se realizará dentro de los 5 días siguientes a su interposición. Se considera parte
resolución en cuanto al fondo. El sobreseimiento del juicio podrá ser total o parcial. entendido de que la garantía de audiencia es el deber del juzgador de garantizar una integrante de la sentencia. En contra de la resolución recaída a la aclaración no se admita
4.2.7.3 Medidas Cautelares
adecuada y oportuna defensa a las partes de un proceso, esto es, de oírlos, antes de recurso alguno.
privarlos de sus propiedades, posesiones o derechos; cuestión que implica la exigencia no solo
Nos referimos a las medidas adoptadas por el órgano jurisdiccional con la nalidad de
de seguir las formalidades esenciales del procedimiento, sino de que estas estén establecidas Recursos Jurisdiccionales
asegurar provisionalmente la efectividad practica de una eventual sentencia estimatoria y
en ley. En el juicio scal es precisamente darles la oportunidad de que se expongan sus
evitar que durante la pendencia del proceso se produzcan daños y perjuicios de difícil o
argumentos. Dentro de los recursos contemplados por la LFPCA encontramos el recurso de reclamación y
imposible reparación. Nos sirven para asegurar bienes, pruebas, mantener situaciones de
hecho o para seguridad de personas (familiar) o satisfacción de necesidades urgentes el recurso de revisión scal.
En el caso Juicio Contencioso Administrativo, el desplazamiento entre la etapa de la
(cuestiones alimenticias). La medida cautelar tiene la nalidad de asegurar el cumplimiento instrucción y la de resolución, se da con el cierre de la instrucción, posterior a la exposición de El recurso de reclamación procede en contra de las resoluciones del magistrado instructor
de la sentencia. los alegatos; en otras palabras, el cierre de instrucción es el acto por el que se hace saber a las que admitan, desechen o tengan por no presentada la demanda, la contestación, la
partes que el Juzgador está listo para dictar sentencia, debido a que no existe cuestión ampliación de ambas, o alguna prueba; las que decreten o nieguen el sobreseimiento del
Artículo 24° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos alguna que lo impida. juicio antes del cierre de instrucción; aquellas que admitan o rechacen la intervención del
tercero. La reclamación se interpondrá ante la Sala o Sección respectiva, dentro del término
Una vez iniciado el juicio contencioso administrativo, salvo en los casos en que se ocasione Artículo 47° de la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos de 15 días siguientes a aquel en que surta efectos la noticación del respectivo acuerdo que
perjuicio al interés social o se contravengan disposiciones de orden público, y con el n de propicie la interposición de este recurso. El recurso deberá resolverse dentro del termino de 5
asegurar la ecacia de la sentencia, el Magistrado Instructor podrá decretar la suspensión de El Magistrado Instructor, cinco días después de que haya concluido la sustanciación del juicio días en que se cuenta a la Sala de los argumentos manifestados por la contraparte.
la ejecución del acto impugnado, a n de mantener la situación de hecho existente en el y/o no existiere ninguna cuestión pendiente que impida su resolución, noticará a las partes
estado en que se encuentra, así como todas las medidas cautelares positivas necesarias para que tienen un término de cinco días para formular alegatos de lo bien probado por escrito. Los El recurso de revisión scal es el medio de impugnación exclusivo y excepcional para la
evitar que el litigio quede sin materia o se cause un daño irreparable al actor. alegatos presentados en tiempo deberán ser considerados al dictar sentencia; dichos autoridad contra una sentencia denitiva emitida por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
alegatos no pueden ampliar la litis jada en los acuerdos de admisión a la demanda o de Administrativa (Pleno, Secciones de la Sala Superior y Salas Regionales) que se considere no
La suspensión de la ejecución del acto impugnado se tramitará y resolverá exclusivamente de admisión a la ampliación a la demanda, en su caso. ajustada al derecho, cuyo conocimiento es de la competencia de los Tribunales Colegiados
conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 28 de esta Ley. Al vencer el plazo de cinco días a que se reere el párrafo anterior, con alegatos o sin ellos, de Circuito competentes en la sede de la Sala Regional del conocimiento. El recurso de
Las demás medidas cautelares se tramitarán y resolverán de conformidad con el quedará cerrada la instrucción del juicio, sin necesidad de una declaratoria expresa, y a partir revisión scal deberá presentarse ante la responsable dentro del término de 15 días siguientes
procedimiento previsto en la presente disposición jurídica y los artículos 24 Bis, 25, 26 y 27 de del día siguiente empezarán a computarse los plazos previstos en el artículo 49 de esta Ley. al surgimiento de la noticación de la sentencia denitiva.
esta Ley.