PRINCIPIOS DEL

PROCESO PENAL
Profesor: JEARSINEO YARLEQUÉ MONTERO
 ALCANCES DE LA DEFINICIÓN DE
PRINCIPIO

Los principios configuran líneas

directivas fundamentales que deben
ser imprescindiblemente respetadas
para lograr el mínimo de coherencia
que supone todo sistema procesal.
 ALCANCES DE LA DEFINICIÓN DE PRINCIPIO

Su valor no es solo teórico, sino

que tienen también
repercusión práctica como
medo auxiliar de
interpretación.

Son criterios suceptibles de Por su parte, los principios

utilizarse para resolver procesales tienen una función
situaciones de conflicto entre pedagógica.
distintos derechos.

Son puntos de referencia Los principios en el proceso penal

básicos a tomar en constituyen imperativos u órdenes
consideración en la reformas dirigidas a todos los operadores jurídicos
legislativas. que inciden en el juzgamiento penal.
 FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS

FUNCIONES PRINCIPALES DE LOS PRINCIPIOS

a) Integradora, por ejemplo cuando exista laguna.

b) interpretativa, en caso de duda o controversia

acerca del significado del enunciado.
Los principios del proceso penal son una serie de parámetros
fundamentales dentro de cuyo marco el Estado se mueve al
ejercer el ius puniendi.
Debe precisarse, que no es pacífica la clasificación de los
principios; asimismo, se observa en la praxis jurídica que
indistintamente se refieren a derecho y a garantía; sin
embargo, derecho es la atricbución que se tiene para
ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para
exigir de otro su cumplimiento de su deber. Y garantía son los
instrumentos o mecanismos para efectivizar los derechos.
 PRINCIPIO ACUSATORIO
 Es un prinicicpio estructural del proceso penal, debido a que establece bajo
qué roles o condiciones ha de efectuarse el enjuiciamiento de la pretensión.
 Este principio tiene tres exigencias:

atribución de
distribuciones correlación
investigación
de las entre la
y del juicio a
funciones de acusación y
distintos
acusación y sentencia
órganos
decisión
públicos
 PRINCIPIO ACUSATORIO
 a) atribución de investigación y del juicio a distintos órganos públicos, En
aras de garantizar la imparcialidad judicial y el correcto odenamiento del
proceso penal, la ley encomienda la conducción de la investigación al fiscal
bajo control judicial. Y al juez la determinación de procedencia del juicio
oral. Por tanto, cada etapa del proceso penal debe estar a cargo de un
órgano distinto, la investigación preparatoria al fiscal, la etapa intermedia al
juez de la investigación preparatoria y la etapa de enjuiciamiento al juez
penal –unipersonal o colegiado-.
 b) distribuciones de las funciones de acusación y decisión, el Ministerio
Público tiene titularidad exclusiva para formular acusación, esto es, sin
acusación no se puede iniciar el juicio oral (nullum indicium sine
accusatione).
 c) correlación entre la acusación y sentencia, establece una determinada
congruencia entre la pretensión penal y el fallo. Es decir, la correlación o
congruencia es el deber de dictar sentencia impuesto al juez conforme a las
pretensiones deducidas por las partes en el proceso.
 PRINCIPIO DE ORALIDAD
 Se encuentra reconocida en el artículo I del título preliminar del CPP.
 Lo decisivo para la configuración (concreción procesal) de este principio lo
encontramos en la audiencias orales.
 Su vigencia se desarrolla desde las diligencias preliminares, la investigación
preparatoria, la etapa intermedida y el juicio oral
 Caracteristicas esenciales el principio de oralidad:

b) respecto a la práctica de c) la eficacia de la oralidad d) la oralidad implica la

a) predominio de la plabara
hablada frente a la escrita
como forma de los actos
procesales
la prueba, la oralidad se y de la inmediación posibilidad práctica de
concreta en la inmediación depende de la realizar el principio de
entre los medios de prueba concentración en el tiempo publicidad general (al
y el juez ha de dictar de las actividades público y medios de
sentencia procesales comunicación)

 Si esto es así, se elimina de completo la escrituralidad?

 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
 Este principio se encuentra íntimamente ligado a los principios: oralidad, inmediación y
concentración.
 Este principio concierne una doble finalidad:

proteger a las mantiene la

partes de una confianza de la
justicia sustraída comunidad en
al control los órganos
público. jurisdiccionales

 Estas dos finalidades están circunscritas a la publicidad externa, no obstante, la publicidad

interna está vinculada a las partes procesales, en estricto al principio de contradicción y a la
garantía de defensa procesal.
 La publicidad no es aplicable a todas las etapas del proceso penal, sino tan solo al juicio oral y a
la sentencia: el caso de la investigación preliminar e investigación preparatoria.
 Las publicidad de las actuaciones procesales puede ser objeto de reserva o celebración en
privado, siempre que confluyan intereses constitucionalmente relevantes que es del caso
proteger, vinculados al objeto debatido o a las partes que intervienen en la causa (inc. 1y 2 del
art. 357 CPP).
 PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
 Este principio se encuentra expresamente reconocido como tal en el juicio
oral (inc. 1, art.356 del CPP).
 En sentido estricto, rige en dos planos:

b) enlazado a la recepción
de la prueba y a las
alegaciones sobre ella; esto
a) las relaciones es, todas las partes y los
entre los sujetos del jueces que la dirigieron han
de estar presentes en su
proceso. ejecución, lo que constituye
un presupuesto para
pronunciar sentencia.
 PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
 La exigencia de la inmediación también se irradia en la proyección de la
expedición de la sentencia. Por eso la convicción judicial se ha de formar
con lo visto y con lo oído en el juicio y no con el reflejo documental con el
acto de prueba.
 Un efecto del principio de inmediación es el principio de identidad personal
del juez. Solo el que ha presenciado la actuación de la prueba y las
alegaciones de las partes está en condiciones jurídicamente de dictar
sentencia. Por tanto, la regla es la imposibilidad de un cambio de juez en el
curso de la audiencia.
 La utilidad de que el juez tenga adelante al declarante es que podrá
controlar que el interrogatorio se realice debidamente, admitiendo o
rechazando las preguntas que se le formulen, incluso planteando sus propias
preguntas, asi como debe garantizar que el declarante sea respetado en su
interrogatorio.
 Es posible la inmediación en medios electrónicos, es decir,
videoconferencia?
 PRINCIPIO DE CONTINUIDAD Y CONCENTRACIÓN

 Supone que los actos procesales se celebran en una unidad de acto, e importan su
celebración en un plazo más breve. Este principio es consustancial al principio de
oralidad.
 La unidad del debate en tanto expresión del principio de concentración, importa
que los medios de ataque y defensa, nuevos medios de prueba y contestaciones,
son posible y deben tenerse en cuenta en cada momento del procedimiento.
 La razón de este principio está en que el juzgador, al oir y ver todo lo que ocurre en
la audiencia, va reteniendo en su memoria la información expuesta; sin embargo,
cuanto más larga sea la audiencia, se va diluyendo dicho recuerdo, corriéndose el
riesgo de expedirse un fall no justo.
 El CPP fija momentos precisos para solicitudes probatorias tanto en el procedimiento
intermedio como en el principal o juicio oral (arts. 350, 1f 373 y 385).
 En el juicio oral (arts. 356 inc. 2 y 360 inc. 1), instalada la audiencia se sigue en
sesiones continuas hasta su conclusión, a través en su caso de sesiones sucesivas las
cuales tendrán lugar al día siguiente; solo se permite una suspensión de la
continuidad de las sesiones por razones legalmente previstasy hasta por un plazo de
ocho día hábiles (art. 360 inc. 2 y 3).
 PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
 Es un principio de carácter absoluto, que atiende cuando las partes
acceden al proceso, cualquiera que sea su posición, y han de disponer de
plenas facultades procesales para tender a conformar la resolución que
debe dictar el órgano jurisdiccional.
 Este principio expresa no solo la posibilidad que tiene el acusado de
conocer la imputación, sino, más bien se refiere a la prohibición de
condenar a una persona sin que previamente haya sido oída y vencida en
juicio.
 Su contenido es doble: a) importa la necesidad de ser oído, que se erige en
un derecho no renunciable, y b) impone el conocimiento de todos los
elementos materiales de hecho y de derecho.
 Nadie puede ser sancionado sin ser oído y vencido en juicio (audiatur et
altera pars y nemo inauditus damnari pottest).
GRACIAS!!!