Está en la página 1de 4

Anticipación de prueba

•FICHA TÉCNICA •Esquemas •Anticipación de prueba •Otra documentación relacionada •Jurisprudencia

•STSJ Valencia Sala de lo Social de 7 marzo 2000 (J2000/69803) •
La Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , Ley 36/2011, de 10 de octubre (LRJS, en adelante), antes de regular toda la tramitación del proceso ordinario, establece en sus arts. 76 a 79 una serie de reglas cuyas finalidades son favorecer la correcta celebración del juicio oral y, en su caso, garantizar el efectivo cumplimiento de la sentencia que se dicte. Son denominadas por el legislador actos preparatorios y diligencias preliminares (art. 76 y 77 LRJS ), anticipación y aseguramiento de la prueba (art. 78 LRJS ), y medidas cautelares (art. 79 LRJS ). Estas reglas las podemos clasificar del siguiente modo: a) Diligencias preliminares relativas a la determinación de la personalidad jurídica, capacidad, representación o legitimación de la parte demandada, así como a su determinación en los casos en los que exista especial dificultad, como por ejemplo en las empresas integrantes en un grupo de empresas o, cuando se trate de intereses colectivos la determinación de los afectados (art.76 ); o bien diligencias preliminares para el examen por la parte actora de libros, cuentas y documentos de la demandada a fin de fundamentar la demanda que en el futuro se haya de interponer (art. 77 ). b) Diligencias relativas a garantizar la práctica de la prueba, incluso antes de la interposición de la demanda o la celebración del juicio oral, mediante su anticipación, cuando exista el temor de que no puedan llevarse a cabo o su realización presente graves dificultades en el juicio oral (art. 78 ), incluido el examen de testigos antes del inicio del proceso (art. 78.1 ). La redacción del art. 78 LRJS permite la práctica anticipada de todos los medios de prueba y no únicamente de la testifical. c) Las medidas cautelares, entre ellas, el embargo preventivo (art.79 ). En cuanto a previsiones comunes a actos preparatorios, medidas precautorias y medidas cautelares, de conformidad con el art. 43.4 LRJS , modificado en su redacción por el Real Decreto-Legislativo 3/2012, de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, “los días del mes de agosto serán inhábiles, salvo en las modalidades procesales de despido, extinción del contrato de trabajo de los arts. 50 , 51 y 52 del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, movilidad geográfica, modificación sustancial de las condiciones de trabajo, suspensión del contrato y reducción de jornada por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción o derivadas de fuerza mayor, derechos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral del art. 139 , impugnación de altas médicas, vacaciones, materia electoral, conflictos colectivos, impugnación de convenios colectivos y tutela de derechos fundamentales y libertades públicas, tanto en el proceso declarativo como en trámite de recurso o de ejecución”. A diferencia de lo que ocurriera en la LPL, del art. 76 LRJS desaparecen las medidas de aseguramiento de la prueba, que pasan al art. 78 LRJS , introduciéndose, no obstante nuevos apartados y debiendo señalarse de su nuevo contenido que, en el párrafo 5º, se incluyen las autorizaciones de entrada en domicilios por parte de la Inspección de Trabajo.

Anticipación de prueba

78 LRJS . miembros o gestores de las entidades sin personalidad. con una referencia muy amplia y omnicomprensiva. convierte esta facultad en un acto preparatorio más del proceso pues lo puede solicitar tanto quien pretende demandar como el demandado.1. En el segundo párrafo. Como señala Folquera Crespo.que se extienden a cualquier hecho relativo a “la capacidad. posibilita la anticipación de la prueba tanto a quien pretende demandar como a cualquiera de las partes durante el trasncurso del proceso. 298. 293 a 297 y apartado 1 del art. incluido el examen de testigos cuando por la edad avanzada de alguno de éstos. y sin que ello de lugar a su suspensión. a lo dispuesto en los arts. la práctica anticipada de prueba. representación o legitimación” del futuro posible demandado. El juez o tribunal decidirá lo pertinente para su práctica en los términos previstos por la norma que regule el medio de prueba correspondiente y con sujeción en lo demás. 298. proximidad de una ausencia o estancia en un lugar con el que sean imposibles o difíciles las comunicaciones o cualquier otro motivo grave y justificado.1. establecía la práctica anticipada de la prueba que no pudiera realizarse en el acto del juicio o presentara graves dificultades para su realización. por causa de las personas o del estado de las cosas.En el art. . 78 LRJS . así como la determinación de los socios.3 LEC).1 LEC ). por este motivo. el art. Con la nueva regulación hay que de destacar la clara ampliación del objeto de las diligencias preliminares –que en el texto anterior se limitaba a la “declaración acerca de algún hecho relativo a la personalidad de éste” (el demandado). y art. art. se establece la posibilidad a cualquiera de las partes de solicitar la anticipación de la prueba. El art.1. y. Así comienza en el párrafo primero permitiendo tanto a quien pretenda demandar como a quien presuma que va a ser demandado el solicitar previamente del juez o tribunal la práctica anticipada de algún medio de prueba cuando exista el temor fundado de que. 298. además de posibilitar la anticipación de la prueba. de aquellas pruebas que no puedan ser realizadas en el acto del juicio. dichos actos no puedan realizarse en el momento procesal generalmente previsto o cuya realización presente graves dificultades en dicho momento. . 78 de la anterior LPL. la petición de práctica anticipada de la prueba habrá de reunir así los requisitos de: • • • • . a “las diligencias necesarias encaminadas a la determinación del empresario y los integrantes del grupo o unidad empresarial. o cuya realización presente graves dificultades en dicho momento. de conformidad con la LEC .2 LEC ). 298. sea presumible que no va a ser posible mantener su derecho por falta de justificación. 298 LEC . así como la determinación de las personas concurrentes a la producción de un daño con la persona a la que se pretende demandar y la cobertura del riesgo en su caso”.con la prevención de que de no adoptarse la medida pueda resultar imposible su práctica en un futuro ( art. sin perjuicio del que. peligro inminente de su vida. y al requerimiento de aportación de documentación. 78 .que la medida se pueda realizar en breve tiempo y sin causar perjuicios desproporcionados a las personas implicadas o a terceros ( . en cuanto resulte aplicable.1.posibilidad pertinencia y utilidad al tiempo de proponerse el aseguramiento (art.3 LEC ). El nuevo art. 77 se regula el examen de libros y cuentas o la consulta de cualquier otro documento “imprescindible para fundamentar la demanda” y en el art. una vez iniciado el proceso.puede ser sustituida por otra más conveniente a juicio del Tribunal ( . pueda interponerse en su día contra la sentencia Por tanto. partiendo de que el proceso se había iniciado en el momento de solicitarla. Advierte el precepto que contra la resolución denegatoria no cabrá recurso alguno.

“podrán estimarse probadas las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba acordada”. pero se practica durante el desarrollo del mismo. Y el examen se refiere a aquellos testigos que “por la edad avanzada de alguno de éstos. cualquiera de las partes podrá acudir a la vía del art. 90. 90. Prueba testifical El art. Según previene el art. debe aportar los documentos que sean de su interés o traer los testigos que estime oportunos en defensa de su tesis. lo decisivo en el supuesto del art. 87. sin que en ningún caso deba anticipar ni al Juzgado ni a la parte contraria qué pruebas utilizará. Y así. si bien hay que reconocer que esta posibilidad no se suele emplear en la práctica forense.2 LRJS si no se presentan los documentos sin causa justificada.3 LRJS .acudir a la vía del art. Este precepto regula la solicitud de prueba que haya de practicarse en el acto del juicio oral pero que requieran diligencias de citación o requerimiento. por tanto. y establece la posibilidad de solicitar la prueba anticipada de cualquier otro medio probatorio antes del inicio del proceso. Pensemos por ejemplo en el examen de prueba documental de especial volumen o complejidad. una vez admitida por el Juez. En este caso. 94. Pero esta posibilidad es meramente anecdótica en el uso forense y de escasísima utilización en la práctica.1 y 94 LRJS puede resultar extremadamente dificultosa o prolongar indebidamente la duración de la sesión del juicio.2 LRJS para practicar con carácter anticipado pruebas “que no puedan ser realizas en el acto del juicio. Es decir. 78. En especial.1 LRJS ofrece la posibilidad de solicitar el examen de testigos antes de la interposición de la demanda. Esto es: en principio cada parte debe aportar por su propia iniciativa las pruebas de que intenterse valerse en el acto del juicio oral. Obsérvese que el art. proximidad de una ausencia o estancia en un lugar con el que sean imposibles o dificiles las comunicaciones. Diligencias preparatorias de prueba que haya de practicarse en el acto del juicio oral Un supuesto distinto es el del art. esa solicitud debe realizarse al menos con tres días de antelación a la fecha del juicio oral. .2 LRJS . o cuya realización presente graves dificultades en dicho momento”.1 LRJS no se refiere en exclusiva al examen de testigos.2 LRJS para practicar tal prueba documental. Su examen en el acto del juicio oral conforme a la regla general de los arts. habrán de intervenir en la práctica de la prueba ambas partes. 295. 90.1 LEC . Esta solicitud la puede formular tanto el que pretenda demandar como el que presuma que va a ser demandado. Es en este caso cuando necesita la práctica de diligencias de citación (como la citación judicial de un testigo) o requerimiento (como el que se requiera a la empresa demandada que aporte al juicio oral determinado documento) a que se refiere el art.3 LRJS es que la prueba se solicita y admite antes de la celebración del juicio. en el acto del juicio oral propone oralmente la prueba y. o cualquier otro motivo grave y justificado. como expresamente establece el art. Esto es: si por ejemplo se trata de prueba documental. cabe efectuar la prevención del art.En cuanto a la práctica y a la eficacia de la prueba habrá que estar a las reglas específicas de cada medio probatorio. Pero puede ocurrir que la parte no disponga de esos medios de prueba.3 LRJS . solicitando del órgano judicial que la parte contraria sea requerida para la aportación de esos documentos de que se trate antes de la celebración del juicio oral (normalmente con una antelación de quince días) a fin de que pueda ser examinada con el tiempo necesario. Prueba anticipada iniciado ya el proceso Cada vez es más frecuente –y en muchas ocasiones imprescindible. Por ejemplo. 78. 90. por peligro inminente de su vida. 78. sea presumible que no va a ser posible mantener su derecho por falta de justificación”. 78. Por tanto. se procede sin más a su práctica en el transcurso del juicio.

sin perjuicio del que pueda interponerse en su día contra la sentencia. tomo I. Ed. . 2010. (coord.VV. aunque ésta es la que en la práctica es la que se solicita generalmente. Tirant lo Blanch. ALBIOL MONTESiNOS). previamente a la presentación de la demanda. Si la solicitud es efectuada por la parte actora. MONTERO AROCA-CARRATALA TERUEL-MEDIAVILLA CRUZ. 77 ”. pero también es posible –e incluso recomendable en función de la estrategia procesal de defensaformular la solicitud mediante escrito en un momento posterior o en una fecha más cercana a la celebración del juicio oral. Aranzadi. 2010. págs. Ed.Cualquiera de las partes puede solicitar esta prueba anticipada al órgano judicial que conozca del asunto. “Proceso Laboral Práctico”. pudieron solicitar el examen de los libros y cuentas de la sociedad o de cualquier otro documento imprescindible. La denegación injustificada de la petición de prueba anticipada es causa de nulidad de actuaciones. J.VV. 359 a 372. no solo documental..A. que conocían las imputaciones motivadoras del despido. Lex Nova. 8ª ed. (coord. 2003. El Juez o Tribunal decide por auto lo pertinente para su práctica en los términos previstos por la norma que regule el medio de prueba correspondiente. 1ª ed. “Proceso Laboral”. que tal es el supuesto a que se refiere el citado art. Comentarios a la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.. FOLGUERA CRESPO. SOSPEDRA NAVAS).. Cabe la solicitud respecto de cualquier tipo de prueba. BIBLIOGRAFÍA AA. es posible formularla mediante otrosí de la demanda. “Derecho Procesal Laboral”. Es el supuesto analizado en la Sentencia TSJ Valencia de 7 de marzo de 2000. Civitas. 2011. incluso aunque “los actores.. que declara la nulidad de actuaciones “al haberse producido a los actores indefensión al no admitirse como anticipada una prueba que resulta trascendente para el correcto conocimiento de los hechos imputados”. Contra la resolución denegatoria no cabe recurso alguno. 1ª ed. AA.