Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Examen Sociologia
Examen Sociologia
DURACION: CUATRIMESTRAL
CONDICIÓN: regular
LA SOCIOLOGIA
sociedad en su tema de mayor interés. Para este autor, toda sociedad tiene un orden, que
el denomino estática social, y, al mismo tiempo, muestra un movimiento continuo hacia el
progreso, aspecto a que llamo dinámica social. La estática social está garantizada por la
familia como componente social básico, y, a partir de ellas nacen otras estáticas sociales
como las clases sociales y el estado.
Para Comte, no existe sociedad sin orden social, para esto se debía subordinar el progreso
al orden, mediante la imposición de una autoridad moral. De ahí su filosofía: “El amor por
principio, el orden por base, el progreso por finalidad”
Otro de los grandes teóricos de la sociología fue Carl Marx, quien vivió en Londres, centro
del capitalismo donde asistió a las transformaciones que las nuevas tecnologías
industriales produjeron en la sociedad: 12 horas de trabajo, sueldos bajos y viviendas
insalubres. Emigro de su país por la persecución a raíz de su postura política. Marx y
Engels llegaron a conclusiones similares respecto del capitalismo del estado y del papel del
proletariado en los movimientos del cambio social. Vieron como el sistema transformaba
a una minoría de burgueses en capitalistas, es decir en propietarios de fábricas y a una
gran parte de la población en obreros industriales. Así Marx se enfrentaba al problema del
desequilibrio que se producía en la sociedad moderna y aseguraba que se habían
producido cambios revolucionarios en los medios de producción que han impulsado el
paso de la sociedad feudal a la capitalista. Afirma que la sociedad moderna se define por
mantener su sistema de producción de carácter capitalista, implica la distribución desigual
de los recursos y la aparición de las clases sociales, la burguesía y el proletariado. Marx
consideraba que las divisiones sociales eran perjudiciales, pues la relación entre ellos no
es igualitarias, por el contrario se define por la dominación de una clase sobre la otra. Para
Marx era fundamental que la escuela forme en el trabajo, como lo requiere la sociedad,
pero creando un hombre polivalente, ya que su enseñanza fue teórica y práctica
(enseñanza tecnológica).
Por su parte Max Weber, sociólogo alemán, considera que el objetivo de la sociología es el
estudio de la acción social, es decir de las acciones cuyo sentido depende de la conexión
del individuo con otras personas. Le interesa comprender las normas, valores y creencias
que nos impulsan a actuar. Weber concede gran importancia a las instituciones educativas
como dispositivos de control social. La escuela es una asociación de dominación, una
estructura de poder que influye en la sociedad, pues se ocupan de la administración de la
socialización básica y la cultura general.
Weber desarrollo la primera interpretación sistemática sobre la aparición de las
organizaciones modernas. Para el las organizaciones son una forma de coordinar las
3
actividades de los grupos humanos o la gestión de los bienes que producen de una forma
Página
regular a través del tiempo y del espacio. Según weber todas las organizaciones de gran
tamaño tienden a ser burocráticas, la burocracia significa el gobierno de los funcionarios,
suele relacionarse con el papeleo, sin embargo es un modelo de cuidado, y gestión
eficiente en la que todas las tareas están reguladas por estrictas normas. En la escuela la
organización burocrática se observa en una jerarquía administrativa rigurosa donde todos
están sometidos a una rigurosa disciplina y vigilancia administrativa.
Por su parte Michelle Foucault señala que la mayoría de las organizaciones modernas
funciona en entornos físicos especialmente diseñados, puso de manifiesto que la
arquitectura de una organización esta relacionada con su estructura y su sistema de
autoridad, así al regularizar las actividades en el tiempo y el espacio se distribuyen los
cuerpos eficazmente, dice Foucault la disciplina fabrica a través de los cuerpos que
controla. En el disciplinamiento de los cuerpos la fábrica escolar trabaja casi siempre con
moldes desfasados. Las escuelas como las cárceles se convierten en máquinas de
observación y encausamiento, en microscopios de conductas.
La importancia de los
valores morales tiene una
existencia objetiva
determinan todas las
relaciones sociales.
La perspectiva Humanista.
Se define por su preocupación por desarrollar una sociología del cambio radical, a partir
de un punto de vista subjetivista. Tiene mucho en común con el enfoque interpretativo en
el sentido de que se considera al mundo social desde una perspectiva nominalista,
antipositivista, voluntarista e ideográfica. Pero su marco de /referencia se compromete
con una visión de la sociedad en la que se recalca la importancia de derribar o trascender
las limitaciones de los esquemas sociales existentes. Para este paradigma, la conciencia
del hombre está dominada por superestructuras ideológicas con las que el hombre
interactúa y estas impulsan una cuña cognitiva entre sí mismo y su conciencia verdadera.
Esta cuña de “falsa conciencia” o “alineación” impide o inhibe la verdadera realización del
hombre. Este paradigma, predica la liberación de las restricciones o limitaciones sociales y
critica el statu quo.
REFLEXIÓN FINAL
Retomando los aportes de esta unidad curricular es preciso resaltar algunas cuestiones
que resultan valiosas para la formación del profesorado, para repensar en nuestras
prácticas docentes, analizar los modos de interacción entre los actores institucionales,
detectando las relaciones de saber y poder, describir los hechos y las practicas por cuyo
medio la sociedad se educa, relacionar la educación con el cambio social con el proceso de
control social y la movilidad social. Comprender a la educación como un fenómeno social
nos obliga a recordar que la educación y la sociedad constituyen un binomio inseparable,
y que muchos de los fines de la educación son sociales, por lo tanto es importante
7
BIBLIOGRAFÍA
BRÍGIDO, Ana María (2003) Sociología de la educación. Buenos Aires. Editorial Docencia.
Cap 2 y 8
FALICOV, E y LIFSZYC, S (2002) Sociología. Buenos Aires. Aique. Cap 7
GIDDENS, A (2000) Las organizaciones modernas. En Sociología, páginas 443 a 446.
España. Alianza Editorial
TIRAMONTI, G (2013) La escuela de la modernidad a la globalización. Facultad de
Humanidades y Ciencias de la Educación. UNLP
Van Zanten (2008) “El fin de la meritocracia?: un análisis de los combios recientes en las
relaciones de la escuela con el sistema ecónomico, politico y social.” En Tenti Fanfani E.
(Comp.) “Nuevos temas de la agenda politico educativa”. Siglo XXI. Buenos Aires.
8
Página