1.- Explicar lo que dice el autor, basándose en los datos presentados en el
documento. La explicación que nos da el autor en su trabajo de investigación, es porque un país como el Perú (a diferencia de otros países que tienen una distribución injusta mayor) hay mayores críticas sobre la existencia de la distribución injusta.
Figura 1: Evolución de la percepción de la justicia distributiva, 1997-2015 (Perú)
Para los trabajadores que no son independientes, la meritocracia no se debe relacionar
con la distribución de los ingresos, para esta clase de trabajadores, el problema de la distribución está en la obstaculización que tienen al querer emprender. Según el autor estos trabajadores exigen tener un salario de acuerdo con el esfuerzo dado.
Figura 2: Preferencias en la región por una mayor igualdad de los ingresos
2.- Dar su punto de vista sobre lo que afirma el autor en dicho artículo Nuestro punto de vista, es que el estado debe intervenir de manera eficiente, impulsando una repartición más justa de la riqueza, para así mejorar la calidad de vida de la población. También el estado puede contribuir con el desarrollo de las capacidades de la población, para que así los trabajadores puedan competir más por un puesto de trabajo y un salario. En nuestro país la riqueza se debe de administrar, más que justa, lo correcto sería equitativamente, porque no hablamos de repartir la riqueza a todos por igual en cuanto a una forma cuantitativa, sino tenemos que dar a la población, lo que realmente se merece.
Referencias
Herrera. J (2017) Pobreza y desigualdad económica en el Perú durante el boom de
crecimiento: 2004-2014 Recuperado de https://journals.openedition.org/poldev/2518