IDEA

PRINCIPAL

El autor nos muestra la problemática que existe con el desarrollo de

armas nucleares a nivel mundial y el desastre que esto puede
desencadenar a futuro para toda la humanidad citándolo como “una visión
anticipada de un desastre cósmico que puede suceder en cualquier
instante por la explosión dirigida o accidental de una mínima parte de todo
el arsenal nuclear que existe”.

ARGUMENTOS E
IDEAS SECUNDARIAS

Como sustentación de la idea principal el autor presenta las siguientes

ideas secundarias:
“Existen en el mundo más de 50.000 ojivas nucleares emplazadas; en
términos caseros, esto quiere decir que cada ser humano, sin excluir a los
niños, está sentado en. un barril con unas cuatro toneladas de dinamita,
cuya explosión total puede eliminar doce veces todo rastro de vida en la
Tierra. (García, 1986)”.
“El costo de 10 portaviones nucleares Nimitz, de los 15 que va a fabricar
Estados Unidos antes M año 2000, podría realizarse un programa
preventivo para más de 1.000 millones de personas contra el paludismo,
y evitara la muerte -sólo en África- de más de 14 millones de niños”.
“Unos 575 millones de personas con hambre, su promedio calórico
indispensable habría costado menos que 149 cohetes MX, de los 223
que serán emplazados en Europa Occidental, con 27 de ellos podrían
comprarse los equipos agrícolas necesarios para que los países, pobres
adquieran la suficiencia alimentaria en los próximos cuatro años. Ese
programa, además, no alcanzaría a costar ni las noventa partes del
presupuesto militar soviético de 1982. (García 1986).

CONCLUSIÓN

El autor muestra una serie de problemáticas que desencadenan el arsenal

nuclear y pretende con esto generar consciencia en las personas, para
que se entienda que de continuar así podemos acabar con nuestra
existencia y que no quede rastro de la existencia humana.
 A QUIEN VA
DIRIGIDO EL
TEXTO

El texto va dirigido a la humanidad y sus dirigentes, con el fin de crear conciencia del
despilfarro económico que algunas naciones invierten en la fabricación de
armamento nuclear y que, gracias a este despropósito de inversión, se está
afectando la calidad de vida del ser humano impidiendo con esto otorgarle
beneficios educativos, de salud, de desarrollo y cuidado de nuestros niños, además
de exponer de manera desmedida a toda la humanidad a una catástrofe nuclear.

ANALOGÍA
ENTRE EL ARCA DE NOE
Y EL CATACLISMO
DE DAMOCLES

La comparación que se puede hacer con dos hechos similares: en la antigüedad el

Arca de Noe con un diluvio climático y el Cataclismo de Damocles con una gran
posibilidad de un diluvio atómico.
En la primera Noe busca persuadir y convencer a las personas que se arrepientan
de sus pecados y suban a su arca para protegerse del inminente peligro que se
aproxima con el diluvio, pero las personas no los escuchan y ocurrió la catástrofe
que se se había pronosticado.
El autor encuentra una similitud en la actualidad pues al igual que Noe, existen
muchas personas y entes que buscan persuadir a las personas que cambien su
manera de pensar y el camino errado que esta tomando esta guerra nuclear, en su
texto los invita a que se arrepientan y no fabriquen más armas nucleares en el
mundo y de esta manera evitar que el diluvio atómico acabe con la vida de más
inocentes.
¿A qué se refiere el
autor, en el segundo
párrafo, con la expresión
“esto no es un mal
plagio”?

El autor con la expresión "esto no es un plagio" quiere decir

que sus palabras no son una ilusión, ni un plagio a una idea
de otra persona, con el fin de distorsionar la realidad, en su
texto el relata la cruda realidad de la humanidad y el
evidente peligro al que estamos expuestos los seres
humanos con la fabricación desproporcionada de armas
nucleares.

EDGAR ANDRES ROJAS

INGENIERIA DE SOFTWARE