Gráfica hra vs v^2/2gc Para codo de 90°

0.1
0.09 f(x) = 0.29 x + 0.01
0.08 R² = 0.97

0.07
0.06
Δh (m)

0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
V2 /2g

Grafico 1. hra vs v^2/2gc

Tabla 1. Diámetros en [m]

Tabla 2. Datos de la práctica y valores para contracción

hra vs v2/2gc (28 mm)

0.1
0.09
0.08
f(x) = 1.76 x − 0.01
0.07 R² = 0.95
0.06
hra[m]

0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
-0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
v2/2gc

Gráfico 2. hra vs v2/2g para contracción con diámetro 1

 hra vs v^2/2g (21mm)
0.35

0.3

0.25 f(x) = 5.57 x − 0.02

R² = 0.95
0.2
hra[m]

0.15

0.1

0.05

0
-0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
v^2/2g

Gráfico 3. hra vs v2/2g para contracción con diámetro 2

3. Válvula de diafragma

P [bar] - - - - - - - - - 0
0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
04 87 75 57 39 27 17 07 04
P [psi] - - - - - - - - - 0
1.5 1.2 1.0 0.8 0.5 0.3 0.2 0.1 0.0
16 63 83 30 77 97 53 08 54
hra [m] - - - - - - - - - -
1.4 1.2 0.9 0.7 0.5 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0
89 06 52 27 34 71 39 34 58 14
V [m/s] 2.0 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2
06 05 04 04 03 03 02 02 01 00
V2/2g [m] 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
05 66 31 00 74 51 33 185 08 02
Q [Lpm] 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5
Q [GPM] 13. 11. 10. 9.2 7.9 6.6 5.2 3.9 2.6 1.3
21 89 57 5 25 04 83 63 42 21
 Q vs DP0.5
14
f(x) = − 7.27 x + 2.85
R² = 0.96 12

10

8
Q [GPM]

0
-1.6 -1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0
DP [psi]

K: -7.267

Cálculos:

Q [LPM] Lectura en P2
in H2O- P1
50 42 0
45 35 0
40 30 0
35 23 0
30 16 0
25 11 0
20 7 0
15 3 0
10 1,5 0
5 0 0
% de discrepancia:

Comparación de los coeficientes de pérdidas experimentales y teóricos para cada

accesorio.

 Codo medio

K experimental= 0.2913 K teórico= 0.75

K teorico−K experimental
Discrepancia=
K experimental

|0,75−0,2913|
Discrepancia = ; discrepancia de 1.57
0,2913

 Contracción
K experimental= -1.4821 K teórico=0.1914

d2
K teórico = Expansión repentina K 1= 1− ( D2 ) 2

212
K 1= 1−( 282 ) 2
; K1 = 0.1914

K teorico−K experimental
Discrepancia=
K experimental

|0,1914−−0.4689|
Discrepancia = x 100 ; discrepancia de 1.41
0,4689

Conclusiones:

 Con apoyo de la tabla N°6 se obtuvieron las gráficas h ra vs v2/2g, las cuales tienden
a comportarse exponencialmente, para todos los accesorios, también se evidencia
que las pérdidas por accesorios son directamente proporcionales al cambio de la
velocidad y el caudal.

 La presente practica proporcionó la identificación y conocimiento de los accesorios

para tuberías que ocasionan mayores y menores diferencias además permitió
establecer cuáles son los materiales que generan mayores pérdidas por unidad.

 Como se evidencia con los resultados, el aumento del caudal para el sistema
usado causa una mayor pérdida de energía, esto se observa como un diferencial
de presión mayor se comprueba que cada accesorio causa una pérdida de carga
diferente debido al cambio del movimiento del fluido especifico de cada accesorio