A LA COMUNIDAD EN GENERAL

Y DISTINGUIDOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
P r e s e n t e s.-

Lic. ARNOLDO ROLDÁN MORENO, en mi carácter de Comisionado de

Comunicación Social, de la FEDERACIÓN ESTATAL CHIHUAHUENSE DE
COLEGIOS DE ABOGADOS, A.C, como del COLEGIO DE ABOGADOS DE
DELICIAS, A.C., por instrucciones de sus titulares, me permito hacer de su
conocimiento el siguiente:

POSICIONAMIENTO

Ante la insana, incongruente, inhumana e ilegítima postura pública emanada de

los C.C. Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente de los Estados
Unidos Mexicanos, por el Dr. Jorge Alcocer Varela, Secretario de Salud de
México, Dr. Hugo López Gattel, Subsecretario de Promoción de la Salud, y el
Ing. Juan Carlos Loera de la Rosa, Delegado del Bienestar en el Estado de
Chihuahua, quienes han desplegado conductas que respaldadas por el poder
que les concede su encargo en la función pública, injustificadamente
pretenden:

Primero.- Impedir a toda consta que los mexicanos menores de edad de

entre 12 y 17 años de edad reciban la vacuna contra las SARS COV 2 a la que
tienen pleno derecho y la que nadie les puede negar;

Segundo.- Que aún cuando por mandato Constitucional, la Ley General de

Salud y los tratados internacionales especializados en la materia, que les
imponen sobre todos a los tres primeros servidores públicos, la obligación de
velar por la salud de sus connacionales y particularmente velar y anteponer el
interés superior de los menores de edad, en actitud permanente y dolosa han
expresado públicamente ante la comunidad nacional como internacional su
ánimo de impedir a como de lugar la aplicación del biológico a ese sector
vulnerable de la sociedad.

Tercero.- Contrario al buen ejercicio de gobierno que deben instrumentar los

servidores públicos, sobre todo, los de los más elevado nivel burocrático en
México, han instrumentado políticas públicas equivocas contra el avance de la
pandemia, entre otras, pretender mediante argumentos falaces, carentes de
sustento jurídico y científico, expresando que: su política de vacunación
favorece a toda la sociedad mexicana discriminando a los menores, situación
que en si misma se intuye un engaño.

Cuarto.- La postura de estas autoridades aparte de inhumana y deshonesta,

no solo trasgrede los más esenciales derechos de los niños, sino que también
evidencia una clara desobediencia e irrespeto flagrante al texto de la parte
dogmática de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como
también ocurre con su parte orgánica que les impone claramente a los C.C.
Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente de los Estados Unidos
Mexicanos por el Dr. Jorge Alcocer Varela, Secretario de Salud de México,
Dr. Hugo López Gattel, Subsecretario de Promoción de la Salud y el Ing. Juan
Carlos Loera de la Rosa, Delegado del Bienestar en el Estado de Chihuahua,
sus funciones, mismas que están obligados a cumplir ya que juraron respetar y
hacerla cumplir la norma suprema de la Nación.

a).- Por Irrespetar y desobedecer las resoluciones de la autoridad judicial

federal que ordena a las autoridades de salud aplicar la vacuna contra el Covid
19 y modificar la política pública de vacunación en favor de los niños
mexicanos. Resultando más que incorrecto; impugnar por el simple prurito de
poder hacerlo, ya que es evidente que acudir a esa argucia legal es un acto
jurídico doblemente incorrecto desde el enfoque ético.

b).- Sobre todo porque la lógica jurídica dice, que aun cuando la resolución sea
recurrida por la autoridad responsable, la autoridad revisora dentro del juicio de
amparo deberá resolver en favor de quien se vio vulnerado en sus derechos y
no a favor de quien los conculcó. Consecuentemente: la impugnación en
estos casos es en sí mismo es un acto jurídico meramente dilatorio

Quinto.- Inexplicablemente, aun cuando organizaciones internacionales más

importantes en materia de salud, han recomendado la aplicación de vacunas a
ese sector social (menores de entre 12 y 17 años de edad) y aun a menores de
ese rango de edad y que diversos países estén realizando la tarea de
inoculación, con argumentos carentes de sustento científico y verdad, las
autoridades nacionales y la estatal, se nieguen a hacerlo pero sobre todo por
tener el descaro de ordenar a dependencias públicas y a sus subordinados no
aplicar la vacuna, aun cuando ésta instrucción provenga de la autoridad
judicial.

Sexto.- Es incongruente e inhumano pero sobre todo contrario al orto ejercicio

de la función pública y a la correcta praxis jurídica, impugnar las resoluciones
de los jueces federales que resuelven en favor de los niños mexicanos,
quienes en estricto apego a la legalidad NI SIQUIERA DEBERÍAN
BUSCAR vía juicio de amparo la protección de la justicia federal para ser
vacunados.

En la postura de las autoridades se detecta que, bien sea:

a).- Por desconocimiento de la Teoría Política, Teoría del Estado o Teoría de

División de Poderes y la falta de estudio del Derecho Constitucional y el de
Amparo, las autoridades del ejecutivo a quien se reclama, no entienden o
pretenden hacer creer a la nación mexicana que no entienden sobre el respeto
que debe guardar entre sí los poderes de la unión;
b).- Que los servidores públicos vinculados con la tarea de dirigir el combate a
la enfermedad más grave de este siglo, prefieren reclinarse, obedecer y
someterse a un mandato superior que defender la salud del pueblo mexicano
sobre todo escogen como corderos de inmolación a los niños mexicanos.
Como es el Caso del Ing. Juan Carlos Loera de la Rosa, quien claramente
incumplió con el mandato de vacunar a varios niños chihuahuenses, que
recibieron resolución positiva de amparo para recibir la vacunación.

Séptimo.- Es de elemental criterio saber que el Derecho a la Supervivencia, es

esencial en las especies. “Los seres hacen por supervivir, no por
extinguirse”, los padres de familia que acuden al juicio de amparo para lograr
la vacunación de sus hijos, actúan bajo el más elemental Derecho Natural al
intentar proteger a su prole. No entenderlo es signo inequívoco de ignorancia y
humanismo.

El Juez Federal que emite una determinación en favor de la vacunación de los

menores actúa adecuadamente en beneficio de la especie humana y protege a
los niños de un acto conculcatorio de los más elementales derechos, porque
antepone un bien jurídico superior a una postura absurda y discriminatoria de la
autoridad.

Es por lo anteriormente expresado que las agrupaciones de profesionistas que

se enuncian, reprueban los actos de autoridad que impiden la vacunación de
niños, niñas y adolescentes mexicanos.

Respetuosamente

“Fiat Iustitia, Ruat Caelum”

Lic. JAVIER ROBLEDO ZUÑIGA

Presidente de La Federación Estatal Chihuahuense de Colegios de

Abogados A.C.

Lic. PILAR EMILIA GARCÍA TREJO

Presidente en Funciones
Colegio de Abogados de Delicias, A.C.