CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 887-2015 cusco La excepcién de cosa juzgada Suficiente actividad probatoria de cargo Sumilla. La excepcién de cosa juzgada se sustenta en el principio de'que nadie puede ser perseguido dos veces por la misma ‘causa (non bis in idem), esto es, no pueden revivirse procesos que ya fueron materia de sentencia final, consentida o ejecutoriada. A esto se suma que la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas estén referidas al hecho criminal que se les imputd @ los encausados, las que deben ser incriminatorias, Lima, veintiuno de diciembre de dos mil quince VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por el representante del Ministerio PUblico y Procurador PUblico Anticorrupcion Descentralizado del Distrito Judicial del Cusco, la defensa técnica de los procesados Julio César Loayza Gallegos, César Arturo Camacho Galdés, Elio Pro Herrera y Augusto Tarazona Chamaya, conira la sentencia de fojas quince mil trescientos setenta y siete, de fecha siete de enero de dos mil quince; con lo expuesto en el dictamen del sefior Fiscal Supremo en lo Penal. Interviene como ponente el sefior Prado Saldarriaga. CONSIDERANDO Primero. La representante del Ministerio PUblico, en su recurso formalizado de fojas quince mil cuatrocientos noventa y ocho, sostiene que la conducta del procesade César Armando Quintanilla Cardenas, en su condicién de Gerente de Administracién de la Municipatidad Distrital de Echarate, en el proceso de Licitacién Publica cero siete-dos mil siete esta debidamente acreditada con el Informe de Verificaci6n de Denuncia numero trescientos treinta y yslog, | CORTESUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENALTRANSITORIA DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 887-2015 ‘cusco uno-dos mil ocho y el Peritaje Contable Oficial que fue objeto de ratificacién y de debate pericial por existir suficientes elementos probatorios que acreditan su responsabilidad penal, puesto que autoriz6 con su firma la Orden de Servicios némero mil novecientos cincuenta y seis, del veinticuatro de septiembre de dos mil siete: asi como el tramite del pago de los honorarios del sefior Horacio Mora Mormontoy con el comprobante de pago numero cero cero siete mil ochenta y uno, del veinticinco de septiembre de dos mil siete, por mil quinientos nuevos soles sin sustento de los servicios (informes) como especialista técnico 0 experto independiente por el area solicitante, ni la fecha de inicio de Ia asesoria; y por no controlar las actividades del personal de Patrimonio y del Area de Almacén de la Municipalidad Distrital de Echarate, al no tener controles de las fechas de recepcién de los quince equipos pesados que debieron ser recibidos en las fechas establecidas en los contratos. Asimismo, no se colocaron las fechas de recepcién de las maquinarias en las guias de remisin, emitidas por la empresa MITSUL MAQUINARIAS PERU Sociedad Anénima, De igual forma, el seis de diciembre de dos mil siete, la Municipalidad Distrital de Echarate efectué pages por la suma de un millén cuatrocientos setenta y un mil quinientos nuevos soles a la empresa MITSUI MAQUINARIAS PERU Sociedad Anénima, cuando aun no habia recibido los cargadores frontales, donde el acusado César Armando Quintanilla Cardenas, en su calidad de Gerente de Administracién, junto con César Arturo Camacho Galdés (Gerente Municipal) y Walter Mujica Castelo (Jefe de Tesoreria), eran los responsables de haber autorizado el referido pago, sin haber recibido los dos cargadores frontales; es mds, en pleno jvicio oral, el procesado César Armando Quintanilla Cardenas reconocié haber hecho entrega de |a referida suma de dinero a pesar de que laCORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA, DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 887-2015 cusco empresa MITSUI MAQUINARIAS PERU Sociedad Anénima, no entregé la maquinaria pesada, mas aun que del Contrato doscientos quince- dos mil siete-MDE/GAL firmado el cinco de octubre de dos mil siete, suscrito entre la Municipalidad Distrital de Echarate y la Empresa MITSUI MAQUINARIAS PERU Sociedad Anénima, se establecié que el plazo de entrega de las maquinarias sera de nueve dias calendarios contados a partir del dia siguiente de la firma del contrato, cuyo retraso generaria penalidades, conforme lo dispone el articulo doscientos veintidés, de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; con lo que se demostré que existe una imputacién concreta en contra del citado acusado, por lo que debe revocarse la absolucién y emitirse una sentencia condenatoria. Segundo, La Procuraduria PUblica Anticorrupcién Descentralizada del distrito judicial del Cusco, en su recurso formalizado de fojas quince mil cuatrocientos ochenta y cuatro, alega que el Colegiado no motivo en forma debida los fundamentos de la reparacién civil, puesto que no expresé quienes deben percibiria teniendo en cuenta que en el presente proceso el Estado esta representado por la Procuraduria Publica Anticorrupcién Descentralizada del Cusco y la Municipalidad Distrital de Echarate como agraviado directo, no establecié el monto que le corresponderia a cada entidad. Ademas, se ha generado un dafio emergente de naturaleza patrimonial en contra de los intereses del Estado, asi como se generé un lucro cesante, ya que con los dineros percibidos indebidamente por los sentenciados se dejé de atender proyectos de inversién publica, servicios sociales, impulsar el desarrollo econdmico de la Municipalidad Distrital de Echarate, adquirir bienes, entre otros; que elwey CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 887-2015 cusco importe establecido en la sentencia de trescientos cincuenta mil nuevos soles es irtisorio para resarcir los daiios y perjuicios causados al Estado; por lo que solicita que se incremente a seiscientos mil nuevos soles como monto de reparacién civil, a razén de trescientos mil nuevos soles para cada agraviado, sin periuicio de cumplirse también con la devolucién de lo indebidamente cobrado por los sentenciados. \ seis, que: / Tercero. La defensa técnica del procesado Elio Pro Herrera \ h fundamenta, en su recurso formalizado de fojas quince mil quinientos Vy | 3.1. El Colegiado, sin someter al contradictorio ni conceder el \ derecho a tacha, analizé en forma irregular como prueba actuada- el informe de Verificacién de Denuncias numero trescientos treinta y uno-dos mil ocho-CG/GDPC-AR de la Contraloria General de la RepUblica, pese a que no se ha evidenciado en autos la existencia cierta de haber sido ofrecido como prueba nueva este informe; pese a ello, ha sido transcrito en la resolucién recurida el numeral cinco.cuatro.tres. literales a, b y d; que las presuntas irregularidades consignadas en los literales a), b), c), d), e), f), 9). h}. i). i), k) y I), del numeral cinco.cuatro.tres, de la sentencia impugnada, al no haberse consignado expresamente como teoria de! caso, titulo de imputacién, imputacién necesaria y/o cargos de incriminacién, evidentemente no han sido objeto de ninguna actividad probatoria de defensa y/o de juzgamiento, por lo que se ha conculcado el principio de imputacién necesaria. 3.2. Que se ha vulnerado el Principio de Imputacién Necesaria, que exige que la acusacién ha de ser cierta, no implicita sino precisa, “4 =j,. | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 887-2015 cusco \ clara y expresa, con una descripcién detallada de los hechos considerados punibles que se imputan y del material probatorio en que se fundamenta, que lleva como correlato el deber de control del as rgano jurisdiccional, que se intensifica en la etapa intermedia ante !a acusacién del sefior Fiscal Superior. 3.3. Que de haberse materializado dolosamente una o mds de las iregularidades consignadas en Ios literales indicados, ninguna de ellas seria atribuible a su patrocinado sino exclusivamente a los integrantes de! Comité Especial José Darwin Letona Castillo, Grimaldo Camasa Molina, Viadimiro Flores Pacheco, Julio César Loayza Gallegos e€ Ivonne Milagros Zamora Ugarte, quienes fueron denunciades e investigados por estos hechos; sin embargo, ninguno de ellos ha sido hallado culpable y, por tanto, no han sido sentenciados. En este contexto, no puede ni debe condenarse ~de modo alguno- @ su defendido por cargos atribuibles exclusivamente a todos los miembros del Comité Especial. 3.4. En el mismo orden de ideas, si todos los denunciados e res de su patrocinado Huberdino investigados como los famil Cérdova Zamora, Jhon Cérdova Pro, Jaime Pro Durén y Ruth Mery Cavero Delgado, han sido beneficiados con el sobreseimiento de la imputacién factica, consistente en los servicios prestados a la Municipalidad Distrital de Echarate, sin conocimiento de su defendido, es natural exigir que el mismo criterio de justicia sea aplicado a Elio Pro Herrera. 3.5. Que Ia sentencia impugnada transgredié el Principio de Presuncién de Inocencia, puesto que, a pesar de la expresa decision judicial contenida en los numerales quince y dieciséis del auto de‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.” 887-2015 ‘cusco ingreso a juicio oral y Ia inexistencia de prueba objetiva, Elio Pro Herrera fue arbitrariamente sentenciado a pena efectiva 3.6. Asimismo, se vulneré el principio de contradiccién, puesto que se le impidié a Elio Pro ejercer su derecho de defensa dentro de los limites legales, debido a que la sentencia se ha sustentado en una prueba -ajena a la actividad probatoria— no actuada. BY. Es pertinente advertir que el Colegiado desarrollé una insuficiente € inconsistente motivacién en Ia sentencia impugnada, puesto que, a pesar de haberse probado que su patrocinado no participé en Ia icitacién Publica nUmero cero cero te-dos mil siete, el Colegiado considera inadmisible que haya cumplido la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; y, en su virtud, no haya tenido conocimiento del trabajo del Comité Especial encargado de la Licitacién Publica nimero cero cero siete-dos mil siete; a su vez, su patrocinado fue sentenciado por no hacer seguimiento a Ia licitacién en comentario. Cuarto. La defensa técnica del procesado César Arturo Camacho Galdés, en su recurso formalizado de fojas quince mil cuatrocientos sesenta, sefiala: 4.1. Se vulneré el principio fundamental a la imputacién necesaria, puesto que los hechos analizados en forma errénea por el Minister PUblico permitieron que Ia Sala incurriera en error, para lo cual se cita el numeral cinco.uno de la sentencia recurrida, donde se dejé constancia de Ia irregular labor del Ministerio PUblico, como el haber efectuado imputaciones genéricas, que no denuncié a personas que debian ser comprendidas penalmente, entre otros; no obstante, se dicté sentencia condenatoria, lo que considera que se vuinera de‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.” 887-2015 ‘cUscO manera objetiva el derecho al debido proceso y a Ia tutela jurisdiccional efectiva con respecto al derecho de defensa. 4.2. Que el Colegiado, al resolver el presente caso, no tuvo en cuenta que el juez del Juzgado Penal de La Convencién, presidido por el doctor Luis Fernando Murillo Flores, admitis la excepcién de naturaleza de accién a favor de su defendido con respecio al delito de colusion, respecto al caso MITSUL-PERU, sin que se haya interpuesto recurso impugnativo alguno, quedando consentida. 4.3. La conducta de su defendido no se subsume dentro del tipo penal de peculado, subtipo malversacién de fondos, puesto que en su condicién de gerente municipal su funcién es netamente ejecutiva mas no dispositiva, por lo que la disposicién de las remuneraciones de los altos funcionarios y de los funcionaries de la Municipalidad de Echarate no forman parte de sus atribuciones, siendo estas exclusivas y propias del Consejo Municipal. 4.4. En cuanto al delito de concusi6n, subtipo colusion, es pertinente afirmar que estos cargos son los mismos que se hicieron a Elio Pro Herrera, bajo el titulo de hechos iregulares en la adquisicion de maquinarias; que su defendido en su condicién de Gerente General de la Municipalidad Echarate designé como miembros de la comisién especial de las contrataciones de maquinarias a los sefiores José Darwin Letona Castillo, Grimaldo Camasa Molina, Viadimiro Flores Pacheco, Julio César Loayza Gallegos e Ivonne Milagros Zamora Ugarte y como especialista técnico independiente a Horacio Mora Mormontoy; pues del andlisis documental de! proceso respecto a esta imputacién, se tiene que su defendido no presté consentimiento alguno, puesto que en el desempefio de sus funciones no particip6 en los procesos de licitacion, siendo su labor| CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 887-2015 cusco exclusiva el designar a los integrantes de! Comité Especial, quienes se encargan de todo el proceso de licitacién de forma auténoma, motivo por el que su patrocinade nunca fue informado sobre las Presuntas irregularidades en dicho proceso; es més, de las especiticaciones técnicas que se adjuntaron a las bases administrativas estas no cuentan con Ia firma del especialista técnico ni-de las personas que intervinieron en su emisién; que no existe evidéncia, informes fimados ni ottos sustentos que confirmen que su patrocinado participd en la Licitacién Publica numero cero cero siete-dos mil siete. Dicho cargo no fue materia de investigacién, menos imputade como cargo en Ia acusacién; pese a ello, se invoca ‘como hecho probado para sentenciarlo; sin embargo, por este mismo cargo, José Darwin Letona Castillo, Gerente de Proyectos de Inversion, la fiscalia solicité el archivamiento y sefialé que dichos actos no reflejan elementos constitutivos de delito, sino cuestionamientos de tipo administrative; pese a ello, no se fundamenta cémo un hecho administrative se convierte en delito para su defendido. 4.5. Respecto al pago de la suma de un millén cuatrocientos setenta y un mil nuevos soles a favor de la empresa Mitsui Maquinarias Pert Sociedad Anénima, sin que se haya recibido los cargadores frontales; solo su defendido firmé el cheque previa aprobacién de page por parte del administrador y la cerfificacién del cumplimiento de los requisitos por la Oficina de Logistica, pero como se dice en el numeral nueve del otrosi digo de la acusacién, estos hechos han sido errores administrativos 0 actos negligentes 0 dolosos pero sin relevancia penal; fue por este motivo que se archivé este cargo a favor de Walter Mujica Castillo, Isaias Gudiel Sanchez y Roger Rodolfo Zuzunaga Torres, resolucién que adquirié la calidad de cosa juzgada,eg, | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 887-2015 cusco por no estar acreditado que dicho pago haya sido producto de la concertacién; por lo cual este hecho es de naturaleza administrativa para el resto de los procesados, no puede convertirse en delito para su defendido. Asi, al expedirse sentencia en su contra por el delito de negociacién incompatible, se ha cometido una arbitrariedad en su contra, 4.6. En el cuademillo formado en esta instancia la defensa técnica del procesado Camacho Galdos dedvjo la excepcién de cosa juzgada, de fojas doscientos noventa y cinco. Quinto. La defensa técnica del procesado Augusto Tarazona Chamaya, en su recurso formalizado de fojas quince mil quinientos cuarenta y nueve, sefala: 5.1. El Colegiado ha omitido pronunciarse acerca de la excepcién de cosa juzgada deducida por la defensa técnica en el juicio oral, violando su derecho a Ia tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, consagrados en el articulo ciento treinta y nueve, numeral tres de la Constitucién Politica de! Estado; pues afirma que las resoluciones alegadas al haber quebrado la audiencia donde se emitieron resultan nulas de pleno derecho, al no exislir resolucién anterior firme debe declararse improcedente las excepciones propuestas. 5.2. La resolucién que declara la quiebra del proceso ha sido dictada luego que su defendido fuera excluido del proceso, debiendo entenderse que dicha resolucién vincula solamente a las partes procesales involucradas en el proceso en la fecha que se dicté. 5.3. Los hechos que se le imputan estan referidos a que en su condicién de Jefe de Personal de la Municipalidad Distrital deE52 | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.” 887-2015 cusco Echarate, durante el afio dos mil siete, concerté y favorecié a las personas de Julio César Loayza Gallegos y José Luis Bueno Alférez, permitiendo que sean contratades, consignandolos en planilla como si fueran profesionales, ocupando altos cargos y percibiendo sueldos que no les comesponde; conducta con Ia cual ha permitido, de manera coludida, que se defraude a la municipalidad agraviada. El Colegiado no considerd que cuando asumi6 el cargo de Jefe de Personal de la municipalidad agraviada, esto es, el tres de diciembre de dos mil siete, encontré como personal de confianza a estas personas; sin embargo, afima que cuando asumié el cargo no hizo ninguna observacién a estas irreguiaridades. 5.4, La conducta que se le aitibuye a su defendido respecto al delito de colusién no és justiciable penalmente puesto que. el hecho de haber cumplido con el pago de las remuneraciones corespondientes a los sefiores Loayza y Bueno, porque estas derivaban de un acto administrativo vigente emitido por la autoridad y cuyo cumplimiento era ineludible en tanto no sea modificado © yocado: y en cuya formacién no ha participado, como bien lo reconoce la Sala Penal. Sexto. El sentenciado Julio César Loayza Gallegos fundamenta su recurso de nulidad de fojas quince mil quinientos sesenta y dos, y en el cuademnillo firmado en esta instancia de fojas trescientos cuarenta y ocho, sefiala: 6.1. Que se vulneré el derecho de defensa de su defendido, ‘expresado en la inobservancia de! principio de imputacion necesaria. 6.2. Respecto al delito de colusién el Fiscal Superior en su acusacion realiza una imputacién genérica de haber consentide, avtorizado, -10- 7“) | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 887-2015 cusco favorecido y direccionado la adquisicisn de maquinaria pesada a precio sobrevaluado para la Municipalidad rital de Echarate, con un evidente interés de favorecer a terceros a través de la participacién de Loayza Gallegos como integrante del Comité Especial permanente que llevé a cabo Ia licitacién publica numero cero cero siete-dos mil siete-CE-MDE/LC, en la que se adjudicé la buena pro de la empresa MITSUI PERU; al ser genérica no se precisa ni acre de qué manera su defendido habria consentido, favorecido y direccionado la adquisicién de maquinaria pesada a precio sobrevaluado para la Municipalidad Distrital de Echarate, el interés que tendria, asi como quién es el sujeto activo del delito o proveedor con el cual el recurrente concerté la adquisicién fraudulenta; ni de qué manera su patrocinado incump! del Estado; con la Ley de Contrataciones inte la evidente imputacion genética es facil colegir que no se ha configurado el delito de concusién, subtipe colusion, por la ausencia de sus elementos, si se tiene en cuenta que en este tipo delictivo se conjugan elementos sustanciales, que si no se materializan no hay tipo delictual que considerar. 6.3. Su defendido nunca tuvo la potestad ni posibilidad alguna de consentir 0 autorizar la adquisicién de maquinaria pesada con evidente interés de favorece a terceros, en las convocatorias 0 licitaciones, para la carretera Kepashiato-kimbiri. 6. El integrante tuvo participacién en el otorgamiento de la Buena Pro, como integrante del Comité Especial y a través de una decision Colegiada, cumpliendo con las disposiciones contenidas en Ia Ley ¥ el Reglamento de Contrataciones del Estado. Se concedié mayor puntaje a MITSUI PERU por proponer nueve lias, es su responsabilidad: sin embargo, son el Ministerio PUblico y e! Poder Judicial los que al <1‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.” 887-2015 cusco ‘excluir del proceso a dicha empresa, confirmaron la inexistencia de concierto de voluntades para defraudar al Estado. 6.5. No se sometié a juicio al representanie de a empresa MITSUI PERU, Pedro Victor Leon Caucoto. 6.6. Respecto al delito de ejercicio ilegal de la profesién de contador pUblico colegiado por cuanto habria ejercido las funciones de Jefe de Logistica en la Municipalidad Distrital de Echarate, arrogéndole a su defendido el titulo de contador ptiblico colegiado, al suscribir documentos, ejercer la jefatura de logistica, es decir, por haber realizado actos propios de un profesional sin tener tal condicién, de manera dolosa, puesto que tenia perfecto conocimiento de que no podia ejercer actos de intromisién en el campo profesional del contador pUblico; sin embargo, los realiz6 en connivencia con sus contratantes, con el agravante de que ejercié en el dmbito de una funcién publica en una institucién del Estado; que Ia imputacion genética que se le hace a su patrocinado, tanto en la acusacién como en la sentencia, se sustentan en el tercer parrafo, del articulo trescientos sesenta y tres, del Cédigo Penal, pero no explica cual de fas modalidad cometié; se le condena solo por el agravante de ser funcionario, sin especificar cudl es el fipo penal en que incurrid. 6.7. No se ha demostrado que haya elaborado balances, informes contables, examenes especiales, declaracién de impuestos, entre otros, a favor de la Municipalidad Distrital de Echarate, por lo que debié ser absuelto, pues el verbo rector de este fipo es realizar actos propios de la profesién que se usurpa. Por lo expuesto, resulta claro que su patrocinado fue perjudicado con una sentencia condenatoria que lo priva de su libertad, a sabiendas de que la Sala Penal tenia perfecto conocimiento de que -12-‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.” 887-2015 ‘Cusco S " en el presente proceso, de manera negligente se efectuaron imputaciones genéricas, situacién que deberd valorarse para declarar la n lad de la sentencia condenatoria y se le absuelva. Séptimo. De la acusacién fiscal, de fojas cinco mil cuarenta y seis, complementada a fojas cinco mil ciento setenta y cinco, cinco mil doscientos quince, reproducida al inicio del juicio oral y modificada al ‘Culminar el debate probatorio, respecto a los incrementos indebidos de remuneraciones, que inicialmente se tipificé como malversacién de fondos y en esa oportunidad a peticién expresa del representante del Ministerio PUblico se adecué al delito de peculado: Elio Pro Herrera a) En su condicién de Alcalde de la Municipalidad Distrital de Echarate, no obstante tener conocimiento de las normas de austeridad, asi como la Ley de Presupuesto para el afio dos mil siete, que prohibia el reajuste o incremento de remuneraciones y existiendo obras programadas por la anterior gestion municipal, le dio al dinero que administraba una aplicacién diferente, afectando el servicio funcién encomendada, al incrementar la remuneracién de la totalidad de los empleados contratados en el afo dos mil siete, generando un perivicio econémico, hechos que en Ia acusacién escrita y al inicio de juicio oral, fueron considerados como malversacién de fondos [articulo trescientos ochenta y nueve, del Cédigo Penal), pero culminados los debates orales, dicha conducta, a peticién escrita de la sefiora Fiscal Superior, se adecué al delito de culado (articulo trescientos ochenta y siete, de! Codigo Penal). b) Se le atribuye haber celebrado convenios con SIMA-PERU Sociedad Anénima, para la elaboracién de los expedientes tecnicos ) -13-‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 887-2015 ‘cusco Se y la fabricacién estructura metalica para los puentes KITENI Dos, KIMPURISHIATO, PUYENTIMARI, MANUGALI, PUERTO CARMEN, KORIBENI om Dos y CHAHUARES, obviando los procedimientos de seleccién ( establecidos por CONSUCODE (Consejo Superior de Contrataciones y Adaquisiciones del Estado), debido a que no se cumplié con convocar a proceso de seleccién, haberse adquirido los servicios de SIMA PERU en forma directa; hechos que fueron configurados como delito de Colusion (articulo trescientos ochenta y cuatro, del Cédigo Penal). ¢) Contratar los servicios de Julio César Loayza Gallegos, designandole en el cargo de jefe de la Unidad de Logistica, sin reunir los requisitos minimos para cubrir dicho cargo, debido a que no era Contador. ) De igual forma, concertar y contratar los servicios de José Luis Bueno Alférez, como personal de confianza, designandosele en el cargo de Gerente de Desarrollo Social, bajo la denominacién de licenciado en Administracién de Empresas, sin que tenga tal profesion. e) Haber consentido Ia irregular adquisici6n de maquinarias pesadas de la empresa MITSUI PERU con cargo a la obra de Kepashiato— Kimbiri, pese a existir una primera convocatoria para la adquisicién de dos mil siete-CE-MDE/LC, la cual fue extrafiamente cancelada, y convocéndose a Ia Licitacién némero siete-dos mil siete-CE-MDE/LC, } con mayor presupuesto, con Ia intencién de favorecer al proveedor MITSUI PERU, al haberse direccionado todo el proceso de seleccién a favor de dicha empresa, determinaéndose que las maquinarias adquiridas tenian precios sobrevaluades de aproximadamente doscientos mil nuevos soles por maquinaria, controntandose datos de que la misma proveedora MITSUI PERU vendiéd maquinarias de iguales -14-Ua 49 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.” 887-2015 ‘cusco caracteristicas a otras instituciones por precios menores; por ejemplo: un tractor oruga Komatsu DE sesenta y cinco EX quince adquirido por la regién Aputimac en el afio dos mil siete, mediante licitacién publica a mil setenta nuevos soles, mientras que la Municipalidad de Echarate adquirié cuatro tractores oruga Komatsu DE sesenta y cinco EX quince, cada una de ellas a un millén setecientos setenta y siete mil doscientos nuevos soles (debe ser un millén ciento setenta y siete mil doscientos nuevos soles), por un monto de cuatro millones ie setecientos ocho mil ochocientos nuevos soles; la regién Moquegua \\ adquiris una retroexcavadora komatsu WA-mil cuatrocientos : \ cincuenta y cinco, el dos mil siete por la suma de doscientos ochenta ‘| y cuatro mil quinientos dieciocho nuevos soles con veintinueve céntimos y una moto niveladora modelo GD quinientos cincuenta y cinco por seiscientos cuarenta y tres mil trescientos ochenta y cinco nuevos soles, mientras que la Municipalidad Distrital de Echarate el once de octubre de dos mil siete adquirié dos motos niveladoras marca Komatsu MOD/GD quinientos cincuenta y cinco-tres, por la suma de ochocientos treinta y nueve mil trescientos nuevos soles cada una; hechos que fueron configurados como delito de Colusién (articulo trescientos ochenta y cuatro, del Cédigo Penal). \ f) Como funcionario pubblico con poder de ingerencia en todo tipo de \ licitaciones y contrataciones, concerté conjuntamente con sus funcionarios para defraudar al Estado, obviando los procedimientos / legales, convocaron a una serie de procesos, entre las que se fiene la L. P. nUmero cero cero nueve-dos mil ocho-CE-MDE/LC; la A. M. C. nGmero ochocientos cuatro-dos mil ocho-CEP-MDE/LC; la A. D. S. numero doscientos noventa y cinco-dos mil ocho-CEP-MDE/LC: la A. D. S. nimero doscientos noventa y seis-dos mil ocho-CEP-MDE/LC, habiendo resultado como Unico ganador la empresa KMK