FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO - DIVISIÓN JUNÍN

EMPRESA MIXTA PETROLERA INDOVENEZOLANA

GERENCIA DE YACIMIENTOS

MONITOREO DE PRODUCCION A TRAVES DE ANALISIS DE

CORTE DE AGUA Y ACEPTACION DE PRUEBAS DE
PRODUCCION DEL CAMPO NORTE ZUATA

Realizado por:
Ing. Daniel Machuca

El Tigre, Noviembre de 2014

 CONTENIDO

PAGINA

INTRODUCCION...............................................................................................................................................3

MONITOREO DE COMPORTAMIENTO DE PRODUCCION DE LOS YACIMIENTOS...................4

Aceptación de resultados de análisis de %AyS (muestras)........................................................4

Aceptación de resultados de prueba de producción.....................................................................5

Causas de cambios en la productividad de los pozos..................................................................5

Causas asociadas al sistema de producción..................................................................................5

Cambios de velocidad........................................................................................................... 6

Perdida de eficiencia............................................................................................................. 7

Sobrepresion de líneas de producción................................................................................7

Causas asociadas al yacimiento.........................................................................................................7

Proporción de fluidos producidos.......................................................................................8

Presión estática..................................................................................................................... 8

Daño a la formación.............................................................................................................. 9

Arenamiento............................................................................................................................ 9

2
 INTRODUCCION

La evaluación y seguimiento de los resultados de análisis de corte de agua y

pruebas de producción nos permiten identificar como varían las saturaciones de
agua y gas en las diferentes zonas de los yacimientos en la medida que se va
llevando a cabo el proceso de producción, al complementar esta información con
los datos de presión, información petrofisica, PVT, modelo estructural y
sedimentologico se logra entender el comportamiento de producción actual y
futuro de los yacimientos, pudiendo predecir el avance del frente agua; por tal
motivo es muy importante el proceso de monitoreo y control de la producción del
campo a través de la elaboración y evaluación de pruebas mensuales, las cuales
deben ser validas con muestreo periódico entre las mismas y validado por los
diferentes equipos operativos como lo son extracción, optimización y yacimientos.

La presente guía tiene como objetivo resumir los pasos y las variables que deben
ser consideradas en el proceso de evaluación de comportamiento de producción a
través del análisis y aceptación de resultados de corte de agua y pruebas de
producción con el fin de unificar criterios que nos permitan obtener los mejores
resultados en las estimaciones de potencial de los pozos y por ende de los
yacimientos.

3
MONITOREO DE COMPORTAMIENTO DE PRODUCCION DE LOS
YACIMIENTOS

El proceso de análisis de comportamiento de producción y avance de frente de

agua se puede dividir en dos fases:

 Aceptación de resultados de análisis de %AyS.

 Aceptación de pruebas de producción

Aceptación de resultados de análisis de %AyS (muestras)

Con el fin de validar el comportamiento normal de la producción de agua de los

pozos del campo San Cristóbal se deben considerar las siguientes premisas para
la aceptación y validación de de resultado de monitoreo %AyS:

 Que el resultado este dentro de un rango de variación de 5 puntos

porcentuales.

 Que el muestreo corresponda a la fecha del análisis.

Si estas consideraciones no se cumplen se deben tomar las siguientes

acciones:

1. Se debe solicitar la repetición o realización de al menos tres del análisis

para confirmar resultados.

2. Si se mantiene la variación abrupta del corte de agua, se debe solicitar un

análisis hecho por el laboratorio de San Tomé u otro que este disponible en
contrato.

3. A parir de este resultado revisar el comportamiento de pozos vecinos con

mapas de corte de agua y drenaje e iniciar un proceso de descarte de agua
de formación por métodos químicos y gráficos tales como: Análisis de ppm

4
 de cloruro y Stiff, curvas de Chang, curvas Tipo (Agua Buena, Agua Mala),
curvas Tipo de Schlumberger.

4. Si el pozo es relativamente nuevo, evaluar la integridad del cemento para

descartar migración detrás del casing.

Aceptación de resultados de prueba de producción

La aceptación de resultados de pruebas de producción representa la base

fundamental de los análisis del comportamiento de producción de los yacimientos,
ya que nos permite estimar el potencial de los mismos; por tal motivo se debe
prestar especial atención en la validación de las tasas de producción de petróleo y
gas de los pozos con el fin de administrar eficientemente la energía logrando así
alcanzar el mayor factor de recobro.

Específicamente se pueden observar dos comportamientos representativos en los

resultados de pruebas de producción:

 Disminución de productividad: el resultado de la prueba debe estar en el

rango de variación según el último análisis de la declinación del pozo.

 Aumento de productividad: Debe evaluarse algún cambio en el sistema

de producción pozo-yacimiento que justifique el incremento de producción.

Al observar discrepancias en los resultados de pruebas de producción se debe

solicitar la realización de una nueva prueba de producción, en este caso por 8 a 12
horas. Si se confirma el cambio de productividad es necesario hacer una
evaluación de todos los factores que pueden influir en el cambio de productividad
de los pozos.

Causas de cambios en la productividad de los pozos

El aumento o disminución de la productividad de un pozo puede deberse a causas

inhenerentes al yacimiento o causas asociadas al sistema de producción.

Causas asociadas al sistema de producción

5
Las principales causas de cambios en la productividad de los pozos asociados al
sistema de producción son debido a pérdida de eficiencia de equipos, cambios de
velocidad del sistema de levantamiento y sobre presión de líneas de producción.

Cambios de velocidad

 Un aumento de tasa de líquido por lo general esta asociado a

incrementos de velocidad, cambios de reductor, cambios de bomba; por
lo tanto no se debe aceptar pruebas de producción donde los pozos
incrementen productividad, sin que haya una explicación desde el punto
de vista de yacimiento u operacional.

 Antes de aceptar los resultados de pruebas de producción posterior a

un aumento de velocidad se debe evaluar el efecto del mismo en el
yacimiento, es decir si causo aumento de producción de gas o agua. El
incremento en la producción de agua causa disminución de la tasa de
crudo, por otra parte los mecanismos de producción gas en solución o
expansión de la capa de gas disminuyen su aporte de energía en la
medida que el gas es producido, así como también disminuye la
movilidad del petróleo por incremento de la viscosidad lo cual atenta
contra el desplazamiento de petróleo por agua en un eventual proceso
de inyección de agua, por tal motivo en la medida de lo posible la
producción de gas debe realizarse de forma controlada.

 Luego de un cambio de velocidad se debe disponer de al menos dos

pruebas consideradas representativas por yacimientos y optimización
para aceptar resultados donde varíe la productividad de los pozos y por
ende se debe evaluar ajuste de potencial.

 No se debe aceptar resultados de pruebas de producción cuando estos

excedan el potencial estimado para el pozo por encima de 5 puntos
porcentuales, sin que se haya acordado entre optimización y
yacimientos ajustar el potencial del mismo.

 En los balances de producción la sumatoria total de barriles de petróleo

calculados usando pruebas de producción no debe ser mayor al total de
la sumatoria de los potenciales.

6
Perdida de eficiencia

 Cuando las bombas presentan un tiempo de uso ≥ 420 días (14 meses)
se debe considerar que la bomba ha perdido eficiencia; por lo tanto si
disminuye la tasa liquida; mientras que la sumergencia efectiva y la
proporción de los fluidos producidos se mantiene igual, se debe asociar
que la disminución de la productividad del pozo es causada por la
perdida de eficiencia del equipo de levantamiento.

 Se debe disponer de al menos dos resultados de pruebas de producción

para considerar representativo el comportamiento y confirmar la
disminución de productividad del pozo debido a perdida de eficiencia.

Sobrepresion de líneas de producción

 Cuando los pozos son activados presentan una sumergencia efectiva

promedio mientras su producción va dirigida al tanque a presión
atmosférica.; sin embargo cuando estos son conectados a la línea de
producción en algunos casos no son capaces de vencer la presión
ejercida por el caudal de flujo y se hace necesario mantener el pozo
produciendo a tanque a tasa controlada.

 Luego que el pozo es conectado a la línea se debe aceptar pruebas de

producción cuando se confirme que los parámetros sumergencia,
presiones de cabezal y casing son estables; igualmente se deben tener
un mínimo de dos resultados de pruebas de producción para considerar
el resultado representativo.

 Es posible que ocurra sobre presión de lineas debido a la presencia de

agentes obturadores como asfáltenos o parafinas; pero no ha sido el
caso de Indovenezolana.

Causas asociadas al yacimiento

Desde el punto de vista de yacimiento la productividad de los pozos puede

variar debido cuatro factores principales: Cambios en la proporción de los
fluidos producidos (Agua, Gas, Petróleo), disminución de la energía (presión
estática), arenamiento y daño a la formación.

7
Proporción de fluidos producidos: la tasa de petróleo neto que presenta un
pozo va depender de la proporción de los fluidos producidos, es decir si hay
una variación del %AyS o la tasa de gas.

 Manteniendo una misma tasa de liquido, una variación ≥ 5 puntos

porcentuales en el %AyS que presenta un pozo afectara directamente la
tasa de crudo, si esto ocurre se debe observar la producción de los
pozos vecinos ubicados a profundidad estructural semejante, si el
comportamiento de la producción de agua es similar se puede
considerar que la zona esta siendo influenciada por el avance del frente
de agua. Se debe solicitar repetición de la prueba, monitoreo de %AyS
en campo y laboratorio para considerar el resultado representativo.

 Si se confirma cambios de saturación de agua por avance normal del

acuífero, se debe bajar la velocidad y ajustar el potencial de producción
hasta un nivel que permita mitigar el avance, se recomienda que la
disminución del potencial debe ser por debajo de la última prueba.

 Se ha observado que los cambios en la producción de gas no siempre

afecta la producción de liquido, esta condición se ha observado en
pozos de alta producción de Gas (≥1000 PCNPD), sin embargo se
pueden considerar representativa una prueba de producción, cuando la
diferencia en la tasa de gas no sea mayor de ≥ 10 puntos porcentuales
en comparación al valor de tasa de gas que ha venido presentando el
pozo. De igual forma al observar una variación de esta magnitud se
debe solicitar repetición de la prueba para considerar el resultado
representativo.

 Como se comento anteriormente el aumento de tasa de gas causa

aumento de la viscosidad del crudo, disminución de la energía y
movilidad del petróleo con respecto al agua; lo cual puede afectar el
factor de reemplazo en un eventual proceso de inyección de agua.

 En los casos donde se observe aumento abruptos de la tasa de gas

causando disminución de la productividad, se debe bajar la velocidad y
ajustar el potencial de producción hasta el nivel donde la RGP no supere
1000 PCN/BN.

Presión estática: Los niveles de energía que presenta el yacimiento afecta

la productividad de los pozos, según el diferencial de presión pozo
-yacimiento presente en una determinada zona. Si la zona ha sido poco
drenada y presenta presiones estáticas cercanas a la presión original el
diferencial de presión será mayor y por ende los pozos presentaran mayor

8
de productividad. La energía del yacimiento (Py)y la presion de fondo
fluyente de los pozos (Pwf) puede observarse cuantitativamente con
sensores de fondo, registros BHP-BHT, medidas directas (MDT, RFT, RSI)
y cualitativamente observando la disminución progresiva de sumergencia
efectiva (SE) que presenta la bomba instalada en un pozo y sus vecinos en
las diferentes etapas de sus vidas productiva.

 Cuando ocurra una reducción de velocidad (RPM) debido a que la SE

es muy baja o haya una disminución de tasa de liquido y no sea posible
aumentar RPM por la misma la razón, se debe considerar la toma de un
registro BHP-BHT o Build Up para descartar declinación energética o
daño a la formación, aceptar las pruebas luego de disponer de dos
resultados representativos.

 Si la condición de baja productividad obedece a cambios de la energía

del yacimiento producto del agotamiento por drenaje de fluidos, se debe
bajar la velocidad y ajustar el potencial de producción hasta el nivel de la
última prueba.

Daño a la formación: Hay casos de pozos que presentan un

comportamiento de producción estable hasta que son intervenidos para
servicio, posterior a su intervención el pozo disminuye su productividad. El
efecto puede observarse cualitativamente a través de la disminución de la
SE y cuantitativamente si se realiza una prueba de presión (Build up) y se
obtiene el factor daño “S”. En estos casos el pozo es evaluado por
optimización para realizar estimulación química, posterior a la estimulación
se evalúa la productividad del pozo y se ajusta el potencial según los
nuevos resultados.

Arenamiento: los yacimientos del campo Norte Zuata están constituidos

por roca no consolidada, esta condición causa que durante la perforación
de algunos pozos se observen arenas constituidas por grano medio a fino
con un diámetro menor a las ranuras de los liner de producción (0,015’’)
usado en la completación.

 Cuando se observe aumento de los valores de torque (≥ 1000 K.lb) de

cabillas se debe realizar análisis de mg/Lts para descartar la presencia
de alto contenido de arena en el crudo, si el valor ≥ 5 mg/L se puede
considerar que el pozo esta produciendo alto contenido de arena.

 Cuando un pozo se desactiva debido arenamiento se debe tomar

muestras durante el proceso de limpieza y realizar análisis
granulométricos, al conocer el diámetro de los granos, se podrá

9
identificar si la entrada de arena al pozo es a través de las ranuras los
liner, falla del colgador, ruptura de casing o liner,

10