Optimización en el Diseño de Fracturas con

Nitrógeno en Campos Maduros

Caso de Estudio

Yacimiento Loma La Lata

Autores:
YPF: D. Cabrera; F. Peñacorada; L. Alvarez;
WFT: Horacio Peacock; Agustin Hren; Marcelo Pellicer
SINOPSIS

1. OPTIMIZACIÓN
Dentro del proceso de optimización que se ha seguido en el desarrollo del
yacimiento maduro del reservorio Sierras Blancas, campo LLL, la aplicación de
fracturas con N2 ha sido una de las claves para sustentar la producción de gas
y condensado de este campo.

2. EMPUJANDO LOS LÍMITES

Actualmente con la modificación en las instalaciones de terminación y con la
mejoras en los equipos de bombeo de nitrógeno, se logro realizar
modificaciones en el diseño de fracturas lo que permitió empujar los limites en
el desarrollo del yacimiento.
UBICACIÓN
SÍNTESIS GEOLÓGICA
SÍNTESIS GEOLÓGICA
SÍNTESIS GEOLÓGICA
Límites, Geometrías, Fallas, ubicación Pozos

Mapa horizon slice SB descomp espectral RGB blend HDFD 25Hz31Hz43Hz Mapa SB_SBD2 reflector positivo (maxPos)

Mapa Desarrollo
Límites HDFD SB+ maxPos SB+ SB estructural
reservorio Sierras Blancas (Ranalli et al, 2016)
SÍNTESIS GEOLÓGICA
Sección sísmica NS – Atributo impedancia acústica

El siguiente corte muestra la diferencia de

espesor total entre los pozos de la zona
centro y los de la zona SE. Esta diferencia
de espesor también se relaciona con la
diferente productividad de los pozos.
ESQUEMA DE POZOS
POZOS VERTICALES

E-30 tradicional E-30 PKR Less E-30 Slim Hole 3 ½”

EVOLUCIÓN FRACTURAS EN EL
YACIMIENTO
El grado de depletación que sufrió el reservorio originó modificaciones en
el diseño de fracturas.
PRESIÓN = 320 kg/cm2 PRESIÓN = (100-240 kg/cm2)

FRACTURAS CONVENCIONALES FRACTURAS CON NITROGENO

LIQUIDO GELIFICADO + AGENTE LIQUIDO GELIFICADO + N2 +AGENTE

SOSTEN SOSTEN

“CAMPAÑA 2009”
ETAPA DE OPTIMIZACIÓN

CAMPAÑA 2016 - PRESENTE

SUPERAR PARADIGMAS DE LAS FRACTURAS ESPUMADAS

• FORMACIONES SOMERAS < 1500 METROS

• EQUIPAMIENTO DISPONIBLE
VENTAJAS Y LIMITACIONES DEL
USO DE NITRÓGENO
VENTAJAS
Reduce la cantidad de fluido inyectado.
Provee de energía adicional al reservorio para la recuperación del fluido
de fractura durante el flowback.
Excelente control de filtrado. “ Fracturas Espumadas”
Excelente suspensión de agente de sostén. “ Fracturas Espumadas”

LIMITACIONES DEL USO DE NITROGENO

Altas presiones de trabajo en superficie.
Límite en profundidad y/o gradiente de fractura.
Equipamiento disponible.
TIPOS DE FRACTURAS
NITROGENADAS
Fracturas Energizadas o Fracturas Espumadas
FRACTURAS ENERGIZADAS
Pozos Slim-Hole 3 ½”, permiten:
• Menor fricción en cañería
• Menor presión en superficie

= − + ó ñ í + ó ! "!##$ !

DATOS DE CAÑERIA
• DI[AMETRO: 3 ½”
• GRADO: N-80
• LIBRAJE: 9,2 #/ft
• PRESION ESTALLIDO:10160 psi
• PRESION DE TRABAJO (80%): 8128 psi
Rango de
aprovechamiento.
DATOS OPERATIVOS

• GRADIENTE DE FRACTURA: 0,59 psi/ft

• PRESION MAXIMA: 4888 psi
• PRESION MINIMA: 3073 psi
• PRESION PROMEDIO: 3750 psi
• CALIDAD PROMEDIO: 37%
• RANGO DE OPTIMIZACION: 3400 psi
FRACTURAS ESPUMADAS

= − + ó ñ í + ó ! "!##$ !

DATOS DE CAÑERIA
• DI[AMETRO: 3 ½”
• GRADO: N-80
• LIBRAJE: 9,2 #/ft
• PRESION ESTALLIDO:10160psi
• PRESION DE TRABAJO (80%): 8128 psi

DATOS OPERACIÓN

• GRADIENTE DE FRACTURA: 0,56 psi/ft

• PRESION MAXIMA: 7832 psi
• PRESION MINIMA: 4991psi
• PRESION PROMEDIO: 7487 psi
• CALIDAD PROMEDIO: 65%
• RANGO DE DESAPROVECHAMIENTO: 641 psi
 DISEÑOS NITROGENADOS
Frac n° 1 3118,0 a 3123,0 m 6 spf 98 0,2 bbl/perf

Sierras Blancas FRACTURA ENERGIZADA

Blender BH Pump N2 Clean Slurry Pump N2
Proppant Rate Quality Rate Rate Rate Volume Fluid Fluid
Concentration bbl/min % bbl/min bbl/min scf/min scf # Type
0% 6 --
Minifrac 20 60% 8,0 8,0 18000 80014 4 Gel X-link 20#
flush 20 0% 20,0 20,0 0 0 3 Gel Lineal 20#
Shut.in 0% 6 --
Pad 18 60,0% 7,2 7,2 16200 107143 4 Gel X-link 20# CALIDAD PROMEDIO = 39%
0,74 PPA 20 33,0% 13,2 13,5 9736 35358 4 Gel X-link 20#

Pad 20 33,0% 13,4 13,4 9900 176786 4 Gel X-link 20#

1,51 PPA 20 34,0% 12,8 13,4 9869 42504 4 Gel X-link 20#

3,10 PPA 20 35,5% 12,1 13,3 9980 44383 4 Gel X-link 20#

4,72 PPA 20 36,5% 11,5 13,4 9948 52156 4 Gel X-link 20#

6,40 PPA 20 37,5% 11,0 13,4 9918 46890 4 Gel X-link 20#

8,13 PPA 20 38,5% 10,5 13,4 9889 41266 4 Gel X-link 20#

8,47 PPA 20 41,0% 9,6 13,3 10000 29301 4 Gel X-link 20#

10,43 PPA 20 42,5% 9,0 13,3 9993 30375 4 Gel X-link 20# Frac n° 1 3160 a 3162 m 6 spf 39 0,2 bbl/perf

Flush 20 50% 10,0 10,0 15000 66679 3 Gel Lineal 20# QN2 PAD 24000 SCFMIN
Sierras Blancas Zona 1
752854 QN2 SLURRY 15000 SCFMIN
QN2 PAD 15000 SCFMIN
Zona 2
Q N2 SLURRY 15000/10000 SCFMIN

Blender BH Pump Clean Pump N2

Proppant Rate Rate Slurry Rate Rate Volume Fluid Fluid
Concentration bbl/min N2 Quality % bbl/min bbl/min scf/min scf # Type
Minifrac 25 80% 5,0 5,0 24000 86491 5 Gel X-link 25#

flush 25 0% 25,0 25,0 0 0 3 Gel Lineal 25#

FRACTURA ESPUMADA Pad 25 80,0% 5,0 5,0 24000 297143 5 Gel X-link 25#

2,63 PPA 25 81,0% 4,7 5,1 23872 138859 5 Gel X-link 25#

Pad 25 80,0% 5,0 5,0 24000 160000 5 Gel X-link 25#

2,12 PPA 25 53,0% 11,3 12,2 15350 60575 5 Gel X-link 25#

4,34 PPA 25 54,0% 10,7 12,4 15117 61722 5 Gel X-link 25#

6,81 PPA 25 56,0% 9,9 12,4 15169 64011 5 Gel X-link 25#

58,0%
CALIDAD PROMEDIO = 65% 9,52 PPA
12,19 PPA
25
25 59,0%
9,2
8,7
12,3
12,5
15219
15010
82876
84309
5
5
Gel X-link 25#
Gel X-link 25#

12,98 PPA 25 61,5% 7,8 12,5 15051 70309 5 Gel X-link 25#

Flush 25 56% 11,0 11,0 21000 75680 2 Slickwater

1181974
RESULTADOS
ANALISIS LLL-A (Energizado) VS LLL-B (Espumado)

LLL-B LLL-A LLL-B LLL-A

 DECLINACION POR POZO
ANALISIS LLL-A VS LLL-B
EUR [ Mm3 ]
120
100
80
LLL-B
LLL-B

60
40 LLL-A
20
0
LLL-B LLL-A

FRACTURAS ESPUMADA FRACTURAS ENERGIZADA

DCA con parámetros de PT. Pasó a orificio de 10 mm a fines de Marzo 2017.

LLL-A

DCA con seis últimos meses de producción, con orificio de 12 mm desde 11/2016.
RESULTADOS
ANALISIS LLL-C (Energizado) VS LLL-D (Energizado)

LLL-C LLL-D LLL-C LLL-D

DECLINACION POR POZO
ANALISIS LLL-C VS LLL-D

EUR [ Mm3 ]
100
80
60
LLL-D

LLL-D
40
LLL-C
20
0
LLL-D LLL-C

FRACTURAS ENERGIZADA Q=41% FRACTURAS ENERGIZADA Q=27%

DCA con parámetros de PT. Pasó a orificio de 12 mm a mediados de

Abril 2017.
LLL-C

DCA con parámetros de PT. Está con orificio de 10 mm a mediados.

ANÁLISIS DE PRODUCCIÓN
POST FRACTURA
Se utilizo un simulador analítico, fase simple, gas/petróleo.
• Modela efecto de flujo no-darciano.
• Modela relación gas/líquido.
En todos los análisis realizados, el alto de fractura abarca el 100% del Net
Pay.
El match de producción se efectuó ajustando la producción de gas diaria,
manteniendo la presión de fluencia.
Datos de salida del análisis:
• Longitud de fractura efectiva.
• Conductividad de la fractura.
 RESULTADOS
ANALISIS LLL-A VS LLL-B

Ajuste Producción Acumulada LLL-A Ajuste Producción Acumulada LLL-B

20000 25000000
14000 12000000
20000000 12000 10000000
15000 10000 8000000
Np (STB)
Np (STB)

15000000 Np Ajuste (STB) 8000 Np Modelo (STB)

10000 6000000
NP Modelo (STB) 6000 NP Ajuste (STB)
10000000 4000000
4000 Gp Modelo
5000 Gp Ajuste (SM3) 2000000
5000000 2000
Gp Modelo (SM3) Gp Ajuste
0 0
0 0 0 20 40 60 80 100
0 100 200 300 400 Tiempo (días)
Tiempo (Días)
RESULTADOS
ANÁLISIS LLL-A

Ajuste Presión Neta Ajuste Producción

Xf 82 -
Conductividad (mD·ft) 354 -
Xf Efectiva (m) - 30
Conductividad Efectiva (mD·ft) - 670

ANÁLISIS LLL-B

Ajuste Presión Neta Ajuste Producción

Xf 126 -
Conductividad (mD·ft) 870 -
Xf Efectiva (m) - 77
Conductividad Efectiva (mD·ft) - 790
RESULTADOS
ANALISIS LLL-C VS LLL-D

Ajuste Producción Acumulada LLL-C Ajuste Producción Acumulada LLL_D

8000000 7000 12000000 14000
7000000 6000 10000000 12000
6000000 5000 10000
5000000 8000000
Np (STB)

Np (STB)
4000 GP Modelo (SM3) 8000 GP Modelo (SM3)
4000000 6000000
3000 GP Ajuste (SM3) 6000 GP Ajuste (SM3)
3000000 4000000
2000000 2000 NP Ajuste (STB) 4000 NP Modelo (STB)
1000000 1000 2000000 2000
NP Modelo (STB) NP Ajuste (STB)
0 0 0 0
0 50 100 150 0 50 100 150
Tiempo (Días) Tiempo (Días)
RESULTADOS
ANÁLISIS LLL-C

Ajuste Presión Neta Ajuste Producción

Xf 131 -
Conductividad (mD·ft) 680 -
Xf Efectiva (m) - 14
Conductividad Efectiva (mD·ft) - 280

ANÁLISIS LLL-D

Ajuste Presión Neta Ajuste Producción

Xf 82 -
Conductividad (mD·ft) 974.5 -
Xf Efectiva (m) - 63
Conductividad Efectiva (mD·ft) - 400
CONCLUSIONES
Incrementos de 54 a 85% en producción de gas y de 105 a 146% en
condensado en los pozos fracturados con el nuevo sistema durante los 100
primeros días.

Beneficios del uso de espuma

Mejor limpieza post fractura.
Minimizar el uso de Coiled Tubing, que representa entre el 20 y 35% del
costo de la etapa de terminación.
Mejor recuperación del fluido inyectado.

Ajustes históricos de producción indican mayor longitud de fractura efectiva y

menor daño en el empaque de fractura.

La modificación del sistema de completación permitió mejorar el diseño de

fractura utilizando fluidos espumados.

La experiencia adquirida con este trabajo abre la posibilidad de aplicar esta

técnica en otros campos maduros con el fin de sustentar la producción
comercial.