TEMA # 6

EL OBJETO

1. CONCEPTO .- De más está decir que un contrato sin objeto resulta inconcebible. Carlos Morales Guillé
n dice: «Se considera verdad eterna a la que todo contrato ha de tener por objeto una cosa que uno de l
os estimulantes se obliga a dar, a hacer o no hacer. Por eso se dice que el objeto Esta consustancial al co
ntrato, como el hidrógeno al agua». Sin embargo, no es tarea fácil encontrar el concepto mismo de lo qu
e es el objeto del contrato. Existe quienes creen que el objeto es la cosa que se contrata, de donde resul
taría que algunos negocios jurídicos tendrían dos objetos, lo que resulta imposible; en la venta, por ejem
plo, dos son las cosas que se comprometieron: la cosa que se transfiere y el precio que se paga, de dónd
e resultaría que la venta tiene dos objetos.

Pensamos, con Los Hermanos Mazeaud que el objeto del contrato es la operación jurídica considerada e
n sí o sea el contenido concreto e integral del adecuado variable hasta el infinito gracias al principio cons
ensualista.

2. OBJETO DE LA OBLIGACIÓN Y DEL CONTRATO.- Planiol,al referirse al objeto, manifiesta que hablando
con propiedad un contrato no tiene objeto; el contrato, dice, es un acto jurídico que tiene efectos Y est
os efectos consisten en la producción de diversas obligaciones; las obligaciones son las que tienen un obj
eto y, por una especie de abreviación, se atribuye directamente este objeto al contrato mismo.

El objeto del contrato no puede identificarse con los efectos, así como tampoco es admisible sostener q
ue el contrato y, la obligación tienen un mismo objeto.

Sostener que el objeto del contrato son las obligaciones que de él nacen es incurrir en un equivoco entre
los efectos y el objeto del instituto jurídico examinado. La obligació, qué es efecto o consecuencia, no p
uede a la vez ser objeto. Entonces, lo que corresponde es identificar con la claridad necesaria Cuál es el
objeto de la obligación y cuál el del contrato. Situándonos en la doctrina moderna tenemos que el objet
o de la obligación es la prestación comprometida, mientras que el objeto del contrato, como ya se dijo, e
s la operación jurídica considerada en sí.Un concurrente al contrato se obliga a cumplir una prestación, d
ar, hacer o no hacer alguna cosa, lo que constituye una prestación individual, en tanto que el contrato c
onstituye la suma de las prestaciones, el conjunto de todo lo que se ha acordado, esto es, el negocio jurí
dico en su integridad.

3. REQUISITOS QUE DEBE LLENAR EL OBJETO.- El objeto, como elemento válido del contrato, debe llena
r 4 requisitos: debe ser determinado, debe ser posible, debe ser lícito y, en todo caso, personal al deudo
r.

A) QUE SEA DETERMINADO.- Lo que caracteriza a la fuerza exigible del contrato es la determinación del
objeto. Los contratantes que no concretan o determinan el objeto del negocio jurídico no están obligado
s a nada. Vender «alguna cosa» es vender nada porque el deudor podría liberarse entregando cualquier
cosa. Esta determinación se obtiene concretando la especie y la cantidad. Si Juan manifiesta queda en ve
nta un inmueble situado en la calle Bolívar No. 4000 de la ciudad de oruro, el objeto está claramente det
erminado en especie y, por tanto, es exigible; si por el contrario, Juan promete la venta de un animal en
realidad no ha prometido nada puesto que podría levantar su obligación entregando cualquier insecto, q
ue en última instancia es también un animal.

Pero no es suficiente determinar el objeto en especies sino que se la debe concretar en cantidad, deter
minar la cuantía de la operación. El vendedor no se obligaría seriamente Si prometiera tan sólo entregar
trigo, porque se liberaría entregando una cantidad ínfima; diferente es el caso del ofrecer la venta de do
s toneladas de trigo con lo que se ha determinado la cantidad. Esta determinación o cuantificación se la
realiza en la época del contrato o puede ser determinable para la época de su cumplimiento.

B) QUE SEA POSIBLE.- El objeto de todo contrato debe ser posible no sólo material sino jurídicamente. Si
Juan compromete la venta de una estrella, este contrato no tiene objeto posible y por tanto es nulo por
que nadie está obligado a lo imposible. Pero para impugnar el contrato por imposibilidad está tiene que
ser absoluta ya que la imposibilidad relativa mantiene la contratación. Si una persona se compromete pi
ntar un cuadro está obligado a cumplir su compromiso por muy malo que sea su arte, bajo pena de repa
rar daños y perjuicios; se trata de una imposibilidad relativa que no impide al obligado a cumplir su com
promiso aún dentro de sus reducidas posibilidades artísticas. La imposibilidad absoluta se presenta tamb
ién cuando el objeto no existe; la inexistencia de la cosa contratada anula el contrato cuando la cosa ha
perecido antes de formarse el consentimiento, pero si la pérdida ha tenido lugar después de verificado e
l consentimiento, el acreedor puede reclamar el cumplimiento de la obligación (sustitucion por objeto e
quivalente) o la indemnización de daños y perjuicios.

Las cosas futuras pueden ser objeto del contrato, conforme a las reglas del artículo 488 si no están prohi
bidas por la ley, a sola condición de ser posibles como los frutos por nacer o los derechos litigiosos si por
cualquier circunstancia no se produce el nacimiento de los frutos o los derechos litigiosos; caducan o fe
necen, la obligación se disuelve por falta de objeto.

La imposibilidad de la prestación se adecua a los cambios de la moderna tecnología y al avance de la cie

ncia. Hace un siglo no era posible contratar prestaciones inimaginables cómo sería un viaje a la luna; hoy
en día, en países calificados como del primer mundo, ya se viene realizando reservaciones para este tip
o de viajes; esto quiere decir que la imposibilidad del contrato es absolutamente relativa.

C) QUE SEA LÍCITO.- Objeto del contrato necesariamente debe ser lícito porque la ley no ampara lo ilícit
o. El objeto es ilícito cuando es contrario a la ley, las buenas costumbres y el orden público. Los contrato
s que obligan a hechos o actos ilícitos se consideran inválidos o inexistentes porque el objeto ilícito no ca
usa efecto jurídico alguno No cabe obligarse válidamente a ejecutar un hecho inmoral o ilícito a asesinar
a alguien a comprometer por toda la vida sus servicios personales.

Sin embargo, el concepto de la licitud está íntimamente relacionado con el de la moral y está varía de ac
uerdo a las condiciones sociales reinantes en determinada época o en determinado lugar. Si antes era ilí
cito el corretaje matrimonial, ahora está permitida la colocación de agencias matrimoniales. Entonces, el
requisito de la licitud, igual que el de la posibilidad, también es relativo.
D) QUE SEA PERSONAL AL DEUDOR.- Una persona sólo se encuentra obligada por su voluntad o por la le
y; no cabe hacer deudor a un tercero contra su voluntad. Nadie puede ser comprometido por otro, pues
serí atentar contra su independencia civil. El Dr. Morales Guillén nos proporciona el siguiente ejemplo: si
un empresario, sin mandato de ninguna clase, se compromete con un directo para que en su sala de esp
ectáculos actúe tal artista o combata tal boxeador, y el artista o boxeado se niega a actuar, la responsabi
lidad del incumplimiento sólo es para el empresario.

Como el objeto del contrato es la suma de las prestaciones comprometidas, éstas deben ser realizadas o
cumplidas personalmente por el deudor, si es que no existe representación válida. La exigibilidad del cu
mplimiento se limita a la relación acreedor-deudor sin participación de terceros.

4. CASOS ESPECIALES DE OBJETO ILÍCITO.- Por tratarse de un tema muy importante cuya clasificación es
necesario obtenerla, hemos de señalar algunos casos en que el objeto es ilícito por contravenir las norm
as de la buenas costumbres y las normas del orden público.

A) CONTRARIOS A LAS BUENAS COSTUMBRES.- Tomando en cuenta que las buenas costumbres guarda
n relación directa con la moral, tenemos los siguientes casos concretos:

CONTRATOS RELATIVOS A LAS CASAS DE TOLERANCIA.- Un contrato tiene objeto ilícito cuando sirve pa
ra establecer, mantener o reponer una casa de tolerancia. Si el contrato se celebra para extinguir uno de
estos negocios, existen licitud y, por tanto, el convenio es válido.

CONTRATOS RELATIVOS A LAS RELACIONES SEXUALES EXTRAMATRIMONIALES.- La moral del matrimo

nio se funda en el principio de la fidelidad, aún tratándose de relaciones concubinarias. Cualquier conve
nio que permita la infidelidad, en el matrimonio civil o en el de hecho, el contrato se inválida por objeto i
lícito contrario a las buenas costumbres.

JUEGOS Y APUESTAS PROHIBIDOS POR LA LEY.-Tiene objeto ilícito toda convención relativa a obligacion
es derivadas del juego y la apuesta prohibidos por ley, porque el ordenamiento jurídico no permite asu
mir responsabilidades civiles a través de juegos y apuestas que están expresamente prohibidas.

B) CONTRARIOS AL ORDEN PÚBLICO.- Cuando el contrato vulnera la ley por contrariar el orden social na
ce la ilicitud del objeto,Citemos algunos casos para graficar este punto:

CONTRATOS SOBRE FUNCIONES PÚBLICAS.-El funcionario público presta un servicio y no es titular patri
monial del cargo que ostenta. Las funciones públicas son indisponibles. El director de correos no puede
permutar su cargo con el administrador de aduanas.

ESTADO Y CAPACIDAD DE LAS PERSONA.- El estado y la capacidad de las personas son de orden público
y por tanto cualquier convenio particular resulta ineficaz por ilicitud. El menor de edad no puede adquiri
r la mayoridad por simple convenio, o los esposos no pueden obtener su libertad de estado sin tramitar
el proceso de divorcio.
ORGANIZACIÓN DE LA FAMILIA.- El principio legal que persigue el matrimonio es la perpetuidad de la es
pecie y, por su lado, la familia está bajo protección constitucional. Tendrá objeto ilícito el que uno de los
cónyuges estipule no tener hijos dentro del matrimonio.

INDEPENDENCIA DEL SER HUMANO.- Todo lo que guarde relación con disminuir o suprimir los derechos
fundamentales de las personas cae nulidad por ilicitud del objeto. Quién contrata sus servicios de por vi
da en la servidumbre que no está permitida por ley.

PACTOS SOBRE SUCESIÓN FUTURA.- No se puede pactar sobre la sucesión de persona viva, ni un sobre l
a sucesión de uno mismo. El presunto causahabiente es una persona que apenas tiene derecho expectat
icio sobre la sucesión del causante y mientras éste no muera la expectativa no origina acción civil de recl
amo o de disposición.

LOS LLAMADOS PACTOS COMISORIOS O DE VÍA EXPEDITA.- Son nulos los convenios usureros y leoninos
Por los que el acreedor se hace dueño de un bien encargado como garantía si el deudor no paga la deud
a en el plazo concedido o el derecho que se otorga al acreedor para que disponga del bien que garantiza
la obligación a sola condición de vencimiento del plazo.

La lista de casos de objeto ilícito podría prolongarse con mayor detalle, pero de lo que se trata no es de
enumerar todos los casos de objeto ilícito sino de ejemplificar algunos de ellos envía de aclaración de la i
licitud.