Diseño Estructural de Canales

Universidad Nacional de Huancavelica
“Universidad alto andina mejorando calidad de vida"
Facultad de Ciencias de Ingeniería

Escuela Profesional de Ingeniería Civil - Huancavelica
"DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANALES"
Asignatura: Aprovechamientos Hidroeléctricos
Docente: Ing. Kennedy Richard Gomez Tunque
Estudiantes: Angel Sullcaray Ichpas
Ciclo: X
HUANCAVELICA-PERÚ-2021
Fusce mauris. Vestibulum luctus nibh at lectus. Sed bibendum, nulla a faucibus semper, leo velit ultricies
tellus, ac venenatis arcu wisi vel nisl. Vestibulum diam. Aliquam pellentesque, augue quis sagittis posuere,
turpis lacus congue quam, in hendrerit risus eros eget felis. Maecenas eget erat in sapien mattis porttitor.
Vestibulum porttitor. Nulla facilisi. Sed a turpis eu lacus commodo facilisis. Morbi fringilla, wisi in dignissim
interdum, justo lectus sagittis dui, et vehicula libero dui cursus dui. Mauris tempor ligula sed lacus. Duis cursus
enim ut augue. Cras ac magna. Cras nulla. Nulla egestas. Curabitur a leo. Quisque egestas wisi eget nunc.
Nam feugiat lacus vel est. Curabitur consectetuer.
Dedicatoria
A Dios por haberme permitido llegar hasta este punto; por haberme dado salud, ser el manantial de
vida y darme lo necesario para seguir adelante día a día para lograr mis objetivos.
A mi madre por su apoyo en todo momento; por sus consejos, sus valores, por la moti-
vación constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero más que nada, por su amor. A
mi padre por los ejemplos de perseverancia y constancia que lo caracterizan y que me ha inculcado
siempre; por el valor mostrado para salir adelante y por su amor.
Al docente del curso de Aprovechamientos Hidroeléctricos, Ing. Richard Kennedy Gomez

Tunque, a quién considero un modelo de docente universitario por su amplia experiencia y
dedicación en la enseñanza.
Tabla de contenido
1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2 Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1 Objetivos Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2 Objetivos Específicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1 MARCO TEÓRICO 7
1 Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1 Diseño hidráulico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Diseño estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2 Métodos de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3 Cargas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4 Requisitos de Resistencia y de Servicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5 Resistencia Requerida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
6 Criterio General de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7 Límites de Cuantía Para el Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7.1 Cuantía Mínima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7.2 Cuantía máxima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7.3 Valores de β1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
8 Expresiones de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
9 Cuantías de acero mínimo para muros según la norma E.060 Concreto Armado . . . . . 10
9.1 Refuerzo vertical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
9.2 Refuerzo horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
10 Espaciamiento de aceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
10.1 Espaciamiento mínimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
10.2 Espaciamiento máximo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
11 Diseño por corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
12 Verificación por corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
13 Cargas que actúan sobre un canal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
13.1 Presión Lateral de Tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
13.2 Presión activa de tierra de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
13.3 Empuje pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

14 Criterios de estabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
14.1 Revisión por volteo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
14.2 Revisión por deslizamiento a lo largo de la base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
15 Revisión de la falla por capacidad de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2 RESULTADOS Y DISCUSIÓN 16
1 Diseño de bocatoma tipo tirolesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.1 Ejemplo de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2 Conclusiones y Recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3 Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4 Facultad de Ciencias de Ingeniería

1. Introducción
En los últimos años uno de los mayores problemas de los canales que se presentan en la región sierra de los
diferentes países es la falla por deslizamiento y/o volteo debido a los esfuerzos de tierra que actúan en él, esto
hace constatar que no fueron diseñadas para poder resistir los empujes que generan, por lo que es un problema
global, que al causar el colapso del canal también va impactar directamente con el riego de las parcelas, o en el
funcionamiento de las centrales hidroeléctricas, generando que la producción de energía eléctrica o agrícola se
paralice.
Por ello en este trabajo se realiza el diseño estructural de canales de sección trapezoidal y rectangular de
acuerdo a los lineamientos de la Norma E.060 de Concreto Armado. Para el diseño de estructuras de canales,
el ingeniero estructural deberá conocer los tipos de materiales, dimensiones apropiadas, el refuerzo de acero en
proporciones indicadas según Norma E.060 de Concreto Armado del Reglamento Nacional de Edificaciones,
todo ello, para proporcionar estabilidad hidráulica y estructural al canal.
El diseño estructural nos proporciona: Un espesor adecuado de concreto y patrones de acero para el refuerzo,
para resistir momentos de flexión, fuerzas hidrostáticas (empuje), y esfuerzos de corte originados por cargas en
la estructura.
Facultad de Ciencias de Ingeniería 5

2. Objetivos
2.1 Objetivos Generales
• Realizar el cálculo estructural de canales de sección rectangular y trapezoidal.
2.2 Objetivos Específicos
• Realizar el cálculo hidráulico del canal.
• Realizar el análisis de la estabilidad del canal por deslizamiento, volteo y capacidad portante.
• Calcular el espesor los muros y la base del canal.
• Calcular el refuerzo horizontal y transversal requerido de acuerdo a la Norma E.060 de Concreto Armado

1 MARCO TEÓRICO
1. Generalidades
Los canales son conductos que sirven para el transporte del agua, desde el punto de captación hasta el punto
de entrega para su uso (generación de energía eléctrica, riego, uso poblacional, etc.). Generalmente los canales
que se utilizan en las plantas hidroeléctricas son revestidos, en cambio, por razones de costo en lo que se refiere
a la inversión inicial, en la mayoría de los casos, los canales con fines de irrigación se dejan sin revestir.
1.1 Diseño hidráulico
El diseño hidráulico proporciona: una capacidad adecuada para la estructura del canal cuando se quiere con-
ducir el flujo a una profundidad deseada, un borde libre adecuado, en caso de avenidas que permite la disipación
de energía con turbulencia mínima aguas abajo de las estructuras, y una proporcionalidad estructural en algunas
transiciones para minimizar las pérdidas de carga hidráulicas.
1.2 Diseño estructural
El diseño estructural proporciona: Un espesor adecuado de concreto y patrones de acero para el refuerzo, para
resistir momentos de flexión, fuerzas hidrostáticas (empuje), y esfuerzos de corte originados por cargas en la
estructura (empuje del suelo).
2. Métodos de Diseño
Según el Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E.060 Concreto Armado (2009), hace mención que
para el diseño de estructuras de concreto armado se utilizará el Diseño por Resistencia. Donde deberá pro-
porcionarse a todas las secciones de los elementos estructurales Resistencias de diseño (ϕRn) adecuadas, de
acuerdo con las disposiciones de la Norma RNE E0.60, utilizando los factores de carga (amplificación) y los
factores de reducción de resistencia, ϕ. Se comprobará que la respuesta de los elementos estructurales en condi-
ciones de servicio (Deflexiones, agrietamiento, vibraciones, fatiga, etc.) queden limitadas a valores tales que el
funcionamiento sea satisfactorio.
7
3. Cargas
Según Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E.060 Concreto Armado (2009), especifica que las es-
tructuras deberán diseñarse para resistir todas las cargas que puedan obrar sobre ella durante su vida útil.
4. Requisitos de Resistencia y de Servicio
Según Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E-060 Concreto Armado (2009), las estructuras y los
elementos estructurales deberán diseñarse para obtener en todas sus secciones resistencias de diseño (ϕRn) por
lo menos iguales a las resistencias requeridas (Ru), calculadas para las cargas y fuerzas amplificadas en las
combinaciones que se estipulen por la norma. En todas las secciones de los elementos estructurales deberá
cumplirse:
ϕRn ≤ Ru
Las estructuras y los elementos estructurales deberán cumplir además con todos los demás requisitos de esta
Norma, para garantizar un comportamiento adecuado bajo cargas de servicio (Reglamento Nacional de Edifi-
caciones Norma E-060 Concreto Armado, 2009).
5. Resistencia Requerida
Según Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E.060 Concreto Armado (2009), las combinaciones de
carga son:
Si fuera necesario incluir en el diseño el efecto del peso y empuje lateral de los suelos (CE), la presión ejercida
por el agua contenida en el suelo o la presión y peso ejercidos por otros materiales, además de las cargas
muertas y cargas vivas, la resistencia requerida será como mínimo:
U = 1.4CM + 1.7CV + 1.7CE (1.1)
En el caso en que la carga muerta o la carga viva reduzcan el efecto del empuje lateral, se usará:
U = 0.9CM + 1.7CE (1.2)
Si fuera necesario incluir en el diseño el efecto de cargas debidas a peso y presión de líquidos (CL) con
densidades bien definidas y alturas máximas controladas, además de las cargas muertas y cargas vivas los
indicado en, la resistencia requerida será como mínimo:
U = 1.4CM + 1.7CV + 1.4CL (1.3)

6. Criterio General de Diseño
Siendo el tipo de falla frágil de carácter explosivo, esta forma de colapso no es deseable puesto que no hay
aviso de la ocurrencia de la falla, estos mismos conceptos son aplicables para la falla balanceada, que siendo la
frontera entre la falla dúctil y la falla frágil tiene las mismas características explosivas, Por estas razones todo
buen diseño deberá conducir a una falla de tipo dúctil.
La Norma Peruana E.060 Concreto Armado establece que el tipo de falla sea dúctil.
7. Límites de Cuantía Para el Diseño
7.1 Cuantía Mínima

√
f’c
ρmin = 0.7 ∗ (1.4)
fc
7.2 Cuantía máxima
ρmax = 0.75 ∗ ρb (1.5)
en donde:
f ′c

6000
ρb = 0.85β1 (1.6)
fy 6000 + fy
7.3 Valores de β1
Mediante investigaciones experimentales se ha encontrado:




 0.85 Para: f’c ≤ 280 kg/cm2

 f’c − 280
β1 = 0.85 − 0.05 Para: 280 < f’c ≤ 560 kg/cm2 (1.7)

 70

Para: f’c > 560 kg/cm2

 0.65

8. Expresiones de Diseño
Mu = ϕMn (1.8)
En donde:
Mu : Momento último requerido
Mn :Momento resistente nominal
ϕ: Factor de reducción de capacidad o resistencia (flexión: ϕ=0.90)
ω
Mn = ω.f’c.b.d2 1 − (1.9)
1.7
ω
Mu = ϕMn = ω.f’c.b.d2 1 − (1.10)
1.7
Cuantía de Acero
f’c
ρ=ω∗ (1.11)
fy
Área de acero requerido

As = ρ.b.d (1.12)
9. Cuantías de acero mínimo para muros según la norma E.060 Concreto Armado
9.1 Refuerzo vertical
ρmin = 0.0015
9.2 Refuerzo horizontal
ρmin = 0.0020
10. Espaciamiento de aceros
10.1 Espaciamiento mínimo
Smin = 4 cm
10.2 Espaciamiento máximo
Smax = 40 cm

11. Diseño por corte
Para el diseño por corte, las paredes y la base del canal se pueden estudiar como vigas chatas y anchas, o
como losas con comportamiento en dos direcciones. El corte por flexión está relacionado al comportamiento
unidireccional, por lo general, no se coloca refuerzo por corte en los muros y la base, sino se verifica que el
concreto solo soporte los esfuerzos, en caso de ser necesario se incrementa el espesor del muro y la base.
La resistencia del concreto al corte por flexión es:
√
Vc = 0.53. f’c.bw .d (1.13)
Donde:
bw : Ancho de la sección analizada
d: Peralte efectivo del muro o base. La sección crítica se ubica a "d" de la cara del muro.
Figura 1.1: Sección crítica para el diseño de corte por flexión
12. Verificación por corte
Se utiliza el método de diseño por resistencia última
Vu < ϕVc (1.14)
Donde:
Vu : Cortante último requerido
Vn :Cortante resistente nominal
ϕ: Factor de reducción de capacidad o resistencia (corte: ϕ=0.75)

13. Cargas que actúan sobre un canal
13.1 Presión Lateral de Tierra
Las estructuras de retención tales como muros de contención, muros de sótano y mamparas, se encuentran
comúnmente en las técnicas de cimentación, y pueden soportar las bajadas de las masas de tierra. Un diseño
adecuado y la construcción de estas estructuras requieren un conocimiento profundo de las fuerzas laterales
que actúan entre las estructuras de contención y las masas de suelo que será retenido. Estas fuerzas laterales
son causadas por la presión lateral de tierra. En general, la presión lateral de tierra se puede dividir en tres
categorías principales, dependiendo de la naturaleza del movimiento de la estructura de contención. Ellas son:
Presión de reposo
Presión activa
Presión pasiva
13.2 Presión activa de tierra de Rankine
Si el relleno de un muro sin fricción es un suelo granular y se eleva con un ángulo con respecto a la horizontal,
el coeficiente de presión activa de tierra se expresa en la forma:
p
cos2 (α) − cos2 ϕ
cos(α) −
Ka = cos(α) ∗ p (1.15)
cos(α) + cos2 (α) − cos2 ϕ
Donde:
Ka : Es el coeficiente de presión activa

ϕ: Ángulo de fricción interna del suelo
Al cualquier profundidad z, la presión activa de Rankine se expresa como:
Figura 1.2: Notación de la presión activa

La fuerza total por unidad de longitud del muro es:
1
Ea = ∗ γ s ∗ H2 ∗ Ka (1.16)
2
13.3 Empuje pasivo
Cuando un muro o estribo empuja contra el terreno se genera una reacción que se le da el nombre de empuje
pasivo de la tierra Ep, la tierra así comprimida en la dirección horizontal origina un aumento de su resistencia
hasta alcanzar su valor límite superior Ep, la resultante de esta reacción del suelo se aplica en el extremo del
tercio inferior de la altura, la figura 1.17 muestra un muro con diagrama de presión pasiva:
Figura 1.3: Notación de empuje pasivo
Para un muro de contención vertical sin fricción (figura 1.2) con un relleno granular (c = 0), la presión
pasiva de Rankine a cualquier profundidad se determina de manera similar a como se hizo en el caso de la
presión activa. La presión es:
p
σp = (γs ∗ Z ∗ Kp ) + 2C ∗ Kp (1.17)
Y la fuerza pasiva es:

1
Ep = ∗ σp ∗ H (1.18)
2
Donde: p
cos(α) + cos2 (α) − cos2 ϕ
Kp = cos(α) ∗ p (1.19)
cos(α) − cos2 (α) − cos2 ϕ
14. Criterios de estabilidad
La revisión de la estabilidad contra falla por volteo, deslizamiento y capacidad de carga serán descritas a
continuación:

14.1 Revisión por volteo
Braja, indica que el valor usual mínimo deseable para el factor de seguridad con respecto al volteo es 2 o 3.
Mr
FSv = >2 (1.20)
Mv
Donde:
Mr : Momento resistente
Mv : Momento de volteo
14.2 Revisión por deslizamiento a lo largo de la base
Según Braja (2006), explica que el factor de seguridad por deslizamiento se expresa por la ecuación:
P
FR
FSd = P > 1.5 (1.21)
FR
P
FR : Suma de las fuerzas horizontales resistentes
P
Fd : Suma de las fuerzas horizontales de empuje
Según Braja, la resistencia cortante del suelo inmediatamente debajo de la losa de base se presenta como:
µ = tan(δ) (1.22)
2
δ= ϕ (1.23)
3
Figura 1.4: Revisión de falla por deslizamiento

15. Revisión de la falla por capacidad de carga
la presión vertical, tal como es transmitida al suelo por la losa de base del muro de contención, debe revisarse
contra la capacidad de carga última del suelo. La naturaleza de la variación de la presión vertical transmitida
por la losa de base al suelo se muestra en la figura 1.4. En el capítulo de cimentaciones superficiales: ca-
Figura 1.5: Revisión de falla por capacidad de carga
pacidad carga última, se vio que la capacidad de carga última de cimentaciones superficiales ocurre para un
asentamiento de aproximadamente 10% del ancho de la cimentación. En el caso de muros de contención, el
ancho B es grande. Por consiguiente, la carga última ocurrirá para un asentamiento bastante grande de la ci-
mentación. Un factor de seguridad de 3 contra una falla por capacidad de carga no garantiza, en todos los casos,
que el asentamiento de la estructura quede dentro de límites tolerables, lo que requiere de una investigación
más amplia.

2 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
1. Diseño de bocatoma tipo tirolesa
1.1 Ejemplo de aplicación
Realizar el diseño estructural de canal rectangular para los siguientes datos.
• Q = 999.298 Lt/sg
• S = 0.0105 m/m
• n = 0.0135
Figura 2.1: Configuración del canal
16
DISEÑO Y CÁLCULO ESTRUCTURAL DE CANALES
CÁLCULO HIDRÁULICO:
Datos para el cálculo hidráulico
Q 0.999298 "Caudal [m3/s]"

Z 0 "Pendiente talud"
S 1.05 % "Pendiente [m/m]"
n 0.0135 "Coef. rugosidad maning"
ANCHO DE SOLERA:
Ancho de solera
b 0.86 m
b 0.6 m
TIRANTE NORMAL:
Tirante normal de canal
yn 0.63 m
BORDE LIBRE:
1. El borde libre es igual a un quinto del tirante normal para canales revestidos (Villón-2015):
yn
BL 0.13 m
5
ALTURA CONSTRUCTIVO DEL CANAL:
H yn BL 0.76 m
H 0.7 m
ALTURA TOTAL DEL CANAL:
Espesor de la base (asumido)
eb 20 cm
HT H eb 0.9 m
b bm
HT 0.9 m
CÁLCULO ESTRUCTURAL:

Datos del suelo
kgf
γs 1614
3 "Peso específico del suelo"
m
kgf
σs 0.67 "Capacidad portante"
2
cm
ϕ 22.6 ° "Angulo de fricción interna"
kgf
C 0 "Cohesión del suelo"
2
m
kgf
γw 1000
3 "Peso específico del agua"
m
α 0° "Inclinación de la sobrecarga"
Datos del concreto y acero
kgf
γc 2400 "Peso específico del concreto"
3
m
kgf
f'c 210 "Resistencia a compresión"
2
cm
kgf
fy 4200 "Límite de fluencia del acero"
2
cm
rsuelo 7 cm "Recubrimiento en contacto con el suelo"
ragua 4 cm "Recubrimiento en contacto con el agua"
Angulo de inclinación de pared
H HT
L 0.7 m LT 0.9 m
sin θ sin θ
CÁLCULO DEL ESPESOR DE LA PARED DEL CANAL:

bdiseño 1m
PARED DERECHO:
Coeficiente de empuje activo
2 2
cos α cos α cos ϕ
Ka cos α 0.445
2 2
Coeficiente de empuje pasivo
2 2
Kp cos α 2.248
2 2

1 2
Mu 1.7 Ka γs L H cos 90 ° θ 1m 0.07 tonnef m
6
2
f'c kgf cm
ρmin 0.7 0.0024
fy
fy
ω ρmin 0.048
f'c
Φ 0.90
Mu
dp 2.805 cm
Φ f'c bdiseño ω 1 0.59 ω
Seleccione el diámetro de acero principal Seleccione el diámetro de acero transversal
3/8 3/8
ϕP
ecalc dp rsuelo 10.281 cm
2
emin ragua ϕP ϕT rsuelo 12.905 cm
emd 13 cm
ϕP
ded emd rsuelo 5.52 cm
2
PARED IZQUIERDO:
2
L H
Mu 1.4 γw cos 90 ° θ 1m 0.08 tonnef m
6
2
f'c kgf cm
ρmin 0.7 0.0024
fy
fy
ω ρmin 0.048
f'c
Φ 0.90
Mu
dp 3.004 cm
Φ f'c bdiseño ω 1 0.59 ω

Seleccione el diámetro de acero principal Seleccione el diámetro de acero transversal
3/8 3/8
ϕP
ecalc dp ragua 7.48 cm
2
emin ragua ϕP ϕT rsuelo 12.905 cm
emi 13 cm
ϕP
dei emi ragua 8.52 cm
2
BASE DEL CANAL:
θ
Δ1 emd tan 13 cm
2
θ
Δ2 emi tan 13 cm
2
B b Δ1 Δ2 0.86 m
B 0.86 m
ebmin ragua ϕP ϕT rsuelo 12.9 cm
ϕP
db eb rsuelo 12.52 cm
2
VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD DEL CANAL POR VOLTEO:
Analizando el caso más crítico, donde una de las presiones laterales (presión pasiva) desaparece y solo queda la otra
lateral (presión activa) que provoca el momento de volteo respecto al punto A. Además de no contar con el peso
adicional del agua
1
Pa K γ H L 1m 0.29 tonnef
2 a s T T
LT 2 LT 2
Mv Pa sin θ Pa cos θ 0.087 tonnef m Momento de volteo
3 3

MURO DERECHO:
W1 emd LT γc 1 m 0.28 tonnef
LT
emd cos θ
2
x1 0.06 m
2
M1 W1 x1 0.02 m tonnef
MURO IZQUIERDO:
W2 emi LT γc 1 m 0.28 tonnef
emi LT
x2 B cos θ 0.8 m
2 2
M2 W1 x2 0.22 tonnef m
BASE:
W3 eb B γc 1 m 0.41 tonnef
B
x3 0.43 m
2
M3 W3 x3 0.18 tonnef m
W W1 W2 W3 0.97 tonnef
Mr M1 M2 M3 0.42 tonnef m Momento resistente
Mr 0.42 tonnef m
Mv 0.087 tonnef m
El factor de seguridad exigido para volteo es Fsv>2

Mr
Fsv 4.8 "No hay volteo -----> OK!!!"
Mv
VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD DEL CANAL POR DESLIZAMIENTO:

Analizando el caso más crítico, donde una de las presiones laterales (presión pasiva) desaparece y solo que la otra
lateral (presión activa) permanece:
2
δ ϕ 15.07 ° μ tan δ 0.27
3

Fr μ W 0.26 tonnef
Pa 0.29 tonnef
HT
Pp γs HT Kp 2 C Kp 1m 1.47 tonnef
2
El factor de seguridad exigido para deslizamiento es Fsd>1.5
Fr Pp
Fsd 5.96 "No hay deslizamiento ----> OK!!!"
Pa
VERIFICACIÓN POR CAPACIDAD PORTANTE:
Las fuerzas veticales desarrollan sobre el área de cimentación una presión o esfuerzo, esta presión que no debe
exceder a la presión de contacto admisible o capacidad portante.
CASO 1 (Sin considerar el peso del agua)
Si : Xr = X por donde para la resultante, en este caso:
Mr Mv
Xr 0.34 m
W
Además, exc = excentricidad sobre el bloque
B
exc Xr 0.09 m "Hay excentricidad"
2
Usando la fórmula de esfuerzos de cimentación:
W 6 exc 0.184 kgf

σ 1
B 1m B 0.043 2
cm
kgf
σ1 Max σ ,σ 0.184
1 2 2
cm

CASO 2 (Considerando el peso del agua)
Considerando la carga viva que es el peso del agua:
2
W2 H B Δ1 Δ2 LT sin θ cos θ γw 1 m 0.42 tonnef
B
Mr W2 Mv
2
Xr 0.53 m
W
Además, exc = excentricidad sobre el bloque
B
exc Xr 0.096 m "Hay excentricidad"
2
W W2 6 exc 0.271 kgf

σ 1
B 1m B 0.054 2
cm
kgf
σ2 Max σ ,σ 0.271
1 2 2
cm
Evaluando :
kgf kgf
σ1 0.184 < σs 0.67 "OK!!!"
2 2
cm cm
kgf kgf
σ2 0.271 < σs 0.67 "OK!!!"
2 2
cm cm

DISEÑO DEL ACERO DE REFUERZO- MÉTODO DE DISEÑO POR RESISTENCIA ÚLTIMA:
VERIFICACIÓN POR CORTANTE (PARED DERECHA): Se realizará a una distancia "de" de la base de la pared derecha
Φ 0.75 Factor de reducción de resistencia por cortante

2
L ded H
Vu 1.7 γs Ka cos 90 ° θ 1m 0.254 tonnef
2 L
kgf
Vc 0.53 f'c bdiseño ded 4.242 tonnef
2
cm
Vu Φ Vc 0.25 tonnef < 3.18 tonnef "Cumple la condición"
DISEÑO DE MURO DERECHO POR FLEXIÓN:
MOMENTO ACTUANTE ÚLTIMO

1
P 1.7 K γ H L cos 90 ° θ 1m 0.299 tonnef
2 a s
L
M P 0.07 tonnef m
3
Mau M 0.07 tonnef m
Purga de unidades
DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE
0,4
0
0,2
M (Tn-m)
V (Tn)
-0,05
0
-0,1
0 0,2 0,4 0,6 0,2 0,4 0,6

H (m) H (m)
MOMENTO RESISTENTE ÚLTIMO

Reasignar unidades
β1

0.85 β1 f'c 6000

ρb 0.0213
fy 2
cm
6000 fy
kgf
Para la mayoria de estructuras sin influencia importante del sismo:
2
ρmax 0.75 ρb 0.0159 f'c kgf cm
ρmin 0.7 0.0024
fy
ρ ρmin
fy
ω ρ 0.048
f'c
Momento resistente nominal
2 ω
Mn ω f'c bdiseño ded 1 0.301 tonnef m
1.7
Φ 0.90 Factor de reducción de resistencia por flexión
Mu Φ Mn 0.27 tonnef m
Mau Φ Mn 0.07 tonnef m < 0.27 tonnef m "Cumple con la condición de diseño"
ACERO DE REFUERZO PRINCIPAL (Asv)

2
Asv ρ bdiseño ded 1.33 cm
Área de acero mínimo

2
Asvmin 0.0015 bdiseño ded 0.83 cm
Área de acero vertical de diseño

2
Asv Max Asv , Asvmin 1.33 cm
Espaciamiento de acero de diseño
Smin 2.54 cm Smax 40 cm

Diámetro de los aceros
Seleccione el diámetro de acero principal
3/8
π 2 2
Aacero ϕP 0.71 cm
4
Aacero
Sv 100 cm 53.41 cm
Asv
etiqueta
"USAR: ϕ 3/8 @ 40cm"
ACERO DE REFUERZO HORIZONTAL (Ash)
Cuantia mínima de acero horizontal
ρmin 0.002
Área de acero horizontal interior

2
Ash ρmin H ded 0.773 cm
Seleccione el diámetro de acero transversal
1/4
π 2 2
Aacero ϕT 0.32 cm
4
Aacero
Sh 100 cm 40.95 cm
Ash
etiqueta
"USAR: ϕ 1/4" @ 40cm"

VERIFICACIÓN POR CORTANTE (PARED IZQUIERDO): Se realizará a una distancia "dei" de la base de la pared izquierda
Φ 0.75 Factor de reducción de resistencia por cortante

2
L dei H
Vu 1.4 γw cos 90 ° θ 1m 0.265 tonnef
2 L
kgf
Vc 0.53 f'c bdiseño dei 6.547 tonnef
2
cm
DISEÑO DE MURO IZQUIERDO POR FLEXIÓN:
MOMENTO ACTUANTE ÚLTIMO
1
P 1.4 γ H L cos 90 ° θ 1m 0.343 tonnef
2 w
L
M P 0.08 tonnef m
3
Mau M 0.08 tonnef m
Purga de unidades
DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE
0
0,4
M (Tn-m)
-0,05
V (Tn)
0,2
-0,1 0
0,2 0,4 0,6 0,2 0,4 0,6

H (m) H (m)
MOMENTO RESISTENTE ÚLTIMO
Reasignar unidades
β1
0.85 β1 f'c 6000

ρb 0.0213
fy 2
cm
6000 fy
kgf

Para la mayoria de estructuras sin influencia importante del sismo:
2
ρmax 0.75 ρb 0.0159 f'c kgf cm
ρmin 0.7 0.0024
fy
ρ ρmin
fy
ω ρ 0.048
f'c
Momento resistente nominal
2 ω
Mn ω f'c bdiseño dei 1 0.716 tonnef m
1.7
Φ 0.90 Factor de reducción de resistencia por flexión
Mu Φ Mn 0.64 tonnef m
Mau Φ Mn 0.08 tonnef m < 0.64 tonnef m "Cumple con la condición de diseño"
ACERO DE REFUERZO PRINCIPAL (Asv)

2
Asv ρ bdiseño dei 2.06 cm
Área de acero mínimo

2
Asvmin 0.0015 bdiseño dei 1.28 cm
Área de acero vertical de diseño

2
Asv Max Asv , Asvmin 2.06 cm
Seleccione el diámetro de acero principal
3/8
π 2 2
Aacero ϕP 0.71 cm
4

Aacero
Sv 100 cm 34.61 cm Sv 40 cm
Asv
etiqueta
"USAR: ϕ 3/8 @ 40cm"
ACERO DE REFUERZO HORIZONTAL (Ash)
Cuantia mínima de acero horizontal
ρmin 0.002
Área de acero horizontal interior

2
Ash ρmin H ded 0.773 cm
Seleccione el diámetro de acero transversal
1/4
π 2 2
Aacero ϕT 0.32 cm
4
Aacero
Sh 100 cm 40.95 cm
Ash
etiqueta
"USAR: ϕ 1/4" @ 40cm"
DETERMINACIÓN DE REFUERZO EN LA LOSA DE CANAL:

W W2 6 exc 0.271 kgf

σ 1
B 1m B 0.054 2
cm
kgf
σ1 Max σ ,σ 0.27
1 2 2
cm
kgf
σ2 Min σ ,σ 0.05
1 2 2
cm

Esfuerzo del terreno en condiciones de servicio:
tonnef
q1 σ1 1 m 2.71
m
tonnef
q2 σ2 1 m 0.54
m
Esfuerzos en los puntos de interés:
q1 q2 tonnef
q'2 q2 emd 0.87
B m
q1 q2 tonnef
q''2 q2 emd db 1.18
B m
Cargas que actuan en la estructura:
tonnef
WMI γc L 1 m 1.68
m
tonnef
Wagua γw L 1 m 0.7
m
tonnef
Wbase γc eb 1 m 0.48
m
1
Fagua 1.4 γ L H cos 90 ° θ 1m 0.34 tonnef
2 w
L
Magua Fagua eb 0.15 tonnef m
3
CORTANTE ÚLTIMO:
emi b
Vu 1.7 q'2 emi b q1 q'2 1.4 Wagua b Wbase emi b WMI emi
2
Vu 0.831 tonnef
MOMENTO ÚLTIMO:
2 2 2
q'2 emi b q1 q'2 emi b 2 Wbase emi b emi
b
Mu 1.7 1.4 Wagua WMI emi b Magua
2 6 2 2 2
Mu 0.04 tonnef m

VERIFICACIÓN POR CORTANTE : Se realizará a una distancia "ded" de la base de la pared derecha
ϕ 0.85 Factor de reducción de resistencia por corte b 64 cm
X'' emi b db 64.48 cm
X''
Vu 1.7 q'2 X'' q1 q'2 1.4 Wagua b db Wbase X'' WMI emi
2
Vu 0.71 tonnef
2
Vc 0.53 f'c kgf cm bdiseño db 9.62 tonnef
DISEÑO POR FLEXIÓN :
Φ 0.90
Mu Mu 0.04 tonnef m
DETERMINACIÓN DEL REFUERZO INTERIOR:
Parámetro Ru:
Mu kgf
RU 0.24
2 2
bdiseño db cm
Cuantia de acero calculada:
2 2 0.59 Φ
Φ fy Φ fy 4 RU fy
f'c 5
ρcalc 6.36254 10
2
fy
2 0.59 Φ
f'c
Área de acero inferior calculada:

2
Asinf ρcalc bdiseño db 0.08 cm
Área de acero mínimo inferior:
2
f'c kgf cm
ρmin 0.7 0.0024
fy
2
Asmin ρmin bdiseño db 3.02 cm

Área de acero inferior de diseño:

2
Asinf Max Asinf , Asmin 3.02 cm
Espaciamiento de acero de refuerzo:

Seleccione el diámetro de acero inferior
3/8
π 2 2
Aacero ϕP 0.71 cm
4
Aacero
Sinf 100 cm 23.56 cm Sinf 25 cm
Asinf
etiqueta
"USAR: ϕ 3/8 @ 25cm"
DETERMINACIÓN DEL REFUERZO SUPERIOR:
Cuantia mínima de acero:
2
f'c kgf cm
ρmin 0.7 0.0024
fy
Área de acero superior calculada:

2
Assup ρmin bdiseño db 3.02 cm
Espaciamiento de acero de refuerzo:

Seleccione el diámetro de acero inferior
3/8
π 2 2
Aacero ϕT 0.71 cm
4
Aacero
Ssup 100 cm 23.56 cm
Asinf
etiqueta
"USAR: ϕ 3/8 @ 23.56cm"


2. Conclusiones y Recomendaciones
• Es posible lograr el diseño estructural de un canal de sección rectangular y trapezoidal de concreto

armado para riego o para aprovechamientos hidroeléctricos, se debe realizar el cálculo a fin de poder
contrarrestar las fallas que se puedan generar ya sea por deslizamiento y / o volteo.
• Las combinaciones de carga aplicadas en el cálculo estructural para la mayoración de cargas está de
acuerdo a los lineamientos de la Norma E.060 Concreto Armado.
• Los datos del suelo serán obtenidos a través del estudio de la mecánica de suelos, con el propósito de
determinar la capacidad portante, el ángulo de fricción, el peso específico, la cohesión y la clasificación
del suelo en dónde se va ejecutar el canal.
• Es importante seguir los lineamientos de la norma E.060 Concreto Armado para poder determinar las
áreas de acero requeridos por flexión.
• En todo canal se debe considerar dentellones para asegurar la estabilidad del canal por volteo y desliza-
miento.
• Es necesario realizar el cálculo estructural del canal en todo proyecto, ya que anteriormente no se hacia
estos cálculos, por ende muchas estructuras fallaron.

3. Bibliografía
• Gomez K. (2021) Apuntes de cátedra "Aprovechamientos hidroeléctricos". EPICH: Universidad Na-

cional de Huancavelica - Perú.
• Villón M. (2015) Diseño de Estructuras Hidráulicas: Lima - Perú.
• Santana R. (2014) Concreto Armado. International Star Student ISS-PERÚ: Huancayo - Perú.
• Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma E.060 Concreto Armado (2009).
• Rodriguez F. (2018) DISEÑO DE UN CANAL DE SECCIÓN RECTANGULAR DE CONCRETO AR-

MADO PARA RIEGO Y DRENAJE, EN TALUDES VULNERABLES, CONCHAMARCA – 2018:
Huánuco - Perú.
• Barrenechea W. (2015) Concreto Armado II. Universidad Nacional de Ingeniería: Lima - Perú.
• Harmsen T. (1978) Diseño de Estructuras de Concreto Armado. PUCP - Perú.
• Braja M. DAS (2000) Fundamentos de Ingeniería Geotécnica

Diseño Estructural de Canales

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño Estructural de Canales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional de Huancavelica

“Universidad alto andina mejorando calidad de vida"

Facultad de Ciencias de Ingeniería

"DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANALES"

Asignatura: Aprovechamientos Hidroeléctricos

Docente: Ing. Kennedy Richard Gomez Tunque

Estudiantes: Angel Sullcaray Ichpas

Al docente del curso de Aprovechamientos Hidroeléctricos, Ing. Richard Kennedy Gomez

13.3 Empuje pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

4 Facultad de Ciencias de Ingeniería

Facultad de Ciencias de Ingeniería 5

2.1 Objetivos Generales

• Realizar el cálculo estructural de canales de sección rectangular y trapezoidal.

2.2 Objetivos Específicos

• Realizar el cálculo hidráulico del canal.

• Calcular el espesor los muros y la base del canal.

6 Facultad de Ciencias de Ingeniería

1.1 Diseño hidráulico

1.2 Diseño estructural

4. Requisitos de Resistencia y de Servicio

U = 1.4CM + 1.7CV + 1.7CE (1.1)

U = 0.9CM + 1.7CE (1.2)

U = 1.4CM + 1.7CV + 1.4CL (1.3)

8 Facultad de Ciencias de Ingeniería

6. Criterio General de Diseño

7. Límites de Cuantía Para el Diseño

7.1 Cuantía Mínima

7.2 Cuantía máxima

ρmax = 0.75 ∗ ρb (1.5)

Mediante investigaciones experimentales se ha encontrado:

Facultad de Ciencias de Ingeniería 9

Área de acero requerido

9.1 Refuerzo vertical

9.2 Refuerzo horizontal

10. Espaciamiento de aceros

10.1 Espaciamiento mínimo

10.2 Espaciamiento máximo

10 Facultad de Ciencias de Ingeniería

11. Diseño por corte

La resistencia del concreto al corte por flexión es:

Figura 1.1: Sección crítica para el diseño de corte por flexión

12. Verificación por corte

Se utiliza el método de diseño por resistencia última

Vu < ϕVc (1.14)

Facultad de Ciencias de Ingeniería 11

13. Cargas que actúan sobre un canal

13.1 Presión Lateral de Tierra

13.2 Presión activa de tierra de Rankine

Ka : Es el coeficiente de presión activa

Al cualquier profundidad z, la presión activa de Rankine se expresa como:

Figura 1.2: Notación de la presión activa

12 Facultad de Ciencias de Ingeniería

La fuerza total por unidad de longitud del muro es:

13.3 Empuje pasivo

Figura 1.3: Notación de empuje pasivo

Y la fuerza pasiva es:

14. Criterios de estabilidad

Facultad de Ciencias de Ingeniería 13

14.1 Revisión por volteo

14.2 Revisión por deslizamiento a lo largo de la base

Figura 1.4: Revisión de falla por deslizamiento

14 Facultad de Ciencias de Ingeniería

15. Revisión de la falla por capacidad de carga

Figura 1.5: Revisión de falla por capacidad de carga