Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
Pautas de especialidad para psicología forense
Asociacion Americana de Psicologia
En los últimos 50 años, la práctica de la psicología forense se ha
expandido de manera espectacular. La Asociación Estadounidense
de Psicología (APA) tiene una división dedicada a asuntos de
derecho y psicología (División 41 de la APA, Sociedad
Estadounidense de Psicología y Derecho), existen varias revistas
científicas dedicadas a las interacciones entre la psicología y el
derecho (p. Ej.,Ley y comportamiento humano; Psicología, Políticas
Públicas y Derecho; Ciencias del comportamiento y derecho), y se
han publicado varios textos clave y se han sometido a múltiples
revisiones (por ejemplo, Grisso, 1986, 2003; Melton, Petrila,
Poythress y Slobogin, 1987, 1997, 2007; Rogers,
1988, 1997, 2008). Además, la capacitación en psicología forense
está disponible en entornos predoctorales, de pasantía y
posdoctorado, y la APA reconoció la psicología forense como una
especialidad en 2001, con la posterior recertificación en
2008.
Debido a que la práctica de la psicología forense difiere
de manera importante de las áreas de práctica más
tradicionales (Monahan, 1980), las "Directrices de especialidad
para psicólogos forenses" se desarrollaron y publicaron en
1991 (Comité de directrices éticas para psicólogos forenses,
1991). Debido a los continuos desarrollos en el campo en los
siguientes 20 años, la necesidad continua de orientación de los
médicos forenses y los requisitos de las políticas de la APA, se
revisaron las "Directrices de especialidad para psicólogos forenses"
de 1991, con la intención de beneficiar a los médicos forenses y a
los destinatarios de sus servicios por igual.
Los objetivos de estas Pautas de especialidad para
psicología forense ("las Pautas") son mejorar la calidad de los
servicios psicológicos forenses; mejorar la práctica y facilitar el
desarrollo sistemático de la psicología forense; fomentar un
alto nivel de calidad en la práctica profesional; y alentar a los
médicos forenses a reconocer y respetar los derechos de
aquellos a quienes sirven. Estas Pautas están diseñadas para
que las utilicen los psicólogos cuando se dedican a la práctica
de la psicología forense, como se describe a continuación, y
también pueden proporcionar orientación sobre la conducta
profesional al sistema legal y otras organizaciones y
profesiones.
A los efectos de estas Directrices, Psicología Forense se
refiere a la práctica profesional de cualquier psicólogo que trabaje
dentro de cualquier subdisciplina de la psicología (por ejemplo,
clínica, del desarrollo, social, cognitiva) al aplicar el conocimiento
científico, técnico o especializado de la psicología a la ley para
ayudar a abordar asuntos legales, contractuales y administrativos .
La aplicación de las Directrices no depende de las áreas típicas de
práctica o experiencia del profesional, sino más bien del servicio
prestado en el caso en cuestión. Estas Directrices se aplican en
todos los asuntos en los que los psicólogos brindan experiencia a
las autoridades judiciales, administrativas y
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
© 2012 Asociación Americana de Psicología 0003-066X / 12 / $ 12.00
Vol. 68, núm. 1, 7–19 DOI: 10.1037 / a0029889
sistemas educativos que incluyen, entre otros, examinar o
tratar a las personas antes o después de procedimientos
legales, contractuales o administrativos; ofrecer opiniones
periciales sobre cuestiones psicológicas en forma de amicus
briefs o testimonios ante órganos judiciales, legislativos o
administrativos; actuar en capacidad de adjudicación; servir
como consultor de juicios u ofrecer experiencia a abogados,
tribunales u otros; realizar investigaciones en relación con, o
en previsión de, litigios; o participación en actividades
educativas de carácter forense.
La práctica psicológica no se considera forense
únicamente porque la conducta tenga lugar o el producto
se presente en un tribunal u otro foro judicial, legislativo o
administrativo. Por ejemplo, cuando una parte (como una
persona detenida civil o penalmente) u otra persona (como
un niño cuyos padres están involucrados en un proceso de
divorcio) recibe tratamiento con un médico, ese
tratamiento no es necesariamente la práctica de la
psicología forense. . Además, el testimonio psicológico que
se basa únicamente en la prestación de psicoterapia y no
incluye opiniones psicolegales no se suele considerar
práctica forense.
A los efectos de estas Directrices, practicante forense se
refiere a un psicólogo cuando se dedica a la práctica de la
psicología forense como se describe anteriormente. Dicha
conducta profesional se considera forense desde el momento
en que el médico espera, acepta o tiene la obligación legal de
proporcionar experiencia en un tema explícitamente
psicolegal.
La provisión de servicios forenses puede incluir una amplia
variedad de roles y funciones psicolegales. Por ejemplo, como
Este artículo se publicó en línea el 1 de octubre de 2012.
Estas Directrices de especialidad para psicología forense fueron desarrolladas
por la Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho (División 41 de la
Asociación Estadounidense de Psicología [APA]) y la Academia Estadounidense de
Psicología Forense. Fueron adoptados por el Consejo de Representantes de la APA
el 3 de agosto de 2011.
La versión anterior de las Directrices ("Directrices especializadas para
psicólogos forenses"; Comité de directrices éticas para psicólogos forenses,
1991) fue aprobada por la Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho
(División 41 de la APA) y la Academia Estadounidense de Psicología Forense
en 1991. La revisión actual, ahora denominada "Pautas de especialidad para
psicología forense" (a las que se hace referencia como "las Pautas" en este
documento), reemplaza las "Pautas de especialidad para psicólogos
forenses" de 1991.
Estas pautas están programadas para vencer el 3 de agosto de 2021. Después de
esta fecha, se recomienda a los usuarios que se comuniquen con la Dirección de Práctica de
la Asociación Estadounidense de Psicología para confirmar que este documento sigue en
vigor.
La correspondencia relacionada con estas pautas debe dirigirse a la
Dirección de Práctica, Asociación Estadounidense de Psicología, 750 First
Street, NE, Washington, DC 20002-4242.
7
Los investigadores, los médicos forenses pueden participar en la
recopilación y difusión de datos que son relevantes para diversas
cuestiones legales. Como asesores, los médicos forenses pueden
proporcionar a un abogado una comprensión informada del papel que
puede desempeñar la psicología en el caso que nos ocupa. Como
consultores, los médicos forenses pueden explicar las implicaciones
prácticas de la investigación relevante, los resultados de los exámenes y
las opiniones de otros expertos psicolegales. Como examinadores, los
médicos forenses pueden evaluar el funcionamiento de un individuo e
informar los hallazgos y opiniones al abogado, un tribunal legal, un
empleador, una aseguradora u otros (APA, 2010b, 2011a). Como
proveedores de tratamiento, los médicos forenses pueden brindar
servicios terapéuticos adaptados a los problemas y el contexto de un
procedimiento legal. Como mediadores o negociadores, Los médicos
forenses pueden desempeñar un papel neutral de terceros y ayudar a
las partes a resolver disputas. Como árbitros, maestros especiales o
administradores de casos con autoridad para tomar decisiones, los
médicos forenses pueden servir a las partes, los abogados y los
tribunales (APA, 2011b).
Estas Directrices se basan en los “Principios
éticos de los psicólogos y el Código de conducta” de
la APA (en lo sucesivo, EPPCC; APA, 2010a). El término
pautas se refiere a declaraciones que sugieren o
recomiendan comportamientos, esfuerzos o conductas
profesionales específicos para los psicólogos. Las pautas
difieren de las normas en que las normas son obligatorias
y pueden ir acompañadas de un mecanismo de aplicación.
Las pautas tienen una intención ambiciosa. Están
destinados a facilitar el desarrollo sistemático continuo de
la profesión y facilitar un alto nivel de práctica por parte de
los psicólogos. Las pautas no pretenden ser obligatorias o
exhaustivas y pueden no ser aplicables a todas las
situaciones profesionales. No son definitivos y no
pretenden prevalecer sobre el juicio de los psicólogos.
Como tal, las Directrices son consultivas en áreas en las
que el médico forense tiene la discreción de ejercer un juicio
profesional que no está prohibido o ordenado por la EPPCC o
las leyes, reglas o regulaciones aplicables. Las Directrices no
agregan obligaciones ni eliminan obligaciones de la EPPCC,
pero brindan orientación adicional para los psicólogos. Los
modificadores utilizados en las Directrices (p. Ej.,
razonablemente apropiado, potencialmente) se incluyen
en reconocimiento de la necesidad de un juicio profesional
por parte de los médicos forenses; garantizar la
aplicabilidad en la amplia gama de actividades realizadas
por los médicos forenses; y reducir la probabilidad de
promulgar un conjunto inflexible de pautas que podrían
ser inaplicables a medida que evoluciona la práctica
forense. El uso de estos modificadores y el reconocimiento
del papel de la discreción y el juicio profesional también
refleja que es probable que los médicos forenses se
encuentren con hechos y circunstancias no previstos por
las Directrices y que tengan que actuar sobre la base de
pruebas inciertas o incompletas. Las Directrices pueden
proporcionar orientación general o conceptual en tales
circunstancias. Sin embargo, las Directrices no agotan las
consideraciones legales, profesionales, morales y éticas
que informan a los médicos forenses,
8 enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
Las Directrices no están destinadas a servir como base para
una acción disciplinaria o responsabilidad civil o penal. El estándar
de atención lo establece una autoridad competente, no las
Directrices. No se debe tomar ninguna acción o remedio ético, de
licenciatura u otra acción administrativa, ni ninguna otra causa de
acción.solamente sobre la base de un médico forense que actúe de
manera consistente o inconsistente con estas Directrices.
En los casos en los que una autoridad competente hace
referencia a las Directrices al formular normas, la autoridad debe
considerar que las Directrices intentan identificar un alto nivel de
calidad en la práctica forense. La práctica competente se define
como la conducta de un practicante forense razonablemente
prudente involucrado en actividades similares en circunstancias
similares. La conducta profesional evoluciona y puede verse a lo
largo de un continuo de adecuación, y "mínimamente competente"
y "lo mejor posible" suelen ser puntos diferentes a lo largo de ese
continuo.
Las Pautas están diseñadas para ser de alcance nacional
y deben ser consistentes con las leyes estatales y federales. En
los casos en los que se produce un conflicto entre las
obligaciones legales y profesionales, los médicos forenses dan
a conocer su compromiso con la EPPCC y las Directrices y
toman medidas para lograr una resolución adecuada de
conformidad con la EPPCC y las Directrices.
El formato de las Directrices es diferente de la mayoría de las
demás directrices de práctica desarrolladas bajo los auspicios de APA.
Esto refleja la historia de las Directrices, así como el hecho de que las
Directrices tienen un alcance considerablemente más amplio que
cualquier otra guía desarrollada por la APA. De hecho, estas son las
únicas pautas aprobadas por la APA que abordan un área de práctica
de especialidad completa. A pesar de esta diferencia de formato, las
Directrices funcionan como todos los demás documentos de directrices
de la APA.
Este documento reemplaza las “Pautas especializadas
para psicólogos forenses” de 1991, que fueron aprobadas por
la Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho (División
41 de la APA) y la Junta Estadounidense de Psicología Forense.
La revisión actual también ha sido aprobada por el Consejo de
Representantes de la APA. El Apéndice A incluye una discusión
del proceso de revisión, promulgación y estado actual de estas
Directrices. El Apéndice B incluye definiciones y terminología
que se utilizan para los propósitos de estas Directrices..
1. Responsabilidades
Directriz 1.01: Integridad
Los médicos forenses se esfuerzan por lograr precisión,
honestidad y veracidad en la ciencia, la enseñanza y la práctica de
la psicología forense y se esfuerzan por resistir las presiones
partidistas para brindar servicios de cualquier manera que pueda
ser engañosa o inexacta.
Directriz 1.02: Imparcialidad y equidad
Al ofrecer una opinión experta en la que pueda confiar un tomador
de decisiones, al brindar servicios terapéuticos forenses o al
enseñar o realizar investigaciones, los médicos forenses se
esfuerzan por lograr precisión, imparcialidad, justicia e
independencia (Estándar EPPCC 2.01). Los médicos forenses rec-
reconocer la naturaleza contradictoria del sistema legal y esforzarse por asunto en cuestión. Incluso con respecto a los temas en los
tratar a todos los participantes y sopesar todos los datos, opiniones e que son expertos, los médicos forenses pueden optar por
hipótesis rivales de manera imparcial. consultar con sus colegas.
Al realizar exámenes forenses, los médicos forenses se
esfuerzan por ser imparciales e imparciales, y evitan la Directriz 2.02: Adquirir y mantener la
presentación partidista de pruebas no representativas, competencia
incompletas o inexactas que puedan inducir a error a los
La competencia se puede adquirir mediante diversas
buscadores de hechos. Esta directriz no excluye la presentación
combinaciones de educación, formación, experiencia supervisada,
contundente de los datos y el razonamiento en el que se basa una
consulta, estudio y experiencia profesional. Se alienta a los
conclusión o un producto profesional.
médicos forenses que planean brindar servicios, enseñar o realizar
Al brindar servicios educativos, los médicos forenses buscan
investigaciones que involucren poblaciones, áreas, técnicas o
representar perspectivas alternativas, incluidos datos, estudios o
tecnologías que sean nuevas para ellos a que realicen educación,
evidencia en ambos lados de la pregunta, de una manera precisa,
capacitación, experiencia supervisada, consultas o estudios
justa y profesional, y se esfuerzan por sopesar y presentar todos
relevantes.
los puntos de vista, hechos u opiniones de manera imparcial. .
Los médicos forenses realizan esfuerzos continuos para
Al realizar una investigación, los médicos forenses buscan
desarrollar y mantener sus competencias (Estándar EPPCC
representar los resultados de una manera justa e imparcial. Los
2.03). Para mantener el conocimiento y la habilidad necesarios, los
médicos forenses se esfuerzan por utilizar diseños de investigación y
médicos forenses se mantienen al tanto de los desarrollos en los
métodos científicos que prueben de manera adecuada y justa las
campos de la psicología y el derecho.
preguntas en cuestión, e intentan resistir las presiones partidistas para
desarrollar diseños o informar resultados de maneras que pueden ser
Directriz 2.03: Representar competencias
engañosas o sesgar injustamente los resultados de una prueba,
estudio, o evaluación. De acuerdo con la EPPCC, los profesionales forenses informan
de manera adecuada y precisa a todos los destinatarios de sus
Directriz 1.03: Evitar conflictos de intereses servicios (por ejemplo, abogados, tribunales) sobre los
Los médicos forenses se abstienen de asumir un rol profesional aspectos relevantes de la naturaleza y el alcance de su
cuando se pueda esperar razonablemente que sus intereses o experiencia, capacitación, credenciales y calificaciones, y cómo
relaciones personales, científicos, profesionales, legales, se obtuvieron (Estándar EPPCC 5.01).
financieros o de otro tipo perjudiquen su imparcialidad,
competencia o eficacia, o expongan a otros con quienes existe una Directriz 2.04: Conocimiento del sistema legal
relación profesional a dañar (Estándar EPPCC 3.06). y los derechos legales de las personas
Se alienta a los profesionales forenses a identificar, dar a
Los médicos forenses reconocen la importancia de obtener un
conocer y abordar los conflictos de intereses reales o
nivel fundamental y razonable de conocimiento y comprensión de
aparentes en un intento por mantener la confianza del
los estándares legales y profesionales, las leyes, las reglas y los
público, cumplir con las obligaciones profesionales y mantener
precedentes que rigen su participación en los procedimientos
la responsabilidad, la imparcialidad y la rendición de cuentas
legales y que guían el impacto de sus servicios en los destinatarios
(Estándar EPPCC 3.06). Siempre que sea posible, tales
de los servicios (Estándar EPPCC 2.01).
conflictos se revelan a todas las partes tan pronto como se dan
Los médicos forenses aspiran a gestionar su conducta
a conocer al psicólogo. Los médicos forenses consideran si un
profesional de manera que no amenace ni menoscabe los
médico forense prudente y competente involucrado en
derechos de las personas afectadas. Pueden consultar y
circunstancias similares determinaría que es probable que la
remitir a otros a un asesor legal sobre cuestiones de derecho.
capacidad de tomar una decisión adecuada se vea afectada en
Aunque no brindan asesoramiento u opiniones legales
las circunstancias inmediatas.
formales, los médicos forenses pueden brindar información
Cuando se determina que un conflicto de intereses es manejable,
sobre el proceso legal a otros en base a su conocimiento y
se proporcionan y documentan servicios continuos de manera que se
experiencia. Sin embargo, se esfuerzan por distinguir esto de
pueda manejar el conflicto, mantener la responsabilidad y preservar la
las opiniones legales y fomentan la consulta con los abogados
confianza de otras personas relevantes (ver también la Directriz
según corresponda.
4.02 a continuación).

Directriz 2.05: Conocimiento de la base

2. Competencia
Directriz 2.01: Alcance de la competencia
Al determinar la competencia de uno para proporcionar servicios
en un asunto en particular, los médicos forenses pueden
considerar una variedad de factores, incluida la complejidad
relativa y la naturaleza especializada del servicio, la formación y la
experiencia pertinentes, la preparación y el estudio que pueden
dedicar al asunto, y la oportunidad de consultar con un profesional
de competencia establecida en el sub-
científica para opiniones y testimonios
Los médicos forenses buscan brindar opiniones y testimonios
que estén suficientemente basados en una base científica
adecuada y en principios y métodos confiables y válidos que se
hayan aplicado adecuadamente a los hechos del caso.
Al brindar opiniones y testimonios que se basan en
principios y métodos nuevos o emergentes, los médicos
forenses buscan dar a conocer el estado y las limitaciones
de estos principios y métodos.

enero 2013 ● Psicólogo estadounidense 9

Directriz 2.06: Conocimiento de la base
científica para la docencia y la investigación
Los médicos forenses participan en actividades de enseñanza e
investigación en las que tienen el conocimiento, la experiencia y la
educación adecuados (Estándar EPPCC 2.01), y reconocen las
limitaciones y advertencias relevantes inherentes a los
procedimientos y conclusiones (Estándar EPPCC 5.01).
Directriz 2.07: Consideración del impacto de las
creencias y experiencias personales
Los médicos forenses reconocen que sus propias culturas,
actitudes, valores, creencias, opiniones o prejuicios pueden afectar
su capacidad para ejercer de manera competente e imparcial.
Cuando tales factores puedan disminuir su capacidad para ejercer
de manera competente e imparcial, los médicos forenses pueden
tomar medidas para corregir o limitar tales efectos, rechazar la
participación en el asunto o limitar su participación de una manera
que sea consistente con las obligaciones profesionales.
Directriz 2.08: Apreciación de las diferencias
individuales y grupales
Cuando el conocimiento científico o profesional en la disciplina
de la psicología establece que la comprensión de los factores
asociados con la edad, el género, la identidad de género, la
raza, la etnia, la cultura, el origen nacional, la religión, la
orientación sexual, la discapacidad, el idioma, el nivel
socioeconómico u otra persona relevante y las diferencias
culturales afectan la implementación o el uso de sus servicios
o investigación, los médicos forenses consideran los límites de
su experiencia, hacen una referencia apropiada si está
indicada, u obtienen la capacitación, experiencia, consulta o
supervisión necesarias (EPPCC Standard 2.01; APA, 2003, 2004,
2011c, 2011d, 2011e).
Los médicos forenses se esfuerzan por comprender cómo los
factores asociados con la edad, el género, la identidad de género, la
raza, la etnia, la cultura, el origen nacional, la religión, la orientación
sexual, la discapacidad, el idioma, el estado socioeconómico u otras
diferencias individuales y culturales relevantes pueden afectar y
relacionarse con la base para el contacto y la participación de las
personas con el sistema legal.
Los médicos forenses no se involucran en discriminación
injusta basada en tales factores o en cualquier base prohibida por
la ley (Estándar EPPCC 3.01). Se esfuerzan por tomar medidas para
corregir o limitar los efectos de dichos factores en su trabajo,
declinar la participación en el asunto o limitar su participación de
una manera que sea consistente con las obligaciones profesionales.
Directriz 2.09: Uso apropiado de servicios y
productos
Se alienta a los médicos forenses a realizar esfuerzos razonables
para protegerse contra el uso indebido de sus servicios y ejercer su
discreción profesional al abordar dichos usos indebidos.
3. Diligencia
Directriz 3.01: Prestación de servicios
Se alienta a los profesionales forenses a buscar acuerdos
explícitos que definan el alcance, el marco de tiempo y
10
compensación por sus servicios. En el caso de que un
cliente incumpla el contrato o actúe de una manera que
requiera que el médico viole obligaciones éticas, legales o
profesionales, el médico forense puede terminar la
relación.
Los médicos forenses se esfuerzan por actuar con diligencia y
prontitud razonables en la prestación de servicios acordados y
razonablemente anticipados. Sin embargo, los médicos forenses no
están obligados a proporcionar servicios que no se hayan anticipado
razonablemente cuando se contraten, ni a proporcionar todos los
aspectos o variaciones posibles del servicio. En cambio, los médicos
forenses pueden ejercer su discreción profesional para determinar el
alcance y los medios por los cuales se prestan los servicios y se cumplen
los acuerdos.
Directriz 3.02: Capacidad de respuesta
Los médicos forenses buscan administrar sus cargas de
trabajo para que los servicios se puedan brindar de manera
completa, competente y rápida. Reconocen que actuar con
prontitud razonable, sin embargo, no requiere que el médico
forense acceda a demandas de servicio no anticipadas
razonablemente en el momento en que se solicitó el servicio,
ni requiere que el médico forense brinde servicios si el cliente
no ha actuado en un de manera consistente con los acuerdos
existentes, incluido el pago de tarifas.
Directriz 3.03: Comunicación
Los médicos forenses se esfuerzan por mantener a sus clientes
razonablemente informados sobre el estado de sus servicios,
cumplir con las solicitudes razonables de información de sus
clientes y consultar con sus clientes sobre cualquier limitación
sustancial en su conducta o desempeño que pueda surgir cuando
creen razonablemente que sus clientes esperar un servicio que no
sea acorde con sus obligaciones profesionales. Los médicos
forenses intentan mantener a sus clientes razonablemente
informados sobre nuevos hechos, opiniones u otra evidencia
potencial que pueda ser relevante y aplicable.
Directriz 3.04: Terminación de servicios
El médico forense busca llevar a cabo hasta la conclusión de
todos los asuntos emprendidos para un cliente, a menos que
se termine la relación entre el médico forense y el cliente.
Cuando el empleo de un médico forense se limita a un asunto
específico, la relación puede terminar cuando el asunto se
haya resuelto, se hayan completado los servicios anticipados o
se haya violado el acuerdo.
4. Relaciones
La existencia de una relación entre el médico forense y el
cliente depende de las circunstancias y está determinada
por una serie de factores que pueden incluir la información
intercambiada entre el cliente potencial y el médico
forense antes o al inicio de cualquier contacto o servicio, la
naturaleza de la interacción y el propósito de la interacción.
En su trabajo, los médicos forenses reconocen que las
relaciones se establecen con quienes contratan sus
servicios (p. Ej., Contratistas, empleadores, aseguradoras,
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
tribunal) y aquellos con quienes interactúan (por ejemplo, examinados,
contactos colaterales, participantes de la investigación, estudiantes).
Los médicos forenses reconocen que las obligaciones y deberes
asociados varían en función de la naturaleza de la relación.
Directriz 4.01: Responsabilidades de las partes
retenedoras
La mayoría de las responsabilidades de la parte que retiene se
atribuyen solo después de que la parte que retiene lo haya
solicitado y el médico forense haya acordado prestar servicios
profesionales y se haya llegado a un acuerdo con respecto a la
compensación. Los médicos forenses son conscientes de que
existen algunas responsabilidades, como la privacidad, la
confidencialidad y el privilegio, que pueden vincularse cuando el
médico forense acepta considerar si se establecerá una relación
entre el médico forense y la parte rectora. Los médicos forenses,
antes de celebrar un contrato, pueden indicar a la posible parte
que retiene que no revele ninguna información confidencial o
privilegiada como una forma de proteger el interés de la parte que
retiene en caso de que exista un conflicto como resultado de
relaciones preexistentes.
Al inicio de cualquier solicitud de servicio, los médicos
forenses buscan aclarar la naturaleza de la relación y los servicios
que se brindarán, incluido el papel del médico forense (por
ejemplo, consultor de juicios, examinador forense, proveedor de
tratamiento, testigo experto, consultor de investigación) ; qué
persona o entidad es el cliente; los usos probables de los servicios
prestados o la información obtenida; y cualquier limitación a la
privacidad, confidencialidad o privilegio.
Directriz 4.02: Relaciones múltiples
Una relación múltiple ocurre cuando un médico forense
tiene un rol profesional con una persona y, al mismo
tiempo o en un momento posterior, tiene un rol diferente
con la misma persona; está involucrado en una relación
personal, fiscal o de otro tipo con una parte adversa; al
mismo tiempo, está en una relación con una persona
estrechamente asociada o relacionada con la persona con
quien el médico forense tiene la relación profesional; u
ofrece o acepta entablar otra relación en el futuro con la
persona o una persona cercana o relacionada con la
persona (Estándar EPPCC 3.05).
Los médicos forenses se esfuerzan por reconocer los
posibles conflictos de intereses y las amenazas a la objetividad
inherentes a múltiples relaciones. Se alienta a los médicos forenses
a reconocer que algunas relaciones personales y profesionales
pueden interferir con su capacidad para ejercer de manera
competente e imparcial y buscan minimizar cualquier efecto
perjudicial evitando involucrarse en tales asuntos siempre que sea
posible o limitando su asistencia de una manera que sea posible.
coherente con las obligaciones profesionales.
Directriz 4.02.01: Conflictos entre el rol terapéutico y el
forense
La prestación de servicios psicológicos forenses y terapéuticos
a la misma persona o personas estrechamente relacionadas
implica relaciones múltiples que pueden afectar la objetividad
y / o causar explotación u otro daño. Por lo tanto, cuando se le
solicite u ordene proporcionar ya sea concurrente o
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
servicios forenses y terapéuticos, se alienta a los médicos
forenses a revelar el riesgo potencial y hacer esfuerzos
razonables para derivar la solicitud a otro proveedor
calificado. Si la derivación no es posible, se alienta al
médico forense a considerar los riesgos y beneficios para
todas las partes y para el sistema legal o entidad que
probablemente se verá afectada, la posibilidad de separar
cada servicio ampliamente en el tiempo, buscar revisión y
dirección judicial, y consultoría. con colegas expertos. Al
brindar servicios tanto forenses como terapéuticos, los
médicos forenses buscan minimizar los posibles efectos
negativos de esta circunstancia (Norma EPPCC 3.05).
Directriz 4.02.02: Testimonio de expertos de
profesionales que brindan servicios terapéuticos
Proporcionar un testimonio experto sobre un paciente que
participa en un asunto legal no implica necesariamente la práctica
de la psicología forense, incluso cuando ese testimonio es
relevante para un problema psicolegal ante el tomador de
decisiones. Por ejemplo, proporcionar testimonio sobre asuntos
tales como el historial informado de un paciente u otras
declaraciones, el estado mental, el diagnóstico, el progreso, el
pronóstico y el tratamiento normalmente no se consideraría una
práctica forense, incluso cuando el testimonio está relacionado con
un problema psicolegal ante el tomador de decisiones. Por el
contrario, emitir opiniones y dar testimonio sobre una persona
sobre cuestiones psicolegales (p. Ej., Responsabilidad penal,
causalidad legal, causa inmediata, competencia judicial, capacidad
testamentaria, los méritos relativos de los arreglos parentales)
normalmente se consideraría la práctica de la psicología forense.
De acuerdo con sus obligaciones éticas de basar sus
opiniones en información y técnicas suficientes para
fundamentar sus hallazgos (Estándares EPPCC 2.04, 9.01), se
alienta a los médicos forenses a brindar testimonio solo sobre
aquellos temas para los cuales tienen una base adecuada y
solo cuando un médico forense razonable participar en
circunstancias similares determinaría que es poco probable
que se vea afectada la capacidad para tomar una decisión
adecuada. Al igual que con el testimonio con respecto a los
examinados forenses, el médico forense se esfuerza por
identificar cualquier limitación sustantiva que pueda afectar la
confiabilidad y validez de los hechos u opiniones ofrecidos, y
los comunica al tomador de decisiones.
Directriz 4.02.03: Prestación de servicios
terapéuticos forenses
Aunque algunos servicios terapéuticos pueden considerarse de
naturaleza forense, el hecho de que los servicios terapéuticos sean
ordenados por el tribunal no los convierte necesariamente en forenses.
Para determinar si un servicio terapéutico debe
considerarse la práctica de la psicología forense, se alienta a
los psicólogos a considerar el impacto potencial del contexto
legal en el tratamiento, la posibilidad de que el tratamiento
afecte los problemas psicolegales involucrados en el caso y si
otro psicólogo razonable en el tratamiento. una posición
similar consideraría que el servicio es forense y que estas
Directrices son aplicables.
Los servicios terapéuticos pueden tener efectos significativos en
los procedimientos legales actuales o futuros. Practicantes forenses
11
Se les anima a considerar estos efectos y minimizar cualquier
efecto no intencionado o negativo en dichos procedimientos o
terapias cuando brinden servicios terapéuticos en contextos
forenses.
Directriz 4.03: Prestación de servicios de
salud mental de emergencia a examinandos
forenses
Cuando se brindan servicios de examen forense, puede surgir
una emergencia que requiera que el médico brinde servicios
terapéuticos a corto plazo al examinado para evitar daños
inminentes al examinado oa otras personas. En tales casos, se
alienta al médico forense a limitar la divulgación de
información e informar al abogado, al representante legal o al
tribunal que lo contrata de manera adecuada. Al brindar
tratamiento de emergencia a los examinados, los médicos
forenses consideran si pueden continuar en un papel forense
con esa persona para evitar el daño potencial al destinatario
de los servicios (Estándar EPPCC
3,04).
5. Tasas
Directriz 5.01: Determinación de tarifas
Al determinar los honorarios, los médicos forenses pueden
considerar factores sobresalientes como su experiencia en la
prestación del servicio, el tiempo y la mano de obra
necesarios, la novedad y dificultad de las preguntas
involucradas, la habilidad requerida para realizar el servicio, la
tarifa que se cobra habitualmente por servicios forenses
similares, la probabilidad de que la aceptación del empleo
particularba impida otro empleo, las limitaciones de tiempo
impuestas por el cliente o las circunstancias, la naturaleza y
duración de la relación profesional con el cliente, la capacidad
del cliente para pagar por el servicio y cualquier requisito legal.
Directriz 5.02: Arreglos de tarifas
Se alienta a los médicos forenses a dejar en claro al cliente el costo
probable de los servicios siempre que sea factible, y tomar las
disposiciones adecuadas en aquellos casos en los que los costos de
los servicios sean mayores de lo anticipado o la capacidad del
cliente para pagar los servicios cambie de alguna manera.
Los médicos forenses buscan evitar la influencia indebida que
pueda resultar de la compensación financiera u otras ganancias.
Debido a la amenaza a la imparcialidad que presenta la aceptación de
honorarios contingentes y las prohibiciones legales asociadas, los
médicos forenses se esfuerzan por evitar proporcionar servicios
profesionales sobre la base de honorarios contingentes. Las cartas de
protección, garantías financieras y otras garantías para el pago de
tarifas en el futuro no se consideran tarifas contingentes a menos que
el pago dependa del resultado del asunto.
Directriz 5.03: Servicios Pro Bono
Los psicólogos forenses reconocen que algunas personas pueden
tener acceso limitado a los servicios legales en función de la
desventaja financiera y se esfuerzan por contribuir con una parte
de su tiempo profesional a cambio de poca o ninguna
compensación o ventaja personal (Principio E de la EPPCC).
12
6. Consentimiento informado, notificación y
asentimiento
Debido a que los derechos, libertades y propiedades sustanciales a
menudo están en riesgo en asuntos forenses, y debido a que los
métodos y procedimientos de los médicos forenses son complejos y es
posible que los destinatarios de los servicios forenses no los anticipen
con precisión, los médicos forenses se esfuerzan por informar a los
destinatarios de los servicios sobre la naturaleza y parámetros de los
servicios que se prestarán (Normas EPPCC 3.04, 3.10).
Directriz 6.01: Momento y sustancia
Los médicos forenses se esfuerzan por informar a los clientes,
examinados y otras personas que reciben servicios forenses tan pronto
como sea posible sobre la naturaleza y el alcance de los servicios
forenses razonablemente anticipados.
Al determinar qué información impartir, se alienta a los
médicos forenses a considerar una variedad de factores,
incluida la experiencia o capacitación de la persona en asuntos
psicológicos y legales del tipo involucrado y si la persona está
representada por un abogado. Cuando quedan dudas o dudas
después de haber hecho el esfuerzo de explicar la información
necesaria, los médicos forenses pueden recomendar que la
persona busque asesoramiento legal.
Directriz 6.02: Comunicación con quienes
buscan contratar a un médico forense
Como parte del proceso inicial para ser retenido, o tan
pronto como esté disponible información previamente
desconocida, los médicos forenses se esfuerzan por
revelar a la parte retenida información que
razonablemente se anticipa que afectaría la decisión de
retener o continuar los servicios del médico forense. .
Esta divulgación puede incluir, pero no se limita a, la
estructura de tarifas por servicios anticipados; actividades,
obligaciones y relaciones personales o profesionales
anteriores y actuales que razonablemente conducirían al
hecho o la apariencia de un conflicto de intereses; el
conocimiento, la habilidad, la experiencia y la educación del
médico forense relevantes para los servicios forenses que se
están considerando, incluidas las limitaciones significativas; y
las bases científicas y limitaciones de los métodos y
procedimientos que se espera emplear.
Directriz 6.03: Comunicación con
examinandos forenses
Los médicos forenses informan a los examinados sobre la
naturaleza y el propósito del examen (EPPCC Standard 9.03;
American Educational Research Association, American
Psychological Association y National Council on Measurement
in Education [AERA, APA y NCME], en prensa). Dicha
información puede incluir el propósito, la naturaleza y el uso
anticipado del examen; quién tendrá acceso a la información;
limitaciones asociadas a la privacidad, la confidencialidad y el
privilegio, incluido quién está autorizado a divulgar o acceder a
la información contenida en los registros del médico forense;
la naturaleza voluntaria o involuntaria de la participación,
incluidas las posibles consecuencias de la participación
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
participación o no participación, si se conoce; y, si el costo
del servicio es responsabilidad del examinado, el costo
anticipado.
Directriz 6.03.01: Personas no ordenadas u
obligadas a someterse a un examen
Si el tribunal no ordena al examinado que participe en un
examen forense, el médico forense busca su
consentimiento informado (Normas EPPCC 3.10, 9.03). Si el
examinado se niega a proceder después de haber sido
notificado de la naturaleza y el propósito del examen
forense, el médico forense puede considerar posponer el
examen, aconsejar al examinado que se comunique con su
abogado y notificar a la parte retenida sobre la falta de
voluntad del examinado para continuar.
Directriz 6.03.02: Personas ordenadas u
obligadas a someterse a examen o
tratamiento
Si el tribunal ordena al examinado que participe, el médico
forense puede realizar el examen sobre la objeción y sin el
consentimiento del examinado (Normas EP-PCC 3.10, 9.03). Si
el examinado se niega a proceder después de haber sido
notificado de la naturaleza y el propósito del examen forense,
el médico forense puede considerar una variedad de opciones
que incluyen posponer el examen, aconsejar al examinado que
se comunique con su abogado y notificar a la parte
contratante sobre el la falta de voluntad del examinado para
continuar.
Cuando se ordena a una persona que se someta a
tratamiento, pero los objetivos del tratamiento los determina una
autoridad legal en lugar de la persona que recibe los servicios, el
médico forense informa al destinatario del servicio sobre la
naturaleza y el propósito del tratamiento, y cualquier limitación
sobre la confidencialidad y el privilegio (EPPCC Normas 3.10,
10.01).
Directriz 6.03.03: Personas que carecen de la capacidad para
dar su consentimiento informado
Los médicos forenses aprecian que las mismas condiciones que
precipitan el examen psicológico de las personas involucradas en
procedimientos legales pueden afectar su funcionamiento de
diversas formas importantes, incluida su capacidad para
comprender y dar su consentimiento al proceso de evaluación.
Para los examinados adjudicados o presumidos por ley que
carecen de la capacidad para proporcionar consentimiento
informado para el servicio forense anticipado, el médico forense,
no obstante, proporciona una explicación adecuada, busca el
consentimiento del examinado y obtiene el permiso apropiado de
una persona legalmente autorizada, según lo permita o requiera
ley (Normas EPPCC 3.10, 9.03).
Para los examinados a quienes el médico forense ha llegado a la
conclusión de que carecen de la capacidad para dar su consentimiento
informado a un servicio propuesto no ordenado por un tribunal, pero
que no han sido juzgados por carecer de dicha capacidad, el médico
forense se esfuerza por tomar medidas razonables para proteger sus
derechos y bienestar. (Estándar EPPCC 3.10). En tales casos, el médico
forense puede considerar suspender el procedimiento.
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
notificación presentada o notificando al abogado del examinado oa la
parte contratante.
Directriz 6.03.04: Evaluación de personas no
representadas por un abogado
Debido a los derechos importantes que pueden estar en juego en
un procedimiento legal, los médicos forenses consideran
cuidadosamente la conveniencia de realizar una evaluación
forense de una persona que no está representada por un
abogado. Los médicos forenses pueden considerar realizar tales
evaluaciones o retrasar la evaluación para brindar al examinado la
oportunidad de consultar con un abogado.
Directriz 6.04: Comunicación con
fuentes de información colaterales
Los médicos forenses divulgan a posibles fuentes colaterales
información que razonablemente podría esperarse que
informe sus decisiones sobre la participación, que puede
incluir, entre otros, quién ha contratado al médico forense; la
naturaleza, propósito y uso previsto del examen u otro
procedimiento; la naturaleza y los límites de privacidad,
confidencialidad y privilegio; y si su participación es voluntaria
(Estándar EPPCC
3.10).
Directriz 6.05: Comunicación en contextos de
investigación
Al participar en actividades de investigación o académicas
realizadas como un servicio a un cliente en un procedimiento legal,
los médicos forenses intentan aclarar cualquier uso anticipado de
la investigación o el producto académico, divulgar su papel en la
investigación resultante o los productos académicos y obtener
cualquier consentimiento o se requiere un acuerdo.
Antes de cualquier estudio científico, los médicos
forenses tratan de negociar con el cliente las circunstancias y
la forma en que los resultados pueden darse a conocer a
otros. Los médicos forenses se esfuerzan por equilibrar los
derechos e intereses potencialmente contrapuestos de la
parte que los retiene con lo inapropiado de suprimir los datos,
por ejemplo, al acordar informar los datos sin identificar la
jurisdicción en la que se llevó a cabo el estudio. Los médicos
forenses representan los resultados de la investigación de
manera precisa (Estándar EPPCC 5.01).
7. Conflictos en la práctica
En la práctica de la psicología forense, se pueden encontrar
responsabilidades y demandas conflictivas. Cuando ocurren
conflictos, los médicos forenses buscan dar a conocer el
conflicto a las partes o agencias relevantes y considerar los
derechos e intereses de las partes o agencias relevantes en
sus intentos de resolver el conflicto.
Directriz 7.01: Conflictos con la
autoridad legal
Cuando sus responsabilidades entran en conflicto con la ley,
los reglamentos u otra autoridad legal vigente, los médicos
forenses dan a conocer su compromiso con la EPPCC y toman
medidas para resolver el conflicto. En situaciones en las que el
13
EPPCC o las Directrices están en conflicto con la ley, los
intentos de resolver el conflicto se realizan de acuerdo con
la EPPCC (Estándar EPPCC 1.02).
Cuando el conflicto no se puede resolver por tales medios,
los médicos forenses pueden adherirse a los requisitos de la ley,
los reglamentos u otra autoridad legal que gobierne, pero solo en
la medida requerida y de ninguna manera que viole los derechos
humanos de una persona (EPPCC Standard 1.03 ).
Se alienta a los médicos forenses a considerar la
conveniencia de cumplir con las órdenes judiciales cuando
dicho cumplimiento crea posibles conflictos con los estándares
profesionales de la práctica.
Directriz 7.02: Conflictos con las demandas
organizacionales
Cuando las demandas de una organización a la que están
afiliados o para la que están trabajando entran en conflicto
con sus responsabilidades y obligaciones profesionales, los
médicos forenses se esfuerzan por aclarar la naturaleza del
conflicto y, en la medida de lo posible, resolver el conflicto de
una manera compatible con obligaciones y responsabilidades
profesionales (Norma EPPCC 1.03).
Directriz 7.03: Resolución de problemas éticos con
compañeros profesionales
Cuando una violación ética aparente o potencial ha causado, o es
probable que cause, un daño sustancial, se alienta a los médicos
forenses a tomar las medidas adecuadas a la situación y
considerar una serie de factores, incluida la naturaleza y la
inmediatez del daño potencial; privacidad, confidencialidad y
privilegio aplicables; cómo los derechos de las partes relevantes
pueden verse afectados por un curso de acción en particular; y
cualquier otra obligación legal o ética (Estándar EPPCC
1.04). Los pasos para resolver los conflictos éticos percibidos
pueden incluir, entre otros, obtener la consulta de colegas
conocedores, obtener el asesoramiento de un abogado
independiente y consultar directamente con el cliente.
Cuando los médicos forenses creen que puede haber
habido una violación ética por parte de otro profesional, se
intenta resolver el problema notificándolo a esa persona, si
ese intento no viola ningún derecho o privilegio que pueda
estar involucrado, y si una resolución informal parece
apropiada (Estándar EPPCC
1.04). Si esto no da como resultado una resolución satisfactoria, es
posible que el médico forense deba tomar medidas adicionales
adecuadas a la situación, incluida la presentación de un informe a
terceros sobre la violación ética percibida (Norma EPPCC
1.05). En la mayoría de los casos, para minimizar los riesgos
imprevistos para los derechos de la parte en el asunto legal,
los médicos forenses consideran consultar con el cliente antes
de intentar resolver una violación ética percibida con otro
profesional.
8. Privacidad, confidencialidad y
privilegios
Los médicos forenses reconocen sus obligaciones éticas de mantener la
confidencialidad de la información relacionada con un cliente o parte
retenida, excepto en la medida en que la divulgación sea
14
consentido por el cliente o la parte contratante, o requerido o
permitido por la ley (Estándar EPPCC 4.01).
Directriz 8.01: Divulgación de información
Se alienta a los médicos forenses a reconocer la importancia de cumplir
con citaciones u órdenes judiciales notificadas y entregadas
debidamente que indiquen la divulgación de información, u otro
consentimiento legalmente adecuado de personas debidamente
autorizadas, a menos que exista una razón legalmente válida para
ofrecer una objeción. En caso de duda sobre una respuesta apropiada o
un curso de acción, los médicos forenses pueden buscar ayuda del
cliente retenido, contratar y buscar asesoramiento legal de su propio
abogado, o notificar formalmente al redactor de la citación u orden de
su incertidumbre.
Directriz 8.02: Acceso a la información
Si se solicita, los practicantes forenses buscan brindar a la parte que los
retiene acceso y una explicación significativa de toda la información que
se encuentra en sus registros para el asunto en cuestión, de
conformidad con la ley pertinente, los códigos de ética y estándares
profesionales aplicables, y las reglas institucionales. y regulaciones. Por
lo general, a los examinados forenses no se les proporciona acceso a
los registros del médico forense sin el consentimiento de la parte que
los retiene. El acceso a los registros por parte de cualquier persona que
no sea la parte que retiene se rige por un proceso legal, generalmente
una citación u orden judicial, o por el consentimiento explícito de la
parte que retiene. Los médicos forenses pueden cobrar una tarifa
razonable por los costos asociados con el almacenamiento,
reproducción, revisión y provisión de registros.
Directriz 8.03: Adquisición de información
de terceros y garantías
Los médicos forenses se esfuerzan por acceder a información o
registros de fuentes colaterales con el consentimiento del abogado
correspondiente o de la parte correspondiente, o cuando lo
autorice la ley o una orden judicial.
Directriz 8.04: Uso de materiales de casos en la
enseñanza, la educación continua y otras
actividades académicas
Los médicos forenses que utilizan materiales de casos con fines de
enseñanza, capacitación o investigación se esfuerzan por presentar
dicha información de manera justa, equilibrada y respetuosa. Intentan
proteger la privacidad de las personas al disfrazar la información
confidencial e identificable personalmente de todas las personas y
entidades que razonablemente reclamarían un interés en la privacidad;
utilizando solo aquellos aspectos del caso disponibles en el dominio
público; u obtener el consentimiento de los clientes, las partes, los
participantes y las organizaciones pertinentes para utilizar los
materiales para tales fines (Norma EPPCC 4.07; consulte también las
Directrices 11.06 y 11.07 de estas Directrices).
9. Métodos y procedimientos
Directriz 9.01: Uso de métodos apropiados
Los médicos forenses se esfuerzan por utilizar métodos y
procedimientos adecuados en su trabajo. Al realizar
exámenes, tratamientos, consultas, actividades educativas
o investigaciones académicas, los médicos forenses buscan
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
Mantenga la integridad examinando el asunto o problema en cuestión
desde todas las perspectivas razonables y busque información que
pruebe de manera diferencial hipótesis rivales plausibles.
Directriz 9.02: Uso de múltiples fuentes de
información
Los médicos forenses normalmente evitan depender
únicamente de una fuente de datos y corroboran los datos
importantes siempre que sea posible (AERA, APA y NCME, en
prensa). Cuando se basan en datos que no han sido
corroborados, los médicos forenses buscan dar a conocer el
estado no corroborado de los datos, las fortalezas y
limitaciones asociadas y las razones para confiar en los datos.
Directriz 9.03: Opiniones sobre personas no
examinadas
Los médicos forenses reconocen su obligación de
proporcionar evidencia escrita u oral sobre las características
psicológicas de individuos particulares únicamente cuando
tienen suficiente información o datos para formar una base
adecuada para esas opiniones o para fundamentar sus
hallazgos (Estándar EPPCC 9.01). Los médicos forenses buscan
hacer esfuerzos razonables para obtener dicha información o
datos, y documentan sus esfuerzos para obtenerlos. Cuando
no es posible o factible examinar a las personas sobre las que
están ofreciendo una opinión, los médicos forenses se
esfuerzan por aclarar el impacto de tales limitaciones en la
confiabilidad y validez de sus productos, opiniones o
testimonios profesionales.
Al realizar una revisión de registros o brindar
consultas o supervisión que no justifiquen un examen
individual, los médicos forenses buscan identificar las
fuentes de información en las que basan sus opiniones
y recomendaciones, incluidas las limitaciones
sustanciales a sus opiniones y recomendaciones.
10. Evaluación
Directriz 10.01: Centrarse en factores legalmente
relevantes
Los examinadores forenses buscan ayudar al examinador de
hechos a comprender la evidencia o determinar un hecho en
cuestión, y brindan la información que es más relevante para el
tema psicolegal. En los informes y testimonios, los médicos
forenses suelen proporcionar información sobre las habilidades
funcionales, las capacidades, el conocimiento y las creencias de los
examinados, y dirigen sus opiniones y recomendaciones a los
problemas psicolegales identificados (American Bar Association &
American Psychological Assocation, 2008; Grisso, 1986, 2003 ;
Heilbrun, Marczyk, DeMatteo y Mack-Allen, 2007).
Se alienta a los médicos forenses a considerar los
problemas que pueden surgir al utilizar un diagnóstico clínico
en algunos contextos forenses, y considerar y calificar sus
opiniones y testimonios de manera apropiada.
Directriz 10.02: Selección y uso de
procedimientos de evaluación
Los médicos forenses utilizan los procedimientos de evaluación de
la manera y para los fines que sean apropiados a la luz de
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
la investigación o evidencia de su utilidad y aplicación
adecuada (Norma EPPCC 9.02; AERA, APA y NCME, en prensa).
Esto incluye técnicas de evaluación, entrevistas, pruebas,
instrumentos y otros procedimientos y su administración,
adaptación, puntuación e interpretación, incluidos los sistemas
computarizados de puntuación e interpretación.
Los médicos forenses utilizan instrumentos de evaluación
cuya validez y confiabilidad se han establecido para su uso con
miembros de la población evaluada. Cuando no se ha
establecido tal validez y confiabilidad, los médicos forenses
consideran y describen las fortalezas y limitaciones de sus
hallazgos. Los médicos forenses usan métodos de evaluación
que son apropiados para la preferencia y competencia
lingüística del examinado, a menos que el uso de un idioma
alternativo sea relevante para los problemas de evaluación
(Estándar EPPCC 9.02).
La evaluación en contextos forenses difiere de la evaluación
en contextos terapéuticos en aspectos importantes que los
médicos forenses se esfuerzan por tener en cuenta al realizar
exámenes forenses. Los médicos forenses buscan considerar las
fortalezas y limitaciones de emplear procedimientos de evaluación
tradicionales en los exámenes forenses (AERA, APA y NCME, en
prensa). Dado lo que está en juego en los contextos forenses, los
médicos forenses se esfuerzan por garantizar la integridad y
seguridad de los materiales y resultados de las pruebas (AERA, APA
y NCME, en prensa).
Cuando la validez de una técnica de evaluación no se ha
establecido en el contexto forense o en el entorno en el que se
está utilizando, el médico forense busca describir las fortalezas
y limitaciones de los resultados de cualquier prueba y explicar
la extrapolación de estos datos al contexto forense. Debido a
las muchas diferencias entre los contextos forense y
terapéutico, los médicos forenses consideran y buscan dar a
conocer que algunos resultados de exámenes pueden
justificar una interpretación sustancialmente diferente cuando
se administran en contextos forenses (AERA, APA y NCME, en
prensa).
Los médicos forenses consideran y buscan dar a conocer que
los resultados de los exámenes forenses pueden verse afectados
por factores únicos o presentes diferencialmente en los contextos
forenses, incluido el estilo de respuesta, la voluntariedad de
participación y el estrés situacional asociado con la participación
en asuntos forenses o legales (AERA, APA , & NCME, en prensa).
Directriz 10.03: Valoración de las diferencias
individuales
Al interpretar los resultados de la evaluación, los médicos forenses
consideran el propósito de la evaluación, así como los diversos
factores de la prueba, las habilidades para tomar la prueba y otras
características de la persona que está siendo evaluada, como las
diferencias situacionales, personales, lingüísticas y culturales que
podrían afectar su juicios o reducir la precisión de sus
interpretaciones (EPPCC Standard 9.06). Los médicos forenses se
esfuerzan por identificar las fortalezas y limitaciones significativas
de sus procedimientos e interpretaciones.
Se alienta a los médicos forenses a considerar cómo el proceso
de evaluación puede verse afectado por cualquier discapacidad que
esté experimentando un examinado, hacer adaptaciones como
15
posible, y considérelo al interpretar y comunicar los
resultados de la evaluación (APA, 2011d).
Directriz 10.04: Consideración de los
entornos de evaluación
Para maximizar la validez de los resultados de la evaluación, los
médicos forenses se esfuerzan por realizar evaluaciones en entornos
que brinden comodidad, seguridad y privacidad adecuadas.
Directriz 10.05: Suministro de comentarios de
evaluación
Los médicos forenses toman medidas razonables para
explicar los resultados de la evaluación al examinado o al
representante designado en un idioma que puedan entender
(Estándar EPPCC 9.10). En aquellas circunstancias en las que se
excluye la comunicación sobre los resultados de la evaluación, el
médico forense explica esto al examinado con anticipación
(Estándar EPPCC 9.10).
Los médicos forenses buscan proporcionar información
sobre el trabajo profesional de una manera consistente con los
estándares profesionales y legales para la divulgación de datos o
resultados de pruebas, interpretación de datos y las bases fácticas
de las conclusiones.
Directriz 10.06: Documentación y
compilación de datos considerados
Se alienta a los médicos forenses a reconocer la importancia de
documentar todos los datos que consideren con suficiente detalle
y calidad para permitir un escrutinio judicial razonable y un
descubrimiento adecuado por parte de todas las partes. Esta
documentación incluye, pero no se limita a, cartas y consultas;
notas, grabaciones y transcripciones; datos de evaluación y
prueba, informes de puntuación e interpretaciones; y todos los
demás registros en cualquier forma o medio que se crearon o
intercambiaron en relación con un asunto.
Al contemplar la observación de terceros o la grabación
de audio / video de los exámenes, los médicos forenses se
esfuerzan por considerar cualquier ley que pueda controlar
tales asuntos, la necesidad de transparencia y documentación,
y el impacto potencial de la observación o el registro en la
validez del examen y la prueba. seguridad (Comité de
Evaluación y Pruebas Psicológicas, Asociación Estadounidense
de Psicología, 2007).
Directriz 10.07: Suministro de documentación
De conformidad con las citaciones u órdenes judiciales correspondientes, u
otro consentimiento legalmente adecuado de personas autorizadas, los
médicos forenses buscan poner a disposición toda la documentación descrita
en la Directriz 10.05, todos los registros financieros relacionados con el
asunto y cualquier otro registro, incluidos los informes (y borradores de
informes si se han proporcionado a una parte, abogado u otra entidad para
su revisión), que podría estar razonablemente relacionado con las opiniones
que se expresarán.
Directriz 10.08: Mantenimiento de registros
Los médicos forenses establecen y mantienen un sistema de
mantenimiento de registros y comunicación profesional (EPPCC
Standard 6.01; APA, 2007) y atienden las leyes y reglas pertinentes.
Cuando lo indique la extensión de los derechos, libertades,
dieciséis
y propiedades que pueden estar en riesgo, la complejidad del caso,
la cantidad y el significado legal de la evidencia única en el cuidado
y control del médico forense, y la probabilidad de apelaciones
futuras, los médicos forenses se esfuerzan por informar a la parte
retenida de los límites de tiempos de mantenimiento de registros.
Si se les solicita que lo hagan, los médicos forenses consideran
mantener dichos registros hasta que se les notifique que todas las
apelaciones en el asunto se han agotado, o enviar una copia de
cualquier componente / aspecto único del registro bajo su cuidado
y control a la parte retenida antes de la destrucción del registro.
11. Comunicaciones públicas
profesionales y de otro tipo
Directriz 11.01: Exactitud, equidad y
evitación del engaño
Los médicos forenses realizan esfuerzos razonables para
garantizar que los productos de sus servicios, así como sus
propias declaraciones públicas e informes y testimonios
profesionales, se comuniquen de manera que promuevan la
comprensión y eviten el engaño (Estándar EPPCC 5.01).
Cuando se encuentran en su papel de expertos ante la
corte u otros tribunales, el papel de los médicos forenses es
facilitar la comprensión de las pruebas o disputas. De acuerdo
con los requisitos legales y éticos, los médicos forenses no
distorsionan ni ocultan pruebas u opiniones relevantes en
informes o testimonios. Al responder a solicitudes de
descubrimiento y brindar testimonio jurado, los médicos
forenses se esfuerzan por tener disponible para inspección
todos los datos que consideraron, independientemente de si
los datos respaldan su opinión, sujetos y de conformidad con
la orden judicial, las reglas de evidencia relevantes, los
problemas de seguridad de las pruebas y estándares
profesionales (AERA, APA y NCME, en prensa; Comité de
Asuntos Legales, Asociación Americana de Psicología, 2006;
Bank & Packer, 2007; Golding, 1990).
Al proporcionar informes y otras declaraciones juradas o
testimonios en cualquier forma, los médicos forenses se
esfuerzan por presentar sus conclusiones, pruebas, opiniones
u otros productos profesionales de manera justa. Los médicos
forenses no participan, ya sea por comisión u omisión, en la
tergiversación de su evidencia, ni participan en intentos
partidistas de evitar, negar o subvertir la presentación de
evidencia contraria a su propia posición u opinión (EPPCC
Standard 5.01). Esto no impide que los médicos forenses
presenten enérgicamente los datos y el razonamiento en los
que se basa una conclusión o un producto profesional.
Directriz 11.02: Diferenciar observaciones,
inferencias y conclusiones
En sus comunicaciones, los médicos forenses se esfuerzan por
distinguir observaciones, inferencias y conclusiones. Se anima
a los médicos forenses a explicar la relación entre sus
opiniones de expertos y las cuestiones legales y los hechos del
caso en cuestión.
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
Directriz 11.03: Divulgación de fuentes de
información y bases de opiniones
Se alienta a los médicos forenses a revelar todas las
fuentes de información obtenidas en el curso de sus
servicios profesionales y a identificar la fuente de cada
pieza de información que se consideró y en la que se basó
para formular una conclusión, opinión u otro producto
profesional en particular.
Directriz 11.04: Presentación completa y precisa
de opiniones en informes y testimonios
De acuerdo con la ley y las reglas de evidencia relevantes, al
proporcionar informes profesionales y otras declaraciones juradas o
testimonios, los médicos forenses se esfuerzan por ofrecer una
declaración completa de todas las opiniones relevantes que formaron
dentro del alcance de su trabajo en el caso, la base y el razonamiento
subyacente. las opiniones, los datos destacados u otra información que
se consideró en la formación de las opiniones, y una indicación de
cualquier evidencia adicional que pueda ser utilizada en apoyo de las
opiniones que se ofrecerán. El contenido específico de los informes
forenses está determinado por el tipo de problema psicolegal en
cuestión, así como por las leyes o normas pertinentes en la jurisdicción
en la que se completa el trabajo.
Se alienta a los médicos forenses a limitar la discusión
de la información de antecedentes que no se relacione
directamente con el propósito legal del examen o la
consulta. Los médicos forenses evitan ofrecer información
que sea irrelevante y que no proporcione una base
sustancial para sustentar sus opiniones, excepto cuando lo
exija la ley (Norma EPPCC 4.04).
Directriz 11.05: Comentarios sobre otros
profesionales y participantes en
procedimientos legales
Al evaluar o comentar sobre el trabajo o las calificaciones
de otros profesionales involucrados en procedimientos
legales, los médicos forenses buscan representar sus
desacuerdos en un tono profesional y respetuoso, y
basarlos en un examen justo de los datos, teorías,
estándares y opiniones de los otro experto o parte.
Al describir o comentar sobre clientes, examinados u
otros participantes en procedimientos legales, los médicos
forenses se esfuerzan por hacerlo de manera justa e imparcial.
Los médicos forenses se esfuerzan por informar las
representaciones, opiniones y declaraciones de los clientes,
examinados u otros participantes de una manera justa e imparcial.
Directriz 11.06: Declaraciones extrajudiciales
Por lo general, los médicos forenses tratan de evitar hacer
declaraciones públicas detalladas (extrajudiciales) sobre los
procedimientos legales en los que han estado involucrados. Sin
embargo, a veces las declaraciones públicas pueden servir para
objetivos importantes, como educar al público sobre el papel de
los médicos forenses en el sistema legal, la práctica adecuada de la
psicología forense y las cuestiones psicológicas y legales que son
relevantes para el asunto en cuestión. Al hacer declaraciones
públicas, los médicos forenses se abstienen de divulgar
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
información privada, confidencial o privilegiada, y tratar de
proteger a las personas de daños, uso indebido o tergiversación
como resultado de sus declaraciones (Estándar EPPCC 4.05).
Directriz 11.07: Comentarios sobre
procedimientos legales
Los médicos forenses se esfuerzan por abordar procedimientos legales
particulares en publicaciones o comunicaciones solo en la medida en
que la información en la que se basan sea parte de un registro público,
o cuando el consentimiento para ese uso se haya obtenido
correctamente de cualquier parte que tenga algún privilegio relevante
(ver también la Directriz 8.04 ).
Al ofrecer declaraciones públicas sobre casos específicos
en los que no han estado involucrados, los médicos forenses
ofrecen opiniones para las que existe suficiente información o
datos y dejan en claro las limitaciones de sus declaraciones y
opiniones resultantes de no haber tenido conocimiento directo
o participación en el caso. (Estándar EPPCC
9.01).
REFERENCIAS
Asociación Estadounidense de Abogados y Asociación Estadounidense de Psicología.
(2008). Evaluación de adultos mayores con capacidad disminuida: un manual
para psicólogos. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Abogados y
Asociación Estadounidense de Psicología.
Asociación Estadounidense de Investigación Educativa, Asociación
Estadounidense de Psicología y Consejo Nacional de Medición en
Educación. (en prensa).Normas para las pruebas educativas y psicológicas (
3a ed.). Washington, DC: Autores.
Asociacion Americana de Psicologia. (2002). Criterios para el desarrollo y
evaluación de guías de práctica.Psicólogo estadounidense, 57 años, 1048 -
1051. doi: 10.1037 / 0003-066X.57.12.1048
Asociacion Americana de Psicologia. (2003). Directrices sobre educación,
formación, investigación, práctica y cambio organizativo multicultural para
psicólogos.Psicólogo estadounidense, 58, 377– 402. doi: 10.1037 /
0003-066X.58.5.377
Asociacion Americana de Psicologia. (2004). Pautas para la práctica
psicológica con adultos mayores.Psicólogo estadounidense, 59, 4, 236 –
260. doi: 10.1037 / 0003-066X.59.4.236
Asociacion Americana de Psicologia. (2007). Pautas para el mantenimiento de registros.
Psicólogo estadounidense, 62 años, 993–1004. doi: 10.1037 /
0003-066X.62.9.993 Asociación Americana de Psicología. (2010a).Principios
éticos de los psicólogos y código de conducta (2002, modificado el 1 de
junio de 2010). Obtenido de http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx
Asociacion Americana de Psicologia. (2010b). Directrices para las evaluaciones de la custodia de los
hijos en los procedimientos de derecho de familia.Psicólogo estadounidense, 65 años,
863– 867. doi: 10.1037 / a0021250
Asociacion Americana de Psicologia. (2011a).Lineamientos para evaluaciones
psicológicas en materia de protección infantil. Washington, DC: Autor. (
Psicólogo estadounidense, 2013, 68, 20 –31. doi: 10.1037 / a0029891)
Asociación Americana de Psicología. (2011b).Lineamientos para la práctica de
la coordinación parental. Washington, DC: Autor. (Psicólogo
estadounidense, 2012, 67, 63–71. doi: 10.1037 / a0024646) Asociación
Americana de Psicología. (2011c).Directrices para la evaluación de la
demencia y el cambio cognitivo relacionado con la edad. Washington, DC:
Autor. (Psicólogo estadounidense, 2012, 67, 1-9. doi: 10.1037 / a0024643)
Asociación Americana de Psicología. (2011d).Directrices para la evaluación e
intervención de personas con discapacidad. Washington, DC: Autor. (
Psicólogo estadounidense, 2012, 67, 43–62. doi: 10.1037 / a0025892)
Asociacion Americana de Psicologia. (2011e).Pautas para la práctica
psicológica con clientes lesbianas, gays y bisexuales. Washington, DC:
Autor. (Psicólogo estadounidense, 2012, 67, 10 - 42. doi: 10.1037 /
a0024659)
Bank, S. y Packer, R. (2007). Testimonio de un testigo experto: derecho, ética y
17
 práctica. En AM Goldstein (Ed.),Psicología forense: temas emergentes y
roles en expansión (págs. 421-445). Hoboken, Nueva Jersey: Wiley. Comité
de Lineamientos Éticos para Psicólogos Forenses. (1991). Pautas de
especialidad para psicólogos forenses.Ley y comportamiento humano, 15,
655– 665.
Comité de Asuntos Legales, Asociación Americana de Psicología. (2006).
Estrategias para profesionales privados que se enfrentan a citaciones o
testimonios obligados para registros de clientes o datos de pruebas.
Psicología profesional: investigación y práctica, 37, 215-222. doi: 10.1037 /
0735-7028.37.2.215 Comité de Evaluación y Pruebas Psicológicas, Asociación
Americana de Psicología. (2007).Declaración sobre los observadores
externos en las pruebas y evaluaciones psicológicas: un marco para la
toma de decisiones. Washington, DC: Autor. Obtenido de http://
www.apa.org/ science / programmes / testing / third-party-observers.pdf
Golding, SL (1990). Los profesionales de la salud mental y los tribunales: la
ética de la experiencia.Revista Internacional de Derecho y Psiquiatría, 13,
281-307. doi: 10.1016 / 0160-2527 (90) 90023-V Grisso, T. (1986).
Competencias evaluadoras: Evaluaciones e instrumentos forenses. Nueva
York, NY: Plenum. Grisso, T. (2003).Evaluación de competencias:
evaluaciones e instrumentos forenses (2a ed.). Nueva York, NY: Kluwer /
Plenum.
Heilbrun, K., Marczyk, G., DeMatteo, D. y Mack-Allen, J. (2007). A
Apéndice A
Proceso de revisión de las directrices
Esta revisión de las Directrices fue coordinada por el Comité
para la Revisión de las Directrices de Especialidad para
Psicología Forense ("el Comité de Revisiones"), que fue
establecido por la Academia Estadounidense de Psicología
Forense y la Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho
(División 41 de la American Psychological Association [APA]) en
2002 y que operó hasta 2011. Este comité estaba formado por
dos representantes de cada organización (Solomon Fulero,
PhD, JD; Stephen Golding, PhD, ABPP; Lisa Piechowski, PhD,
ABPP; Christina Studebaker, PhD ), un presidente (Randy Otto,
PhD, ABPP) y un enlace de la División 42 (Psicólogos en la
práctica independiente) de la APA (Jeffrey Younggren, PhD,
ABPP).
Este documento fue revisado de acuerdo con la regla
30.08 de la APA y el documento de política de la APA "Criterios
para el desarrollo y evaluación de guías de práctica" (APA,
2002). El Comité de Revisiones publicó anuncios sobre el proceso de revisión
en las listas de discusión electrónicas y publicaciones profesionales
relevantes (es decir, el servidor de listas de correo electrónico Psylaw-L de la
Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho, el servidor de listas de la
Academia Estadounidense de Psicología Forense, el servidor de listas de
Psicología Estadounidense Boletín-
(Los apéndices continúan)
18
Enfoque basado en principios para la evaluación forense de la salud mental:
utilidad y actualización. En AM Goldstein (Ed.),Psicología forense: temas
emergentes y roles en expansión (págs. 45-72). Hoboken, Nueva Jersey: Wiley.
Melton, G., Petrila, J., Poythress, N. y Slobogin, C. (1987). Evaluaciones
psicológicas para los tribunales: un manual para abogados y profesionales
de la salud mental. Nueva York, NY: Guilford Press.
Melton, G., Petrila, J., Poythress, N. y Slobogin, C. (1997). Evaluaciones
psicológicas para los tribunales: manual para abogados y profesionales de
la salud mental (2a ed.). Nueva York, NY: Guilford Press.
Melton, G., Petrila, J., Poythress, N. y Slobogin, C. (2007). Evaluaciones
psicológicas para los tribunales: manual para abogados y profesionales de
la salud mental (3a ed.). Nueva York, NY: Guilford Press.
Monahan, J. (Ed.). (1980).Quien es el cliente La ética de la intervención
psicológica en el sistema de justicia penal.Washington, DC: Asociación
Americana de Psicología. doi: 10.1037 / 10051-000
Rogers, R. (Ed.). (1988).Evaluación clínica de la simulación y el engaño.
Nueva York, NY: Guilford Press.
Rogers, R. (Ed.). (1997).Evaluación clínica de la simulación y el engaño (
2a ed.).. Nueva York, NY: Guilford Press.
Rogers, R. (Ed.). (2008).Evaluación clínica de la simulación y el engaño (
3a ed.). Nueva York, NY: Guilford Press.
ter). Además, entre diciembre de 2002 y julio de 2007 se elaboró
una lista de discusión electrónica dedicada exclusivamente a
cuestiones relativas a la revisión de las Directrices, seguida del
establecimiento de una dirección de correo electrónico en febrero
de 2008 ( sgfp@yahoo.com ). Se invitó a las personas a realizar
aportaciones y comentarios sobre las Directrices existentes y las
revisiones propuestas a través de estos medios. Además, se
llevaron a cabo dos reuniones públicas durante el proceso de
revisión en las reuniones bienales de la Sociedad Estadounidense
de Psicología y Derecho.
Tras la elaboración de un borrador que el Comité de
Revisiones consideró adecuado, las Directrices revisadas se
enviaron para su revisión al Comité Ejecutivo de la Sociedad
Estadounidense de Psicología y Derecho (División 41 de la APA) y al
Consejo Estadounidense de Psicología Forense. Una vez que las
Directrices revisadas fueron aprobadas por estas dos
organizaciones, se enviaron a la APA para su revisión, comentarios
y aceptación, de conformidad con los "Criterios para el desarrollo y
evaluación de las guías de práctica" de la APA (APA,
2002) y APA Rule 30-8. Posteriormente fueron revisados por
el Comité de Revisiones y adoptados por el Consejo de
Representantes de la APA el 3 de agosto de 2011.
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
 apéndice B
Definiciones y terminología
A los efectos de estas Directrices:
Apropiado, cuando se utiliza en relación con la conducta de un
médico forense significa que, de acuerdo con el juicio profesional
prevaleciente de los médicos forenses competentes, la conducta es
apta y pertinente y se considera apropiada, adecuada y apropiada
para una persona, lugar, condición o función en particular.
Inapropiado significa que, de acuerdo con el juicio profesional
predominante de los médicos forenses competentes, la conducta
no es adecuada, deseable o en el momento adecuado para una
persona, ocasión o propósito en particular; y también puede
denotar conducta inapropiada, irregularidades o conducta que
discrepa de las circunstancias.
Convenio se refiere al entendimiento objetivo y mutuo
entre el médico forense y la persona o personas que buscan el
servicio profesional y / o aceptan participar en el servicio.
Consulte también Asentimiento, Consentimiento y
Consentimiento informado.
Asentir se refiere al acuerdo, aprobación o permiso,
especialmente con respecto a la conducta verbal o no verbal, que se
pretende e interpreta razonablemente como una expresión de
voluntad, incluso en ausencia de un consentimiento inequívoco. Los
médicos forenses intentan obtener el consentimiento cuando el
consentimiento y el consentimiento informado no se pueden obtener o
cuando, debido al estado mental, el examinado no puede dar su
consentimiento.
Consentimiento se refiere al acuerdo, aprobación o permiso
de algún acto o propósito.
Cliente se refiere al abogado, bufete de abogados, tribunal,
agencia, entidad, parte u otra persona que ha contratado, y que
tiene una relación contractual con, el médico forense para
proporcionar servicios.
Conflicto de intereses se refiere a una situación o
circunstancia en la que la objetividad, la imparcialidad o el
juicio del médico forense pueden verse comprometidos
debido a una relación, interés financiero o cualquier otro
interés que razonablemente se esperaría que afectara
sustancialmente el juicio profesional, la imparcialidad o la
toma de decisiones de un médico forense .
Tomador de decisiones se refiere a la persona o entidad
con autoridad para tomar una decisión judicial, determinación
de agencia, laudo arbitral u otra determinación contractual
después de considerar los hechos y la ley.
Examinado se refiere a una persona que es objeto de un
examen forense con el fin de informar a un tomador de
decisiones o abogado sobre el funcionamiento psicológico de
ese examinado.
Examinador forense se refiere a un psicólogo que
examina la condición psicológica de una persona cuya
condición psicológica está en controversia o en cuestión.
Práctica forense se refiere a la aplicación del
conocimiento científico, técnico o especializado de la psicología
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
la ley y el uso de ese conocimiento para ayudar a resolver
disputas legales, contractuales y administrativas.
Practicante forense se refiere a un psicólogo cuando se
dedica a la práctica forense.
Psicología Forense se refiere a toda la práctica forense de
cualquier psicólogo que trabaje dentro de cualquier subdisciplina de la
psicología (por ejemplo, clínica, del desarrollo, social, cognitiva).
Consentimiento informado denota el acuerdo informado,
voluntario y competente por parte de una persona de un curso de
conducta propuesto después de que el médico forense haya
comunicado información y explicación adecuadas sobre los riesgos
y beneficios materiales y las alternativas razonablemente
disponibles al curso de conducta propuesto.
Representante legal se refiere a una persona que tiene la
autoridad legal para actuar en nombre de otra.
Partido se refiere a una persona o entidad nombrada en un
litigio, o que está involucrada o es testigo de una actividad o
relación que se puede anticipar razonablemente que resultará en
un litigio.
Razonable o Razonablemente, cuando se utiliza en relación con
conducta de un médico forense, denota la conducta de un
médico forense prudente y competente que se dedica a
actividades similares en circunstancias similares.
Registro o Registro escrito se refiere a todas las notas,
registros, documentos, conmemoraciones y grabaciones de
consideraciones y comunicaciones, ya sea en cualquier forma o en
cualquier medio, tangible, electrónico, escrito a mano o mecánico,
que están contenidos en, o están específicamente relacionados
con, el forense asunto en cuestión o el servicio forense prestado.
Partido de retención se refiere al abogado, bufete de
abogados, tribunal, agencia, entidad, parte u otra persona que ha
contratado, y que tiene una relación contractual con, el médico
forense para proporcionar servicios.
Tribunal denota un tribunal o un árbitro en un
procedimiento de arbitraje, o un cuerpo legislativo, agencia
administrativa u otro cuerpo que actúe en capacidad de
adjudicación. Un cuerpo legislativo, agencia administrativa u otro
organismo actúa en capacidad de adjudicación cuando un
funcionario neutral, después de la presentación de un argumento
o evidencia legal por una parte o partes, emite un juicio que afecta
directamente los intereses de una parte en un asunto en particular.
Trier de hecho se refiere a un tribunal o un árbitro en un
procedimiento de arbitraje, o un cuerpo legislativo, agencia
administrativa u otro organismo que actúe en capacidad de
adjudicación. Un cuerpo legislativo, agencia administrativa u otro
organismo actúa en capacidad de adjudicación cuando un funcionario
neutral, después de la presentación de un argumento o evidencia legal
por una parte o partes, emite un juicio que afecta directamente los
intereses de una parte en un asunto en particular.
19