JURISPRUDENCIA

BIGAMIA, DELITO DE. MOMENTO EN QUE COMIENZA A CORRER LA PRESCRIPCION DE LA ACCION

PERSECUTORIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). El artículo 280 del Código de Defensa Social para el Estado de
Puebla, establece: "Se impondrán de un mes a cinco años de prisión, y multa de veinte a doscientos días de salario, al que, estando
unido en matrimonio, contraiga otro matrimonio con las formalidades legales". De acuerdo a lo anterior, es claro que para que el delito
de bigamia se consume, basta que el contrayente, por segunda vez, firme el acta respectiva celebrando así, un segundo matrimonio,
dado que se trata de un delito instantáneo. En estas condiciones, es inconcuso que la prescripción de la acción persecutoria, por lo que
respecta a este delito, se encuentra sujeta a las reglas contempladas en la fracción I del artículo 129 del Código de Defensa Social
invocado, y en este sentido, dicha figura jurídica empieza a correr a partir del día en que se consumó el mismo, es decir, a partir del
momento en que se celebró el segundo matrimonio. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en
revisión 10/90. Noé Peñaloza Hernández. 13 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta.
Secretario: José de Jesús Echegaray Cabrera. 2

BIGAMIA.

• “Al que incumpla con la obligación de

dar alimentos a las personas

SUJETOS OBJETOS ARTICULOS C.P.

MEDIOS DE
EJECUCION:
Cualquiera

ACTIVO PASIVO JURIDICO: C.P. DE

Cualquier Cualquier Matrimonio QUINTAN
persona persona CONDUCTA TIPICA: A ROO
al que, estando unido con una Art. 174 C.P. DE
persona en matrimonio no
disuelto ni declarado nulo,
CDMX
contraiga otro matrimonio con Art. 205
las formalidades legales.

TIPICIDAD:
Al que contraiga
nuevo PUNIBILIDAD:
matrimonio, sin C.P.D.F.= 1 - 5AÑOS C.P.F.
hallarse (50,500 DIAS DE Art. .279
legítimamente TIPO MULTA)
disuelto SUJETIVO: Q.ROO= 6 meses - 3años
Dolo (150 dias de multa)
C.P.F.=6 meses a 3 años
(150 dias de multa

ANTIJURICIDAD
En el tipo se incluyen todas
las características de la acción
prohibida que fundamenten
 JURISPRUDENCIA
Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época Núm. de Registro: 2019252

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
  Libro 63, Febrero de 2019, Tomo II Materia(s): Penal
Tesis: XXII.P.A.53 P (10a.)
Página: 3022

 
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA EN EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE
ASISTENCIA FAMILIAR. AL SER UN ILÍCITO DE COMISIÓN POR OMISIÓN, LA CONDUCTA OMISIVA
DEL DEUDOR ALIMENTARIO, EN SÍ MISMA, NO DEBE CONSIDERARSE COMO FACTOR PARA
REDUCIR O INCREMENTAR EL GRADO DE REPROCHABILIDAD Y, POR ENDE, LAS PENAS
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUERÉTARO).
De los artículos 11 y 210, párrafo primero, del Código Penal para el Estado de Querétaro, deriva que para
que se actualice el delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, es necesario que el
sujeto activo no proporcione los recursos indispensables de subsistencia de las personas con las que tenga
ese deber legal. Por su parte, el artículo 68 de ese código establece que el órgano jurisdiccional fijará la
pena dentro de los límites señalados para cada delito, teniendo en cuenta los aspectos objetivos y
subjetivos del hecho punible; la lesión o puesta en peligro del bien jurídico; las circunstancias de modo,
tiempo y lugar; los motivos determinantes; las demás condiciones del sujeto activo y de la víctima, en la
medida en que hayan influido en la comisión del delito, y las que determinen la gravedad ilícita y la
culpabilidad del sujeto. En este contexto, si el tribunal de apelación modifica la sentencia de primera
instancia y reduce el grado de reprochabilidad y, como consecuencia la pena, con base en que la conducta
del sentenciado es omisiva en sí misma y, por ende, no hay circunstancias de ejecución del delito, sin
tomar en consideración los parámetros previstos en el último precepto citado, dicho aspecto no puede
contribuir, ni a disminuir ni a incrementar la reprochabilidad pues, sin esa condición fáctica del delito que,
por definición es de comisión por omisión, la conducta dejaría de integrar dicho antijurídico y, por tanto,
también dejaría de ser punible. 

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO SEGUNDO

CIRCUITO.
 

Amparo directo 385/2018. 22 de noviembre de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Mauricio Barajas Villa.
Secretaria: Elsa Aguilera Araiza.
 

Esta tesis se publicó el viernes 08 de febrero de 2019 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.
 
Incumplimiento de las obligaciones de asistencia alimentaria.
 • “Al que incumpla con la obligación de
dar alimentos a las personas

JURIDICO:
Delitos
cometidos CONDUCTA
por los TIPICA:
tutores Apropiarse de
dinero o bienes
pertenecientes al
estado
TIPICIDAD:
Al que
dolosamente se PUNIBILIDAD:
coloque en estado C.P.D.F.= 6 meses A 4
de insolvencia AÑOS (50,500 DIAS DE
con el objeto de MULTA)
eludir el Q.ROO= 1 – 5 años
cumplimiento de (100,200 dias de multa)
las obligaciones C.P.F.=6 meses a 3 años
alimentarias que (30,300 dias de multa
la ley determina

ANTIJURICIDAD
En el tipo se incluyen todas
las características de la acción
prohibida que fundamenten