Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Valoracion de Pruebas
Valoracion de Pruebas
Dicho sistema entro en vigor a partir del 18 de junio del 2008, donde prevalece la
influencia del sistema mixto de corte acusatorio. Este sistema permitió que México
dividiera de forma clara y delimitada la función de acusador y de juzgador, para
encomendarlo al Ministerio Público y el Órgano jurisdiccional, respectivamente.
SANA CRITICA
Aunque no existe un consenso generalizado del concepto de sana critica, tanto los
autores como la jurisprudencia de los tribunales federales y las referencias de la
Constitución y la ley, afirman que la sana critica se consigue a partir de expresar
las reglas de la lógica, basándose en la ciencia, la experiencia, la observación y
el sentido común del juzgador.
Principio de Inmediación.
Este principio nos habla acerca de todos los elementos de prueba que son
utilizados en un proceso sirven para la toma de decisiones preliminares en un
proceso y determinar la responsabilidad penal de una persona, sean presenciados
sin mediaciones o intermediarios por el juez en una audiencia. Así también este
principio permite que una resolución se adopte una vez escuchado a las dos
partes.
Principio de libre valoración de la prueba.
Este mismo se toma para asumir la toma de decisiones usando la sana critica de
manera libre y lógica, dichas decisiones son adoptadas por jueces profesionales
que estarán obligados a fundar y motivar sus decisiones, tal como lo ordena el
articulo 16 constitucional.
En este sentido y aunque suene repetitivo es importante recalcar que el legislador
mexicano establece las reglas de la lógica basadas en la sana critica, la cual hará
mas fiable el conocimiento obtenido en un proceso penal; pues la idea de utilizar la
sana critica consiste en la libre valoración de la prueba y los objetivos
racionales como métodos de convicción judicial.
LIBERTAD PROBATORIA
A partir de la creación del sistema penal acusatorio en México, se estableció un
sistema libre y racional, teniendo como base objetiva las reglas de la sana critica,
en la cual se tiene la coalición valorativa libre – lógica siendo éstas, parte de una
posición metodológica y epistemológica, para tener así un sistema de valoración
racional, siguiendo siempre las reglas del pensamiento lógico y los llamados
criterios objetivos de racionalidad.
Con todo lo anterior se da la oportunidad al juzgador de apreciar la prueba en el
más libre de los sentidos, el resultado de la operación interna que haga al valorar
la prueba, tendrá un resultado congruente, objetivo y basado en la razón; para
ello, surgen así las reglas de la lógica, la experiencia y la ciencia.
ACTUALIDAD
CONCLUSIONES
1.- La prueba en el sistema penal acusatorio debe valorarse en forma libre; esto
es, sin reglas tasadas de valoración sin que se contemplen en el ámbito de la ley.
2.- No obstante, lo anterior esa libertad no es absoluta, pues debe tomarse en
cuenta los sistemas de sana critica, donde se aplicarán criterios racionales en la
conclusión judicial probatoria.
3.- Para no crear una posible libertad probatoria arbitraria, se dio inicio a los
criterios orientadores de la sana critica, que son: la propia lógica, en su aspecto
dialectico y no formal, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos, que servirán de guía al juez para tener bases racionales.
4.- Por ello, ni la valoración probatoria y mucho menos el fallo debe revestir un
contenido emocional, sentimental o moral, aquella deberá ser objetiva y racional.
5.- Dicha conclusión racional solo le corresponde al juez, ya que las partes solo
podrán realizar ese ejercicio mental, pero corresponde al órgano jurisdiccional
emitir el criterio conclusivo que vinculara a los sujetos procesales.
6.- Con esto, es necesario que el juzgador explique al justiciable los motivos que
determinaron a resolver en el sentido en que lo hizo; por esa razón, la lógica
establecida como regla de valoración de la prueba por el legislador dará a su vez
lugar a la motivación de las determinaciones judiciales, utilizando el método
analítico basado en el análisis de cada prueba en su individualidad y además en
su contexto.
7.- Por ello, a través de esa operación analítica, el juzgador aplicara las reglas de
la razón, la experiencia y la ciencia a los resultados obtenidos de la actividad
probatoria, para después analizarlos en su conjunto y llegar a un juicio de
aceptabilidad de los resultados probatorios.
8.- Una vez que el juzgador a aceptado la verdad sometida por las partes a través
del ejercicio de valoración de pruebas se debe aplicar dicho ejercicio al estándar
de prueba establecida el cual recaerá finalmente en la sumisión al estándar
probatorio exigido para comprobar la hipótesis planteada.
La finalidad entonces, de la actividad probatoria tiene diversos alcances y
exigencias, que son directamente proporcionarles al grado de convencimiento
exigido para determinado momento procesal.