VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES CON BASE EN LA “CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL

AGRIETAMIENTO DEL SUELO EN LAS DELEGACIONES IZTAPALAPA, TLÁHUAC Y XOCHIMILCO Y SU

IMPACTO EN LAS EDIFICACIONES DE DICHAS DEMARCACIONES”
CONVENIO DE COLABORACIÓN ISC-II-UNAM, NO. ISCDF/CEC-04/2018
ANEXO IV: MODELOS DE TÉCNICAS DE MITIGACIÓN

ANEXO IV

MODELOS DE TÉCNICAS
DE MITIGACIÓN
 VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES CON BASE EN LA “CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL
AGRIETAMIENTO DEL SUELO EN LAS DELEGACIONES IZTAPALAPA, TLÁHUAC Y XOCHIMILCO Y
SU IMPACTO EN LAS EDIFICACIONES DE DICHAS DEMARCACIONES”
CONVENIO DE COLABORACIÓN ISC-II-UNAM, NO. ISCDF/CEC-04/2018
ANEXO IV: MODELOS DE TÉCNICAS DE MITIGACIÓN

ANEXO IV: MODELOS DE TÉCNICAS DE MITIGACIÓN

Modelado numérico con el método de elementos discretos del control de asentamientos

superficiales causados en pavimentos por el agrietamiento, mediante cajas de disipación de
deformación unitaria.

IV.1 Descripción del modelo

Se trata de un modelo discontinuo donde el material de relleno se representa por cuerpos
individuales, es decir, grano por grano (Sánchez Guzman, 2016). Para mayor representatividad
del fenómeno físico se recurre a un modelo tridimensional que considera alrededor de 25,000
partículas esféricas con diámetros obtenidos de una granulometría continua. El material es
puramente friccionante con un coeficiente de fricción interparticular =0.577 (equivalente a un
ángulo de fricción de 30°).

El modelo numérico consta una capa de material granular con un espesor de 0.3 ó 0.5m. Debajo
de la capa anterior se tiene un dentellón de 0.5 y 1.0m de profundidad (caja disipadora), misma
que también se rellena de material granular. Se considera que la grieta es vertical y su plano es
paralelo al eje longitudinal de la caja disipadora.

El ancho y largo del modelo (dimensiones horizontales) son suficientes para permitir el libre
desarrollo de los asentamientos. Para el fondo del dentellón se adopta un ancho
aproximadamente del tamaño del bote de una retoexcavadora (0.5m). Los taludes del dentellón
se determinaron por prueba y error, de modo que no interfieran en la propagación de los
asentamientos verticales en el modelo.

Fig. IV.1 Vista en perspectiva del modelo pequeño de elementos discretos

A.IV.1
 VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES CON BASE EN LA “CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL
AGRIETAMIENTO DEL SUELO EN LAS DELEGACIONES IZTAPALAPA, TLÁHUAC Y XOCHIMILCO Y
SU IMPACTO EN LAS EDIFICACIONES DE DICHAS DEMARCACIONES”
CONVENIO DE COLABORACIÓN ISC-II-UNAM, NO. ISCDF/CEC-04/2018
ANEXO IV: MODELOS DE TÉCNICAS DE MITIGACIÓN

Fig. IV.2 Vista en perspectiva del modelo grande de elementos discretos

El análisis consiste en generar un escalón vertical en la grieta. La mitad del modelo permanece
en su posición original. La otra mitad cae a una velocidad muy pequeña y constante hasta
alcanzar un escalón de 10 a 30cm.

IV.2 Resultados
A continuación, se presentan los resultados más relevantes obtenidos de las simulaciones.

Por prueba y error, se observó que el talud conveniente para la excavación del dentellón es 1:1
(45°). Un talud más vertical limita la propagación de los asentamientos en dirección X del sistema
de referencia adoptado. Un talud más horizontal conduce a sobreexcavaciones que no aportan
a la solución del problema.

a) Modelo pequeño

Como se observa en la distribución de desplazamientos verticales en las figuras. IV.3 a IV.5, el

escalón en la grieta se propaga hacia la parte superior del relleno granular en forma de “V”. Lo
anterior resulta en una superficie inclinada. Por tanto, una mayor profundidad del dentellón ayuda
a distribuir los asentamientos superficiales en una distancia horizontal mayor.

Cuando se tiene un escalón de 10cm, en la superficie se presenta una pendiente aproximada

s=0.06 (Fig. IV.3) y se desarrolla en una longitud horizontal de 1.5m aproximadamente (Fig. IV.6).

Para un escalón de 20cm en la grieta, en superficie se tiene una pendiente s=0.1 que se presenta
en una longitud horizontal de 2m aproximadamente (Figs. IV.4 y IV.6). Si el escalón se
incrementa a 30cm, la pendiente superficial aumenta a 0.15 como se observa en la Fig. IV.5.

A.IV.2
 VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES CON BASE EN LA “CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL
AGRIETAMIENTO DEL SUELO EN LAS DELEGACIONES IZTAPALAPA, TLÁHUAC Y XOCHIMILCO Y
SU IMPACTO EN LAS EDIFICACIONES DE DICHAS DEMARCACIONES”
CONVENIO DE COLABORACIÓN ISC-II-UNAM, NO. ISCDF/CEC-04/2018
ANEXO IV: MODELOS DE TÉCNICAS DE MITIGACIÓN

Fig. IV.3 Desplazamientos verticales en el modelo pequeño de elementos discretos, escalón de

0.1m

Fig. IV.4 Desplazamientos verticales en el modelo pequeño de elementos discretos, escalón de

0.2m

A.IV.3
 VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES CON BASE EN LA “CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL
AGRIETAMIENTO DEL SUELO EN LAS DELEGACIONES IZTAPALAPA, TLÁHUAC Y XOCHIMILCO Y
SU IMPACTO EN LAS EDIFICACIONES DE DICHAS DEMARCACIONES”
CONVENIO DE COLABORACIÓN ISC-II-UNAM, NO. ISCDF/CEC-04/2018
ANEXO IV: MODELOS DE TÉCNICAS DE MITIGACIÓN

Fig. IV.5 Desplazamientos verticales en el modelo pequeño de elementos discretos, escalón de

0.3m

En la figura IV.6 se presentan los perfiles superficiales para distintas magnitudes del escalón que
ocasiona la grieta. Se observa que los asentamientos se distribuyen en una distancia horizontal
no mayor a 2m, principalmente hacia el lado que baja del modelo.

Fig. IV.6 Comparación entre los asentamientos superficiales, modelo pequeño

De acuerdo con las Normas técnicas complementarias del Reglamento de construcciones para
la Ciudad de México, la pendiente máxima admisible para rampas es de 15% considerando una
transición. Puede aceptarse entonces, como pendiente máxima admisible en la superficie, un
valor de s=0.1 para el cual debe realizarse el trabajo de mantenimiento en una grieta.

b) Modelo grande

Con un relleno más profundo, en el modelo grande se observa que los desplazamientos
verticales se distribuyen en un espacio horizontal mucho mayor que en el modelo pequeño. Para
un escalón de 0.2m la pendiente en la superficie es de 0.06 (Fig. 7) y de 0.08 cuando el escalón
aumenta a 0.3m (Fig. IV.8).

Fig. IV.7 Desplazamientos verticales en el modelo grande de elementos discretos, escalón de

0.2m

A.IV.4
 VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES CON BASE EN LA “CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL
AGRIETAMIENTO DEL SUELO EN LAS DELEGACIONES IZTAPALAPA, TLÁHUAC Y XOCHIMILCO Y
SU IMPACTO EN LAS EDIFICACIONES DE DICHAS DEMARCACIONES”
CONVENIO DE COLABORACIÓN ISC-II-UNAM, NO. ISCDF/CEC-04/2018
ANEXO IV: MODELOS DE TÉCNICAS DE MITIGACIÓN

Fig. IV.8 Desplazamientos verticales en el modelo grande de elementos discretos, escalón de

0.3m

En la figura IV.9 se presentan los perfiles superficiales en los dos casos correspondientes al
modelo grande. La distancia horizontal en la que se distribuyen los asentamientos diferenciales
es de alrededor de 3.6m.

Fig. IV.9 Comparación entre los asentamientos superficiales, modelo grande

Se observa que con un dentellón de 1m de profundidad, se puede tolerar un escalón de hasta

30cm. Este resultado indica que un dentellón grande permite aumentar el intervalo de tiempo
entre mantenimientos sucesivos a la grieta.

Por otra parte, se probaron distintas posiciones de la grieta en el fondo del dentellón, alineada a
la izquierda y a la derecha, pero en ninguno de los casos se obtuvieron diferencias significativas
en los resultados. En otro modelo se introdujo una capa rígida, representando una placa de
concreto, sin embargo, las aportaciones son poco relevantes en comparación con el costo de
construcción y mantenimiento.

IV.3 Conclusiones y recomendaciones

La caja disipadora de deformacines unitarias permite manejar los asentamientos diferenciales de
modo que se evita la formación de un escalón vertical en la superficie.

A.IV.5
 VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES CON BASE EN LA “CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL
AGRIETAMIENTO DEL SUELO EN LAS DELEGACIONES IZTAPALAPA, TLÁHUAC Y XOCHIMILCO Y
SU IMPACTO EN LAS EDIFICACIONES DE DICHAS DEMARCACIONES”
CONVENIO DE COLABORACIÓN ISC-II-UNAM, NO. ISCDF/CEC-04/2018
ANEXO IV: MODELOS DE TÉCNICAS DE MITIGACIÓN

La pendiente en la superficie es función del escalón causado por la grieta, de la profundidad del
dentellón y de los taludes de la excavación. Por fines de practicidad, se recomiendan taludes 1:1
para la excavación del dentellón, la geometría se puede optimizar pero resultaría muy laborioso.

El modelo pequeño se puede adoptar como solución en calles de tránsito lento, donde se puede
realizar mantenimiento con frecuencia.

El modelo grande se puede adoptar como solución en avenidas importantes, donde es necesario
procurar una pendiente más pequeña y donde los trabajos de mantenimiento debe ser realizados
en intervalos de tiempo grandes.

Se recomienda rellenar la caja disipadora de grietas exclusivamente con material granular (arena
para concreto ASTM C-33). La introducción de elementos adicionales como capas rígidas
(concreto) no mejora significativamente los resultados e implicaría mayor costo en la
construcción y mantenimiento.

La inserción de una geomalla en el contacto entre pavimento (base con carpeta asfáltica o
adoquines) puede mejorar el comportamiento mecánico del pavimento.

A.IV.6