UNIVERSIDAD DE IBAGUE

SARA VELASQUEZ- 4220191004

MARIA P. HERRERA- 4220182009
JUAN S. CAICEDO- 4220191020

SOLUCION TALLER DE AGUAS

1punto: Hacer una revisión de si se midieron todos los parámetros

fisicoquímicos a monitorear para tal actividad y si se encuentran dentro de
los límites permisibles.
CONCLUSION: Se observo que no se midieron los siguientes parámetros; SUSTANCIAS
ACTIVAS EN AZUL DE METILENO, COMPUESTOS ORGANICOS HALOGENADOS
ABSORBIBLES, (IONES: HACE FALTA SULFUROS), indicándonos que no se puede dar un
reporte soportado, ya que sin conocer estos valores no se puede dar un diagnóstico de la
calidad del agua. También observamos que en el P1 y P2 existen parámetros que están en
el rango regulado por la resolución 0631 del ministerio de ambiente y desarrollo
sostenible (marcados en azul) para la extracción de oro y metales preciosos. Identificamos
en el P2 que existen parámetros que exceden los limites estipulados para monitorear la
extracción de oro (marcados en rojo) otros metales preciosos del artículo 10 de la
resolución # 0631 del ministerio de ambiente y desarrollo sostenible.
Otra observación que se encontró por medio de las normativas fue que incluía metales
como ALUMINIO y MOLIBDENO, metales que no aparecen en los parámetros que estipula
el artículo 10 de la resolución 0631.

2. Comparar los resultados con los límites permisibles para diferentes usos de agua
reglamentados en Colombia
CONCLUSION: Hicimos la respectiva revisión de ambos documentos (Resolucion 0631 y el
Decreto 1076) y observamos que existen algunos parámetros que se toman en cuentas en
otros reglamentos, pero para cada una de esas actividades los parametros son diferentes,
ya que los limites tienen requerimientos con valores distintos dependiendo los diferentes
usos de agua reglamentados.
 PUNTO3: Calcular los índices de calidad de agua, ICA e ICO y Índice de
Langelier (ISL).
ICO PH

PUNTO 1
PUNTO 2 DE LA MUESTRA

CONCLUSION: en el primer análisis de ICOpH, observamos que el punto1 se encontraba en una

escala de pH adecuada, mostrándonos en la grafica una escala de color AZUL que representa que
no hay ningún riesgo, al realizar el segundo análisis de ICOpH, se puedo observar un incremento
en la escala de resultados, arrojándonos un valor del índice de 0,845 con escala color rojo el cual
representa un nivel alto de acidez (pH).
ICO TEMPERATURA

P1
P2

CONCLUSION: Observamos que en los dos puntos de análisis el agua mantuvo un nivel de
temperatura casi constante, pero a su vez según la escala de color, nos indican que es una
temperatura muy alta según los estándares adecuados en este tipo de actividad.
ICOMINERALIZACION

P1
P2

CONCLUSION: Observamos que el punto 1 se encuentra entre los limites adecuados que están
estipulados en el decreto 0631, pero en el punto 2 también se observó una alteración en la
conductividad del agua haciéndola salir de los parámetros requeridos, esto nos da a entender que
el punto 2se ve afectado directamente o indirectamente por alguna vertiente o mal uso de los
materiales de la mina de oro.
ICO DE SOLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES

P1

P2

CONCLUSION: Observamos que el punto 1 se encuentra entre los limites adecuados que están
estipulados en el decreto 0631, pero en el punto 2 también se observó una alteración de escala
media en los sólidos suspendidos del agua haciéndola salir de los parámetros requeridos, esto nos
da a entender que el punto 2 requiere más atención por parte de los entes normativos, porque en
ese trayecto se ve afectado directamente o indirectamente por alguna vertiente o mal uso de los
materiales de la mina de oro.

ICA-RAP COLIFORMES FECALES

P1

P2

CONCLUSION: Observamos que el punto 1 se encuentra entre los limites adecuados que están
estipulados en el decreto 0631, pero en el punto 2 también se observó una alteración de escala
mala en los coliformes fecales del agua haciéndola salir de los parámetros requeridos, esto nos da
a entender que el punto 2 requiere más atención por parte de los entes normativos, porque en
ese trayecto se ve afectado directamente o indirectamente por alguna vertiente o mal uso de los
materiales de la mina de oro.

INDICE DE LEIGETER

P1
P2

 Respecto al P1 los datos que nos arrojan del agua es una significancia de insaturacion y
corrosion grave, lo que indico que esta siendo altamente dañada en la primera toma de
datos por algunos desechos de la mineria de oro, en el P2 tambien se encuentra una
insaturacion y un aumento en el ph, epero una causa de corrosividad ligera , la conclusion
es que en medio de esos dos tramos Podemos advertirle a las entidades de control que
investigen mas a fondo, ya que existen muchas alteraciones en el agua, incrementando sus
componente de manera que la hace salir de los parametros que afectarian otros
ecosistemas.