MANIFIESTO POR LA LIBERACIÓN DE LA CULTURA

Cultura:
2. f. Conjunto de conocimientos que permite
a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres,
conocimientos y grado de desarrollo artístico,
científico, industrial, en una época, grupo social, etc
(Diccionario de la Real Academia Española . Vigésima segunda edición, en línea)
Los abajo firmantes,
Manifestamos,
Que al calor de los resultados fruto del esfuerzo en la creación de contenidos culturales,
existe una floreciente industria de difusión y distribución de dichos contenidos.
Que la extrema vigencia temporal de los denominados "derechos de autor" tal y como
están establecidos en la actualidad representan una barrera a la incorporación de la
cultura al dominio público, bien común, en una época histórica análoga a la que
acompaña la revolución de la imprenta.
Que desde determinadas organizaciones se viene incurriendo en un proceso de
demonización de la red de difusión, distribución e intercambio de información más
igualitaria jamás concebida, así como en un afán recaudatorio injusto, abusivo y a todas
luces excesivo.
Que la mera edición impresa, o publicación de cualquier contenido audiovisual disfruta
de unos derechos de explotación comercial cuyo plazo de duración, ampliado
artificialmente, amenaza el ejercicio del derecho de acceso universal a la cultura.
Que la historia reciente muestra, con ejemplos como los logros obtenidos por el
software libre, que el poder creativo, intelectual y cultural de los inmensos colectivos a
que dan lugar las redes de telecomunicaciones no puede ser despreciado.
Que el acceso universal a la cultura beneficia tanto al público como a los creadores.
Que nadie posee ni nuestros pensamientos, ni nuestras ideas.
Renegamos,
De los argumentos falaces que equiparan la cultura con la explotación comercial,
industrial o que la degrada a un mero elemento de consumo.
Reivindicamos,
Que acorde a los tiempos, se garantice el acceso universal y la distribución masiva, de
forma libre y gratuita de todos los contenidos culturales propiedad del estado en sus
fondos, bibliotecas o almacenes de depósito legal.
Que la sociedad, la industria y los autores busquen un nuevo modelo de relaciones
económicas que, en vez de constreñir el uso de las tecnologías de la comunicación,
potencie y se aproveche de su desarrollo y multiplique sus beneficios.
Que este nuevo acuerdo entre los autores y el público garantice las recompensas
necesarias para incentivar la creación sin impedir la difusión de la cultura.
La limitación temporal de los llamados "derechos de autor" en unos términos más
acordes con el derecho de acceso a la cultura reconocido por la Constitución Española y
la Declaración Universal de Derechos Humanos.
La recuperación de las funciones originariamente atribuidas al Ministerio de Cultura en
detrimento de la actual actitud de salvaguardia a la industria del entretenimiento.
Exigimos a nuestros representantes y poderes públicos, que lleven a cabo las medidas
ejecutivas y legislativas necesarias para llevar a la práctica las reivindicaciones arriba
expuestas tanto en el ámbito nacional, como especialmente en el ámbito de la Unión
Europea.
E invitamos a la ciudadanía a que haga suyo este Manifiesto.

http://culturalibre.org/ (Manifiesto por la liberación de la cultura)

Cultura libre
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

Este articulo trata sobre el concepto de Cultura libre. Si desea saber sobre el
libro homónimo de Lawrence Lessig consulte Cultura libre (libro).

Logotipo oficial de la Definición de las obras culturales libres

La cultura libre es la visión de la cultura promovida por un heterogéneo movimiento

social basada en la libertad de distribuir y modificar trabajos y obras creativas.

Tabla de contenidos
[ocultar]
 1 Orígenes de la cultura libre
 2 Polémica por la delimitación de las fronteras de la cultura libre
 3 Definición de las obras culturales libres

 4 Notas

Orígenes de la cultura libre [editar]

El surgimiento y popularización de las licencias de software libre, donde los programas
informáticos tienen cuatro libertades básicas, así como del copyleft, que utiliza como
medio el copyright para conseguir como fin que las obras derivadas de un programa que
tenga las cuatro libertades anteriores las posean también [1] (lo que ha sido llamado a
veces cláusula vírica), inspiró la plasmación de dicha filosofía en otros ámbitos. De esta
manera surgieron las primeras licencias libres no orientadas específicamente a software
como la Open Comunication License v. 1.0, [2] para publicaciones, y la GNU Free
Documentation Licencse v. 1.2, [3] para documentación de software.

Estas manifestaciones de Cultura Libre han permitiendo un mayor control de los

creadores sobre sus obras y un mejor acceso de todos nosotros a estos bienes
intelectuales bajo estándares no restrictivos y para ello, iniciativas encaminadas a la
promoción de esta filosofía han adelantado proyectos específicos encaminados al
desarrollo y conocimiento de actividades bajo estos permisos libres.

En el año 2000 nace ArtLibre, una licencia que surge del encuentro de " Copyleft
Attitude " en Paris a principios de dicho año, con el fín de dar acceso abierto a una obra
para autorizar su uso sin ignorar los derechos morales de autor.

En el año 2001 nace Creative Commons, una organización sin ánimo de lucro cuya
misión consistió en la creación de una serie de licencias estandarizadas para las obras
artísticas y culturales.

En el año 2004 desde el marco legal español aparece la licencia Aire Incondicional,
llevada a cabo en el Centro de Arte Shedhalle, la cual ha sido aplicada a una serie de
contenidos y que la hace fácilmente entendible y modificable por sus usuarios.

En el año 2005 nace ColorIURIS un sistema internacional de gestión y cesión de

derechos de autor creado a partir del modelo jurídico continental, cuya principal
característica es la puesta a disposición de contenidos a través de contratos de cesión de
derechos, lo que hace de este sistema una alternativa diferente a las demás.

En el año 2007 se crea el primer registro de obras libres por internet, conocido como
Espacio de utilidad pública, el cual ha sido puesto a disposición por el sistema
ColorIURIS, su finalidad, albergar aquellas obras que han pasado al dominio público.

Polémica por la delimitación de las fronteras de la

cultura libre [editar]
Unos creen que sin obras derivadas y sin uso comercial no hay arte libre y otros sí.

Definición de las obras culturales libres [editar]

Benjamin Mako Hill escribió en 2005 un artículo [4] en el que criticaba a Creative
Commons por hablar de cultura libre no teniendo definidos una serie de criterios
concretos bajo los cuales una obra pudiera considerarse libre. [5] En 2006 se lanzó el
proyecto Freedomdefined.org, para lograr una definición para las obras culturales libres,
[6]
para la cual, se contó con la opinión de especialistas del software libre, artistas,
científicos y abogados, presentándose su primera versión en el 2007. [7]

Según la Definición de las obras culturales libres, [8] son trabajos libres aquellos que
permiten las siguientes libertades:

 usar el trabajo y disfrutar de los beneficios de su uso

 estudiar el trabajo y aplicar el conocimiento adquirido de él
 hacer y redistribuir copias, totales o parciales, de la información o
expresión
 hacer cambios y mejoras, y distribuir los trabajos derivados
Notas [editar]
1. ↑ Richard Stallman (traductor Carlos Maldonado). Copyleft: Idealismo
Pragmático [en línea]. Proyecto GNU - Free Software Foundation. Disponible
en <http://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.es.html>.
2. ↑ Open Content. Open Comunication License [en línea]. 1999. Disponible en
<http://www.opencontent.org/openpub/> (en inglés).
3. ↑ Free Software Foundation. GNU Free Documentation License [en línea].
2002. Disponible en <http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html> (en inglés).
4. ↑ Bejamin "Mako" Hill. Towards a Standard of Freedom: Creative Commons
and the Free Software Movement [en línea]. 2005. Disponible en
<http://www.advogato.org/article/851.html> (en inglés).
5. ↑ Barrapunto. A vueltas con Creative Commons y la necesidad de una definición
de libertad [en línea]. 2005. Disponible en <http://barrapunto.com/article.pl?
sid=05/07/30/0019246>.
6. ↑ Barrapunto. Hacia una definición de la cultura libre [en línea]. 2006.
Disponible en <http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/05/03/122224>.
7. ↑ Barrapunto. Definición de obra cultural libre [en línea]. 2007. Disponible en
<http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=07/02/15/0857208>.
8. ↑ Freedomdefined.org. Definición de las obras culturales libres [en línea]. 2007.
Disponible en <http://www.freedomdefined.org/Definition/Es>.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cultura_libre (La enciclopedia libre).

 

Resumen
Este documento define «obras culturales libres» (Free Cultural Works) como obras o
expresiones que pueden ser libremente estudiadas, aplicadas, copiadas y/o modificadas
por cualquiera, para cualquier propósito. También describe ciertas restricciones
admisibles que respetan o protegen esas libertades esenciales. La definición distingue
entre obras libres, y licencias libres que pueden usarse para proteger legalmente el
estatus de una obra libre. La propia definición no es una licencia, sino una herramienta
para determinar si una obra o licencia debería considerarse «libre».

[edit] Preámbulo
Los avances sociales y tecnológicos hacen posible para una cada vez mayor parte de la
humanidad acceder, crear, modificar, publicar y distribuir diversos tipos de trabajos —
obras de arte, materiales científicos y educativos, software, artículos— en resumen:
cualquier cosa que se pueda representar digitalmente. Se han creado muchas
comunidades para ejercer estas nuevas posibilidades y crear una riqueza de obras
reutilizables colectivamente.

La mayoría de los autores, sin importar su campo de actividad, ni su condición de

aficionado o profesional, tienen un auténtico interés por favorecer un ecosistema en el
que las obras puedan propagarse, reusarse y derivarse de forma creativa. Cuanto más
sencillo es reutilizar y derivar trabajos, más ricas se hacen nuestras culturas.
Para asegurar el feliz funcionamiento de este ecosistema, los trabajos de autoría
deberían ser libres, y por libertad entendemos:

 la libertad de usar el trabajo y disfrutar de los beneficios de su uso

 la libertad de estudiar el trabajo y aplicar el conocimiento adquirido de él
 la libertad de hacer y redistribuir copias, totales o parciales, de la información
o expresión
 la libertad de hacer cambios y mejoras, y distribuir los trabajos derivados

Estas libertades deberían estar disponibles para cualquiera, en cualquier sitio, en

cualquier momento. No deberían restringirse por el contexto en el cual se use el trabajo.
La creatividad es el acto de usar un recurso existente de una forma no vislumbrada
previamente.

Sin embargo, en la mayoría de los países estas libertades no están reforzadas, sino
suprimidas por las leyes comúnmente denominadas leyes de copyright. Consideran a los
autores como dioses creadores y les dan un monopolio exclusivo sobre cómo puede
reutilizarse «su contenido». Este monopolio impide el florecimiento de la cultura, y ni
siquiera ayuda a la situación económica de sus autores tanto como protege el modelo de
negocio de las empresas editoras más poderosas.

A pesar de esas leyes, los autores pueden hacer que sus trabajos sean libres escogiendo
entre una vasta colección de documentos legales conocidos como licencias libres. Para
un autor, poner su trabajo bajo una licencia libre no supone que pierda todos sus
derechos, sino que da a cualquiera las libertades arriba expresadas.

Es importante que toda obra que se diga libre otorgue, en la práctica y sin ningún riesgo,
las mencionadas libertades. Ésta es la razón por la que a continuación damos una
precisa definición de libertad para licencias y obras de autor.

[edit] Identificación de las obras culturales libres

Ésta es la definición de obra cultural libre, y al describir su trabajo, le animamos a que
haga referencia a esta definición, algo como «Ésta es una obra con una licencia libre,
como se explica en la definición de obra cultural libre». Si no le gusta el término «obra
cultural libre», puede usar el término genérico «contenido libre», o referirse en su lugar
a uno de los movimientos existentes que expresan libertades similares en contextos más
específicos. También le animamos a que utilice los logotipos y botones de obra cultural
libre, que están en el dominio público.

Tenga presente que esa identificación no otorga los derechos descritos en esta
definición; para que su obra sea verdaderamente libre, debe usar una de las licencias de
cultura libre o estar en el dominio público.

Le animamos a que no use otros términos para identificar las obras culturales libres que
no conlleven una definición clara de libertad, como «contenido abierto» o «de acceso
abierto». Estos términos se usan con frecuencia para referirse a contenidos que están
disponibles bajo términos «menos restrictivos» que los de las leyes de derechos de autor
existentes, o incluso para obras que simplemente están «disponibles en la web».
[edit] Definición de licencias de cultura libre
Las licencias son instrumentos legales por los que el propietario de ciertos derechos
legales puede transferir estos derechos a terceras partes. Las licencias de cultura libre no
quitan ningún derecho; su aceptación es siempre opcional, y si se aceptan, conceden
libertades que las leyes de derechos de autor por sí solas no proporcionan. Cuando se
aceptan, nunca limitan o reducen las exenciones existentes en las leyes de derechos
sobre autor.

[edit] Libertades esenciales

Para ser reconocida como «libre» en conformidad a esta definición, una licencia debe
otorgar las siguientes libertades sin cortapisas:

 La libertad de usar y ejecutar la obra: Se debe permitir que el licenciatario

haga todo tipo de uso, privado o público, de la obra. Para los tipos de trabajo en
los que sea relevante, esta libertad debe incluir todos los usos derivados
(«derechos relacionados») como ejecutar o interpretar la obra. No debe haber
excepciones que consideren, por ejemplo, cuestiones políticas o religiosas.
 La libertad de estudiar la obra y aplicar la información: Se debe permitir
que el licenciatario examine la obra y utilice en cualquier manera el
conocimiento obtenido de la obra. La licencia no puede, por ejemplo, restringir
la «ingeniería inversa».
 La libertad de redistribuir copias: Las copias pueden venderse, intercambiarse
o darse gratis, como parte una obra mayor, una colección, o independientemente.
No debe haber límite a la cantidad de información que se puede copiar.
Tampoco debe haber límites sobre quien puede copiar la información o donde
puede copiarse.
 La libertad de distribuir obras derivadas: Con objeto de dar a todo el mundo
la posibilidad de mejorar una obra, la licencia no debe limitar la libertad de
distribuir una versión modificada (o, para obras físicas, una obra derivada de
alguna manera del original), sin importar la intención y propósito de dichas
modificaciones. Sin embargo, se pueden aplicar algunas restricciones para
proteger estas libertades esenciales o la atribución a los autores (vea más abajo).

[edit] Restricciones admisibles

No todas las restricciones sobre el uso o la distribución de obras impiden las libertades
esenciales. En particular, los requisitos de atribución, de colaboración simétrica (es
decir, «copyleft»), y de protección de las libertades esenciales se consideran
restricciones admisibles.

[edit] Definición de obra cultural libre

Para que sea considerada libre, una obra debe estar cubierta por una licencia, o su estado
legal debe proporcionar las mismas libertades esenciales enumeradas anteriormente. Sin
embargo, no es una condición suficiente. De hecho, una obra específica puede ser no-
libre de otras maneras que restrinjan las libertades esenciales. Éstas son las condiciones
adicionales para que una obra sea considerada libre:
  Disponibilidad de los datos fuente: Si un trabajo final ha sido obtenido
mediante la compilación o procesamiento de uno o varios ficheros fuente, todos
los datos fuente subyacentes deben estar disponibles junto con el propio trabajo
bajo las mismas condiciones. Este puede ser la partitura de una composición
musical, los modelos usados en una escena 3D, los datos de una publicación
científica, el código fuente de una aplicación informática, o cualquier otra
información similar.

 Uso de un formato libre: Para los ficheros digitales, el formato en que se haga
disponible el trabajo no debe estar protegido por patentes, salvo que se conceda
un permiso libre de regalías, ilimitado, irrevocable y de ámbito mundial para
hacer uso de la tecnología patentada. Si bien en ocasiones se pueden usar
formatos no-libres por razones prácticas, debe estar disponible una copia en un
formato libre para que el trabajo sea considerado libre.

 Sin restricciones técnicas: La obra debe estar disponible de una forma en la que
no se usen medidas técnicas para limitar las libertadas enumeradas
anteriormente.

 Sin otras restricciones o limitaciones: La propia obra no debe estar cubierta

por restricciones legales (patentes, contratos, etc.) o limitaciones (como derechos
de privacidad) que impidan las libertades enumeradas anteriormente. Una obra
puede hacer uso de las existentes exenciones legales al copyright (para citar
obras protegidas), pero sólo las partes de ella que sean libres sin ambigüedades
constituyen una obra libre.

En otras palabras, siempre que el usuario de una obra no pueda ejercitar legalmente o en
la práctica sus libertades básicas, la obra no puede ser considerada ni llamarse «libre».

http://freedomdefined.org/Definition/Es (Definition of free cultural works)

Otras páginas y blogs libres

http://www.culturalibre.cl/ (Noticias de Cultura Libre en Chile).

www.archive.org/ (Acceso universal al conocimiento humano).

http://radioblog.gathacol.net/ (El blog de la radio libre de Gathacol.net).