Alayo Ruiz Alexander Percy

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
AS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRICOLA
I
AR
CU
PE
RO
AG
“ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA EL DISEÑO DE LA REPRESA

LAS COMBAS EN EL CASERÍO DE COCHAPAMPA- SANTA CRUZ
DE CHUCA - SANTIAGO DE CHUCO- REGIÓN LA LIBERTAD”
DE
TESIS
A
PARA OPTAR EL TITULO DE:

C
INGENIERO AGRÍCOLA
TE
IO
AUTOR: BACH. ALAYO RUIZ, ALEXANDER PERCY.

BL
ASESOR: ING. PAZ VERGARA PEREZ, JUAN EMILIO.

BI
TRUJILLO – PERÚ
2017
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
PRESENTACIÓN
S
Señores miembros del Jurado Calificador:
IA
AR
Dando cumplimiento a las disposiciones del Reglamento de Grados y Titulo de la
Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Trujillo,
someternos a nuestra consideración y elevado criterio, la tesis titulada:
CU
“Estudio hidrológico para el diseño de la represa Las Combas en el Caserío de
PE
Cochapampa- Santa Cruz de Chuca - Santiago de Chuco- Región la Libertad”
RO
Espero este trabajo constituya una herramienta útil para la toma de decisiones en
proyectos del ámbito agrícola y sirva de aporte cultural y científico para la sociedad.
AG
Trujillo, octubre del 2017.

DE
CA
TE
IO
BL
BI
ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ i

____________________________________________
S
DR. ANSELMO HUMBERTO CARRASCO SILVA
PRESIDENTE
IA
AR
CU
____________________________________________
M.Sc. JORGE ARTURO VILLANUEVA SÁNCHEZ
PE
SECRETARIO
RO
AG
____________________________________________
M.Sc. PAVEL OVIDIO ARTEAGA CARO
DE
VOCAL
CA
TE
____________________________________________
IO
ING. JUAN EMILIO PAZ VERGARA PÉREZ

ASESOR
BL
BI
ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ ii

DEDICATORIA
S
IA
AR
CU
PE
RO A Dios por darme fortaleza y sabiduría.
A mis padres por su motivación y orientación.
A mi esposa Maribel, por su incondicional apoyo.
Y a mi hijo Thiago quien es la luz de mi vida
AG
Con amor ésta tesis es para ustedes.

Alexander Percy Alayo Ruíz.
DE
CA
TE
IO
BL
BI
ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ iii

AGRADECIMIENTO
S
IA
Quiero dejar mi más sincero agradecimiento a mi asesor Ing. Juan Emilio Paz Vergara
AR
Pérez, por su tiempo y su apoyo en la realización de la presente tesis.
Agradecer a todos mis profesores de la Escuela Académico Profesional de Ingeniería
CU
Agrícola, por brindarme sus conocimientos, su tiempo, paciencia y dedicación en el
transcurso de estos cinco años de carrera universitaria y así también sus consejos,
PE
logros y ganas de ser mejores tanto en lo personal como en lo profesional.
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ iv

RESUMEN
S
“Estudio hidrológico para el diseño de la represa Las Combas en el Caserío de
IA
AR
Autor: Bch Alexander Percy Alayo Ruíz E- mail: percy7_2@hotmail.com
Asesor: Ing. Juan E. Paz Vergara Pérez E- mail: juan_emilio121245@hotmail.com
CU
La presente tesis, surge como posible alternativa de solución para ampliar la
PE
Frontera Agrícola de 100 Ha a 230 Ha en la primera campaña e incorporar 89 Ha en
la campaña complementaria, en el caserío de Cochapampa – Santa Cruz de Chuca-
La Libertad, así mismo la posibilidad de construir una represa en el Sector Las
RO
Combas con el mismo objetivo
AG
Para el análisis de datos meteorológicos se ha tomado en cuenta la información

disponible de las estaciones meteorológicas del distrito de Angasmarca y de
Santiago de Chuco. Datos como temperatura, precipitación, humedad relativa, etc.
DE
Se realizó el estudio topográfico en la zona de embalse, además se determinó la

disponibilidad hídrica en la microcuenca Cochapampa-Sector Las Combas, al
CA
tener el área de dicha microcuenca se calculó los caudales mensualizados de

recurso hídrico que generan las precipitaciones al 75 % de probabilidad de
TE
ocurrencia, teniendo el caudal mínimo en el mes de agosto un máximo en el mes

de marzo de 11.27 y 573.09 l/s respectivamente.
IO
Para suplir el déficit de agua en los meses secos se ha considerado la construcción

BL
de una estructura hidráulica (posible represa Las Combas) principal que almacene
en las épocas de avenida más de 189,197.065 m3 y pueda abastecer de agua a la
BI
zona de influencia.
Palabras claves: Agua, caudal, meteorológico, microcuenca, topográfico.
ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ v

ABSTRACT
S
"Hydrological study for the design of the Las Combas dam in the Caserío de
IA
Cochapampa - Santa Cruz de Chuca - Santiago de Chuco - La Libertad Region"
AR
Author: Bch Alexander Percy Alayo Ruíz E- mail: percy7_2@hotmail.com
Adviser: Ing. Juan E. Paz Vergara Pérez E- mail: juan_emilio121245@hotmail.com
CU
This thesis arises as a possible alternative solution to expand the Agricultural Frontier
PE
from 100 Ha to 230 Ha in the first campaign and incorporate 89 Ha in the
complementary campaign, in the hamlet of Cochapampa - Santa Cruz de Chuca-La
RO
Libertad, likewise the possibility of building a dam in the Las Combas Sector with the
same objective
AG
For the analysis of meteorological data, the information available from the
meteorological stations of the district of Angasmarca and Santiago de Chuco has been
DE
taken into account. Data such as temperature, precipitation, relative humidity, etc.
The topographic study was carried out in the reservoir area, and the water availability
CA
was determined in the Cochapampa-Las Combas Sector micro-watershed, since the

micro-basin area had a monthly flow of water that generates rainfall at 75%
TE
probability. of occurrence, having the minimum flow in the month of August a

maximum in the month of March of 11.27 and 573.09 l / s respectively.
IO
To replace the water deficit in the dry months, the construction of a hydraulic
BL
structure (possible Las Combas dam) that stores more than 189,197,065 m3 in the
avenues has been considered and can supply water to the area of influence.
BI
Key words: Water, flow, meteorological, micro-basin, topographic.
ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ vi

INDICE GENERAL
PRESENTACIÓN……………………………………………………………….i
AS
JURADO CALIFICADOR……………………………………………………...ii
DEDICATORIA .............................................................................................. iii
I
AR
AGRADECIMIENTO…………………………………………………………..iv
RESUMEN ....................................................................................................... v
CU
ABSTRACT ..................................................................................................... vi
INDICE GENERAL
PE
I INTRODUCCIÓN............................................................................................. 9
1.1 REALIDAD PROBLEMÁTICA ................................................................ 9

RO
1.2 JUSTIFICACIÓN .................................................................................... 10
1.3 PROBLEMA ............................................................................................ 12

AG
1.4 HIPÓTESIS.............................................................................................. 12
1.5 OBJETIVOS ............................................................................................ 13

DE
1.5.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................... 13
1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................. 13

A
II. REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................... 14

C
2.1 ESTUDIO TOPOGRÁFICO ………………………………………………14

TE
2.1.1 LA TOPOGRAFÍA…………………………………………………..14
2.1.2 EL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO…………………………14

IO
2.2 ESTUDIO HIDROLÓGICO………………………………………………..16
2.2.1 HIDROLOGÍA…………………………...………………………….16
BL
2.2.2 EL CICLO HIDROLÓGICO…………………………………...……16

BI
2.2.3 CUENCA HIDROGRÁFICA………………………………………..18
2.2.4 CICLO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA EN ESTUDIO………..19
2.2.5 PRECIPITACIÓN……………………………………………………20
2.2.5.1 PRECIPITACIÓN EFECTIVA…………………………21
2.2.6 INFILTRACIÓN…………………………………………………….21
AS
2.2.7 PRECIPITACIÓN SOBRE EL ÁREA DE LA CUENCA EN
ESTUDIO……………………………………………………………………21
I
2.2.8 ABSTRACCIONES…………………………………….....................22
AR
III. MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................ 23
3.1 MATERIALES ......................................................................................... 23
CU
3.1.1 INFORMACIÓN TOPOGRÁFICA…………………………………23
3.1.2 INFORMACIÓN METEREOLÓGICA……………………………..23
PE
3.1.3 EQUIPOS Y SOFTWARES…………………………………………23
a. EQUIPOS………………………………………………………24
RO
b. SOFTWARES………………………………………………….24
3.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA…………………………..25

AG
3.2.1 UBICACIÓN ADMINISTRATIVA………………………………...25
3.2.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA: (COORDENADAS UTM)………...25

DE
A. QUEBRADA “LOS PINOS” (UBICACIÓN PUNTO CAPTACIÓN

PRINCIPAL)………………………………………...25
B. QUEBRADA: “COÑORPATA CONYUGAL” (UBICACIÓN PUNTO

A
CAPTACIÓN PRINCIPAL)……………………………… 25
C
3.3 MÉTODOS............................................................................................... 29
TE
3.3.1 TRABAJO DE CAMPO……………………………………………..29

IO
3.3.2 ENSAYOS DE LABORATORIO…………………………………...30
3.3.3 ESTUDIO HIDROLÓGICO………………………………………...30

BL
3.3.3.1 MICROCUENCA COCHAPAMPA, SECTOR LAS

COMBAS……………………………………………………………31
BI
3.3.3.2 INFORMACIÓN HIDROLÓGICA DISPONIBLE………...31
3.3.3.3 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

E HIDROMÉTRICA………………...................................................32
3.3.3.3.1 ANALISIS DE LA VARIABLES

METEOROLÓGICAS………………………………………32
3.3.3.3.2 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
AS
HIDROMETEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA………...33
3.3.3.4 DISPONIBILIDAD HÍDRICA……………………………...34
I
AR
3.3.3.4.1 DISPONIBILIDAD DE AGUA A NIVEL
MENSUAL…………………………………………………..34
CU
3.3.3.4.2 ECUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO………...35
3.3.3.4.3 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA
PE
EL AÑO PROMEDIO……………………………………….43
3.3.3.5 USOS Y DEMANDAS DE AGUA (DERECHO DE TERCEROS,

RO
FUENTE DE INFORMACIÓN GENERAL.)………………………44
3.3.3.5.1 CONSUMO ACTUAL DEL AGUA………………44

AG
3.3.3.5.2 DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO…45
3.3.3.5.3 DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO…47
3.3.3.6 BALANCE HÍDRICO……………………………………..48

DE
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................. 49
4.1 RESULTADOS DE ESTUDIO TOPOGRÁFICO ................................... 49

A
4.1.1 RELACIÓN DE BM´S. .................................................................. 54

C
4.2 RESULTADOS DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO……………………..55

TE
4.2.1 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA E

HIDROMÉTRICA…………………………………………………………..56
IO
4.2.2 DISPONIBILIDAD HÍDRICA……………………………………….56

BL
4.2.2.1 SEGÚN LA ECUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO…..56
4.2.3 CAUDAL DISPONIBLE……………………………………………...61

BI
4.2.3.1 AGUA MENSUAL DISPONIBLE………………………...61
4.2.3.2 OFERTA DE AGUA……………………………………….62
4.2.4 USOS Y DEMANDA DE AGUA…………………………………….62
4.2.4.1 DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO………….62
4.2.4.2 BALANCE HÍDRICO……………………………………...66
AS
4.3 PRESUPUESTO Y FINANCIAMIENTO ................................................. 69
4.7.1 PRESUPUESTO. ................................................................ 69
I
4.7.2 FINANCIAMIENTO .......................................................... 69
AR
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................. 70
5.1 CONCLUSIONES. ................................................................................... 70
CU
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................... 71
PE
VII. ANEXOS ..................................................................................................... 72
RO
AG
DE
C A
TE
IO
BL
BI
“Estudio hidrológico para el diseño de la Represa Las Combas en el Caserío de

I. INTRODUCCIÓN
1.1 REALIDAD PROBLEMÁTICA
S
IA
Desde años atrás la población de la serranía del distrito de Santa Cruz de Chuca ha
AR
intentado buscar posibles soluciones para mitigar el problema de la falta de agua en
épocas de ausencia de precipitaciones. Durante el año los meses lluviosos son enero,
febrero y marzo. En tales meses la lluvia es intensa llegando inclusive a causar ciertos
CU
desastres como derrumbes de terrenos, obstrucción de carreteras, perdida de
sembríos. Los meses en donde la presencia de lluvia es prácticamente nula son julio,
PE
agosto, setiembre y octubre; en los demás meses las precipitaciones son parciales e
insuficientes para poder asegurar un exitoso cultivo. Partiendo de esta premisa los
agricultores están sujetos a cultivos a secano (espera las lluvias de noviembre,
RO
diciembre y enero para poder preparar su terreno y realizar el respectivo sembrío).
AG
Por los años 1980-1985 por intermedio del programa FONCODES, con impulso de
los agricultores del caserío de Cochapampa (perteneciente al distrito de Santa Cruz
de Chuca) se logró la construcción de un mini reservorio cuya fuente de agua es la
DE
quebrada Coñorpata Conyugal. Éste mini reservorio es de 10 x 11 m de área y tiene

una altura de 3,3 m; la misma que permite almacenar aproximadamente 330 m3; este
reservorio actualmente ya requiere mantenimiento para su correcto funcionamiento.
CA
La ubicación de este reservorio en coordenadas UTM: Datum; Este 815666,00 -

Norte 9102996,00.
TE
En el mes de mayo de 2014, ha sido inaugurado por el gobierno regional y local un

IO
reservorio denominado ALTISAVARA, cuyas dimensiones son de 15,5m x 35,5m

con una altura de 4 m; reservorio que permite almacenar 1760 m3, ubicacado en
BL
coordenadas UTM: Datum; Este 816113,32 - Norte 9101973,25.

BI
La falta de agua en la población no sólo es en el sector agrícola, sino que también se

evidencia en el área de saneamiento (agua y desagüe). Verificando el
abastecimiento de agua potable en la población, en épocas de sequía, esta es dotada
entre 3 a 4 horas al día.
9

El uso ineficiente del agua en época de estiaje en la sierra para la actividad agrícola
y pecuaria, además aquellos vinculados con el mal estado de la infraestructura, que
desde elementos de protección de las fuentes, de captación, y conducción, hasta
S
aquellos referidos a la distribución del agua, ocasionando pérdidas considerables del
IA
recurso en desmedro de los agricultores; Inevitablemente, la debilidad de las
organizaciones de regantes en estas zonas es otro factor de importancia, al que se
AR
suma el desconocimiento de las normas legales referidas al uso eficiente del agua,
las mismas que tampoco favorecen el desarrollo de los sistema agrícolas en la sierra.
CU
1.2 JUSTIFICACIÓN
PE
En la actualidad los caseríos del área de influencia del proyecto cuentan con
deficiente volumen de agua para irrigar sus terrenos y darle la posibilidad de ampliar
RO
sus áreas agrícolas ya que en estos lugares existen grandes extensiones de terrenos
aptos para la agricultura y ganadería. Además, en la zona existe precipitaciones
AG
fluviales que se pueden aprovechar y ser almacenadas en una represa, permitirá

también satisfacer las necesidades hídricas de los cultivos instalados en época de
estiaje por lo que se propone realizar el estudio hidrológico para el diseño de la
DE
represa Las Combas en el Caserío de Cochapampa- Santa Cruz de Chuca - Santiago

de Chuco- Región la Libertad, dicho proyecto beneficiara a 9 comités de regantes
(1125 beneficiarios) de la zona de influencia pertenecientes a la Junta de Usuarios
CA
de Santiago de Chuco, aumentar el área agrícola e integrar una campaña chica

durante el año y como fin último mejorar la calidad de vida de la población.
TE
El agua como recurso hídrico, no es sólo su característica de elemento insustituible

IO
lo que lo hace muy especial, sino que también hay que tener presente que es un
recurso muy escaso especialmente en épocas de estiaje y a la vez muy caro; dado que
BL
su canalización o represamiento es relativamente caro a corto plazo porque todo esto

implica la construcción de obras de infraestructura. La ausencia o abundancia de este
BI
recurso en la agricultura determina su éxito o fracaso; de la mano por ende va la

prosperidad de la parte pecuaria (animales mayores y menores e inclusive la
sobrevivencia de la fauna silvestre).
10

El manejo racional y adecuado puede significar la prosperidad de gran parte de

nuestro país y de toda nuestra región del hecho que ésta en una de las actividades
fundamentales que solventa nuestra economía básicamente en el área rural, pero con
S
ello no se deja la importancia que tiene en la zona urbana (Región Costa).
IA
En el Caserío de Cochapampa- Santa Cruz de Chuca - Santiago de Chuco- Región la
AR
Libertad, existen agricultores quienes no cuentan con infraestructura de riego
(captación, represamiento canales de conducción, distribución, etc.), pero sí lo
CU
demandan y con urgencia.
PE
En la zona existen fuentes de agua de donde se podría captar el recurso hídrico
almacenarla en épocas de a venida y utilizarla en forma controlada en épocas de
estiaje. En la actualidad estos caseríos no cuentan con el servicio de agua agrícola
RO
para irrigar sus terrenos y darle la posibilidad de ampliar sus áreas agrícolas ya que
en estos lugares existen grandes extensiones de terrenos aptos para la agricultura y
AG
ganadería.
La agricultura de la sierra es básicamente por secano, o sea está en manos de la

DE
presencia o ausencia de las lluvias. Al año sólo se puede realizar una campaña
agrícola; los meses de siembra son noviembre, diciembre y principios de enero; las
cosechas son en los meses de junio y julio.
CA
Estas condiciones determinan aún más que la población de estas comunidades tengan
TE
un nivel de vida pobre; el limitado servicio de agua es notorio a pesar de que existen
otras posibilidades de abastecimiento de agua con un potencial hídrico considerable,
tal es el caso de la captura y almacenamiento de las aguas de precipitación, captada
IO
de las quebradas “los Pinos” y Coñorpata Conyugal, así mismo desde el punto de
BL
captación hasta el desemboque de la represa, es necesario que se tome en cuenta su

utilización.
BI
11

Considerando que la mayor parte de las aguas de quebradas, ríos discurren por los
cauces naturales y fluyen hacia el río Huaychaca, luego al rio Santa y finalmente al
océano Pacifico, una de las fuentes de agua más próximas y ubicada para garantizar
S
el abastecimiento de agua a este sector de Las Combas en el periodo de estiaje, es
IA
captar, el agua de las quebradas “los Pinos” y Coñorpata Conyugal y que sirva de
base para hacerse a futuro un diseño de represa en este sector las Combas.
AR
El presente estudio de aprovechamiento de recursos hídricos, se enfocará a
CU
determinar la disponibilidad de agua, con la finalidad de garantizar el suministro de
agua (recogida y almacenada en épocas de a venida: octubre, noviembre, diciembre,
PE
enero, febrero, marzo y abril) en el periodo de estiaje (mayo, junio, julio, agosto y
setiembre). Este proyecto permitirá garantizar la cosecha de la campaña principal,
aumentar las áreas de cultivo, dar la posibilidad de diversificación de cultivos y
RO
permitir tener una segunda campaña en las zonas rurales beneficiarias
AG
1.3 PROBLEMA
¿Cómo será el estudio de hidrológico para el diseño de la represa Las Combas en el

DE
Caserío de Cochapampa- Santa Cruz de Chuca - Santiago de Chuco- Región la

Libertad?
CA
1.4 HIPÓTESIS
TE
Mediante el estudio hidrológico determinará la posibilidad de ampliación de la

Frontera Agrícola de 100 Ha a 230 Ha en la primera campaña e incorporar 89 Ha en
IO
la campaña complementaria, en el caserío de Cochapampa – Santa Cruz de Chuca-

Santiago de Chuco – Región La Libertad, así mismo la posibilidad de construir una
BL
represa en el Sector Las Combas con el mismo objetivo

BI
12

1.5 OBJETIVOS
1.5.1 OBJETIVO GENERAL
S
IA
- Estudio hidrológico para la ampliación del área agrícola y la construcción de
AR
la Represa Las Combas en el Caserío de Cochapampa- Santa Cruz de Chuca -
Santiago de Chuco- Región la Libertad
CU
1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
PE
- Realizar el estudio topográfico de la zona del embalse.
RO
- Determinar la disponibilidad hídrica mensual de la microcuenca Cochapampa,
Sector las Combas.
AG
- Proyectar el volumen y la capacidad de almacenamiento de la represa Las

DE
Combas.
- Identificar los usos agrarios y realizar el balance hídrico la microcuenca

CA
Cochapampa, Sector las Combas.

.
TE
IO
BL
BI
13

II. REVISIÓN DE LITERATURA
S
2.1 ESTUDIO TOPOGRÁFICO
IA
2.1.1 LA TOPOGRAFÍA
AR
Se define topografía como la ciencia que trata de los principios y métodos empleados
para determinar las posiciones relativas de los puntos de la superficie terrestre, por
CU
medio de medidas y usando los tres elementos del espacio. (García, 2003).
Representación que se hace sobre superficies planas, limitándose a pequeñas
PE
extensiones de terreno, denominándose geodesia para áreas mayores. De manera muy
simple, puede decirse que para un topógrafo la Tierra es plana (geométricamente),
RO
mientras que para la geodesia no lo es.
Para eso se utiliza un sistema de coordenadas tridimensional, siendo la x y la y

AG
competencia de la planimetría, y la z de la altimetría.
Los mapas topográficos utilizan el sistema de representación de planos acotados,

DE
mostrando la elevación del terreno utilizando líneas que conectan los puntos con la
misma cota respecto de un plano de referencia, denominadas curvas de nivel, en cuyo
caso se dice que el mapa es hipsográfico. Dicho plano de referencia puede ser el nivel
CA
del mar, y en caso de serlo se hablará de altitudes en lugar de cotas

TE
2.1.2 EL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

IO
Se define como tal el conjunto de operaciones ejecutadas sobre un terreno con los
instrumentos adecuados para poder confeccionar una correcta presentación grafica o
BL
plano. Este plano resulta esencial para situar correctamente cualquier obra que se desee
llevar a cabo, así como para elaborar cualquier proyecto técnico.
BI
14

Si se desea conocer la posición de puntos en el área de interés; es necesario determinar

su ubicación mediante tres coordenadas que son latitud, longitud y elevación o cota.
Para realizar levantamientos topográficos se necesitan varios instrumentos, como el
S
nivel y la estación total. El levantamiento topográfico es el punto de partida para poder
IA
realizar toda una serie de etapas básicas dentro de la identificación y señalamiento del
terreno a edificar, como levantamiento de planos (planímetros y altimétricos),
AR
replanteo de planos, desniveles, amojonamientos y demás. (Franquet & Querol, 2010)
CU
Actualmente la realización de un levantamiento topográfico, forma parte de las
actividades principales de la labor cotidiana de los topógrafos. Hay que tener en cuenta
PE
que para todo trabajo topográfico debe utilizarse los métodos fundamentales de la
topografía los cuales son: la intersección, el itinerario y la radiación, escalonando los
unos con otros y evitando así la agrupación de errores.
RO
El levantamiento topográfico debe realizarse sobre superficies planas, pequeñas
AG
extensiones de terreno, además recibe la denominación de geodesia cuando estas se

realizan sobre áreas mayores. No obstante, en la topografía clásica para dar
coordenadas a un punto, no se utiliza un sistema cartesiano tridimensional, sino que se
DE
utiliza un sistema de coordenadas esféricas que posteriormente nos permiten obtener

las coordenadas cartesianas.
CA
La altimetría utiliza métodos y procedimientos para determinar la cota o altura de cada

uno de los puntos. Se realiza sobre un plano de referencia, y sirve para la
TE
representación del relieve terrestre, es decir para el curvado de los planos.

Antes de delimitar la zona donde se realiza el levantamiento topográfico, o bien cuando
este sea muy extenso en superficie o en forma lineal, para cual se debe situar el
IO
levantamiento dentro del campo de la geodesia.

BL
La Geodesia proporciona los métodos e instrumentos para determinar las posiciones

BI
relativas de una serie de puntos, bien elegidos distribuidos por toda la superficie del
globo, con ayuda de los cuales puede deducirse la forma y dimensiones de grandes
superficies de la tierra o de toda ella. (García, Rosique & Segado, 1994).
15

Esta práctica es basada en una serie de puntos denominados “vértices geodésicos”, que
a su vez forman redes de triángulos. Estas redes se denominan de triangulación y por
su importancia y tamaño se denominan de primero, segundo y tercer orden. La de
S
primer orden suele tener las distancias mayores; son los triángulos básicos, donde se
IA
apoyan con las posteriores de segundo y tercer orden.
AR
Utilizando, ésta o la que nos convenga, por medio de la técnica de varios itinerarios
entre los diversos vértices, realizaremos lo que se denomina “poligonal o
CU
poligonación”. Esta poligonal, que calcularemos y compensaremos por los diferentes
métodos existentes en topografía, nos permite obtener una red de puntos de apoyo o
base de orden menor, desde la que pasamos a otra más densa denominada “de relleno”,
PE
desde donde, por medio de la radiación y del itinerario, tomaremos todos los detalles
del terreno.
RO
2.2 ESTUDIO HIDROLÓGICO
AG
2.2.1 HIDROLOGÍA
DE
Es la ciencia natural que estudia al agua, su ocurrencia, circulación y distribución en la

superficie terrestre, sus propiedades químicas y físicas y su relación con el medio
ambiente (Chow et al, 1994).
CA
2.2.2 EL CICLO HIDROLÓGICO

TE
Existe una gran relación entre las ciencias hídricas con las aguas de la tierra: su
circulación y distribución, sus propiedades físicas u químicas, su interacción con el
IO
ambiente y con los seres vivos en especial con los seres humanos. Se puede considerar
BL
que la hidrología abarca todas las ciencias hídricas. En forma más rigurosa, se puede
definir como el estudio del ciclo hidrológico (Ver figura 01).
BI
16

El cuál es el centro de la hidrología. No tiene comienzo ni final y sus procesos ocurren

constantemente: desde los océanos y la superficie terrestre, el agua se evapora para
volver a la atmosfera; el vapor de agua se transporta y se eleva hasta que condensa y
S
precipita sobre los océanos y la superficie terrestre.
IA
El agua que se precipita, puede ser interceptada por la vegetación, convertirse en flujo
AR
superficial sobre el suelo, infiltrarse en él, escurrir por el suelo como flujo superficial
y descargar en ríos como flujo superficial. El agua infiltrada puede percollar
CU
profundamente para recargar el agua subterránea de donde emerge en manantiales o se
desliza en ríos para formar la escorrentía superficial y finalmente fluye hacia el mar o
PE
se evapora y por tal dándose una retroalimentación del ciclo (Chow et al, 1994).
FIGURA 01
RO
El ciclo hidrológico
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
FUENTE: Chow, V., Maidment, D. y Mays, L. 2000
17

2.2.3 CUENCA HIDROGRÁFICA
Una cuenca hidrográfica es una zona delimitada topográficamente que desagua
S
mediante un sistema fluvial, es decir, la superficie total de tierras que desaguan en un
IA
cierto punto de un curso de agua o río ( T. C. Sheng, 1992).
AR
Es un espacio geográfico cuyos aportes de agua son alimentados exclusivamente por
precipitaciones que caen en el interior y el excedente de agua o en materia sólida
CU
transportadas por el agua forman, un punto especial único, una desembocadura, una
estación de aforo, o un punto arbitrario (Llamas, 1993).
PE
Forma una unidad hidrológica descrita como una unidad físico- biológica y también
como unidad socio-política para la planificación y ordenamiento de los recursos
naturales.
RO
En el interior de la cuenta se pueden delimitar sub cuencas o microcuencas. Las
AG
divisorias que delimitan las subcuencas se conocen como parteaguas secundarios. Las
cuencas pueden subdividirse en tres zonas de funcionamiento hídrico principales:
DE
- Zona de cabecera
- Zona de captación – transporte

CA
- Zona de emisión
TE
Para una mejor definición de cuenca se clasifica según el tipo de aguas en circulación.
IO
Por tal motivo se considera una cuenca hidrográfica como una unidad morfográfica
donde sólo se consideran a las aguas superficiales y cuenca hidrológica como un
BL
concepto más integral, incluyendo aguas superficiales y subterráneas.

BI
18

FIGURA 02
Esquema de una cuenca hidrográfica
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
FUENTE: Hornbeck y Swank 1992

DE
2.2.3 CICLO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA EN ESTUDIO

CA
Las precipitaciones pluviales que se producen sobre las laderas del flanco occidental al
de la cordillera de los Andes, procedentes del ascenso de las nubes desde el Océano
TE
Atlántico hacia la cordillera occidental, que son de carácter netamente conectivo y

concentradas en los meses de verano (diciembre a abril), en su inicio son depositadas
IO
en su mayor porcentaje en la cobertura vegetal como intercepción y en las depresiones

del terreno como almacenamiento superficial, denominándose a este primer proceso
BL
como retención superficial (gastos de intercepción, de almacenamiento superficial y

evaporación durante la precipitación).
BI
19

De este modo, conjuntamente que el proceso de infiltración, se alimentan o se abastecen

los acuíferos, los que se sitúan en las altiplanicies de la región. Estos acuíferos en
épocas de estiaje se agotan gradualmente aportando directamente a la escorrentía
S
superficial, haciendo factible la presencia de un significativo caudal base de estiaje.
IA
Contribuye de manera importante a la formación de este caudal base los deshielos de
los nevados permanentes situados en la parte superior.
AR
Otro porcentaje o excedente de precipitación llega a drenar por la red hidrográfica
CU
existente en la cuenca del Sector Las Combas, que junto a las quebradas de: Los pinos
y Coñorpa Conyugal que conforman el caudal total de salida del sistema o cuenca.
PE
Consiguientemente este caudal total es el resultado de restar a la precipitación total de
los gastos de realimentación de la cuenca (fracción de la precipitación que no
RO
contribuye a la formación o generación de escorrentía fluvial o de agua del subsuelo o
gastos de evapotranspiración, infiltración, menos gasto subterráneo).
AG
Las características hidrológicas fundamentales del ciclo hidrológico de la cuenca del

sector Las Combas están influenciadas principalmente por los rasgos climatológicos de
DE
la zona (que son medidos por la red de estaciones hidrometeorológicas situadas en la

cuenca), aspectos fisiográficos, geológicos y vegetación del ámbito.
CA
2.2.5 PRECIPITACIÓN:
TE
La precipitación es la cantidad de agua que cae a la superficie terrestre, esta deriva de

la humedad atmosférica, sea en estado líquido (lluvia) o en estado sólido (escarcha,
nieve o granizo). La precipitación es un proceso meteorológico que junto a la
IO
evapotranspiración constituye la forma mediante la cual la atmosfera interactúa con el

BL
agua superficial en el ciclo hidrológico.

BI
20

2.2.5.1 PRECIPITACIÓN EFECTIVA:
El exceso de precipitación o precipitación efectiva, es aquella que no se retiene en la
S
superficie terrestre y tampoco se infiltra en el suelo. Después de fluir a través de la
IA
superficie de la cuenca, el exceso de precipitación se convierte en escorrentía directa a
la salida de la cuenca (Chow et al, 1994).
AR
2.2.6 INFILTRACIÓN:
CU
Es el proceso mediante el cual el agua penetra desde la superficie del terreno hacia el
PE
suelo. Existen diversos factores que influyen en la tasa de infiltración, tales como la
condición del suelo y la cubierta vegetal, propiedades del suelo como la conductividad
hidráulica o la porosidad, el contenido de humedad, entre otros (Chow et al, 1994).
RO
2.2.7 PRECIPITACIÓN SOBRE EL ÁREA DE LA CUENCA EN ESTUDIO
AG
La precipitación incluye la lluvia y otros procesos mediante los cuales el agua cae a la
superficie terrestre. El cálculo de la precipitación sobre un área o permite la
DE
determinación sobre la superficie de cada subcuenca.
La precipitación es medida en estaciones pluviométricas, las cuales están ubicadas en

CA
determinados puntos de la cuenca, por lo que solo se conoce la precipitación en estos

puntos. Por lo tanto, las láminas de precipitación medidas en las estaciones deben
TE
distribuirse en toda la superficie de la cuenca. Existen diversos métodos para calcular

la precipitación sobre un área, entre ellos tenemos los siguientes: el método de la media
aritmética el método de thiessen y el método de las isoyetas. (U.S. Army Corps of
IO
Engineers, 2008).
BL
BI
21

2.2.8 ABSTRACCIONES
Las Abstracciones incluyen la intercepción de precipitación por la vegetación del
S
terreno, el almacenamiento en depresiones en la superficie del suelo a medida que el
IA
agua se acumula en hundimientos en la superficie, e infiltración de agua en el suelo.
Las abstracciones por intercepción y almacenamiento en depresiones se estiman con
AR
base en la naturaleza de la vegetación y de la superficie del terreno o se suponen
despreciables en una tormenta grande (U.S Army Corps of Engineers, 2008).
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
22

III. MATERIALES Y MÉTODOS
S
3.1 MATERIALES
IA
3.1.1 INFORMACIÓN TOPOGRÁFICA
AR
En los levantamientos topográficos ejecutados se ha procurado obtener toda la
CU
información y características necesarias del terreno y estructuras existentes para el
mejor trazo y emplazamiento de las obras a proyectarse.
PE
Es importante recalcar que para el levantamiento topográfico se utilizó como
instrumentación una Estación Total TOPCOM GTS.246GNW, V20739. Para
RO
establecer el punto base se usó un GPS navegador (GARMIN) de +/- 2 m de precisión,
cuyos valores fueron dados con el elipsoide WGS84. Toda la topografía ha sido
AG
“amarrada2 al elipsoide WGS84.
3.1.2 INFORMACIÓN METEREOLÓGICA

DE
Para el análisis meteorológico se ha utilizado la información disponible de las

estaciones meteorológicas del distrito de Angasmarca y de Santiago de Chuco. Datos
CA
como Temperatura, precipitación, humedad relativa, etc.

TE
3.1.3 EQUIPOS Y SOFTWARES
En la presente investigación se han utilizado los siguientes equipos de gabinete y

IO
programas de cómputo:
BL
BI
23

a. EQUIPOS
- Estación Geodésica Total. La estación Total es marca TOPCOM
S
GTS.246GNW, V20739
IA
- GPS. El GPS utilizado es marca Garmin Map62S Brújula
AR
- Computadoras/laptops
CU
- Cámara digital
PE
- Winchas
- Marcadores, lapiceros, tarjeta de apuntes

RO
- Espray de color blanco
AG
b. SOFTWARES
DE
- ArcGIS 10.1
- Autocad Land
CA
TE
- Microsoft Office 2016
- Microsoft Excel 2016

IO
BL
- Crowpwat 8.0
BI
24

3.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA
S
3.2.1 UBICACIÓN ADMINISTRATIVA
IA
La fuente de captación (quebradas “los Pinos” y Coñorpata Conyugal) para el proyecto
AR
se encuentra en el ámbito de la Junta de Usuarios de Santiago de Chuco dentro de la
Comisión de Regantes de Santa Cruz de Chuca.
CU
3.2.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA: (COORDENADAS UTM)
PE
3.2.2.1 QUEBRADA “LOS PINOS” (UBICACIÓN PUNTO CAPTACIÓN
PRINCIPAL). RO
- Norte : 9103132,97
AG
- Este : 816932,34
- Altitud : 3495 msnm

DE
3.2.2.2 QUEBRADA: “COÑORPATA CONYUGAL” (UBICACIÓN PUNTO

CAPTACIÓN PRINCIPAL).
CA
- Norte : 9103578,49
TE
- Este : 816754,05
IO
- Altitud : 3479 msnm

BL
En las siguientes figuras 03 y 04 se muestran los mapas tanto de ubicación regional

BI
como provincial y distrital, donde se ejecutará el Proyecto.
25

FIGURA 03
Ubicación regional del proyecto.
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
FIGURA 04
Ubicación provincial y distrital del proyecto.
DE
CA
TE
IO
BL
BI
26

Refiriéndonos a la cuenca a la cual pertenece el proyecto, pues ésta se encuentra en

la Cuenca Hidrográfica Santa, tal como se puede observar en la Figura 05.
S
FIGURA 05
IA
Ubicación del Proyecto dentro de la Cuenca del Santa.
AR
CU
PE
RO
AG
DE
En la Figura 06 se puede apreciar la topografía del terreno donde se plante el proyecto

CA
con lo que podemos ver que éste estará ubicado entre los 3200 y 3500 msnm. De la
misma forma en esta figura se aprecia el diseño hidráulico del proyecto a ejecutar.
TE
IO
BL
BI
27

FIGURA 06
Ubicación de la posible represa en la Microcuenca de Santa Cruz de Chuca,
mostrando su relieve.
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
28

3.3 METODOS
S
3.3.1 TRABAJO DE CAMPO
IA
El estudio y análisis topográfico que integran esta tesis reflejan la obtención de la
AR
información de toda el área donde se construirá la represa, además es resultado de los
trabajos desarrollados en forma sistemática tanto en campo como en gabinete.
CU
El alcance de los estudios comprende las siguientes actividades.
PE
a) Levantamiento de obras lineales: Comprenden el levantamiento de las fajas de
los canales de conducción y aducción a proyectarse.
RO
b) Levantamiento de puntos de captación de agua: Levantamiento de los puntos
AG
de captación que permitirán abastecer de agua a la presa principal; estos son:

punto de captación de la Quebrada Coñorpata; punto de captación de la Quebrada
Los Pinos.
DE
c) Levantamiento de las Obras de almacenamiento de agua: Levantamiento del

área de ocupación e influencia de la represa principal denominada Las Combas.
CA
d) Vías de Acceso: Para acceder a la infraestructura mayor de almacenamiento de

agua que puede hacerse de dos maneras: Por el camino de herradura intersección
TE
carretera Santa Cruz de Chuca-Angasmarca y por la Quebrada Los Pinos; por

carretera y trocha carrosable (ingreso Villacruz de Argallama).
IO
BL
BI
29

FIGURA N° 07
Vista satelital de ubicación de la posible Represa en el Sector Las Combas
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
3.3.2 ENSAYOS DE LABORATORIO

DE
Para el estudio de suelos se consideró en referencia los estudios hechos por la

Universidad Nacional de Trujillo, através de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz
CA
de Chuca en el sector Las Combas, en ellos demuestran resultados de los análisis, de

suelo en el sector Las Combas y de agua de las quebradas Coñorpata Conyugal y Los
TE
Pinos, hechos en laboratorio, para una mejor comprensión se indica un plano las
ubicaciones exactas de las calicatas (ver plano N° 03). El sistema utilizado es dl WG84
y proyección UTM, estas coordenadas fueron adquiridas mediante GPS.
IO
BL
3.3.3 ESTUDIO HIDROLÓGICO

BI
El estudio hidrológico es el mecanismo a través del cual se realiza, de la mejor manera

posible, una estimación confiable de los caudales máximos que circulan por un cauce
natural.
30

Para la realización del estudio hidrológico, fue necesario recopilar la información

disponible para la zona (Microcuenca Cochapampa, sector Las Combas). Luego, se
buscó la mejor metodología para la estimación de caudales máximos, de acuerdo con
S
la información de las estaciones meteorológicas aledañas a la zona de estudio.
IA
3.3.3.1 MICROCUENCA COCHAPAMPA, SECTOR LAS COMBAS
AR
Las microcuencas colectoras de las quebradas “los Pinos” y Coñorpata Conyugal
CU
(sector Las Combas), no cuenta con información meteorológica (Pluviométrica),
siendo necesario disponer de caudales medios mensuales en el punto de interés.
PE
Cuando estamos frente a esta situación muchos estudios hidrológicos recurren a
relaciones área – precipitación entre la cuenca del punto de interés y la de una con
RO
mediciones hidrométricas (Generación Determinística).
AG
3.3.3.2 INFORMACIÓN HIDROLÓGICA DISPONIBLE
Para el desarrollo adecuado del estudio hidrológico se consultaron diferentes fuentes

DE
de información, de las cuales se utilizaron: la estación hidrometeorológica de Santiago

de Chuco y de Angasmarca, que se encuentran ubicadas en las proximidades del área
de estudio; sirve de gran apoyo para la generación de los caudales en el punto de
CA
interés, siguiendo la siguiente metodología:
El uso de modelos matemáticos en hidrología, para la generación de variables

TE
hidrológicas, es muy amplio, tanto así que, prácticamente en cada especialidad

hidrológica se han desarrollado modelos matemáticos, para la solución de problemas
IO
generales y específicos.
BL
La generación de series hidrológicas sintéticas, son necesarias para la determinación

del riesgo de carencia de abastecimiento de agua, confiabilidad de capacidades
BI
dependientes de sistemas hidrológicos, estudios de planeamiento sobre la futura

canalización, planeamiento de la expansión de la capacidad de los sistemas de
abastecimiento de agua, y muchas otras aplicaciones similares.
31

Los Modelos Combinados Determinísticos – Estocásticos, son una parte sustancial del
proceso hidrológico, incluyendo la variación espacial y temporal de las variables y
parámetros hidrológicos, pueden en la actualidad ser descritos, con el uso de modelos
S
de simulación determinística, por un lado; sin embargo, por el otro, la información
IA
disponible de valores de parámetros y variables de entrada será siempre incompleta.
Esta ausencia de un pleno conocimiento, es una fuente importante de incertidumbre en
AR
la simulación hidrológica.
CU
En base a esta dualidad, diversos tipos de modelos combinados Determinísticos -
estocásticos han sido desarrollados. Estos modelos, están compuestos por dos partes
de similar importancia, llamados así, de capa determinística con estructura estocástica.
PE
3.3.3.3 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA E
RO
HIDROMÉTRICA
AG
3.3.3.3.1 ANALISIS DE LA VARIABLES METEOROLÓGICAS
Se tiene información de las estaciones meteorológicas de Santiago de Chuco y de

DE
Angasmarca, por lo que se ha considerado trabajar con estas estaciones, ya que son las
más cercanas a la zona de estudio y además de considerar que tienen
CA
Características muy similares. Para realizar algunos cálculos los datos meteorológicos
de estas 2 estaciones se interpolan con el objetivo de obtener datos más próximos a la
TE
zona del Proyecto a desarrollarse en el caserío de Cochapampa-sector la Combas (lugar

de estudio de este proyecto).
IO
Según la estación meteorológica (de Santiago de Chuco) se tiene lo siguiente:

BL
- Temperatura media anual: 14,33ºC

BI
- Precipitación promedio anual: 635,40mm
- Humedad Relativa: 79,10
32

Según la estación meteorológica (Angasmarca) se tiene lo siguiente:

- Temperatura media anual: 14,87 ºC
S
IA
AR
Con la información anterior se calcula que estos parámetros en la zona del Proyecto
(Cochapampa, sector Las Combas) serán los siguientes:
CU
- Temperatura media anual: 12,99 ºC
PE

RO
AG
3.3.3.3.2 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA E

HIDROMÉTRICA
DE
A. PRECIPITACIÓN
En una cuenca hidrográfica, uno de los componentes más importantes del ciclo
CA
hidrológico es la precipitación, por esta razón es que se realiza el análisis de la

información de este parámetro meteorológico en forma detallada.
TE
La precipitación es la fuente primaria del agua de la superficie terrestre, y sus

mediciones y análisis, forman el punto de partida de los estudios concernientes al uso
IO
y control del agua.

BL
En esta parte del estudio se analiza la frecuencia de precipitaciones diarias y el total

mensual expresado en “mm”. La información disponible para el análisis pluviométrico
BI
del Proyecto (Cochapampa, sector Las Combas), se ha echado mano de las estaciones
meteorológicas de Santiago de Chuco y de la estación meteorológica de Angasmarca;
dado que estas estaciones se encuentran en el entorno del área de estudio del Proyecto.
33

En la Tabla 2 y Tabla 3 se muestran los promedios de la precipitación de los últimos

cinco años, de las estaciones antes mencionadas; sin embargo, para la determinación
de la precipitación en el lugar del proyecto se ha realizado por interpolación con la
S
Estación de Santiago de Chuco:
IA
3.3.3.4 DISPONIBILIDAD HÍDRICA
AR
3.3.3.4.1 DISPONIBILIDAD DE AGUA A NIVEL MENSUAL
CU
Las microcuencas colectoras de las quebradas “los Pinos” y Coñorpata Conyugal, no
cuenta con información Pluviométrica e Hidrométrica, siendo necesario disponer de
PE
caudales medios mensuales en el punto de interés.
RO
Cuando estamos frente a esta situación muchos estudios hidrológicos recurren a
relaciones ÁREA – PRECIPITACIÓN entre la cuenca del punto de interés y la de una
con mediciones hidrométricas (Generación Determinística).
AG
La estación hidrometeorológica de Santiago de Chuco y de Angasmarca, se encuentran

ubicadas en las proximidades del área de estudio; sirve de gran apoyo para la
DE
generación de los caudales en el punto de interés, siguiendo la siguiente metodología:
El uso de modelos matemáticos en hidrología, para la generación de variables

CA
hidrológicas, es muy amplio, tanto así que, prácticamente en cada especialidad

hidrológica se han desarrollado modelos matemáticos, para la solución de problemas
TE
generales y específicos.
La generación de series hidrológicas sintéticas, son necesarias para la determinación

IO
del riesgo de carencia de abastecimiento de agua, confiabilidad de capacidades

BL
dependientes de sistemas hidrológicos, estudios de planeamiento sobre la futura

canalización, planeamiento de la expansión de la capacidad de los sistemas de
BI
abastecimiento de agua, y muchas otras aplicaciones similares.
34

Los Modelos “Combinados Determinísticos – Estocásticos”, son una parte sustancial

del proceso hidrológico, incluyendo la variación espacial y temporal de las variables y
parámetros hidrológicos, pueden en la actualidad ser descritos, con el uso de modelos
S
de simulación determinística, por un lado; sin embargo, por otro lado, la información
IA
disponible de valores de parámetros y variables de entrada será siempre incompleta.
Esta ausencia de información, es una fuente importante de incertidumbre en la
AR
simulación hidrológica.
CU
En base a esta dualidad, diversos tipos de modelos combinados Determinísticos -
estocásticos han sido desarrollados. Estos modelos, están compuestos por dos partes
de similar importancia, llamados así, de capa determinística con estructura estocástica.
PE
3.3.3.4.2 ECUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO
RO
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la
AG
siguiente:
CMi  Pi  Di  Gi  Ai
DE
Donde:
CMi
CA
= Caudal mensual (mm/mes)

TE
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)

IO
BL
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)

BI
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
35

A. COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
S
IA
P−D
𝐶= (1)
P
AR
Donde:
CU
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
PE
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D =
RO
Déficit de escurrimiento (mm/año)
AG
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
1
𝐷=𝑃 (2)
DE
𝑃2 12
(0.9 + )
𝐿2
𝐿 = 300 + 25T + 0.057 (3)

CA
Siendo
TE
L = Coeficiente de Temperatura
IO
T = Temperatura media anual (°C)

BL
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía
para la toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la
BI
región sur:
36

𝐶̅ = 3.16𝐸 12 (𝑃−0.571 )(𝐸𝑃−3.686 )𝑟 = 0.96
̅ = −1380 + 0.872(𝑃) + 1.032(𝐸𝑃)𝑟 = 0.96

𝐷
S
IA
Dónde:
AR
- C = Coeficiente de escurrimiento
CU
- D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
PE
- P = Precipitación total anual (mm/año)
-
- E = Evapotranspiración (mm/año)
RO
- R = Coeficiente de correlación
AG
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves:

DE
B. PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Para el cálculo de la precipitación efectiva, se supone que los caudales promedio

CA
observados en la microcuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y

abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente
TE
de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y

precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía.
IO
Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación

BL
total mensual, que corresponde al déficit según el método FAO precipitación efectiva
hidrológica es la precipitación efectiva para los cultivos.
BI
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado con el

Programa de CROPWAT utilizando el método de la FAO. Se utilizó los datos
meteorológicos de precipitación de la estación meteorológica de Cochapampa.
37

C. RETENCIÓN DE LA MICROCUENCA
Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la
S
reserva de la microcuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación
IA
efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según
las fórmulas:
AR
Ri=CMi-Pi
CU
CMi=PEi+Gi-Ai
PE
Donde:
RO
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)

AG
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)

DE
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)

CA
Ri = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)

TE
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)

IO
D. RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN

BL
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el

caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la
BI
estación seca; durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt = Qo𝑒 −𝑎(𝑡)
38

Dónde:
Qt = Descarga en el tiempo t
S
IA
Qo = Descarga inicial
AR
a = Coeficiente de agotamiento
CU
T = tiempo
PE
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,
comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los
RO
hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la
estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el
AG
final de dicha estación.
E. COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO (a)

DE
Mediante la ecuación anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en

base a datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación
CA
seca, ya que va disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la
TE
estación seca empleando un valor promedio.

El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área
IO
de la cuenca.
BL
El análisis de las observaciones disponibles muestra además cierta influencia del

clima, la geología y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica
BI
para la sierra peruana:
39

En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo, cuando no sea posible ello,
se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente
S
"a" para cuatro clases de cuencas:
IA
TABLA 01
AR
Coeficientes de agotamiento “a”, según características de la Cuenca
CU
Características de la Cuenca Relación
Agotamiento muy rápido, por temperatura
PE
elevada > 10° C y retención reducida (50 a 0.00252 * Ln( AR)  0.034
mm/año) hasta retención mediana.
Agotamiento rápido, por retención entre 50 y 80

RO
a 0.00252 * Ln( AR)  0.030
mm/año
Agotamiento mediano, por retención reducida

AG
mediana (alrededor 80 mm/año) y vegetación

a 0.00252 * Ln( AR)  0.026
mezclada(pastos,bosquesyterrenos
cultivados).
DE
Agotamiento reducido, por alta retención

a 0.00252 * Ln( AR)  0.023
(arriba 100 mm/año) y vegetación mezclada
CA
FUENTE: Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – LutzSchölz

Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones PLAN MERIS II.
TE
IO
a = −0.00252(LnAR) + 0.023
BL
BI
40

Donde:
a= coeficiente de agotamiento por día
S
AR = área de la microcuenca (km2)
IA
EP = evapotranspiración potencial anual (mm/año)
AR
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
CU
F. ALMACENAMIENTO HÍDRICO
PE
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la
RO
microcuenca son considerados:
 Acuíferos
AG
 Lagunas y pantanos

DE
 Nevados

La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está
CA
dado por Acuíferos :
𝑚𝑚
TE
LA = −750(I) + 350( )
𝑎ñ𝑜
IO
Siendo:
BL
LA = Lámina específica de acuíferos

BI
I = Pendiente de desagüe: I <= 15 %

Lagunas y Pantanos: LL = 500 mm/mes
41

Siendo:
mm
LA = −750( )
S
año
IA
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
AR
Nevados : LN = 500 mm/mes
CU
Siendo:
LN = lámina específica de nevados
PE
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías.
RO
Los almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los
mismos incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
AG
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la microcuenca se muestra en forma

de déficit mensual de la precipitación efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
DE
𝑅
Ai = ai ( )
100
CA
Siendo:
Ai = Abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

TE
ai = Coeficiente de abastecimiento (%)
R = Retención de la cuenca (mm/año)

IO
3.3.3.4.3 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO

BL
PROMEDIO
BI
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a

partir de los componentes descritos anteriormente:
42

CMi = PEi + Gi − Ai
Donde
S
CMi = Caudal del mes i (mm/mes)
IA
AR
PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
CU
Ai = Abastecimiento del mes i (mm/mes)
PE
Asumiendo:
RO
1. Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la
retención tienen el mismo valor es decir Gi = Ai, y
AG
2. Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por
evaporación.
DE
Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades

(mm/mes a m3/seg) la ecuación anterior se convierte en:
CA
Que es la expresión básica del método racional.
Dónde:
TE
Q = Caudal (m3/s)
IO
c' = coeficiente de conversión del tiempo (m 3/seg)

BL
C = coeficiente de escurrimiento
BI
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2)
43

3.3.3.5 USOS Y DEMANDAS DE AGUA (DERECHO DE TERCEROS,

FUENTE DE INFORMACIÓN GENERAL.)
S
3.3.3.5.1 CONSUMO ACTUAL DEL AGUA
IA
AR
Según la Administración Local de Agua de Santiago de Chuco el recurso hídrico de
las quebradas de Los Pinos y Coñorpata Conyugal es usada por la población
CU
fundamentalmente en épocas de estiaje de forma rudimentaria, riego por gravedad y
es distribuida por comisiones de regantes. La cantidad y distribución de agua que
corresponde a cada usuario se mide por MITAS, dotándole aproximadamente una
PE
MITA cada 20 días lo que le permite cultivar pequeñas áreas de terreno,
fundamentalmente sembríos de pastos y en otras pequeñas parcelas de papas.
RO
En épocas de lluvia el agua no es utilizada al contrario se realizan zanjas de drenaje
para que estas puedan discurrir a las quebradas antes mencionadas, esta agua es el
AG
resultado de lluvias intensas sea delos meses de altas a venidas o en meses poco
lluviosos. Esta agua no utilizada será almacenada en la represa y dar la posibilidad de
ser utilizada en épocas de estiaje, mejorar los cultivos existentes y/o ampliar nuevas
DE
áreas de cultivo.
CA
3.3.3.5.2 DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO

TE
Antes de realizar el diseño de la infraestructura hidráulica de riego, es indispensable

cuantificar la magnitud y la cantidad del recurso hídrico que se requiere como dotación
IO
para el sistema.
BL
En la situación con Proyecto se ha considerado las áreas que serán abastecidas en los
caseríos de Cochapampa, Llaturpamba y Área Rural de capital del Distrito de Santa
BI
Cruz de Chuca, de la Provincia de Santiago de Chuco, en las dos campañas agrícolas,

se abastecerán a 213 ha en la campaña principal e incorporar 89 ha en la campaña
complementaria.

44

La demanda o requerimiento de agua del proyecto se determina a partir de la

evapotranspiración potencial de los cultivos considerados en el proyecto con los
siguientes factores:
S
IA
-
Precipitación Efectiva (PE): Es la parte de la lluvia aprovechada por las plantas.

AR
Se ha calculado con el software Cropwat método FAO.

CU
-
Eficiencia de riego del proyecto (Er): Es el producto de la eficiencia de
PE
aplicación por la eficiencia de conducción del agua, la eficiencia de

distribución y aplicación.
RO
A continuación, se realiza la definición de los factores que intervienen, en el cálculo
de la demanda de agua del proyecto:
AG
A. USO ACTUAL DE LA TIERRA

DE
En el proyecto en mención, la población se dedica en su mayoría a la agricultura. Los

cultivos permanentes sufren estrés hídrico, los cultivos transitorios sólo se realizan una
CA
campaña al año. Los meses de estiaje son julio, agosto y setiembre, el limitado servicio
de agua origina bajos rendimientos de los cultivos y como efecto final el retraso
socioeconómico.
TE
Los cultivos principales de la zona son: trigo, cebada, papa y otros en menores
IO
cantidades.
BL
B. CEDULA DE CULTIVO PROPUESTO

BI
La cédula de cultivo, es la relación o tabla de cultivos posibles, del proyecto antes

indicado de acuerdo a sus condiciones de clima, suelos y experiencia de los
agricultores.
45

Para establecer la cédula de cultivo se han analizado y sopesado convenientemente los

siguientes criterios:
S
-
Uso racional de los recursos agua y suelo con la finalidad de obtener una
IA
doble campaña al año y maximizar la producción y productividad. 

AR
-
Cambios progresivos en la actual estructura de cultivos, incorporando el total
de áreas explotadas en secano a riego permanente. 
CU

-
Dar prioridad a los cultivos que se adapten a la zona

PE
C. COEFICIENTE DE CULTIVO
RO
Para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre sus necesidades
de agua, se presenta unos coeficientes de cultivo (Kc), con objeto de relacionar la
evapotranspiración de un cultivo en condiciones óptimas y que produzcan
AG
rendimientos óptimos.
La variación de Kc para diferentes cultivos, cuyos resultados se encuentran en el

DE
manual FAO “Requerimientos de agua de los cultivos”.
A continuación, se indica los cuadros de la cédula de cultivos y los coeficientes de

CA
cultivo ponderado (Kc), para el caso en la cual el Proyecto se implemente.


TE
D. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
IO
La evapotranspiración potencial ETo, se ha determinado con Se empleó la fórmula de

Penman-Monteith (VER TABLA 07)
BL
BI
46

E. DEMANDA HÍDRICA TOTAL EN SITUACIÓN ACTUAL Y FUTURA
En los siguientes cuadros se muestra la demanda hídrica para la cedula de cultivo
S
propuesto en situación actual y con Proyecto, donde nos muestra que la con mayor
IA
déficit son desde el mes de junio hasta setiembre. Los demás meses los terrenos de
cultivo serán abastecidos con agua alamacenada en la estructura hidráulica principal.
AR

3.3.3.5.3 DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO
CU
La disponibilidad hídrica de la cuenca hidrográfica es el volumen total de agua ya
PE
precipitada sobre esta, y que en un futuro más o menos próximo estará disponible en
un punto determinado de la cuenca hidrográfica, para ser utilizado.
RO
Por ejemplo para el riego, en el área de estudio se tiene la microcuenca Cochapampa-
sector Las Combas, la delimitación se realizó mediante la carta nacional teniendo en
AG
cuenta las curvas de nivel.
En siguiente cuadro se muestra el volumen unitario ofertado disponible en la fuente de

DE
agua (Quebrada Los Pinos y Coñorpata Conyugal).
3.3.3.6 BALANCE HÍDRICO

CA
Balance hídrico, es el equilibrio entre todos los recursos hídricos que ingresan al
TE
sistema y los que salen del mismo, en un intervalo de tiempo determinado.

IO
Puede definirse como, la disponibilidad actual de agua en las varias posiciones que
esta puede asumir, como por ejemplo: volumen de agua circulando en los ríos, arroyos
BL
y canales; volumen de agua almacenado en lagos, naturales y artificiales; en pantanos;

humedad del suelo; agua contenida en los tejidos de los seres vivos; todo lo cual puede
BI
definirse también como la disponibilidad hídrica de la cuenca.
47

A. BALANCE HÍDRICO SITUACIÓN ACTUAL
En este punto se calcula el nivel de demanda insatisfecha actualmente. Realizando un
S
cálculo de déficit de manera mensual para tener conocimiento de cuáles son los meses
IA
en que el problema se acentúa en la situación “Sin Proyecto”.
AR
B. BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO
CU
En la situación “con proyecto”, se ha establecido la cedula de cultivo en coordinación
con los productores a fin que la demanda de sus cultivos sea satisfecha plenamente,
PE
existiendo además excedentes de agua para algunos meses, tal como se muestra en la
figura N° 19, y tabla N° 25 en la sección de resultados.
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
48

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 RESULTADOS DE ESTUDIO TOPOGRÁFICO
S
IA
El resumen de la nube de puntos dibujados en el sistema WG84 y su proyección UTM
AR
en el software CAD se muestra en la siguiente imagen, en la que se indica además en
las coordenadas del semieje X las coordenadas geográficas norte, por otro lado, en el
semi-eje de las ordenadas se hallan las coordenadas del ESTE. Es importante hacer
CU
notar que nuestro Proyecto se ubica en la zona 17 L WG84.
El BM del levantamiento topográfico se ubica en la parte inferior derecha de la nube
PE
de puntos en la coordenada geográfica: ESTE= 816961; NORTE=9102511 (los datos
base para la generación de ésta nube de puntos se agrega en el informe digital como
un archivo con extensión. (CSV-delimitado por comas).
RO
FIGURA N° 08
AG
Nube de puntos del levantamiento topográfico

DE
CA
TE
IO
BL
BI
49

TABLA 02
BM ó ESTACION NORTE ESTE COTA(m) ZONA
S
BM 9102511 816961 3360 17 L
IA
E-1 9102543 817029 3372
AR
E-2 9102557 816931 3353
E-3 9102649 816515 3378
E-4 9102920 816796 3438
CU
E-5 9102881 816406 3456 17 L
E-6 9103160 816774 3479
PE
E-7 9103147 816747 3479
E-8 9103032 816269 3421
RO
E-9 9102962 816306 3438
A. LEVANTAMIENTO OBRAS LINEALES (PERFIL DEL TERRENO)

AG
- Canal de conducción Coñorpata Conyugal

DE
FIGURA N° 09
CA
TE
IO
BL
BI
50

- Canal de conducción Los Pinos
FIGURA N°10
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
- Canal de conducción ALTISAVARA (canal adicional)
FIGURA N° 11
DE
CA
TE
IO
BL
BI
51

- Canal de aducción FONCODES
FIGURA N° 12
S
IA
AR
CU
PE
RO
- Canal de aducción LAS PEÑAS
AG
FIGURA N° 13
DE
CA
TE
IO
BL
BI
52

- Canal de aducción LOS PINOS
FIGURA N° 14
S
IA
AR
CU
PE
RO
B. LEVANTAMIENTO PUNTOS DE CAPTACIÓN
AG
TABLA 03
DE
PUNTO.CAPTACIÓN NORTE ESTE COTA(m) ZONA

QUEBRADA
9103719 817097 3511
COÑORPATA
17 L
CA
QUEBRADA LOS
9103131 816927 3467
PINOS
TE
C. LEVANTAMIENTO OBRAS DE ALMACENAMIENTO DE AGUA

IO
TABLA 04
BL
OBRA NORTE ESTE COTA(m) ZONA

BI
POSIBLE REPRESA LAS

9103088 816573 3463 17 L
COMBAS
53

D. LEVANTAMIENTO DE VÍAS DE ACCESO
TABLA 05
S
IA
PUNTO VIA DE ACCESO NORTE ESTE COTA(m) ZONA
TROCHA CARROSABLE 9102656 816733 3336
AR
CAMINO DE 9101412 818876 3452 17 L
HERRADURA
CU
PE
4.1.1 RELACIÓN DE BM’S
Se tomó como referencia un BM (Bench Marc); mediante el uso de un GPS GARMIN,

RO
sistema DATUM WS84, UTM. Tanto el BM como las estaciones realizadas en el
levantamiento topográfico se muestran en el siguiente cuadro y figura incrustada
AG
dentro de la nube de puntos (procesado en Autocad).
TABLA 06
DE
BM ó ESTACION NORTE ESTE COTA(m) ZONA

BM 9102511 816961 3360 17 L
CA
E-1 9102543 817029 3372

E-2 9102557 816931 3353
TE
E-3 9102649 816515 3378

E-4 9102920 816796 3438
IO
E-5 9102881 816406 3456 17 L

E-6 9103160 816774 3479
BL
E-7 9103147 816747 3479

E-8 9103032 816269 3421
BI
E-9 9102962 816306 3438
54

FIGURA 15
BM y Estaciones E, dentro de la nube de puntos del levantamiento topográfico
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE
4.2 RESULTADOS DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO
4.2.1 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA E

CA
HIDROMÉTRICA
TE
A continuación, se realizó un análisis de las variables meteorológicas, de la

Microcuenca Cochapampa, Sector Las Combas:
IO
BL
En la Tabla 2 y Tabla 3 se muestran los promedios de la precipitación de los últimos

cinco años, de las estaciones antes mencionadas; sin embargo, para la determinación
BI
de la precipitación en el lugar del proyecto se ha realizado por interpolación con la

Estación de Santiago de Chuco:
55

TABLA 07
Cálculo de la evapotranspiración potencial eto. (método Penman-Monteith)
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
TABLA 08
Precipitación media mensual (mm)- estación meteorológica Santiago de Chuco
DE
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) - SANTIAGO DE CHUCO

M ESES
AÑO mm. Agua /año
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CA
2009 113.70 103.40 90.20 64.50 20.80 5.00 11.60 0.00 0.00 58.90 28.30 65.40 561.80
2010 62.60 113.20 84.80 51.30 19.50 7.60 7.60 0.00 0.00 15.60 15.10 38.55 415.85
2011 47.90 50.10 67.05 81.80 3.80 0.00 9.50 0.00 3.30 5.55 14.90 91.50 375.40
2012 100.20 154.40 218.30 197.44 16.80 3.00 0.00 7.20 6.40 10.10 93.10 69.20 876.14
2013 131.90 133.10 201.80 79.20 56.30 0.00 0.00 2.80 25.20 16.60 53.00 93.50 793.40
TE
Promedio 91.26 110.84 132.43 94.85 23.44 3.12 5.74 2.00 6.98 21.35 40.88 71.63 604.52
TABLA 09
IO
Precipitación media mensual (mm) - Estación meteorológica de Angasmarca

BL
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) -

ANGASMARCA
M ESES
BI
AÑO mm. Agua /año

2009 113.70 103.40 90.20 64.50 20.80 5.00 11.60 0.00 0.00 58.90 28.30 65.40 561.80
2010 64.95 74.35 135.40 135.40 135.40 0.00 0.00 0.00 0.00 10.29 39.65 122.60 718.04
2011 62.05 34.95 105.10 82.30 2.45 0.00 4.80 0.00 7.20 7.95 59.80 139.20 505.80
2012 178.10 174.70 217.50 158.10 37.20 5.80 0.00 2.40 25.60 92.20 113.40 48.80 1053.80
2013 37.30 75.30 149.55 45.90 19.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 327.20
Promedio 91.22 92.54 139.55 97.24 43.00 2.16 3.28 0.48 6.56 33.87 48.23 75.20 633.33
56

TABLA 10
Precipitación media mensual (mm) – Cochapampa-Santa Cruz de Chuca (por
interpolación)
S
IA
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) - COCHAPAMPA (INTERPOLACION CON STGO. DE
CHUCO)
AÑO M ESES
AR
mm. Agua /año
2009 125.42 114.06 99.50 71.15 22.94 5.52 12.80 0.00 0.00 64.97 31.22 72.14 619.69
2010 69.05 124.87 93.54 56.59 21.51 8.38 8.38 0.00 0.00 17.21 16.66 42.52 458.70
2011 52.84 55.26 73.96 90.23 4.19 0.00 10.48 0.00 3.64 6.12 16.44 100.93 414.08
2012 110.53 170.31 240.80 217.79 18.53 3.31 0.00 7.94 7.06 11.14 102.69 76.33 966.43
CU
2013 145.49 146.82 222.60 87.36 62.10 0.00 0.00 3.09 27.80 18.31 58.46 103.14 875.16
Promedio 100.66 122.26 146.08 104.62 25.86 3.44 6.33 2.21 7.70 23.55 45.09 79.01 666.81
PE
4.2.2 DISPONIBILIDAD HÍDRICA
RO
4.2.2.1 SEGÚN LA ECUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO
AG
A. COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
TABLA 11
DE
Coeficiente de escurrimiento
Def. (-1380) + 0.872 x P + 1.032 x ETP

CA
P = Prec. Total 666.81 mm/año

ETP= Evap. Tranp. Pot 1,157.01 mm/año
D= 395.50 mm/año
D= 32.96 mm/mes
TE
Coef. Escurrimiento 0.41

IO
BL
BI
57

B. PRECIPITACIÓN EFECTIVA
TABLA 12
S
PRECIPITACIÓN EFECTIVA
IA
Precipit. Prec. Efec
AR
Mm Mm
Enero 100.7 84.5
Febrero 122.3 98.4
CU
Marzo 146.1 111.9
Abril 104.6 87.1
Mayo 25.9 24.8
Junio 3.4 3.4
PE
Julio 6.3 6.2
Agosto 2.2 2.2
Septiembre RO 7.7 7.6
Octubre 23.6 22.7
Noviembre 45.1 41.8
Diciembre 79 69
Total 666.9 559.7
AG
FUENTE: METODO USDA S.C.

DE
C. COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO (a)
TABLA 13
CA
Cálculo coeficiente de agotamiento: a= coeficiente de agotamiento

TE
AR = Area de la cuenca(Km2)
IO
4.35
a1 = -0.00252 x Ln (AR) + 0.034

BL
a1 = 0.030
a2 = -0.00252*ln(AR)+0.030
a2 = 0.026
BI
a3 = -0.00252*ln(AR)+0.026
a3 = 0.022
a4 = -0.00252*ln(AR)+0.023
a4 = 0.019
a= 0.019
58

D. ALMACENAMIENTO HÍDRICO
S
TABLA 14
IA
Lámina de agua acumulada en los tres tipos de almacén hídrico
AR
Tipo Lámina Acumulada (mm/año)
Pendiente de la Cuenca
CU
Napa Freática 2% 8% 15%
300 250 200
Lagunas - Pantanos 500
PE
Nevados 500
RO
4.2.2.2 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO
PROMEDIO
AG
TABLA 15
DE
RESUMEN DE DATOS CALCULADOS PARA LA MICROCUENCA

COCHAPAMPA-SECTOR LAS COMBAS
CA
MICROCUENCA COCHAPAMPA-SECTOR LAS COMBAS

TE
Datos Basicos
AR = Area de las cuenca (Km 2) 4.35
IO
P = Prec. Total (mm/año) 666.81

ETP= Evap. Tranp. Pot (mm/año) 1,157.01
BL

a = Coeficiente de agotamiento 0.0193
BI
59

TABLA 16
CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS DE LA
S
PRECIPITACIÓN EFECTIVA MICROCUENCA COCHAPAMPA- SECTOR
IA
LAS COMBAS
AR
Caudal
Precipitación Prec. Efec
MESES (mm/mes) (mm/mes) Mensual Efec
CU
(l/s)
Enero 100.66 84.50 577.01
Febrero 122.26 98.40 671.93
Marzo 146.08 111.90 764.11
Abril 104.62 87.10 594.77
PE
Mayo 25.86 24.80 169.35
Junio 3.44 3.40 23.22
Julio 6.33 RO 6.20 42.34
Agosto 2.21 2.20 15.02
Septiembre 7.70 7.60 51.90
Octubre 23.55 22.70 155.01
Noviembre 45.09 41.80 285.43
Diciembre 79.01 69.00 471.17
AG
Total 666.81 559.60 3,821.25

DE
TABLA 17
CAUDALES MEDIOS MENSUALES AL 75%, EN LA MICROCUENCA
CA
COCHAPAMPA-SECTOR LAS COMBAS

TE
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Caudales Prom. (l/s) 577.01 671.93 764.11 594.77 169.35 23.22 42.34 15.02 51.90 155.01 285.43 471.17 3,821.25
Caudal al 75% (l/s) 432.76 503.95 573.09 446.07 127.01 17.41 31.75 11.27 38.92 116.26 214.07 353.38 2,865.94
IO
Caudal Min. (l/s) 11.27

Caudal Max. (l/s) 573.09
BL
BI
60

FIGURA 16
REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LOS CAUDALES MEDIOS AL 75% EN
LA MICROCUENCA COCHAPAMPA-SECTOR LAS COMBAS.
S
IA
• CAUDALES MEDIOS MENSUALES (l/s)
800
AR
700
600
500
CU
400
300
200
PE
100
0
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Caudales Prom. (l/s) 51.90 155.01 285.43 471.17 577.01 671.93 764.11 594.77 169.35 23.22 42.34 15.02
Caudal al 75% (l/s)
RO
38.92 116.26 214.07 353.38 432.76 503.95 573.09 446.07 127.01 17.41 31.75 11.27
4.2.3 CAUDAL DISPONIBLE

AG
4.2.3.1 AGUA MENSUAL DISPONIBLE

DE
TABLA 18
Caudal mensual disponible efectivo
CA
PROME
DIO
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Caudales Prom. (l/seg) 577.01 671.93 764.11 594.77 169.35 23.22 42.34 15.02 51.90 155.01 285.43 471.17 318.44
TE
Caudal al 75% (l/seg) 432.76 503.95 573.09 446.07 127.01 17.41 31.75 11.27 38.92 116.26 214.07 353.38 238.83
Caudal Ecologico (10% del caudal 75%) 43.28 50.39 57.31 44.61 12.70 1.74 3.18 1.13 3.89 11.63 21.41 35.34 23.88
Caudal Disponible (l/s) 389.48 453.55 515.78 401.47 114.31 15.67 28.58 10.14 35.03 104.63 192.67 318.04 214.95
Caudal Max. (l/s)
IO
515.78
BL
BI
61

4.2.3.2 OFERTA DE AGUA
TABLA 19
S
Oferta en masa mensual disponible

IA
OFERTA DE AGUA
VARIABLES MESES TOTAL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
AR
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Caudal l/s (Oferta) 389.48 453.55 515.78 401.47 114.31 15.67 28.58 10.14 35.03 104.63 192.67 318.04
Oferta Masa (m3) 1,043,191.70 1,097,232.97 1,381,457.41 1,040,603.14 306,167.50 40,620.56 76,541.88 27,160.02 90,798.90 280,242.03 499,393.93 851,837.01 6,735,247.04
CU
4.2.4 USOS Y DEMANDA DE AGUA
PE
4.2.4.1 DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO
RO
A) CEDULA DE CULTIVO PROPUESTO
AG
El proyecto propone una cédula de cultivo que incluye los siguientes productos
agrícolas: trigo, papa, arveja, quinua y hortalizas (lechuga, repollo, rabanito, beterrraga
y zanahoria); tal como se observa en la siguiente Tabla:
DE
TABLA 19
CA
Cédula de cultivo
CULTIVO MESES CAMPAÑAS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 1ra 2da
TRIGO 45 45 45 45 45 0 0 0 0 0 45 45 45 0
TE
CEBADA 50 50 50 50 20 20 20 20 0 0 50 50 50 20
QUINUA 43 43 43 43 12 12 12 12 20 20 20 20 43 32
PAPA 30 30 15 15 15 15 15 15 30 30 30 30 30 15
IO
ARVEJA 25 25 25 10 10 10 5 5 5 5 25 25 25 35
HORTALIZAS
BL
LECHUGA-
8 8 8 8 3 3 3 3 3 3 8 8 16 14
REPOLLO
ZANAHORIA-
RABANITO- 12 12 12 6 6 6 4 4 4 15 15 15 27 25
BI
BETERRRAG
A
TOTAL 213 213 198 177 111 66 59 59 62 73 193 193 236 141
62

TABLA 20
Coeficiente (kc) de los cultivos
S
CÉDULA DE AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 2da
CULTIVO Cam
IA
(Hás) Kp Kp Kp Kp Kp Kp Kp Kp Kp Kp Kp Kp paña
TRIGO
45 0.65 0.90 0.80 0.62 0.19 0.46 0.65 0.90 0.80 0.62 0.19 0.46 0
AR
CEBADA
50 0.16 0.75 0.75 0.13 0.13 0.13 0.16 0.75 0.00 0.00 0.13 0.13 20
QUINUA
43 0.50 0.50 0.95 0.70 0.50 0.50 0.95 0.70 0.50 0.50 0.95 0.70 32
PAPA
CU
30 0.80 0.80 0.70 0.70 1.00 1.00 0.80 0.80 0.70 0.70 1.00 1.00 15
ARVEJA
25 0.90 0.90 0.50 1.00 1.00 0.90 0.50 1.00 1.00 0.50 1.00 1.00 35
HORTALIZAS
PE
LECHUGA-
REPOLLO
16 0.85 0.80 0.85 0.85 0.80 0.85 0.85 0.80 0.85 0.85 0.80 0.85 14
ZANAHORIA-
RABANITO-
RO
BETERRRAGA
27 0.95 0.85 0.85 0.95 0.85 0.85 0.95 0.85 0.85 0.95 0.85 0.85 25
Kp PONDERADO 236 0.61 0.77 0.78 0.63 0.54 0.58 0.65 0.82 0.59 0.52 0.62 0.63 141
AG
Kc Max.
Considerado
cálculo demanda 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
hídrica
DE
CA
TE
IO
BL
BI
63

 Situación actual
TABLA 21
S
IA
Cálculo de la demanda hídrica situación actual
AR
Unidad MESES
VARIABLE Area De TOTAL
Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CU
Trigo 30 Has. 0.20 0.20 0.32 0.82 0.82 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20
Cebada 45 Has. 0.16 0.75 0.75 0.75 0.13 0.13 0.16 0.75 0.75 0.75 0.13 0.13
Quinua 26 Has. 0.70 0.70 1.00 1.00 0.80 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Has . 88 88 88 88 88 23 13 13 13 8 8 78
PE
Area Total 101
Eto m m ./día 3.21 3.07 2.50 2.87 2.96 2.91 2.99 3.46 3.74 3.61 3.50 3.22
Kc Ponderado 0.31 0.57 0.69 0.84 0.51 0.32 0.07 0.33 0.33 0.33 0.06 0.12
ETC m m ./día 1.00 1.76 1.72 2.40

RO
1.50 0.94 0.21 1.16 1.25 1.21 0.20 0.38
Precipitación m m /día 2.73 3.51 3.61 2.90 0.80 0.11 0.20 0.07 0.25 0.73 1.39 2.23
Requerimiento m m /día -1.73 -1.75 -1.89 -0.51 0.70 0.83 0.01 1.09 1.00 0.47 -1.19 -1.85
Ef de riego % 34.1% 34.1% 34.1% 34.1% 34.1% 34.1% 34.1% 34.1% 34.1% 34.1% 34.1% 34.1%
AG
Lámina Bruta m m /día -5.06 -5.14 -5.55 -1.48 2.06 2.42 0.04 3.18 2.92 1.39 -3.49 -5.42
m
Volúmen 3/ha/día -50.63 -51.37 -55.48 -14.84 20.57 24.25 0.39 31.80 29.20 13.89 -34.89 -54.15
Módulo de
Riego m 3/día -4455.69 -4520.13 -4881.82 -1306.03 1810.23 557.64 5.01 413.42 379.59 111.13 -279.12 -4224.03
DE
N° de días del mes Día 365 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
m 3/m - -
Demanda de agua es 100,650.61 -138,126.42 -126,563.69 151,336.51 -39,180.86 56,117.27 16,729.33 155.28 12,815.94 11,387.65 3,445.14 -8,373.52 130,945.02
CA
TE
IO
BL
BI
64

 Situación futura (con Proyecto)
TABLA 22
S
Cálculo de la demanda hídrica para los cultivos de: Trigo, cebada, quinua,
IA
papa, arveja, lechuga y zanahoria.
AR
Unidad MESES
VARIABLE Area de TOTAL
Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Trigo 45 Has 0.65 0.90 0.80 0.62 0.19 0.46 0.65 0.90 0.80 0.62 0.19 0.46
CU
Cebada 70 Has 0.16 0.75 0.75 0.13 0.13 0.13 0.16 0.75 0.00 0.00 0.13 0.13
Quinua 75 Has 0.50 0.50 0.95 0.70 0.50 0.50 0.95 0.70 0.50 0.50 0.95 0.70
Papa 45 Has 0.80 0.80 0.70 0.70 1.00 1.00 0.80 0.80 0.70 0.70 1.00 1.00
PE
Arveja 60 Has 0.90 0.90 0.50 1.00 1.00 0.90 0.50 1.00 1.00 0.50 1.00 1.00
Cechuga-
30 Has 0.85 0.80 0.85 0.85 0.80 0.85 0.85 0.80 0.85 0.85 0.80 0.85
Repollo
RO
Zanahoria-
rabanito- 52 Has 0.95 0.85 0.85 0.95 0.85 0.85 0.95 0.85 0.85 0.95 0.85 0.85
beterraga
Area Total 377 Has 213 213 198 177 111 66 59 59 62 73 193 193
AG
Eto m m /día 3.21 3.07 2.50 2.87 2.96 2.91 2.99 3.46 3.74 3.61 3.50 3.22
Kc Ponderado 0.64 0.77 0.77 0.68 0.61 0.63 0.67 0.82 0.62 0.54 0.70 0.68
ETC m m /día 2.07 2.35 1.93 1.95 1.79 1.82 2.00 2.84 2.33 1.93 2.43 2.20
Precipitación m m /día 2.73 3.51 3.61 2.90 0.80 0.11 0.20 0.07 0.25 0.73 1.39 2.23
DE
Requerimien
to m m /día -0.66 -1.16 -1.68 -0.96 0.99 1.71 1.80 2.77 2.07 1.20 1.04 -0.03
Ef de riego % 48.6% 48.6% 48.6% 48.6% 48.6% 48.6% 48.6% 48.6% 48.6% 48.6% 48.6% 48.6%
Lámina Bruta m m /día -1.35 -2.39 -3.46 -1.96 2.04 3.51 3.71 5.70 4.27 2.47 2.14 -0.06
CA
m
Volúmen 3/ha/día -13.53 -23.93 -34.56 -19.65 20.42 35.14 37.09 57.00 42.68 24.68 21.39 -0.63
Módulo de - - - 2,266.7 2,318.9 2,188.3 3,363.0 2,646.0 1,801.8 4,128.1

Riego m 3/día 2,882.81 -5,096.46 6,842.85 3,477.51 6 7 9 4 2 7 7 -122.02
N° de días del mes día 365 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

TE
m 3/m 571,016.5 - - - - 104,254.2 123,845.0

Demanda de agua es 5 89,367.10 142,700.96 212,128.47 104,325.36 70,269.48 69,569.24 67,840.00 0 79,380.54 55,858.09 0 -3,782.77
IO
BL
BI
65

TABLA 23
Oferta Hídrica mensual con Proyecto (m3)
S
MESES
IA
DESCRIPCIÓN
Precip. Efec. (mm/mes) 84.50 98.40 111.90 87.10 24.80 3.40 6.20 2.20 7.60 22.70 41.80 69.00
AR
Precip. Efec. En terreno de cultivo (m 3 ) 179,985.00 209,592.00 221,562.00 154,167.00 27,528.00 2,244.00 3,658.00 1,298.00 4,712.00 16,571.00 80,674.00 133,170.00
Para represamiento (m3) 1,043,191.70 1,097,232.97 1,381,457.41 1,040,603.14 306,167.50 40,620.56 76,541.88 27,160.02 90,798.90 280,242.03 499,393.93 851,837.01
Por represamiento.Acum (m3)
CU
240,000.00 240,000.00 240,000.00 240,000.00 240,000.00 211,051.32 219,753.20 142,659.03 154,077.38 240,000.00 240,000.00 240,000.00
3
Vol. Unit.Ofertado Total (m ) 419,985.00 449,592.00 461,562.00 394,167.00 267,528.00 213,295.32 223,411.20 143,957.03 158,789.38 256,571.00 320,674.00 373,170.00
PE
4.2.4.2 BALANCE HÍDRICO
A. BALANCE HÍDRICO SITUACIÓN ACTUAL

RO
Tabla 24
AG
Balance hídrico situación actual (sin proyecto)

DE
MESES
DESCRIPCIÓN
Oferta Tot.Agua(m3) 74,360.00 86,592.00 98,472.00 76,648.00 21,824.00 782.00 806.00 286.00 988.00 1,816.00 3,344.00 53,820.00
Demanda de Agua(m3) -138,126.42 -126,563.69 -151,336.51 -39,180.86 56,117.27 16,729.33 155.28 12,815.94 11,387.65 3,445.14 -8,373.52 -130,945.02
CA
BALANCE (m3) 212,486.42 213,155.69 249,808.51 115,828.86 -34,293.27 -15,947.33 650.72 -12,529.94 -10,399.65 -1,629.14 11,717.52 184,765.02
TE
IO
BL
BI
66

FIGURA 17
Balance Hídrico situación actual
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE
B. BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO

CA
TABLA 25
TE
Balance hídrico situación con proyecto

IO
MESES
DESCRIPCIÓN
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV
Oferta Tot.Agua(m3) 419,985.00 449,592.00 461,562.00 394,167.00 267,528.00 213,295.32 223,411.20 143,957.03 158,789.38 256,571.00 320,674.00 373,170.00
BL
Demanda de Agua(m 3) -89,367.10 -142,700.96 -212,128.47 -104,325.36 70,269.48 69,569.24 67,840.00 104,254.20 79,380.54 55,858.09 123,845.00 -3,782.77
BALANCE (m3) 509,352.10 592,292.96 673,690.47 498,492.36 197,258.52 143,726.09 155,571.20 39,702.83 79,408.84 200,712.91 196,829.00 376,952.77
BI
67

FIGURA 18
Balance Hidrico con proyecto
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
68

4.3 PRESUPUESTO Y FINANCIAMIENTO
4.3.1 PRESUPUESTO
S
IA
DETALLE Costo IGV Total S/.
Adquisición 3,000.00 540.00 3,540,000
AR
activos y
derechos
CU
Estudio 5,000.00 900.00 5,900.00
topográfico
PE
Estudio 8,000.00 1,440.00 9,440.00
hidrológico
Ensayos de 800.00 144.00 944.00
RO
laboratorio de
muestras de
AG
suelo
Ensayos de 800.00 144.00 944.00
laboratorio
DE
para muestras
de agua de
quebradas
CA
TOTAL 17,600.00 3,168.00 20,768.00

TE
4.3.2 FINANCIAMIENTO:
IO
Recursos del programa Mi Riego del Ministerio de Agricultura del Perú para Sector
BL
Las Combas, Santa Cruz de Chuca, Santiago de Chuco, La Libertad, através de la

Municipalidad Distrital de Santa Cruz de Chuca.
BI
69

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
S
IA
- Se realizó el estudio topográfico en la zona de embalse, estudios que serán base para
AR
un diseño Hidráulico y Estructural, para la posible represa Las Combas.

CU
- La disponibilidad hídrica se analizó en la microcuenca Cochapampa-Sector Las
Combas, al tener el área de dicha microcuenca se calculó los caudales mensualizados
de recurso hídrico que generan las precipitaciones al 75 % de probabilidad de
PE
ocurrencia, teniendo el caudal mínimo en el mes de agosto un máximo en el mes de
marzo de 11.27 y 573.09 l/s respectivamente. RO
- Según la demanda hídrica que presentan los cultivos de: trigo, cebada, quinua, papa,
arveja, lechuga-repollo y zanahoria-rabanito-beterraga (las que hacen en total 213 ha
AG
y 89 ha en la campaña principal y campaña complementaria respectivamente), el

mayor volumen demandado en el transcurso del año son los meses de agosto y
noviembre el cual asciende a 104,254.20 y 123,845.00 m3 respectivamente. Para suplir

DE
el déficit de agua en los meses secos se ha considerado la construcción de una

estructura hidráulica (posible represa Las Combas) principal que almacene en las
CA
épocas de a venida más de 189,197.065 m3 y pueda abastecer de agua a la zona de
influencia.
TE
- Los usos agrarios de la zona en estudio son para cultivos de: trigo, cebada, quinua,
IO
papa, arveja, lechuga – repollo y zanahoria – rabanito – beterraga. Además, se

determinó el balance hídrico (ver tabla 25).
BL
BI
70

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
- Chow, V., Maidment, D y Mays, L.1994. Applied Hydrology. McGraw-Hill. 582 p.
S
International Edition
IA
AR
- Chow, V. 1983. Hidráulica de Canales Abiertos. McGraw-Hill. 655 p..
CU
- Chow, V. Maidment, D. y Mays, L. 2000. Hidrología Aplicada. Ed. Nomos, S.A.
Colombia. 584 p.
PE
- Del Río, J. 2010. Introducción al tratamiento de datos espaciales en la hidrología.
Bubok. 348 p.
RO
- Doorenbos, Pruitt, O. Necesidades de agua de los cultivos. 1976. 194 p.
AG
- Franquet, Querol, G. 2010. España. Nivelación de terrenos por regresión

tridimensional, 2010. 247 p.
DE
- García, R y Segado, V. 1996 Topografía básica para ingenieros. Murcia. Universidad

de Murcia, 1994. 273 p.
CA
- Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Schölz Programa

TE
Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones PLAN MERIS II.

IO
- GRLL-GRA-DIA LA LIBERTAD (ESTACIONES METEOROLÓGICAS).

BL
- OMM (Organización Metereológica Mundial). 2011. Guia de prácticas Hidrológicas,

BI
71

VII. ANEXOS
5.1 ANEXO N°01: SECCIÓN DE CALCULOS
S
IA
5.1.1 ANALISIS DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA E
HIDROMÉTRICA
AR
A. DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA Y LA
CU
EVAPOTRANSPIRACIÓN (ETO)
TABLA 26
PE
COCHAPAMPA
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL - COCHAPAMPA EN °C (INTERPOLACION CON STGO. DE CHUCO)
ALTURA (m)
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY
RO
M ESES
JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 3436
2009 13.05 12.34 12.00 12.65 13.29 13.37 12.96 13.48 13.30 13.42 13.86 13.64
2010 13.73 14.04 13.12 13.57 13.66 13.34 13.13 12.96 13.48 13.13 12.95 13.04
2011 12.82 12.61 11.42 12.72 13.09 13.24 13.13 13.22 13.28 12.05 13.01 12.37
2012 13.04 12.18 12.91 12.60 13.10 12.86 12.52 12.97 12.46 12.75 11.96 12.43
AG
2013 13.57 13.00 12.67 13.67
PROMEDIO 13.24 12.83 12.42 13.04 13.28 13.20 12.93 13.16 13.13 12.84 12.94 12.87 12.99
DE
TABLA 27
COCHAPAMPA
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%), ANGASMARCA - STGO. DE CHUCO
CA
AÑO M ESES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT
2009
2010 84.67 85.61 97.55 82.54 82.32 80.77 80.39 75.17 73.29 78.96
TE
2011 80.01 79.79 81.11 81.54 77.13 79.67 76.93 75.48 75.07 74.98
2012
2013 79.54 87.22 87.11
Promedio 81.41 82.70 88.63 83.73 79.72 80.22 78.66 75.32 74.18 76.97
IO
TABLA 10
COCHAPAMPA
BL
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) - COCHAPAMPA (INTERPOLACION CON STGO. DE CHUCO)

mm.
AÑO M ESES Agua ALTURA (m)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC /año 3436
BI
2009 125.42 114.06 99.50 71.15 22.94 5.52 12.80 0.00 0.00 64.97 31.22 72.14 619.69
2010 69.05 124.87 93.54 56.59 21.51 8.38 8.38 0.00 0.00 17.21 16.66 42.52 458.70
2011 52.84 55.26 73.96 90.23 4.19 0.00 10.48 0.00 3.64 6.12 16.44 100.93 414.08
2012 110.53 170.31 240.80 217.79 18.53 3.31 0.00 7.94 7.06 11.14 102.69 76.33 966.43
2013 145.49 146.82 222.60 87.36 62.10 0.00 0.00 3.09 27.80 18.31 58.46 103.14 875.16
Promedio 100.66 122.26 146.08 104.62 25.86 3.44 6.33 2.21 7.70 23.55 45.09 79.01 666.81 666.81
72

TABLA 28
HORAS SOL- SANTIAGO DE CHUCO

MESES
S
AÑO
2013 6.20 5.90 4.50 6.80 8.20 9.20 9.30 9.70 9.40 8.36 7.82 7.00
IA
AR
TABLA 29
CU
ESTACIÓN METEOROLÓGICA SANTIAGO DE CHUCO (vel.viento)
MESES
AÑO
2013 (km/h) 9.60 10.60 11.70 11.80 11.50 12.00 14.00 15.20 13.00 10.20 9.40 10.10
2013(km/dia) 230.4 254.4 280.8 283.2 276 288 336 364.8 312 244.8 225.6 242.4
PE
TABLA 30
Prec. Efec (software)
RO
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Annual
Precipit (mm.po 100.66 122.26 146.08 104.62 25.86 3.44 6.33 2.21 7.70 23.55 45.09 79.01
Prec.
Prec. Efec (mm, 84.50 98.40 111.90 87.10 24.80 3.40 6.20 2.20 7.60 22.70 41.80 69.00 559.60
Efect
o
AG
Días por mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Prec. Efec (mm, 2.73 3.51 3.61 2.90 0.80 0.11 0.20 0.07 0.25 0.73 1.39 2.23
B. DETERMINACIÓN COEFICIENTES Y CAUDAL MENSUAL EFECTIVO

DE
B.1 MICROCUENCA COCHAPAMPA, SECTOR LAS COMBAS
COEFICIENTE DE
CA
ESCURRIMIENTO
C= (P-D)/P
TE
P = Precipitación anual
D = Deficit de
IO
escurrimiento
BL
BI
73

B.2 DÉFICIT DE ESCURRIMIENTO
TABLA 11
S
IA
(-1380) + 0.872 x P + 1.032 x
Def. ETP
AR
P = Prec. Total 666.81 mm/año
ETP= Evap. Tranp.
CU
Pot 1,157.01 mm/año
D= 395.50 mm/año
PE
D= 32.96 mm/mes

RO
B.3 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
AG
TABLA 13
DE
AR = Area de las cuenca (Km2)

4.35
CA
a1 = -0.00252 x Ln (AR) + 0.034
a1 = 0.030
TE
a2 = -0.00252*ln(AR)+0.030
a2 = 0.026
IO
a3 = -0.00252*ln(AR)+0.026
a3 = 0.022
BL
a4 = -0.00252*ln(AR)+0.023
a4 = 0.019
BI
a= 0.019
74

Ai = Abastecimiento de retención
R = Retencion Total de la cuenca (mm/año)
S
Pendiente = 15%
IA
R= 200
AR
Ai = 0.039
CU
B.4 ECUACION DE BALANCE HIDRICO
CMi  Pi  Di  Gi  Ai
PE
CMi = Caudal Mensual (mm/mes) RO
Pi = Precipitación Mensual sobre la Cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)

AG
Gi = Gasto de la Retención de la cuenca (mm/mes)

DE
Asumiendo
Gi=Ai
CA
Remplazando
TE
C*P por Pi-Di y tomando en cuenta la transformación de

unidades se tieen lo siguiente:
IO
Q  c'*C * P * AR
BL
BI
75

Donde:
Q= Caudal (m3/s)
S
IA
c' = Coeficiente de conversión
AR
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación Total (mm/mes)
CU
AR= Area de la cuenca (m2)
PE
TABALA 31 TABLA 31
Caudal mensual total

RO Caudal mensual Efectivo
Caudal Caudal
Meses Mensual Meses Mensual
(mm/mes) (mm/mes)
(m3/seg) (m3/s)
Enero 100.66 0.69 Enero 84.50 0.58
AG
Febrero 122.26 0.83 Febrero 98.40 0.67

Marzo 146.08 1.00 Marzo 111.90 0.76
Abril 104.62 0.71 Abril 87.10 0.59
Mayo 25.86 0.18 Mayo 24.80 0.17
DE
Junio 3.44 0.02 Junio 3.40 0.02

Julio 6.33 0.04 Julio 6.20 0.04
Agosto 2.21 0.02 Agosto 2.20 0.02
Septiembre 7.70 0.05 Septiembre 7.60 0.05
Octubre 22.70 0.16
CA
Octubre 23.55 0.16

Noviembre 45.09 0.31 Noviembre 41.80 0.29
Diciembre 79.01 0.54 Diciembre 69.00 0.47
TOTAL 666.81 4.55 TOTAL 559.60 3.82
TE
IO
BL
BI
76

TABLA 32
S
RESUMEN
IA
MICROCUENCA COCHAPAMPA-SECTOR LAS COMBAS
Datos Basicos
2
AR = Area de las cuenca (Km ) 4.35
P = Prec. Total (mm/año) 666.81
AR
ETP= Evap. Tranp. Pot (mm/año) 1,157.01

a = Coeficiente de agotamiento 0.0193
CU
TABLA 16
CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
PE
Caudal
MESES (mm/mes) (mm/mes) Mensual Efec
(l/s)
Enero 100.66
RO 84.50 577.01
Febrero 122.26 98.40 671.93
Marzo 146.08 111.90 764.11
Abril 104.62 87.10 594.77
Mayo 25.86 24.80 169.35
AG
Junio 3.44 3.40 23.22

Julio 6.33 6.20 42.34
Agosto 2.21 2.20 15.02
Septiembre 7.70 7.60 51.90
Octubre 23.55 22.70 155.01
Noviembre 45.09 41.80 285.43
DE
Diciembre 79.01 69.00 471.17

Total 666.81 559.60 3,821.25
TABLA 17
CA
CAUDALES MEDIOS MENSUALES (l/s)

TE
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Caudales Prom. (l/s) 577.01 671.93 764.11 594.77 169.35 23.22 42.34 15.02 51.90 155.01 285.43 471.17 3,821.25
IO
Caudal al 75% (l/s) 432.76 503.95 573.09 446.07 127.01 17.41 31.75 11.27 38.92 116.26 214.07 353.38 2,865.94
BL
BI
77

FIGURA 16
S
IA
AR
CU
PE
RO
TABLA 18
AG
Caudal mensual disponible efectivo

DE
PROME
DIO
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Caudales Prom. (l/seg) 577.01 671.93 764.11 594.77 169.35 23.22 42.34 15.02 51.90 155.01 285.43 471.17 318.44
Caudal al 75% (l/seg) 432.76 503.95 573.09 446.07 127.01 17.41 31.75 11.27 38.92 116.26 214.07 353.38 238.83
Caudal Ecologico (10% del caudal 75%) 43.28 50.39 57.31 44.61 12.70 1.74 3.18 1.13 3.89 11.63 21.41 35.34 23.88
Caudal Disponible (l/s) 389.48 453.55 515.78 401.47 114.31 15.67 28.58 10.14 35.03 104.63 192.67 318.04 214.95
CA

TE
TABLA 19
Oferta en masa mensual disponible

IO
OFERTA DE AGUA
BL
VARIABLES MESES TOTAL

31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Caudal l/s (Oferta) 389.48 453.55 515.78 401.47 114.31 15.67 28.58 10.14 35.03 104.63 192.67 318.04
Oferta Masa (m3) 1,043,191.70 1,097,232.97 1,381,457.41 1,040,603.14 306,167.50 40,620.56 76,541.88 27,160.02 90,798.90 280,242.03 499,393.93 851,837.01 6,735,247.04
BI
78

TABLA 24
S
BALANCE D-O SIN PROYECTO
IA
MESES
DESCRIPCIÓN
Oferta Tot.Agua(m3) 74,360.00 86,592.00 98,472.00 76,648.00 21,824.00 782.00 806.00 286.00 988.00 1,816.00 3,344.00 53,820.00
Demanda de Agua(m3) -138,126.42 -126,563.69 -151,336.51 -39,180.86 56,117.27 16,729.33 155.28 12,815.94 11,387.65 3,445.14 -8,373.52 -130,945.02
AR
BALANCE (m3) 212,486.42 213,155.69 249,808.51 115,828.86 -34,293.27 -15,947.33 650.72 -12,529.94 -10,399.65 -1,629.14 11,717.52 184,765.02
TABLA 25
CU
PE
BALANCE D-O CON PROYECTO
MESES
DESCRIPCIÓN
Oferta Tot.Agua(m3) 419,985.00 449,592.00 461,562.00 394,167.00 267,528.00 213,295.32 223,411.20 143,957.03 158,789.38 256,571.00 320,674.00 373,170.00
Demanda de Agua(m3) -89,367.10 -142,700.96 -212,128.47 -104,325.36 70,269.48 69,569.24 67,840.00 104,254.20 79,380.54 55,858.09 123,845.00 -3,782.77
BALANCE (m3) 509,352.10 592,292.96 673,690.47 498,492.36 197,258.52 143,726.09 155,571.20 39,702.83 79,408.84 200,712.91 196,829.00 376,952.77
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
79

ANEXO 2: SECCIÓN INFORME DE ANÁLISIS DE SUELOS Y FOLIARES,

CALIDAD DE SUELO Y AGUA PARA RIEGO (SEGÚN ESTUDIOS HECHOS
POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA CRUZ DE CHUCA EN
S
EL SECTOR LAS COMBAS)
IA
5.2.1 INFORME DE ENSAYO DE LABORATORIO DE ANÁLISIS DE
AR
SUELOS Y FOLIARES EN EL SECTOR LAS COMBAS (E: 0816614, N:
9103124M)
CU
FIGURA 19
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
80

5.2.2 INFORME DE ANÁLISIS LASACI PARA MUESTRA DE AGUA EN LA

QUEBRADA COÑORPATA CONYUGAL
S
IA
FIGURA 20
AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
81

5.2.3 INFORME DE ANÁLISIS LASACI PARA MUESTRA DE AGUA EN LA

QUEBRADA LOS PINOS
S
FIGURA 21
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
82

ANEXO 03: SECCIÓN PANEL FOTOGRÁFICO DEL PROYECTO
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
FOTO N° 01: PROSPECCIÓN RESERVORIO ARTESANAL LOS PINOS

DE
CA
TE
IO
BL
BI
FOTO N° 02: VISTA PANORÁMICA, ZONA DE INFLUENCIA DEL

PROYECTO
83

S
IA
AR
CU
PE
RO
FOTO N° 03: CAPTACIÓN QUEBRADA COÑORPATA CONYUGAL
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
FOTO N° 04: CAPTACIÓN: QUEBRADA LOS PINOS
84

S
IA
AR
CU
PE
FOTO N° 05 Y 06: ESTACIÓN TOTAL, COLOCADO EN EL PUNTO
ESTACIÓN 2 (IZQUIERDA);
RO TOMANDO APUNTES-DETALLES
(DERECHA)
AG
DE
CA
TE
IO
FOTO N° 07 Y 08: PORTA PRISMA (IZQUIERDA); MEDICIÓN CON

WINCHA (DERECHA)
BL
BI
85

ANEXO 04: PLANOS
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
PLANO N° 01: PLANO DE UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN

DE
CA
TE
IO
BL
BI
86
ESQUEMA DE LOCALIZACIÓN
N N
ECUADOR
COLOMBIA PLANO DE UBICACION
A S
RI
PROVINCIA DE SANCHEZ CARRION
PROVINCIA DE OTUZCO
BRASIL
UA
LA LIBERTAD
OC
EA
NO
PA
EC
QUIRUVILCA
CIF
ICO
SITABAMBA
PROVINCIA DE SANTIAGO DE CHUCO
MAPA POLITICO CACHICADAN
BOLIVIA
DEL PERU
OP
LOCALIZACIÓN LAGO TITICACA
COCHAPAMPA
MOLLEBAMBA
ESC. S/E
PROVINCIA DE JULCAN MOLLEPATA
SANTA CRUZ DE CHUCA
SANTIAGO DE CHUCO
CHILE
R
AG
ESQUEMA DE LOCALIZACIÓN
N ANCASH
DE
BOLIVAR
PROVINCIA DE CHEPEN
CAJAMARCA
PROVINCIA DE BOLIVAR
PROVINCIA DE VIRU
PROVINCIA DE PACASMAYO
PROVINCIA DE GRAN CHIMU
PROVINCIA DE ASCOPE
PROVINCIA DE SANCHEZ CARRION
A PLANO DE UBICACION
PROVINCIA DE OTUZCO
ESC. S/E
EC
PROVINCIA DE SANTIAGO DE CHUCO
PROVINCIA DE JULCAN Santiago de Chuco
PROVINCIA DE PATAZ
ANCASH
PROVINCIA DE VIRU
OT
DEPARTAMENTO
LA LIBERTAD
LOCALIZACIÓN
LI
ESC. S/E
B
BI

S
IA
AR
CU
PE
RO
PLANO N° O2: PLANO TOPOGRAFICO DE LA POSIBLE ZONA DE LA
REPRESA, MICROCUENCA, SECTOR LAS COMBAS
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
87
N.M. CA
PT
AC
IO
NB
OC
A
0
TO
.00
0
MA
0
85
.00
00
34
1
90
0
.000
34
3480
0
02
0
0
W E 0
04
0
06
0
S 0
3490
08
0
.000
0
MA
10
0
TR
IZ
S
0
NU
12
EV
0
A
01
0
14
0
3475
0
.000
16
0
A
0
3485
18
0
.000
0
20
0
0
220
RI
0 240
DR
EN
AJ
E
0 260
3475.000
34
80
.0
0
00
280 "
12
DE
C
UA
0
300 PV
O
34
B
70
TU
.00
0
0
320
181.22
0
340
3465.000
0 DA
360 DO
(0.5 S D
0 E
x 0 CON
0 .50 CR
3460.000
380 x 0 ET
.60 O
3455.000
)
0
EC
40
0
3450.0
0
.00
3425.000
0 00
0 .00 0.0 45
.00 35 34
4 34
CA
00
30 34 0
NA 34
3415.0
3410
3420 42
LE 34
00 .000 0
PA XIS
.000
.00
00
3475.000
0
RA TEN
0
60
0
ME TE 2 0
JO DE 440
280
33
0
0
90
RA C
300
0
DE
0
.0
MIE ON 00
PR SAR
360
NT CRE
320
0
340
3435.0
380
O TO 240 0 OY EN
EC AD
400
0 460
3385
0
.000 TA OR
00
3440
0
3405 DO
.00
.000
34
3400.000
.0
420
00
60
1
3410.000
0
15
34
.00
3395.000
34
0
65
440
220 480
.000
0
TU
BER
3390.000
0
460
3455.000
3420
IA
TO
DE
476
0
.00
3445.0
200 500 MA
12"
0
.80
0 0
OP
3385
.000
LA
020
00
TE
0
RA
3425.0
L
TU
0
180
BE
520
00
3390
0 0
RIA
040
BY
.000
DE
3475
TUBERIA
3380.000 PA
3450
.000
12"
0
160 SS
3430.000
540
.000
0 0 DE
3470
0
0
060
DE 12"
0 550.532 12
.0
TO "
00
424.
MA
420
0
33
140
3465.00
A 75
AR O .00 TERRENO PROYECTADO PARA LA
127
33
L P IENT
0 TE
0
33
400
65 75 33 0
NA ALMACENAMIENTO DE AGUA
3435
.00 .00 90
.000
TU RA DE
3460.000
0 .00
CA ORAM BER
0
RA
08
0 3390 REPRESA LAS COMBAS L SA
3350
12"
0 IA
.000
J DE
0
ME Cap= 189197.065 m3 RE
MA
12"
0
120
.000
DE
3370.0
00
NA
.0
55
L0
RIA
DO
0
0
10
34
CR
00
R2
BE
0
1
0
3330 .00 T
340
0
TU
75
0
.000
0
3440.00
0
120
33 10
0
0
3380.00
0
320
0
0
280
0
3320.0
300
260
320
00
14
DA
0
.000
240
0
3365
0
3310 D 0 300
R
0
160
08
(0.5OS D
0
220
.000
3335.0
3445.000
33
34
3340.000
180
E
200
0 0
25
0
3300
x 0 CO
.00
00
.000 0
0
3345.0
06
0
.50 NC
0
33 3360.000
15 R
x 0 E0T 280
360
3290.0 .000 0 .00

0
3450.000
3355.000
BY
0
00
00
380
.60 O 75
400
3305 34
PA
0
3350.0
.000 00
04
0 SS )
32
420
85
"
440
.00
CA 0
12 0
0
260
MA DE
460
0
02
0
RA
.00
RIA
AG
85
PA BE
48
0
32
RT
0
TU 0
0
3280.000
IDO 240
00
0
.00
3280.000
RA 0
55
50
000
0
34
34
0
34
55
60
0
.000
.00
52
0
0 220
34
RAMA
0
CA
65
0 3480.000
.00
020 MA 3450.000
0
0 RA
54 0
L 02
0 3275.00 PA 0
CA 3275 R3455.000 200
"
TID
12
.000
MA
3485
0 040 MAT
RA 0 OR RIZ
0
NUEV
DE
A
00
.000
3490.00
18
PA 56 A 02
0
0
0
0
RT CA 0 CA
0
IDO PT
0
MA
RI
0
080
100
0
120
.00
140
0 020 AC
3260
RA RA 45
BE
060
160
060
0
0 34 IO
PA 0 NB
.000
580 3470
TU
RE RT .000 OC
040
0
SE 3265.000
IDO INT AT
0
.00
00 ER
0
RV 0 OM
040
00
RA
75
020
3 08 3450.0 SE
EX ORIO 255.00 A
34
RA
00
0 600 0 0 CC 00 2
.0
85.0
0
IST
3455
0 IO
80
M
EN TRIN
34
ND
34
AL
00
.000
TE ID 0 E3440
.0
.000
060
85
TU
03
AD RE 100
34
00 0 BE
3450.000
0 619.01 SE 0.0 RIA
DE
4 3255 RV 34
5
.000 O 0 08
0 S
P RIO
RE L= ROY S T 12
0 0
SE E R
RV 17.50 CTA INID
3445.0
O X 1 DO AD 0 3435.0
PR RIO 100 00
00
L= OY S T 7.5 N° 140 0
0 1 3450.00
17 EC RIN 3445.00
0
.50 TA ID 0 3445.000
X 1 DO AD 0 3430.000
3365.000
RE 120
3375.000
7.5 N° 3240 3245 160
3355.000
3250.000
.000 .000 3435.00 0

0 2 SE 3345.000
0 3440.000
3385.000
3335.000
3440.000
R
3395.000
3235.000
PR VOR
3260
3325.000
AL CÁ
0
3425.000
3405.000
3425.000
O IO CA M 3435.000
.000
L= YEC LA AR
3315.0
3270
NT
180
140
0
3415 3430.00 AD
3275.000
0
20 TA PE AR .000 0
.000
3305
0
X 2 DO ÑA ILL ISIP 3430.000
3295.000
00
3285.000
200
0 A CÁ
380
AD
0
.000
0
360
3420.00
0
MA 0 OR 0 L E Y E N D A
400
0
0
22
34
0
RA A
0
340
3425.00
.00
160
20
0
420
0
0
0
30
DIS
.00
0
240
0
CÁ CÁ 3410.000
32
260
0
0
0
280
3420.0
IPA MA
0
440
320
300
MA
616.592
00
0
CÁ PA SÍMBOLO DESCRIPCIÓN
600
DO
460
RA RA
480
3400.000 0
MA SE
580
3380.0
RA 18
500
DIS 339
560
3415.0
0
DIS
540
00
R
.00
L= AER
00
520
AD
3370.000
IPA
25
0.000
IPA
0
EJE DE CANAL
32
ISIP DO 25 EO
3365.000
DO 3410.0
32
30
.00
0
40
.00
0
.00
0
A RA AD
OR
3360.000
A
R A
00
3405.0
00 0
20
0 .00 N
ml ° 0
2
3415.000 COORDENADAS N 9102500.000
3255
3350
3265
3275
45
3280
32 UTM - WGS 84
220
3290
32
.000
3400.0
.0
.000
3300
.000
.000
00
.000
0
00
.000
40
0
.000
.00
.00
33
30
.000
3490.000
10
20
3395.0
33
CURVA MAYOR
33
00
33
3410.000
3390.00 240
0 0
EC
CURVA MENOR
3385
.000
260
0 3405.000
COMPUERTA
0
28
0 ROCA
0 3400.000
30
0
PA QUEBRADA
0 SE
32 A
33 L= ERE
80
.000 0 3395.000
7.5 O CARRETERA
0 m N°
l 01
0
40
.00
3
95
33
0
VIVIENDA
OT
0
360
0
380
3395.0
0 400
00
3375.000
0 420
0 440
LI
33
0 460
70
.00
0
0 480
3390
0 500 .000
B
0 520
3385
.000
33
65
PLANTA TOPOGRÁFICA:
.00
0
33
0 540
80
ESCALA: 1 / 2000
.000
0
56
33
75
0
.00
0
BI
580
00
3360 CA
.0
0
70
.000
MA
33
RA
0 600 DE
RE RE
3370.0
SE 0 DE UN
RV 33 55.00
SA IO
RE N
00
PR ORIO 0
62
OY L 0 NA
L= ECT OS DO
0
0
20 A P 0 629.701 R
X 2 DO INOS 3
123.223
120
0
0 100
0 080
3375
.000
0
06
33
0
55
CA
M
0
.00
PT
04
AT
0
RIZ
CIO
0
N -B
NU
0
02 OC
EV
A TO
A
0
MA
03
3
000
0
00 .000
0
3365.0 .00 3375
70
33


S
IA
AR
CU
PE
PLANO N° O3: PLANO TOPOGRAFICO DE CALICATASRO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
88
N.M. CA
PT
AC
IO
NB
OC
A
0
TO
.00
0
MA
0
85
.00
00
34
1
90
0
.000
34
3480
0
02
0
0
W E 0
04
0
06
0
S 0
3490
08
0
.000
0
MA
10
0
TR
IZ
S
0
NU
12
EV
0
A
01
0
14
0
3475
0
.000
16
0
A
0
3485
18
0
.000
0
20
0
0
220
RI
0 240
DR
EN
AJ
E
0 260
3475.000
34
80
.0
0
00
280 "
12
DE
C
UA
0
300 PV
O
34
B
70
TU
.00
0
0
320
181.22
0
340
3465.000
0 DA
360 DO
(0.5 S D
0 E
x 0 CON
0 .50 CR
3460.000
380 x 0 ET
.60 O
3455.000
)
0
EC
40
0
3450.0
0
.00
3425.000
0 00
0 .00 0.0 45
.00 35 34
4 34
CA
00
30 34 0
NA 34
3415.0
3410
3420 42
LE 34
00 .000 0
PA XIS
.000
.00
00
3475.000
0
RA TEN
0
60
0
ME TE 2 0
JO DE 440
280
33
0
0
90
RA C
300
0
DE
0
.0
MIE ON 00
PR SAR
360
NT CRE
320
0
340
3435.0
380
O TO 240 0 OY EN
EC AD
400
0 460
3385
0
.000 TA OR
00
3440
0
3405 DO
.00
.000
34
3400.000
.0
420
00
60
1
3410.000
0
15
34
.00
3395.000
34
0
65
440
220 480
.000
0
TU
BER
3390.000
0
460
3455.000 CA
3420
IA
LIC TO
DE
476
0
.00
3445.0
200 AT 500 MA
12"
0
AN
.80
0 0
OP
3385 LA
020 .000 °0
00
TE
0
4 RA
3425.0
L
TU
0
180
BE
520
00
3390
0 0
RIA
040
BY
.000
DE
3475
TUBERIA
3380.000 PA
3450
.000
12"
0
160 SS
3430.000
540
.000
0 0 DE
3470
0
0
060
DE 12"
0 550.532 12
.0
TO "
00
424.
MA
420
0
33
140
3465.00
A 75
AR O .00 TERRENO PROYECTADO PARA LA
127
33
L P IENT
0 TE
0
33
400
65 75 33 0
NA ALMACENAMIENTO DE AGUA
3435
.00 .00 90
.000
TU RA DE
3460.000
0 .00
CA ORAM BER
0
RA
08
0 3390 REPRESA LAS COMBAS L SA
3350
12"
0 IA
.000
J DE
0
ME Cap= 189197.065 m3 RE
MA
12"
0
120
.000
DE
3370.0
00
NA
.0
55
L0
RIA
DO
0
0
10
34
CR
00
R2
BE
0
1
0
3330 .00 T
340
0
TU
75
0
.000
0
3440.00
0
120
33 10
0
0
3380.00
0
320
0
0
280
0
3320.0
300
260
320
00
14
DA
0
.000
240
0
3365
0
3310 D 0 300
R
0
160
08
CA (0.5OS D
0
220
.000
3335.0
3445.000
LIC
33
34
3340.000
180
E
200
0 0
25
0
3300
AT x 0 CO
.00
00
.000 0
0
AN
3345.0
06
0
.50 NC
0
33 3360.000
15 °0 R
x 0 E0T 280
360
3290.0 .000 0 5 .00

0
3450.000
3355.000
BY
0
00
00
380
.60 O 75
400
3305 34
PA
0
3350.0
.000 00
04
0 SS )
32
420
85
"
440
.00
CA 0
12 0
0
260
MA DE
460
0
02
0
RA
.00
RIA
AG
85
PA BE
48
0
32
RT
0
TU 0
0
3280.000
IDO 240
00
0
.00
3280.000
RA 0
55
50
000
0
34
34
0
34
55
60
0
.000
.00
52
0
0 220
34
RAMA
0
CA
65
0 3480.000
.00
020 MA 3450.000
0
0 RA
54 0
L 02
0 3275.00 PA 0
CA 3275 R3455.000 200
"
TID
12
.000
MA
3485
0 040 MAT
RA 0 OR RIZ
0
NUEV
DE
A
00
.000
3490.00
18
PA 56 A 02
0
0
0
0
RT CA 0 CA
0
IDO PT
0
MA
RI
0
080
100
0
120
.00
140
0 020 AC
3260
RA RA 45
BE
060
160
060
0
0 34 IO
PA 0 NB
.000
580 3470
TU
RE RT .000 OC
040
0
SE 3265.000
IDO INT AT
0
CA
.00
00 ER
0
RV 0 OM
040
00
LIC RA
75
020
3 08 3450.0 SE
EX ORIO 255.00 A
34
RA
AT
00
0 600 0 0 CC 00 2
.0
85.0
0
IST AN
3455
0 IO
80
M
EN TRIN
34
ND
34
°0
AL
00
.000
TE ID 1 0 E3440
.0
.000
060
85
TU
03
AD RE 100
34
00 0 BE
3450.000
0 619.01 SE 0.0 RIA
DE
4 3255 RV 34
5
.000 O 0 08
0 S
P RIO
RE L= ROY S T 12
0 0
SE E R
RV 17.50 CTA INID
3445.0
O X 1 DO AD 0 3435.0
PR RIO 100 00
00
L= OY S T 7.5 N° CA 140 0
0 1 LIC
3450.00
17 EC RIN 3445.00
0
.50 TA ID AT 0 3445.000
X 1 DO AD AN 0 3430.000
3365.000
RE 120
3375.000
7.5 N° 3240 3245
°0 160
3355.000
3250.000
.000 .000 3435.00 0

0 2 SE 2 3345.000
0 3440.000
3385.000
3335.000
3440.000
R
3395.000
3235.000
PR VOR
3260
3325.000
AL CÁ
0
3425.000
3405.000
3425.000
O IO CA M 3435.000
.000
L= YEC LA AR
3315.0
3270
NT
180
140
0
3415 3430.00 AD
3275.000
0
20 TA PE AR .000 0
.000
3305
0
X 2 DO ÑA ILL ISIP 3430.000
3295.000
00
3285.000
200
0 A CÁ
380
AD
0
.000
0
360
3420.00
0
MA 0 OR 0 L E Y E N D A
400
0
0
22
34
0
RA A
0
340
3425.00
.00
160
20
0
420
0
0
0
30
DIS
.00
0
240
0
CÁ CÁ 3410.000
32
260
0
0
0
280
3420.0
IPA MA
0
440
320
300
MA
616.592
00
0
CÁ PA SÍMBOLO DESCRIPCIÓN
600
DO
460
RA RA
480
3400.000 0
MA SE
580
3380.0
RA 18
500
DIS 339
560
3415.0
0
DIS
540
00
R
.00
L= AER
00
520
AD
3370.000
IPA
25
0.000
IPA
0
EJE DE CANAL
32
ISIP DO 25 EO
3365.000
DO 3410.0
32
30
.00
0
40
.00
0
.00
0
A RA AD
OR
3360.000
A
R A
00
3405.0
00 0
20
0 .00 N
ml ° 0
2
3415.000 COORDENADAS N 9102500.000
3255
3350
3265
3275
45
3280
32 UTM - WGS 84
220
3290
32
.000
3400.0
.0
.000
3300
.000
.000
00
.000
0
00
.000
40
0
.000
.00
.00
33
30
.000
3490.000
10
20
3395.0
33
CURVA MAYOR
33
00
33
3410.000
3390.00 240
0 0
EC
CURVA MENOR
3385
.000
260
0 3405.000
COMPUERTA
0
28
0 ROCA
0 3400.000
30
0
PA QUEBRADA
0 SE
32 A
33 L= ERE
80
.000 0 3395.000
7.5 O CARRETERA
0 m N°
l 01
0
40
.00
3
95
33
0
VIVIENDA
OT
0
360
0
380
3395.0
0 400
00
3375.000
0 420
0 440
LI
33
0 460
70
.00
0
0 480
3390
0 500 .000
B
0 520
3385
.000
33
65
PLANTA TOPOGRÁFICA:
.00
0
33
0 540
80
ESCALA: 1 / 2000
.000
0
56
33
75
0
.00
0
BI
580
00
3360 CA
.0
0
70
.000
MA
33
RA
0 600 DE
RE RE
3370.0
SE 0 DE UN
RV 33 55.00
SA IO
RE N
00
PR ORIO 0
62
OY L 0 NA
L= ECT OS DO
0
0
20 A P 0 629.701 R
X 2 DO INOS 3
123.223
120
0
0 100
CA 0 080
LIC
3375
AT
AN
.000
0
°0
06
3
33
0
55
CA
M
0
.00
PT
04
AT
0
RIZ
CIO
0
N -B
NU
0
02 OC
EV
A TO
A
0
MA
03
3
000
0
00 .000
0
3365.0 .00 3375
70
33

Alayo Ruiz Alexander Percy

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

También podría gustarte

Alayo Ruiz Alexander Percy

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alayo Ruiz Alexander Percy

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

“ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA EL DISEÑO DE LA REPRESA

PARA OPTAR EL TITULO DE:

AUTOR: BACH. ALAYO RUIZ, ALEXANDER PERCY.

ASESOR: ING. PAZ VERGARA PEREZ, JUAN EMILIO.

Trujillo, octubre del 2017.

ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ i

ING. JUAN EMILIO PAZ VERGARA PÉREZ

ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ ii

Con amor ésta tesis es para ustedes.

ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ iii

Agradecer a todos mis profesores de la Escuela Académico Profesional de Ingeniería

ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ iv

Para el análisis de datos meteorológicos se ha tomado en cuenta la información

Se realizó el estudio topográfico en la zona de embalse, además se determinó la

tener el área de dicha microcuenca se calculó los caudales mensualizados de

ocurrencia, teniendo el caudal mínimo en el mes de agosto un máximo en el mes

Para suplir el déficit de agua en los meses secos se ha considerado la construcción

Palabras claves: Agua, caudal, meteorológico, microcuenca, topográfico.

ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ v

was determined in the Cochapampa-Las Combas Sector micro-watershed, since the

probability. of occurrence, having the minimum flow in the month of August a

Key words: Water, flow, meteorological, micro-basin, topographic.

ALEXANDER P. ALAYO RUÍZ vi

DEDICATORIA .............................................................................................. iii

1.1 REALIDAD PROBLEMÁTICA ................................................................ 9

1.3 PROBLEMA ............................................................................................ 12

1.5 OBJETIVOS ............................................................................................ 13

1.5.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................... 13

1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................. 13

II. REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................... 14

2.1 ESTUDIO TOPOGRÁFICO ………………………………………………14

2.1.2 EL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO…………………………14

2.2 ESTUDIO HIDROLÓGICO………………………………………………..16

2.2.2 EL CICLO HIDROLÓGICO…………………………………...……16

2.2.3 CUENCA HIDROGRÁFICA………………………………………..18

2.2.4 CICLO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA EN ESTUDIO………..19

2.2.5.1 PRECIPITACIÓN EFECTIVA…………………………21

3.1 MATERIALES ......................................................................................... 23

3.1.2 INFORMACIÓN METEREOLÓGICA……………………………..23

3.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA…………………………..25

3.2.1 UBICACIÓN ADMINISTRATIVA………………………………...25

3.2.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA: (COORDENADAS UTM)………...25

A. QUEBRADA “LOS PINOS” (UBICACIÓN PUNTO CAPTACIÓN

B. QUEBRADA: “COÑORPATA CONYUGAL” (UBICACIÓN PUNTO

3.3.1 TRABAJO DE CAMPO……………………………………………..29

3.3.2 ENSAYOS DE LABORATORIO…………………………………...30

3.3.3 ESTUDIO HIDROLÓGICO………………………………………...30

3.3.3.1 MICROCUENCA COCHAPAMPA, SECTOR LAS

3.3.3.2 INFORMACIÓN HIDROLÓGICA DISPONIBLE………...31

3.3.3.3 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

3.3.3.3.1 ANALISIS DE LA VARIABLES

3.3.3.3.2 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN

3.3.3.4 DISPONIBILIDAD HÍDRICA……………………………...34

3.3.3.4.3 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA

3.3.3.5 USOS Y DEMANDAS DE AGUA (DERECHO DE TERCEROS,

3.3.3.5.1 CONSUMO ACTUAL DEL AGUA………………44

3.3.3.5.2 DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO…45