María Paula Castaño

Garavito
Andrew Muñoz
Camila Regino

Laboratorio CALV 1

Oscar Antonio Pulido

Escuela Colombiana de
Ingeniería Julio Garavito
 1. DESCRIPCIÓN DEL TECHO
Describamos de manera analítica el techo. Observamos que su estructura se encuentra sobre un
cilindro, al cual le calcularemos su radio, que denotaremos por 𝑅. Si ubicamos el techo como en la
figura siguiente, entonces los extremos del mismo los podemos ubicar en los puntos (−15, 𝑟 − 3) y
(15, 𝑟 − 3).

Entonces, como la circunferencia tiene ecuación 𝑥2 + 𝑦2 = 𝑟2, reemplazando el punto (15, 𝑟 − 3)

tenemos:

𝑥2 + 𝑦2 = 𝑟2

152 + (𝑟 − 3)2 = 𝑟2
 225 + 𝑟2 − 6𝑟 + 9 = 𝑟2
−6𝑟 = −234

𝒓 = 𝟑𝟗𝒎
Por tanto, una ecuación cartesiana que describe el techo estaría dada por la función

𝑓(𝑥, 𝑦) = √392 − 𝑥2
La cual estaría definida en 𝐷 = [−15,15] × [0,40]. Una gráfica de esta función es como en la
siguiente figura:
Teniendo en cuenta la función 𝑓(𝑥, 𝑦) descrita, podemos hallar el área total del techo a cubrir. Se
deben techar 40𝑚 de largo y para calcular la otra dimensión, debemos hallar la longitud de arco del
borde del cilindro: consideramos la parametrización 𝑟(𝑡) = (𝑡, √392 − 𝑡2 ) con 𝑡 ∈ [−15,15],
entonces

′ 𝑡 𝑡2 39
) ⇒ |𝑟 (𝑡)| = √
′
𝑟 (𝑡) = (1,−
√392 − 𝑡2 1+ =
392 − 𝑡2 √39 − 𝑡2
Luego la longitud es
15 39 𝑥 5
∫ 𝑑𝑡=39sin−1( )|15 = 78sin−1( ) ≈ 𝟑𝟎.
−15√39−𝑡 2 39 −15 13 𝟕𝟗𝟒𝒎
Por tanto, el área total del techo es de aproximadamente

30.794𝑚 × 40𝑚 = 𝟏𝟐𝟑𝟏.

𝟕𝒎𝟐
 2. ¿CUÁNTOS MÓDULOS SE REQUIEREN PARA CUBRIR TODO EL
TECHO?
Teniendo en cuenta que las tejas deben tener una medida de 40𝑐𝑚 × 1𝑚 × 3.5𝑚 observamos que
la altura de las mismas (40𝑐𝑚) no influye en esta pregunta. Además, la medida del ancho (1𝑚) es
una longitud fija para cualquier modelo. Por lo tanto, para saber cuántos módulos se necesitan para
cubrir los 30.794𝑚 de la sección transversal del techo necesitamos saber cuál es el largo real de
cada módulo que cubrirá parte de dicha sección.

Primero, observamos que la curvatura de una circunferencia es constante (en este caso la curvatura
1
del techo es (Sección 13.3, Libro Guía de James Stewart)), por lo que podemos suponer, para
39
facilitar los cálculos, que un módulo se encuentra sobre la circunferencia de radio 39𝑚 (línea
punteada), como en la siguiente figura:

En este caso, el segmento que une los puntos 𝐷 y 𝐸 mide 3.5𝑚 como se desea, mientras que la
longitud real de la teja curvada es de aproximadamente 3.501175594𝑚. Esto nos indica que la
diferencia entre la longitud de la teja curvada y los 3.5𝑚 pedidos es de poco más de 1 milímetro,
una longitud que puede considerarse despreciable para los propósitos dados. Por lo tanto,
asumiremos que la teja mide 3.5𝑚 de largo estando ya curvada en su proceso de fabricación.
Por lo tanto, para cubrir la sección transversal circular del techo se necesitarán
30.794𝑚
≈ 8.7983 ≈ 9 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠
3.5𝑚
Y como cada módulo es de ancho 1𝑚 entonces en total se necesitarán aproximadamente

9 × 40 = 𝟑𝟔𝟎 𝒎ó𝒅𝒖𝒍𝒐𝒔
Para techar completamente con las especificaciones dadas.
 3. PROPUESTA DE UN MODELO MATEMÁTICO PARA LA TEJA
SUGERIDA
Teniendo en cuenta que, gracias al tamaño del techo, la curvatura de la teja en su parte más larga
es casi despreciable, asumiremos en nuestro modelo que las tejas no están curvadas. Por lo tanto,
nos concentraremos en describir la parte transversal, en la cual usaremos los llamados polinomios
de interpolación de Lagrange. Para mayor comodidad, describiremos las secciones transversales en
centímetros, la cual estará enmarcada en un rectángulo de 100𝑐𝑚 × 40𝑐𝑚 que será ubicado de
forma simétrica en un plano cartesiano.

3.1 OPCIÓN DE DOS CRESTAS INTERIORES

Considerando los puntos en el plano cartesiano que aparecen en la siguiente figura calculamos, por
medio de WolframAlpha, el polinomio de interpolación de Lagrange que pasa por dichos puntos:
El modelo de esta teja, vista en 3D, luce como sigue:
 3.2 OPCIÓN DE TRES CRESTAS INTERIORES
Nuevamente, considerando los puntos en el plano cartesiano que aparecen en la siguiente figura
calculamos, por medio de WolframAlpha, el polinomio de interpolación de Lagrange que pasa por
dichos puntos:
El modelo de esta teja, vista en 3D, luce como sigue:
 3.3 OPCIÓN DE CUATRO CRESTAS INTERIORES
Nuevamente, considerando los puntos en el plano cartesiano que aparecen en la siguiente figura
calculamos, por medio de WolframAlpha, el polinomio de interpolación de Lagrange que pasa por
dichos puntos:
El modelo de esta teja, vista en 3D, luce como sigue:
 4. DIMENSIONES DE UNA LÁMINA RECTANGULAR QUE SERÁ
CURVADA PARA OBTENER LA TEJA FINAL
Con el objetivo de encontrar el área rectangular de cada uno de los modelos propuestos, debemos
calcular la longitud de arco de cada una de las curvas que generan la sección transversal.

4.1 OPCIÓN DE DOS CRESTAS INTERIORES

Teniendo en cuenta la expresión obtenida en WolframAlpha del polinomio interpolador, calculamos
la longitud de arco de la sección transversal:
50
2
∫ √1 + (𝑔′ (𝑥)) 𝑑𝑥 ≈ 1.984822𝑚
−50

Por tanto, las dimensiones de la lámina rectangular serán de aproximadamente

𝟏. 𝟗𝟖𝒎 × 𝟑. 𝟓𝒎
 4.2 OPCIÓN DE TRES CRESTAS INTERIORES
Teniendo en cuenta la expresión obtenida en WolframAlpha del polinomio interpolador, calculamos
la longitud de arco de la sección transversal:
50
2
∫ √1 + (𝑔′ (𝑥)) 𝑑𝑥 ≈ 2.3801𝑚
−50

Por tanto, las dimensiones de la lámina rectangular serán de aproximadamente

𝟐. 𝟑𝟖𝒎 × 𝟑. 𝟓𝒎
 4.3 OPCIÓN DE CUATRO CRESTAS INTERIORES
Teniendo en cuenta la expresión obtenida en WolframAlpha del polinomio interpolador, calculamos
la longitud de arco de la sección transversal:
50
2
∫ √1 + (𝑔′ (𝑥)) 𝑑𝑥 ≈ 2.37𝑚
−50

Por tanto, las dimensiones de la lámina rectangular serán de aproximadamente

𝟐. 𝟑𝟕𝒎 × 𝟑. 𝟓𝒎
 5. ¿TIENE RAZÓN JUAN O PEDRO?
Lo primero que debería plantearse en este problema es qué significa o cómo determinar que un
modelo de teja es mejor que otro. Un criterio que puede ser válido, sin tener en cuenta algunas
especificaciones técnicas de construcción, es que un modelo A será mejor que otro modelo B si la
longitud de arco de la sección transversal del modelo A es menor a la sección transversal del modelo
B. Este criterio tiene sentido pues entre menor sea la sección transversal, menor será el área de la
lámina rectangular a curvar y por tanto será menor el material a utilizar en el proceso de fabricación.

Considerando este criterio, podemos afirmar que ni Juan, ni Pedro ni nosotros tenemos la razón,
teniendo en cuenta las herramientas matemáticas vistas hasta ahora. Esta conclusión se apoya en
lo siguiente: la sección transversal más pequeña que puede fabricarse es la de una línea recta sin
curvas interiores, debido a que entre más curvas haya en el modelo, mayor será la longitud de arco
de la sección transversal. Sin embargo, es importante tener en cuenta también la forma de las curvas
interiores, pues por ejemplo, en nuestro modelo de tres curvas interiores la sección transversal tiene
una longitud de 2.38𝑚 mientras que el modelo de cuatro curvas interiores tiene una longitud menor
(2.37𝑚); por supuesto, esto se debe a que en el modelo de tres curvas las curvas interiores tienen
una altura de 20𝑐𝑚 mientras que en el otro tienen una altura de 15𝑐𝑚.

El modelo de Juan usando funciones trigonométricas es interesante pues permite cierta

periodicidad en las curvas interiores, mientras que el de Pedro es un modelo más sencillo de
entender y aplicar. Aún así, dichos modelos, nuevamente, dependen de los parámetros que se les
den para las curvas interiores: algunas veces será mejor el de Juan que el de Pedro y en otras será
mejor el de Pedro que el de Juan.

En conclusión, el mejor modelo será aquel que se ajuste de la mejor manera a otro tipo de
restricciones (no solamente a tener una longitud de arco mínima), como por ejemplo restricciones
de presupuestos o características arquitectónicas que se deseen respetar en la construcción, y aun
mas importante, restricciones específicas de los materiales que permitan saber qué tipo de curvas
pueden hacerse en ellos para no llegar a romperlos.