Expediente : 12066-2021-0-1801-JR-LA-10

Esp : Dr. Jose Arrieta

Sumilla : Subsanación

SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA:

ROSARIO SALAS OVIEDO, en los seguidos contra PROMOTORA

INTERAMERICANA DE SERVICIOS SA y MUNICIPALIDAD DE LIMA,

sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR

ACCIDENTE DE TRABAJO, a Ud. Atentamente decimos:

Que, con fecha 27.09.2021 hemos sido notificados con la Res. N° 01, la cual resuelve declarar

inadmisible la demanda presentada el 02 de setiembre del 2021, solicitando la indemnización por daños

y perjuicio por accidente de trabajo, por lo que, vuestro Despacho nos ordena fundamentar los motivos

por los cuales las demandadas tienen solidaridad, conforme lo indicado en el artículo 1183 del Código

Civil, asimismo solicita el pago del arancel judicial por la suma de S/ 99.00 soles, y finalmente solicita la

presentación de dos copias de la demanda y anexos a fin de emplazarse válidamente a las partes y

evitarse delaciones innecesarias en el desarrollo del proceso.

I. Motivos de la solidaridad entre las demandadas:

1. Cuando el accidente se produce en el contexto de una intermediación laboral, la obligación de

resarcir el daño es solidario, tanto por el empleador PROMOTORA INTERRAMERICANA DE

SERVICIOS SA, como por la empresa usuaria la MUNICIPALIDAD DE LIMA.

2. Esta obligación se produce así porque en la intermediación laboral se genera para el trabajador

dos tipos de relaciones, una jurídica entre la demandante y su empleador, quien le remunera, y

otra de hecho, entre la demandante y la empresa usuaria, quien se beneficia directamente por

el servicio que presta en sus instalaciones.

1
3. En ese sentido, se ha pronunciado la Corte Suprema en la Casación Nº 2743-1010-La Libertad,

al resolver en última instancia la pretensión de indemnización por daños y perjuicios por

accidente laboral incoada por un trabajador de la empresa Forza contra esta y el Consorcio

Minero Horizonte, resuelve que, en el caso que la fianza otorgada resulte insuficiente para el

pago por los derechos laborales adeudados a los trabajadores destacados a la empresa usuaria,

estas serán solidariamente responsables del pago de tales adeudos.

4. En el presente caso, el incumplimiento de las normas de prevención y cuidado constituyen

conductas antijurídicas que determinan el nacimiento de un supuesto de responsabilidad civil

indemnizable. Por tanto, respecto a la insuficiencia de la fianza para cubrir los pagos de

derechos laborales, resulta pertinente y aplicable en la relación fáctica entre trabajador y

empresa usuaria establecida por las instancias inferiores.

5. Asimismo, es plenamente extensible a la responsabilidad solidaria de la indemnización por

accidente de trabajo, entendida también entonces esta obligación como un derecho laboral, en

vista que, la regulación de la solidad en la intermediación laboral obedece a la necesidad de

proteger de un eventual incumplimiento por parte del empleador a aquellos trabajadores que

son desplazados hacia la empresa principal, quien obtiene beneficios económicos del trabajo y

que normalmente posee mayor solvencia que la contratista.

6. En efecto, la aplicación de la responsabilidad solidaria en la intermediación laboral, debemos

referirnos brevemente a la regulación de la fianza contemplada en el artículo 24º de la Ley

27626, Ley que regula la actividad de las empresas especiales de servicios y de las cooperativas

de trabajadores.

II. Arancel Judicial

7. Cumplimos con adjuntar el arancel por S/ 110.00 soles, en vista que, la pagina del Banco de la

Nación no tiene la opción de un arancel por ofrecimiento de pruebas de S/ 99.00 soles exactos,

2
 asimismo, cumplimos con adjuntar aranceles por derecho de notificación judicial,

correspondiente a los sujetos procesales del presente proceso.

III. Copias de demanda y anexos

8. Cumplimos con presentar dos juegos de copias de la demanda y anexos a fin de que puedan

notificar válidamente a las partes demandadas, en el piso 18 del edificio Alzamora Valdez.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez, solicitamos se sirva tener por cumplido lo señalado en la resolución Nº 1 del

presente proceso, asimismo, solicitamos se admita la demanda y se proceda con la programación de la

audiencia de conciliación.

PRIMERO OTROSI DECIMOS: Cumplimos con precisar el número de telefóno 923758551 y correo

electrónico enrique.minness@gmail.com con la finalidad de cumplir con las coordinaciones para la

audiencia de conciliación próxima a programarse.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Solicitamos se incluya a los medios probatorios descritos en el punto VII de

los Medios Probatorios del escrito de demanda, el contrato de trabajo de la demandante con la

demandada la empresa PROMOTORA INTERAMENRICANA DE SERVICIOS SA, y por ende en el punto VIII

como anexo 1-K. Copia del Contrato de trabajo.

TERCERO OTROSI DECIMOS: Cumplimos con señalar el número de cuenta soles de la demandante en el

Banco BBVA. Nº. 001100570234741773 y el CCI: 011057000234741773-71

Lima, 04 de octubre del 2021

____________________________
ENRIQUE PERALTA MINNESS
CAL 71939