CIUDADANO: 

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y

BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO
__________. 

SU DESPACHO.- 

Quien suscribe, el Ciudadano: _________, venezolano, mayor de edad y titular de la

cedula de identidad Nro.- V.- ________, Abogado en ejercicio e inscrito en el
I.P.S.A., bajo el Nro.- _____, y de este domicilio, con mi carácter acreditado en auto
en el presente expediente y estando dentro del lapso legal para los IMFORMES, a
tenor de lo establecido en el Artículo 511 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil, lo hago en los siguientes términos: 

CAPITULO I. 

DE LOS HECHOS. 

En fecha ________, INCOE, Demanda de ACCION REIVINDICADORA, en

contra del Ciudadano: __________, venezolano, mayor de edad y titular de la
Cedula de Identidad Nro.- v.- _______. En fecha __________, ADMITE, la
demanda, ordenando la citación de la parte demandada a los fines de dar
contestación a la demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la
constancia en autos de la última de las citaciones que se haga. 

En fecha ___________, se practica la CITACIONdel demandado. 

En fecha ________, el demandado CONTESTAla demanda. 

En fecha ____________, se promueven PRUEBAS. 

CAPITULO II. 

ANALISIS JURIDICO.- 

LA ACCIÓN REIVINDICATORIA. 
Vicente Luís Montes, define la ACCION REIVINDICATORIA, como "la acción
que puede ejercitar el propietario que no posee contra el poseedor que frente al
propietario, no puede alegar un título jurídico que justifique su posesión". 

En este sentido, la SENTENCIA del TRIBUNAL SUPREMO de 1 de Marzo de

1954, según la cual la ACCION REIVINDICATORIA, se caracteriza por la
presencia de un propietario no poseedor que exige la restitución de la cosa del
poseedor no propietario. 

La expresión <<POSESION>>se utiliza en sentido amplio, como se deriva de la

propia expresión literal del ARTICULO 548 DEL CODIGO CIVIL, de cuya lectura
se infiere que el ejercicio de la acción es el único remedio de que dispone el
propietario frente a un poseedor, legítimo o ilegítimo que se resista a entregarle la
cosa. 

La ACCION REIVINDICATORIA, es una acción de naturaleza REAL, que puede

ejercitarse contra cualquiera que perturbe o lesione la relación en que el titular del
derecho se encuentra con la cosa. Es una acción RECUPERATORIA, pues su
finalidad es obtener la restitución de la cosa. Es una acción de CONDENA toda vez
que la sentencia que se obtenga, si es favorable, condenará o impondrá al poseedor
demandado un determinado comportamiento de restitución. La ACCION
REIVINDICATORIA, fue la ACTIO IN REMpor excelencia. Se refirió a una RES
CORPORALIS (PRIMITIVAMENTE LA RES MANCIPI), que adquiere en la
reivindicatoria una sustantividad extraordinaria, ya que, como veremos, la cosa
objeto de reivindicación ha de ser corporal y específica. 

Conforme a lo expuesto, en el presente caso se ha intentado la ACCION

REIVINDICATORIA, fundamentada en el ARTICULO 548 DEL CODIGO CIVIL,
el cual establece: “…El Propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de
cualquier poseedor o detentador, salvo las excepciones
establecidas por las Leyes…”. 

Entendiéndose como tal que el propietario es aquél que tiene el derecho de usar,
gozar y disponer de una cosa de manera exclusiva por haberla adquirido para su
patrimonio en forma originaria o derivativa, obteniendo así un derecho real sobre la
cosa, en consecuencia, podrá perseguirla donde quiera que se encuentre ésta o
detentarla en manos de quien esté. Así las cosas, es de señalar que la
REIVINDICACION es una acción de las más importantes de las acciones reales y la
más fundamental y eficaz en razón de la defensa del derecho de propiedad; por lo
que cabe señalar que para su procedencia es necesario, por una parte, que el actor
sea propietario y demuestre la misma, mediante justo título, y por la otra, que el
demandado sea poseedor o detentador.- 

La JURISPRUDENCIA ha sido reiterada en exigir que para el ejercicio de la

ACCION REIVINDICATORIA que concede el artículo 548 ejusdem, es requisito
sine qua non, que el propietario presente justo título legítimo por el cual se acredite
en forma fehaciente la propiedad de la cosa que se trata de reivindicar.- 

En este sentido, tenemos que al ejercerse la ACCION REIVINDICATORIA se

presupone que el propietario (DEMANDANTE) ha perdido la posesión de su cosa y
va a recobrarla de manos de un tercero (POSEEDOR); además debe tenerse en
cuenta que el único legitimado para ejercer esta acción es el propietario que ha
cesado de poseer y para ello le es indispensable la prueba de su derecho de
propiedad. 

En este orden de ideas tanto la doctrina como la jurisprudencia han coincidido en

afirmar que los requisitos de procedencia de la ACCIÓN REIVINDICATORIA, son
tres: 

1) El demandante debe probar que es PROPIETARIO. 

2) Debe probar la IDENTIDAD de la cosa que es propietario con aquella que posee
el demandado, es decir, que se trate de la misma cosa. 

3) Que la cosa sobre la cual alega derecho se encuentre en POSESION o

DETENTACION del DEMANDADO, requisitos que deben ser probados de modo
indubitable para que prospere la acción. 

1.- LA PROPIEDAD 

La DOCTRINA NACIONAL como internacional han coincidido en establecer que

la reivindicación es la más importante de las acciones reales y la fundamental y más
eficaz defensa de la propiedad, asimismo han indicado que para que proceda la
acción reivindicatoria, es necesario por una parte, que el actor sea propietario y
demuestre la misma, mediante justo titulo y por la otra parte, que el demandado sea
poseedor o detentador, siendo así requisito sine qua non, para que proceda la acción
reivindicatoria, que ésta sea realizada por el propietario en contra del poseedor o
detentador, y que se demuestre esa propiedad mediante justo titulo. Con mediana
claridad se puede observar que la pretensión en la presente acción fue la
REIVINDICACION de dichas bienchurias, que me pertenece de conformidad con el
TITULO SUPLETORIO, signado con el Nro.- 0811-2017 de fecha 17 de Octubre
del 2017, evacuado por ante el TRIBUNAL SEGUNDO ORDINARIO Y
EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO TUCUPITA DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO y
PROTOCOLIZADOpor ante la OFICINA PUBLICA DEL REGISTRO PUBLICO
DEL ESTADO DELTA AMACURO en fecha 08 de Noviembre del 2017, bajo el
Nro.- 49, Folio 358 del Tomo 7, Protocolo de Transcripción del presente año 2017,
el cual se encuentra consignado en original marcado con la letra “A”, y se encuentra
ocupando el referido inmueble de manera arbitraria sin mi consentimiento por el
Ciudadano: ENNERVIS ANTONIO HERNANDEZ MORENO, venezolano, mayor
de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro.- 20.299.547. 

Al tenor de lo antes señalado, tenemos que en SENTENCIA de la SALA DE

CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (T.S.J) de fecha
16 de Marzo de 2.000, ha sostenido que de conformidad con lo previsto en el
ARTICULO 1.924 del CODIGO CIVIL, el cual preceptúa: “…Los documentos,
actos y sentencias que la Ley sujeta a las formalidades del registro y que
no hayan sido anteriormente registrados, no tienen efecto contra terceros, que por
cualquier titulo hayan adquirido y conservado legalmente derechos sobre el
inmueble…”, al tratarse de la REIVINDICACIONde un bien inmueble, el medio
idóneo para probar el derecho de propiedad sobre dicho inmueble tiene que ser un
titulo debidamente registrado; en el caso bajo estudio, se señaló en el escrito libelar
que el inmueble objeto de reivindicación, me pertenece conforme al TITULO
SUPLETORIO, signado con el Nro.- 0811-2017 de fecha 17 de Octubre del 2017,
evacuado por ante el TRIBUNAL SEGUNDO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DEL MUNICIPIO TUCUPITA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO y PROTOCOLIZADO por ante la
OFICINA PUBLICA DEL REGISTRO PUBLICO DEL ESTADO DELTA
AMACURO en fecha 08 de Noviembre del 2017, bajo el Nro.- 49, Folio 358 del
Tomo 7, Protocolo de Transcripción del presente año 2017 en virtud de la
DOCTRINAsostenida por la SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA, antes señalada aunado a lo previsto en artículo 1.924 de
la norma sustantiva, se considera que se cumple el primer requisito para la
procedencia de esta acción ya que fundamento mi pretensión en un documento
registrado el cual es el titulo idóneo para demostrar la propiedad de un bien
inmueble. En materia de bienes inmuebles existe la presunción de exactitud registral
a los efectos legales se presumirá que los derechos reales inscritos en el Registro
existen y pertenecen a su titular en la forma determinada por el asiento del registro. 

Quedando así establecida la PROPIEDAD, se hace necesario comprobar la

concurrencia de los otros requisitos exigidos para la procedencia o no de la
ACCION REIVINDICATORIA. 2.-IDENTIDAD DE LA COSA. 

La acción reivindicatoria sólo procede para reclamar una cosa señalada, concreta y
determinada, y precisamente de quien la tenga en su poder, y no permite pedir otra
cosa de la misma especie y calidad. 

La cosa que se reclama ha de quedar perfectamente IDENTIFICADAy el requisito

de DETERMINACIÓNanteriormente subrayado funciona como el presupuesto
lógico para la identificación. 

Los mayores problemas en este punto pueden plantearlos la identificación de los

bienes inmuebles. La JURISPRUDENCIAconsidera que está identificada la cosa
reclamada cuando se fijan con precisión y claridad la cabida, situación y linderos,
demostrando con cumplida probanza, que el bien reclamado es aquél al que se
refieren los títulos y demás medios probatorios en los que el actor funde su derecho,
identificación que exige un juicio comparativo entre el bien inmueble real
contemplada y la que consta en los títulos, lo que como cuestión de hecho, es de la
soberana apreciación del Tribunal de instancia (SENTENCIA DEL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA (T.S.J) DE FECHA 5 DE FEBRERO DE 1999, entre
otras muchas). Ahora bien, después de analizar el requisito de IDENTIDAD del
bien, es decir que la cosa reclamada sea la misma que posee el demandado, respecto
a este requisito de identidad consta en autos medio probatorio del cual se demuestra
dicho supuesto, es decir, se cumplió con la carga procesal de demostrar mis alegatos
expuestos en el escrito libelar al respecto, es decir probar, aparte, de ser el legitimo
PROPIETARIO de la cosa; la plena IDENTIDAD de la cosa que pretendo
reivindicar, en otras palabras que sea la misma cosa, lo cual indica que existe plena
identidad entre la cosa que posee indebidamente el demandado y el que pretendo
reivindicar, por lo cual se cumple con el segundo de los supuestos de procedencia de
la acción intentada. 

3.- LA POSESION O DETENTACION DEL DEMANDADO. 

En cuanto al tercer requisito de procedencia, al quedar legalmente demostrado en

autos, la identidad de las bienchurias a reivindicar, por ende se puede demostrar que
el DEMANDADO POSEE las bienchurias de forma indebida, ya que se logró la
convicción, en cuanto a la identidad de las bienchurias que se pretende reivindicar,
por tal razón por cuanto quedo demostrado la integridad del elemento identidad que
debe existir entre el titulo que me acredita la PROPIEDAD de las bienchurias a
reivindicar, es útil analizar el tercer y último requisito de procedencia de la
ACCION REIVINDICATORIA ya que se logró demostrar los elementos de
convicción y certeza en cuanto al inmueble a reivindicar. 

Analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente
encontramos que existen suficientes elementos de juicio para la validez de la
existencia de la ACCION REIVINDICATORIA. 

En fecha __________, y estando en la oportunidad legal establecida para

PROMOVER PRUEBAS lo hice a tenor de lo siguiente: 

DE LAS PRUEBAS POR ESCRITO. 

RATIFICO E INSISTO EN HACER VALER CON TODO SU EFECTO LEGAL A

TODO VIGOR, y como medio de prueba documental, el instrumento publico a tenor
de lo establecido en el CAPITULO V, SECCION I, ARTICULO 1355 y siguientes
del CODIGO CIVIL, adminiculado con el CAPITULO V, SECCION I, ARTICULO
429 y siguiente del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, en toda y cada una de
sus partes TITULO SUPLETORIO, ("título justo, legítimo, eficaz y de mejor
condición y origen”)signado con el Nro.- ____ de fecha ___________, evacuado por
ante el TRIBUNAL SEGUNDO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL
MUNICIPIO TUCUPITA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO __________ y PROTOCOLIZADO por ante la OFICINA PUBLICA
DEL REGISTRO PUBLICO DEL ESTADO ________ en fecha ________, bajo el
Nro.- __, Folio ___ del Tomo ___, Protocolo de Transcripción del presente año
_____, el cual se encuentra consignado en original marcado con la letra “A”. Vista
la exactitud registral a los efectos legales se presumirá que los derechos reales
inscritos en el Registro existen y pertenecen a su titular en la forma determinada por
el asiento del registro y que se le otorgue pleno valor probatorio por ser el titulo
idóneo para demostrar la propiedad de un bien inmueble. Y QUE ASI
EXPRESAMENTE SE DECIDA. 

DE LA PRUEBA DE INFORMES. 

La prueba de INFORME, a tenor de lo establecido en el CAPITULO V, SECCION

I, ARTICULO 433 y siguiente del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL,a los
fines de que se oficie lo conducente a la OFICINA PUBLICA DEL REGISTRO
PUBLICO DEL ESTADO ________, para que remita a este despacho COPIAS
CERTIFICADAS del documento PROTOCOLIZADOen fecha ________, bajo el
Nro.- ____, Folio _____ del Tomo __, Protocolo de Transcripción del presente año
____, dichas copias certificadas será sufragada por la parte solicitante. 

Se probó a través de las COPIAS CERTIFICADAS del documento debidamente

protocolizado, el efecto legal contra tercero del derecho de PROPIEDAD de dichas
bienchurias que poseemos y que dicho documento cumplió con las solemnidades
legales por un JUEZ, REGISTRADORu otro 
funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe público, en el lugar
donde el instrumento se haya autorizado. Así las cosas, se advierte que como el
documento público en referencia, fue ratificado en el juicio por la persona que lo
suscribió y cumplió las solemnidades legales, ahora quien juzga le otorgue valor
probatorio a la documental bajo análisis, cual corre inserto a los folios ___ al ____
ambos inclusive del expediente de marras. QUE ASI SE DECIDA. DE LA
PRUEBA DE TESTIGOS. 

Las TESTIMONIALES de los siguientes Ciudadanos, a tenor de lo establecido en el

CAPITULO V, SECCION II, ARTÍCULO 1387 y siguientes del CODIGO CIVIL,
adminiculado con el CAPITULO VIII SECCION I, ARTÍCULO 477 y siguientes
del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: a) _______________, venezolano,
mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro.-V.- _________, domiciliado
en ____________________. 

b) ___________________, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de

Identidad Nro.-V.- _________, domiciliado en _____________. 

c) _________________, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de

Identidad Nro.-V.- ____________, domiciliado en __________. 

Que se le otorgue pleno valor probatorio a dichas testimoniales, quienes declararon

de forma voluntaria, libre de todo constreñimiento y coerción según los términos y
condiciones que a
continuación se expresan a tenor de los siguientes particulares: 

PRIMERO: Si me conocen de vista, trato y comunicación desde hace varios años.-

SEGUNDO: Si saben y le consta que absolutamente toda lo que conforma unas
bienchurias ubicada en ___________________, han sido pagadas a únicas y
exclusiva expensas con dinero de nuestro propio peculio.- 

TERCERO: Si es cierto y les consta por el conocimiento que tienen de las

mencionadas bienchurias, constan de _________________________________y que
las mismas tienen un valor aproximado de __________ BOLIVARES CON CERO
CENTIMOS (Bs.- _______,oo).- CUARTO: Que diga si es cierto y les consta que
las referidas bienchurias las hemos venido poseyendo desde hace más de TREINTA
(30) AÑOS, atrás de forma: Continua, cuando se ejerce sin intermitencia, sin
discontinuidad, bastando al poseedor el goce de la cosa, con la perseverancia de
actos regulares y sucesivos. No Interrumpida, cuyo ejercicio es permanente que no
ha cesado, ni se ha suspendido por causa natural (fenómenos de la naturaleza, causas
civiles, etc.), ni por hechos jurídicos. Pacifica, Cuando el poseedor no ha sido
inquietado nunca con motivo de la tenencia de la cosa en su posesión, ni ha temido
serla. Pública, Cuando el ejercicio posesorio se ha verificado siempre a la vista de
todos; exentos de clandestinidad. No Equivoca, Cuando constituye la expresión de
un derecho que no permite dudarse de quien posee o no. Y la Intención de Tener la
Cosa Como Suya Propia, Lo constituye el ánimo de poseer como dueño y no en
lugar o en nombre de otro. 

QUINTO: Da usted certeza de los hechos y de sus dichos. 

Afirmando de forma inequívoca que CONSTRUIMOS, FOMENTAMOSy somos

PROPIETARIOS de dicha bienchurias, dichas testimoniales corren inserta a los
folios ___________ ambos inclusive del expediente de marras. Y QUE ASI SE
DECIDA. 

DE LA PRUEBA DE POSICIONES JURADAS. 

Las POSICIONES JURADAS, (quien sea parte en el juicio estará obligado a

contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos
pertinentes de que tenga conocimiento personal), es por lo que SOLICITOla citación
del Ciudadano: ____________, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de
Identidad Nro.-V.- ___________, domiciliado en_______________, a los fines de
absolver las POSICIONES JURADAS, deberá hacerse personalmente para el día y
la hora designados, a tenor de lo establecido en el CAPITULO V, SECCION IV,
ARTICULO 1400 y siguientes del CODIGO CIVIL, adminiculado con el
CAPITULO III, ARTICULO 403 y siguiente del CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL,como así mismo manifiesto estar dispuesto a comparecer al Tribunal a
absolver las POSICIONES JURADAS, recíprocamente. Demostramos la verdad de
que somos los PROPIETARIOS de dicha bienchurias, por tener conocimiento
directo y personal de la causa, a través de nuestras propias declaraciones y con la
finalidad de buscar la certeza de los hechos, que permitirán al Juez conocer la
verdad y decir el derecho, la cual corre inserto al ______________, inclusive del
expediente de marras. Y QUE ASI SEAN VALORADAS. 

En cuanto a probar la plena IDENTIDAD de la cosa de la cual somos propietario y

que pretendemos REIVINDICAR, con aquella que posee el demandado, queda
demostrada con el LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO y LA FICHA
CATASTRAL, emanado de la División de Catastro de la Alcaldía del Municipio
________, Estado ________, donde se establece con certeza, los LINDEROS,
SUPERFICIE, UBICACIÓN GEOGRAFICA y demás características del inmueble,
el cual forma parte integral del documento de propiedad, dicho
LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO y LA FICHA CATASTRAL se encuentran
consignado en original a los folios 13 y 14, ambos inclusive, respectivamente del
presente expediente, es decir, SE PROBO FEHACIENTEMENTE, que se trata de la
misma cosa que se pretende reivindicar. Y QUE ASI SE DECIDA. 

DE LA PRUEBA DE LA INSPECCION JUDICIAL. 

La PRUEBA DE LA INSPECCION JUDICIAL, donde le SOLICITO a este digno

Tribunal, trasladarse y constituirse a la siguiente dirección:___________________,
a los fines de dejar constancia que EL DEMANDADO, el Ciudadano:
___________, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de
Identidad Nro.- V.-__________, se encuentra en POSESION del bien que se
pretende reivindicar, a tenor de lo establecido en el CAPITULO V, SECCION VII,
ARTICULO 1428 y siguientes del CODIGO CIVIL, adminiculado con el
CAPITULO VII, Articulo 472 y siguiente del CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL. 

Se probó a través de la INSPECCIO JUDICIAL, que la persona que ha sido

demandada en REIVINDICACION, POSEE o DETENTA las bienchurias objeto de
esta acción, la cual corre inserto al folio ____ del expediente de marras. QUE SE
DECIDA DE ESA MANERA. En el caso planteado de autos, ha sido demostrado de
forma contundente en el juicio los tres (03) requisitos concurrentes de la ACCION
REIVINDICATORIA, la cual tiene que ser declarada CON LUGAR. Y QUE ASI
SE DECIDA. 

CAPITULO III. 

FUNDAMENTO DE DERECHO. 

Fundamento el presente INFORME, en los ARTICULOS 548 DEL CODIGO

CIVIL y 12, 15, 506 y 511 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, en
concordancia con los ARTICULOS 2, 3, 7, 26, 27, 49, encabezamiento, Ordinales 1,
3, 8; ARTICULO 51 Y ARTICULO 257 de la CONSTITUCION DE LA
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, los cuales versan sobre la
Progresividad de los Derechos contenidos en la Constitución, la Protección y
Seguridad Jurídica que garantiza el Estado Venezolano, a todos sus habitante, en un
Estado de Derecho, Social y Democrático, la Supremacía de las Normas contenidas
en la Constitución, el Derecho que tiene toda persona al acceso a los Órganos de la
Administración Pública; el Debido Proceso y la Asistencia y Seguridad Jurídica en
todo estado y grado del Proceso, el Derecho de obtener la Oportuna respuesta de las
Peticiones que se dirijan a los Órganos de la Administración, la Simplificación de
los Procesos y la uniformidad de los mismos. 

CAPITULO IV. 

PETITORIO. 

Por todo lo antes expuesto y con suficiente fundamento de hecho y de derecho, y tal
como quedara establecido, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 12
DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO: Los Jueces tendrán por norte de sus actos
la verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el
Juez debe atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para
decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin
poder sacar elementos de convicción fuera de éstos, ni suplir excepciones o
argumentos de hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su decisión en
los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia
común o máximas de experiencia. En la interpretación de contratos o actos que
presenten oscuridad, ambigüedad o deficiencia, los Jueces se atendrán al propósito y
a la intención de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la
ley, de la verdad y de la buena fe. El Artículo 12 ejusdem, contiene el dispositivo de
la verdad procesal, es decir, que les impone a los jueces, atenerse a lo alegado y
probado en autos… 

Artículo 15 del Código de Procedimiento Civil: Los Jueces garantizarán el derecho

de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas,
sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán
respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el
juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún
género. 
En concordancia con el 506 EJUSDEM, Las partes tienen la carga de probar sus
respectivas afirmaciones de hecho. 

Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha
sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la
obligación. Los hechos notorios no son objeto de prueba. 

Ya que no basta solo lo alegado en autos, sino que la decisión debe ser dictada
también de conformidad con lo demostrado por las partes en cuanto a sus
respectivas afirmaciones,
aunado al hecho cierto que la norma es expresa e imperativa en cuanto a la
procedencia de la presente acción al establecerle al interesado la carga de demostrar
la existencia de tres (3) supuestospara la procedencia de la acción y en especial a
demostrar con justo título la propiedad del bien a reivindicarse y lo cual consta en
autos, en consecuencia, al haber demostrado los supuestos de procedencia para la
REIVINDICACION del inmueble que pretendo, se llega a la convicción que la
pretensión debe prosperar, es por lo que SOLICITO, Como consecuencia de lo antes
expuesto, a este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, administrando “JUSTICIA” en
nombre de la potestad que emana de los ciudadanos y ciudadanas de la
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, que
DECLARE: 

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ACCION REIVINDICATORIA,

planteada en fecha 23 de Octubre de 2018, por ante este Tribunal por el Ciudadano
BIAGNER FRANCISCO HERNANDEZ GONZALEZ, venezolano, C.I. Nº V.-
8.545.133, contra del Ciudadano: ENNERVIS ANTONIO HERNANDEZ
MORENO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro.-
20.299.547, por encontrase cubierto los extremos de ley, y que se le imponga al
poseedor demandado un determinado comportamiento de restitución. Y QUE ASI
EXPRESAMENTE SE DECIDA.- 

SEGUNDO: Se condene en costas a la parte vencida de conformidad con el artículo

274 del Código de Procedimiento Civil venezolano. 

Finalmente solicito que el presente Escrito de INFORME, sea admitido, tramitado y

sustanciado conforme a derecho y declarado CON LUGAR en la definitiva con
todos los pronunciamientos de ley. 

Es Justicia que impetro en Tucupita, a la fecha de su presentación. 

La Parte actora.