Actividad Evaluativa del tema 2

Estudiante: Mulet Benítez Lidia

Responda:

Caso Práctico 1

El día 23 de Marzo del 2021 el carpeta de la estación de la Policía… informó al Instructor Policial que
el detenido José Muñoz López se encontraba en la celda de dicha Unidad por la presunta comisión de
un delito de Violación, solicitándole este de inmediato al Fiscal la Imposición de la medida cautelar de
prisión provisional, la cual fue impuesta por el Fiscal el dia 25 del propio mes.
Responda:
1. ¿Inconforme el acusado que puede hacer? Explique y Fundamente legalmente.
2. Personándose el abogado defensor de José Muñoz en la unidad de la Policía en fecha 27 de
Marzo del 2021 no se le permitió entrevistarse con su defendido hasta el 3 de abril del mismo año.
¿Es correcta tal actuación? Señale los fundamentos legales.
3. Si en el proceso de investigación la victima declara que no puede afirmar que el acusado sea
realmente la persona que cometió el delito contra ella ¿Qué decisión usted tomaría respecto al
acusado si fuera el Fiscal a cargo del caso y no tuviera otra prueba o indicios que demostraran la
culpabilidad del acusado?

Caso Practico 2:

Que aproximadamente a las 2:30 am del dia 4 de octubre del 2020, horario escogido de propósito
para lograr la impunidad de sus actos por la oscuridad reinante en el lugar y el escaso tránsito de
personas, los acusados Emilio Cuevas y Raciel Pérez, acordaron incrementar ilícitamente sus
patrimonios personales y se dirigieron a la parte posterior de la tienda de alimentos, ubicada en
….municipio y provincia de Santiago de Cuba, oportunidad en la que el encartado Emilio Cuevas
utilizando un martillo de su propiedad que a esos efectos llevó hasta el lugar, rompió varios ladrillos
de la pared trasera de dicha instalación,ocasionando daños ascendentes a la suma de 60.00 pesos
MN, acción con la que provocó una abertura de 50 cm de alto por 70 cm de ancho, en la citada pared
por el que se introdujo al interior del local, donde tomó para sí, dos sacos de arroz, dos sacos de
azúcar refino, y dos sacos de leche en polvo, bienes todos valorados en 5000.00 pesos MN, los que
en su totalidad, por la aludida abertura, entregó al encartado Raciel Pérez, quien en las afueras
esperaba y vigilaba, los que tomó y guardó en 6 sacos de nylon de color negro, valorados en 5.00
pesos MN cada uno. Con los bienes en su poder, ambos abandonaron el lugar en un auto, de color
verde y azul, con chapa UT-200, propiedad del acusado Raciel Pérez.
Al conocer los acusados de que se estaba investigando el hecho por las fuerzas de la PNR,
decidieron trasladarse hacia el inmueble de un hermano de Emilio Cuevas, conocido por Toto y cuyo
nombre es Raúl Cuevas, residente en el municipio Manzanillo, Provincia Granma, al que contaron lo
sucedido y éste último accedió a esconderlos por el tiempo que fuese necesario.
Que el día 20 de octubre del mismo año el agente de la PNR Ernesto Guerra Ramos Jefe de sector
de la PNR del área donde reside Raúl Cuevas y a sabiendas de que Emilio Cuevas y Raciel Pérez se
encontraban escondidos en el domicilio de Raúl Cuevas, se personó allí en compañía de los también
agentes de la PNR Armando Fernández y German Morales en horas posteriores a las 11:00 pm y sin
poseer la autorización establecida para ello y sin el consentimiento de su morador, realizó de
conjunto con los otros dos agentes un registro a razón del cual procedió a la detención de Emilio,
Raciel y Raúl.

Que el acusado Emilio Cuevas, de 19 años de edad con CI……, vecino de ….. Municipio y provincia
Santiago de Cuba, sin participación en las actividades de las organizaciones de masas y al momento
de la comisión del hecho delictivo se encontraba de pase de la Unidad Militar donde realiza y cumple
el Servicio Militar General. No le constan antecedentes penales.
Que el acusado Raciel Pérez, de 23 años de edad, con CI…., vecino de…., municipio y provincia
Santiago de Cuba, de regular conducta social, sin antecedentes penales.
Que el acusado Raúl Cuevas, de 27 años de edad con CI…, vecino de….Municipio de Manzanillo
Provincia Granma, capitán de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y con buena conducta social
anterior a los hechos, no le constan antecedentes penales.
Que los agentes de la PNR Ernesto Guerra, Armando Fernández y German Morales no le constan
antecedentes penales.

RESPONDA:

1. Califique los hechos narrados. Determine forma de participación, elemento subjetivo y grado de
desarrollo de los delitos. Fundamente legalmente.
2. Señale si se evidencian en estos hechos situaciones de conexidad procesal y/o sustantiva.
Fundamente legalmente.

3. Mencione 3 diligencias de investigación a practicar por el instructor y diga a través de que

medios de prueba deben ser introducidos al proceso.

4. El Instructor actuante impuso la medida cautelar de fianza en efectivo de 300 pesos moneda
nacional para el acusado Raúl Cuevas, la prisión provisional para el acusado Emilio Cuevas y la
reclusión domiciliaria a Raciel Pérez, mediante auto. Analice y responda:
a) Son correctas estas decisiones adoptadas por el instructor actuante. Fundamente legalmente su
respuesta.

5.Si presentado el Expediente por el Fiscal al Tribunal, este último considera que existe un error en la
calificación de los hechos atribuidos a Raúl con respecto a la narración realizada.
a) ¿Qué decisión debe adoptar el tribunal con el expediente?.
b) ¿Qué precepto legal invocaría?.
c) ¿Qué efecto procesal posterior traería el comportamiento del Fiscal respecto a la decisión
adoptada por el tribunal si el Fiscal insistiera en su decisión?.

6.- Durante la celebración del acto del juicio oral, la testigo Rosa, quien había ofrecido detalles
acerca de la comisión del hecho delictivo, manifestó que realmente no recordaba que fueran tantos
los bienes sustraídos.
a) Ante la situación planteada. Si usted fuera el Fiscal del juicio, qué decisión adoptaría.
b) Si el tribunal accediera a la solicitud del Fiscal. Qué principios procesales estarían presentes en su
actuación. Fundamente teóricamente su respuesta.

7. La Fiscalía sostuvo la acusación para todos los acusados y el Tribunal en su sentencia realizó los
siguientes pronunciamientos.
a) Apreció a Raciel la presencia de antecedentes penales que no fueron imputados por el fiscal.
b) Sancionó a Emilio, sin apreciar la circunstancia de adecuación que fuera solicitada por la defensa.
c) Absolvió a Raúl del delito que le fuera imputado por la Fiscalía.
d) Absolvió a los agentes de la PNR Ernesto Guerra, Armando Fernández y German Morales.

Analice el contenido de la sentencia y señale que medio de impugnación utilizarían las partes para
impugnar la sentencia del tribunal en caso de que estuvieran inconformes con los pronunciamientos
realizados. Exponga los fundamentos legales.
¿Qué causales podrían utilizar cada una de las partes para recurrir? Exponga los fundamentos legales

Responda las siguientes interrogantes:

1.Señale con una cruz los criterios y principios que UD. considere como rectores de la conexidad
procesal. Explique brevemente su elección.

A. Prohibición de la Reformatio in Pejus _x__

B. Ningún delito debe quedar impune ____
C. Economía procesal___
D. Impedir que se rompa la continencia de la causa___
E. Correlación entre la imputación y la sentencia _x_
F. Evitar que se dicten sentencias contradictorias sobre cuestiones idénticas o análogas___
G. Non bis in idem ____
H. In dubio pro reo __x__
Nadie debe ser sancionado más de una vez por el mismo delito _x__

2. Una vez notificado el acusado de la imputación formulada contra él durante la fase intermedia del
procedimiento ordinario y sin haber contratado aún los servicios jurídicos para su defensa. Explique
cuáles son los principales actos procesales que permiten el ejercicio de la defensa técnica en este
momento procesal. Refiérase a los términos procesales.
Respuesta 2:
Si la resolución del Instructor proponiendo el archivo definitivo de las actuaciones, es ratificada por el
Fiscal, y se le notifica al acusado, junto a ello le comunicará, su derecho a recurrirla en queja. Este
recurso de queja debe establecerse dentro del tercer día de notificada la resolución, se interpone ante
el instructor, el cual lo enviará sin dilación, con un informe y los testimonios de los particulares que
señale el recurrente y los que él agregue, al Fiscal que corresponda o a su superior jerárquico en caso
de que éste hubiere dictado la resolución recurrida. Recibido el recurso el Fiscal resolverá lo que
proceda; mediante auto, dentro de las setenta y dos horas siguientes.

3.¿Qué relación tiene el recurso de casación con el Principio de no reforma en perjuicio?

Respuesta 3: La relación que existe es que cuando el recurso haya sido interpuesto sólo por el
acusado, o en su favor, ni el tribunal de casación ni el juez que dictó la resolución impugnada, en caso
de un nuevo Juicio, podrán imponer una sanción más grave que la impuesta en la sentencia casada o
anulada, ni desconocer los beneficios que ésta haya acordado.

Respuesta 1.

-Prohibición de la Reformatio in Pejus: el Tribunal a cargo del caso no puede examinar motivos
diferentes a los que han sido invocados en el caso, sólo podrá excederse cuando sea evidente que
pueda beneficiar al acusado.

-Correlación entre la imputación y la sentencia: debe existir congruencia entre el señalamiento que
indica que la persona es sospechosa de haber cometido el hecho delictivo, con la resolución judicial
dictada por el juez que pone fin a la causa penal.

-In dubio pro reo: si el juzgador tiene dudas sobre la culpabilidad del acusado tras valorar las pruebas,
este debe ser considerado inocente.

-Nadie debe ser sancionado más de una vez por el mismo delito: la persona una vez sancionada por
determinado delito no lo será nuevamente por el mismo.
Respuestas:

Caso Práctico 1:

1. De estar inconforme el acusado con la medida cautelar de prisión provisional impuesta,

le solicitará al Fiscal a través de su defensor, es decir su abogado, un cambio de
medida cautelar, según lo dispuesto en el artículo 249.4 de la Ley de Procedimiento
Penal.
2. Tal actuación no es correcta, porque desde el instante en que se dicte resolución
declarando la medida cautelar impuesta, el acusado será parte en el proceso y por lo
tanto su defensor podrá establecer comunicación y entrevistarse con el mismo, siempre
que se encuentre detenido, previsto en el artículo 249.1 de la Ley de Procedimiento
Penal.
3. Como Fiscal a cargo del caso, sin pruebas o indicios que demostraran la culpabilidad
del acusado, lo pondría inmediatamente en libertad, posterior a la renovación del auto
que dispuso la prisión provisional.

Caso Práctico 2:
1. Los hechos narrados se califican como: Robo con Fuerza en las Cosas según el
artículo 328.1 incisos a), c), ch) del Código Penal; delito de Encubrimiento según el
artículo 160.1del Código Penal; delito de Registro Ilegal según el artículo 288 del
Código Penal.
Emilio Cuevas y Raciel Pérez son autores (artículo 18.1.2a. del Código Penal) del
delito de Robo con Fuerzas en las Cosas, consumado según el artículo 12.1 del
Código Penal.
Raúl Cuevas es autor (artículo 18.1.2a del Código Penal) del delito de
Encubrimiento, consumado según el artículo 12.1 del Código Penal. En relación a
Raciel Pérez no se sanciona por este delito según lo dispuesto en el artículo que
tipifica el delito en su apartado 3(artículo 160.3 del Código Penal).
Ernesto Guerra Ramos, Armando Fernández y German Morales son autores
(artículo 18.1.2a del Código Penal) del delito de Registro Ilegal, consumado según
el artículo 12.1 del Código Penal).
2. Sí se evidencia situaciones de conexidad procesal y/o sustantiva en cuanto al
delito de encubrimiento que  se encuentra íntimamente relacionado
con el delito encubierto; su naturaleza es la de ayudar al culpable
 a eludir la investigación, por tanto, esta figura aparece estrechamente
vinculada con el delito originario, estando comprendida en el supuesto
de conexidad del artículo 13, apartado 4, de la Ley de Procedimiento Penal.

3. Tres diligencias de investigación a practicar por el instructor son:

-entrevistas o toma de declaraciones como prueba testifical,
-registros domiciliares como prueba documental,
-levantamiento de huellas como prueba pericial.
4. a) En cuanto a Emilio Cuevas y Raúl Cuevas, no es correcta la actuación del instructor
actuante porque, debió poner en conocimiento de la Fiscalía Militar, la responsabilidad de
estos en los hechos, la que se ventilará por esa vía. Con respecto a Raciel Pérez es correcta
porque el instructor puede imponer una de las medidas cautelares no detentivas, según el
artículo 246.2 de la Ley de Procedimiento Penal.

5. a) La decisión que debería tomar el Tribunal con el expediente es devolvérselo,

señalándole concretamente el error cometido, en este caso que la calificación de los hechos
atribuidos a Raúl no corresponde a la narración realizada.

b) Invocaría como precepto legal el artículo 263.4 de la Ley de Procedimiento Penal.

c) El efecto procesal posterior que traería el comportamiento del Fiscal respecto a la decisión
adoptada por el tribunal si el Fiscal insistiera en su decisión es cosa juzgada.

6. a) Si yo fuese Fiscal del juicio acusaría a la testigo Rosa como autora del delito de Perjurio
según lo dispuesto en el artículo 327 de la Ley de Procedimiento Penal.

b) Los principios procesales presentes en su actuación son: el principio de legalidad basado

en la obligación que le viene impuesta al Estado de perseguir toda aquella conducta que
revista características de delito según los elementos de tipicidad contenidos en la legislación
penal vigente; principio de oportunidad donde la autoridad estatal a cargo de la persecución
penal tiene facultades para disponer o no el inicio de investigaciones ante el conocimiento de
un hecho que esté tipificado en la Ley penal como delito, pudiendo igualmente decidir sobre el
destino de las investigaciones que se encuentren en curso;