“LA RESEÑA”

Alumna: Daniela Gallegos Xiu

Fecha: 27/08/2021

Elemento de análisis
¿Qué es lo que explica la
introducción del texto?
¿Qué se aborda en el desarrollo?
¿Qué conclusión se muestra en el
artículo?
¿Consideras que el título es
adecuado? ¿Por qué?
¿El lenguaje que emplean es
comprensible y correcto? ¿Por
qué?
¿Emplea datos para sustentar la
información (porcentajes,
estadísticas, gráficas)? ¿Cuáles?
¿Cuál es la idea principal?
¿Permite el desarrollo de las ideas
secundarias?
¿Qué aciertos consideras que tuvo
el autor en su texto?
“Indio huarachudo’ “Ricardo Pablo Pedro,
logra ingresar a de la sierra
Instituto de oaxaqueña al MIT”
Massachusetts”
Explica sobre un joven Explica una entrevista que
indígena que asistió al tuvieron con Ricardo Pablo
Instituto de Massachusetts y Pedro sobre su ingreso al MIT
ganó el Premio Nacional de la y sus éxitos.
Juventud 2017.
Se trata de su vida y cómo Habla de su ingreso al
tuvo que trabajar desde niño MIT y de cómo fue
y el racismo que existe en las logrando sus objetivos
comunidades indígenas.
gradualmente.
Muestra cuánto el racismo
Muestre a la población
moldeó a un grupo étnico en
particular y cómo ha podido un mensaje para no
desafiar estos obstáculos y lograr abandonar y no renunciar
sus objetivos. a sus estudios.
Sí, el título es muy atractivo para
No, el título es
el lector. Sí, le dieron una
demasiado amarillo y habitación donde se sintió
racista. cómodo durante la entrevista y
dio sus puntos de vista.
Sí, le dieron un espacio
Sí, a pesar del título,
desarrolla bien la historia donde se sintiera cómodo
que quieres contar. durante la entrevista y dio
sus puntos de vista.
No muestra ninguna
No muestra estadísticas
estadística, aparte de los posteriores a la fecha de
datos importantes de publicación.
Ricardo.
La idea principal es reconocer La idea principal es la
a una persona que se entrevista que diste sobre tus
enorgullece de ser local y la estudios y resultados, así
idea secundaria sería la como los demás objetivos
historia de su vida. que necesitas alcanzar.
1. El título es un poco inapropiado, 1. El autor manejó bien la entrevista y
pero es fascinante de leer. estableció un título adecuado y
2. Hablan de racismo y racismo profesional.
 Enlista los que consideres interno. 2. Ricardo pudo decir más sobre sus
necesarios y redacta una 3. El autor hizo un gran trabajo estudios y sus éxitos.
justificación para cada uno. escribiendo el artículo y presentando 3: La forma en que hablaste de la
a Ricardo. nanotecnología.

Reseña comparativa:
En esta revisió n, compararé dos artículos. El primero se llama "Indio Huarachudo 'logra
ingresar al Instituto de Massachusetts" y fue escrito en 2017 por Pedro Villa y Cañ a para
El Universal. El segundo se llama "Ricardo Pablo Pedro, de la sierra de Oaxaca al MIT" y
fue elaborado por Monserrat escrito por Muñ oz, para Ciencia MX (cienciamx.com), en
2017. En esta comparativa explicaré mi punto de vista sobre estos temas.
El primer artículo habla de un joven de origen indígena y có mo fue su vida de infancia
cuando trabajaba en el mercado con bolsos, así como que sus padres no le enseñ aban su
lengua materna porque pensaban que era un factor de discriminació n. .para convertirse.
Se creía que el racismo, como se mencionó anteriormente, implicaba hablar otro idioma,
medido por el tipo de idioma, el color de la piel, con palabras ofensivas como "Indio
huarachudo"; Sin darse por vencido y superando todos los obstá culos que la sociedad ha
marcado, ingresó al Instituto de Massachusetts y recibió el Premio Nacional de la Juventud
en 2017.
El segundo artículo trata sobre el joven de origen indígena que supo lograr sus metas
cuando llegó al MIT, ademá s de la entrevista que le realizaron, pudo compartir sus
vivencias en el instituto, contó sobre su familia y como se le apoyó econó micamente en sus
ratos libres, comenta sobre la nanotecnología y su importancia para el sector farmacéutico
y biomédico, finalmente le da a los jó venes un mensaje para que sigan sus sueñ os y no se
suelten y alcancen sus metas en la vida. En resumen, ambos textos son interesantes, tienen
buena informació n, uno má s que el otro, cada nota sugiere lo que le gustaría cubrir, sin
embargo el primer texto puede hacer que el título sea ofensivo pero a medida que lo lea
nos dirá de qué se trata. sobre si tenemos que hacer para lidiar con no hacer tabloides y
títulos racistas solo para tener má s lectores, el segundo título es má s apropiado y
profesional ya que no tiene un título ofensivo, solo enfatiza de donde viene, recomiendo
leer tanto textos, ya que podría servir de inspiració n para la persona que se ocupa de
ambos textos.